Миллс Р. Властвующая элита

Подождите немного. Документ загружается.

19086 30I. Высшие круги

Элита, занимающая командные посты в

обществе, может трактоваться по-разному: ее

можно рассматривать как совокупность лиц,

обладающих властью, богатством и

известностью; ее можно рассматривать как

высший слой капиталистического общества.

Можно определить ее также, пользуясь

психологическими и моральными критериями,

как некий вид избранных личностей. При таком

определении дело выглядит совсем просто: элита

– это люди исключительной силы воли и энергии.

Теоретик, склонный выводить социальные

явления из свойств человеческой природы,

может, например, подразумевать под элитой не

какой-либо социальный слой или социальную

категорию, а отдельных, ничем не связанных друг

с другом индивидуумов, стремящихся превзойти

самих себя и, стало быть, более благородных,

более энергичных, сделанных из более

добротного материала, чем прочие люди.

Неважно при этом, бедны ли они или богаты,

занимают ли высокое положение или низкое,

славят ли их или презирают – они являются

избранными просто в силу особенностей своей

личности. Все остальные представляют собой

19087 31I. Высшие круги

массу, которая, согласно этой концепции,

постепенно, через ряд переходов, сливается в

унылую посредственность.

Такую концепцию, игнорирующую

социальную природу элиты, пытались развить в

последнее время некоторые американские

писатели консервативного направления. Но в

большинстве своем моральные и психологические

концепции, относящиеся к элите, гораздо менее

утонченны и имеют дело не с отдельными

личностями, а с прослойкой в целом.

Представления об "избранных натурах" всегда,

собственно, возникают в обществе, где некоторые

люди владеют в большей мере, чем другие, тем,

чем можно владеть. Люди, обладающие такими

преимуществами, не хотят думать, что их

преимущества достались им совершенно

случайно. Они охотно приходят к выводу, что

достойны владеть тем, чем они владеют, в силу

внутренне присущих им качеств. Они считают,

что они "по природе своей" являются элитой, и

действительно воображают, что их богатство и

привилегии являются естественным

продолжением их избранной личности. В этом

смысле определение элиты как группы людей,

обладающих высокими нравственными

качествами, есть идеологическое оружие элиты

19088 32I. Высшие круги

как привилегированной правящей прослойки,

независимо от того, создана ли эта идеология

самой элитой или создана для нее другими.

В эпохи, когда риторические фразы о

всеобщем равенстве пользуются популярностью,

наиболее умные и развитые люди из низших и

средних классов, а также "кающиеся" люди из

высших классов порою придерживаются

концепции "контрэлиты". В самом деле, в

западных странах существует давняя традиция

воспевать бедных, эксплуатируемых и угнетенных

как истинно добродетельных, мудрых и

счастливых людей; там создана целая галерея

подобных образов. Уходящая своими корнями в

христианские традиции, эта моральная идея

контрэлиты, состоящей из индивидуальностей

высокого типа, обреченных на самое низкое

общественное положение, может быть

использована и действительно была использована

низшими классами для суровой критики

правящих элит и для прославления утопических

образов новой элиты, которая должна прийти на

смену старым.

Но представление об элите как о группе

выдающихся личностей не всегда является только

лишь идеологической формулой особо

привилегированных классов или

19089 33I. Высшие круги

контридеологической формулой социально

обойденных классов. Оно часто соответствует

действительности: будучи хозяевами своей жизни

и обладая особыми привилегиями, многие лица

из высшего слоя общества действительно

обретают со временем душевные качества,

приближающиеся к тем, носителями которых они

себя объявляют. Если мы даже откажемся от

представления, будто мужчины или женщины,

принадлежащие к элите, являются от рождения

избранными натурами (а мы должны от такого

представления отказаться), то нельзя все же

упускать из виду, что весь их жизненный опыт и

тренировка вырабатывают у них специфический

душевный склад.

В наши дни приходится вносить поправки в

представление об элите как о группе, состоящей

из индивидуальностей высшего порядка, ибо

люди, удостоившиеся занять командные позиции

в обществе (формирующие в свою очередь их

характер), окружены теперь множеством идейных

вдохновителей, советников, "негров" и гримеров,

которые изменяют их представления о самих

себе, создают их общественное лицо и оказывают

определяющее влияние на многие их решения. Не

все, конечно, члены элиты в этом отношении

одинаковы, но, вообще говоря, в Америке

19090 34I. Высшие круги

сегодняшнего дня было бы слишком наивно

судить о природе любой из главных групп элиты

только под углом зрения личных свойств тех ее

представителей, которые находятся на авансцене.

Американская элита часто представляется не

столько совокупностью конкретных личностей,

сколько совокупностью людей, наделенных

общими душевными свойствами, которые в

значительной степени выдуманы и

рекламируются как идеальный тип человеческой

"личности". Даже самая на первый взгляд

независимая, свободно царящая,

профессиональная знаменитость обычно

представляет собой своего рода синтетический

продукт, еженедельно перерабатываемый

вышколенным персоналом, систематически

придумывающим и заранее взвешивающим

эффект экспромтных вставок в старые номера,

которые знаменитость затем воспроизводит "по

наитию".

Но справедливо и то, что до тех пор, пока

элита живет и процветает как социальный класс

или как группа лиц, занимающих командные

позиции, она будет отбирать для себя и

формировать людей определенного склада и

отвергать других. То, чем становится человек, его

моральный и психический облик, в значительной

19091 35I. Высшие круги

мере определяется воззрениями и взглядами,

влиянию которых он подвергался на своем

жизненном пути, и той общественной ролью,

которую ему предназначают и дают возможность

добиться. С точки зрения биографа

специфические особенности человека,

принадлежащего к высшим классам,

формируются в результате общения с людьми

аналогичного общественного положения в целом

ряде интимных кружков, в которые он вхож и

которые доступны ему на протяжении всей его

жизни. В таком понимании элита представляет

собой ряд высших кругов, члены которых

специально подбираются, обучаются,

апробируются и получают свободный и

неофициальный доступ к тем, кто управляет

безличными иерархическими институтами

современного общества. Если существуют

какие-нибудь объективные причины

возникновения такой концепции элиты, которая

сводит все дело к психологической общ-ности ее

членов, то они лежат в том, что наряду с

осведомленностью в делах публичных,

относящихся к высокой политике, люди из элиты

действительно отличаются общим строем личных

чувств и привязанностей. Чтобы понять элиту как

общественный класс, нам надлежит изучить

19092 36I. Высшие круги

целый ряд мелких интимных ячеек, в которых

формируется классовая общность ее членов;

самой очевидной из них была в прошлом

гостиная знатной, богатой семьи, а в наши дни

самой важной из них является аристократическая

средняя школа и столичный клуб.

19093 37I. Высшие круги

Между различными представлениями об

элите, если их надлежащим образом толковать,

имеется многолинейная связь – и все они будут

нами использованы при изучении пружин

"успеха", достигаемого людьми в американском

обществе. Мы изучим каждую из высших сфер, в

которых обычно рекрутируются члены элиты, и

при этом исследовании мы будем иметь дело с

главными институтами, образующими остов

американского общества. Мы проследим

взаимосвязь между богатством, властью и

престижем внутри каждого из этих институтов и

в сфере их взаимных отношений. Но больше

всего нас будет интересовать вопрос о мере

могущества, которым обладают люди,

занимающие ныне командные позиции, и роль,

которую они играют в нашу историческую эпоху.

Такого рода элита может трактоваться как

всесильная, и ее возможности могут мыслиться

как возможности, заложенные в великом тайном

заговоре. Так, вульгарный марксизм объясняет

исторические события и тенденции ссылкой на

"волю буржуазии", нацизм все сводит к "заговору

евреев", а мелкотравчатые американские правые –

к "тайной власти коммунистических шпионов". В

19094 38I. Высшие круги

свете подобных представлений о всемогущей

элите как двигателе истории элита выступает как

сила, которую невозможно всецело постигнуть.

Мы имеем здесь фактически светский субститут

религиозного понятия "божьей воли",

заложенного в представлении о существовании

своего рода всеопределяющего замысла

провидения; разница заключается в том, что здесь

допускается, что лица, не принадлежащие к элите,

могут противодействовать ей и в конечном счете

одержать над ней верх.

Противоположная точка зрения – будто элита

совершенно бессильна – пользуется в настоящее

время большой популярностью среди либерально

настроенных исследователей. Они не только не

считают элиту всемогущей, но утверждают, что

она слишком разобщена и уже в силу отсутствия

всякой спайки не может выступать как сила,

оказывающая влияние на ход исторических

событий. Если элита невидима, то не потому, что

она облекает себя тайной, а потому что отдельные

лица теряются в массе. Влияние тех, кто

официально находится у власти, до такой степени

ограничивается другими избранными элементами

из влиятельных групп, или публикой, как

совокупностью избирателей, или же, наконец,

конституционными нормами, что мы вправе

19095 39I. Высшие круги

утверждать: высший класс, возможно, и

существует, но правящего класса мы не имеем;

отдельные власть имущие люди, возможно,

имеются, но властвующей элиты нет; разные

общественные слои и прослойки, возможно,

имеются, но настоящей социальной верхушки не

существует. В своем крайнем выражении это

представление об элите как о группе, настолько

ослабленной компромиссами и разрозненной, что

ее значение сводится к нулю, является неким

субститутом понятия безличного коллективного

рока, ибо с этой точки зрения решения реальных

людей, принадлежащих к высшим кругам, ничего

не значат на весах истории.

В сфере толкований международных дел и

событий обычно преобладает трактовка элиты

как всемогущей силы. Все события и

происшествия, кажущиеся людям

положительными и приятными, незамедлительно

объявляются творцами общественного мнения

заслугой руководителей собственной страны, все

отрицательные явления, все неприятные

происшествия приписываются врагам по ту

сторону границы. В обоих случаях

предполагается, что вершители зла или

вершители добра обладают неограниченным

могуществом. В применении к проблемам