Михайлова Е.В. Альтернативное разрешение споров

Подождите немного. Документ загружается.

25. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13

апреля 2004 г. № Ф09-925/04ГК

26. Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2003 года по делу N

А40-52522/02-25-269//Третейский суд. 2004. N 3 (33).

27. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2000 года по

делу N А32-15365/2000-21/35//Третейский суд. 2000. N 5.

28. Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 года по

делу N А40-2778/03-16-27Т//Третейский суд. 2003. N 3 (27).

29. Определение Арбитражного суда Омской области от 4 августа 2003 года по

делу N 15-152/03.

30. Разъяснения и рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей

Российской Федерации (от 18 марта 2004 года)//Вестник ВАС РФ. 2004. N 6.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО СПЕЦКУРСУ

«АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ»

для студентов очной формы обучения

Тема 1. Понятие, специфика и способы защиты нарушенного или

оспариваемого субъективного гражданского права – 4 часа

1. Понятие субъективного гражданского права, виды гражданских прав.

2. Понятие и признаки правового спора.

3. Способы защиты субъективных гражданских прав: частные и

государственные.

4. Понятие, правовой статус и компетенция государственного суда.

Характеристика судебной системы в РФ.

5. Правосудие как особый вид государственной деятельности.

6. Преимущества и недостатки частных способов урегулирования

конфликтов.

Литература к теме:

Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов.

Ставрополь, 2001.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.

Негосударственные процедуры урегулирования споров: Учебно-методическое

пособие / Зайцев А.И., Мелихов В.М., Глухова Т.В. и др. Волгоград, 2005.

Никифоров В.А. Третейские суды и АРС: история и современное состояние.

Орел, 2001.

Зайцев А.И. Преимущества третейского судопроизводства / Постоянно

действующий третейский суд при Волжской торгово-промышленной палате.

Волжский, 2002.

Тема 2. История становления и развития института третейского

разбирательства гражданских дел за рубежом и в России – 2 часа

1. Третейские суды в зарубежных странах: история возникновения и развития,

современное состояние.

2. Третейские суды в России с древнейших времен до 1917 года.

3. Третейские суды в России в советский период.

4. Третейские суды в современной России.

Литература к теме:

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса.- М.: Издание Бр.

Башмаковых, 1917 г.

Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое

рассуждение. М., 1856.

Никифоров В.А. Третейские суды и АРС: история и современное состояние.

Орел, 2001.

Зайцев А.И. Становление и развитие третейского суда в России // Вестник СГАП.

2000. № 1.

Тема 3. Право на обращение в третейский суд – 2 часа

1. Предпосылки и условия права на обращение в третейский суд.

Подведомственность дел третейскому суду.

2. Правовая природа третейской оговорки и порядок ее

совершения.

3. Характер правоотношений, складывающихся между

участниками третейского разбирательства гражданского дела и

третейским судом.

4. Правовой статус третейского суда.

5. Метод регулирования правоотношений, возникающих в ходе

третейского разбирательства гражданского дела.

6. Правовые акты, регулирующие вопросы деятельности

третейского суда и порядок рассмотрения им гражданских

споров.

Тема 4. Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел

третейским судом – 4 часа

1. Понятие, система и классификация принципов третейского

производства.

2. Конфиденциальность третейского процесса.

3. Требования к кандидатурам третейских судей. Отводы.

4. Документы, оформляющие третейское разбирательство, требования,

предъявляемые законом к форме и содержанию документов,

сопровождающих третейское производство по гражданскому делу.

Иск.

5. Правила извещения участников третейского разбирательства о

времени и месте рассмотрения дела.

6. Правовой статус участников третейского разбирательства

гражданского дела.

7. Особенности процесса доказывания в третейских судах. Роль

третейского суда в доказывании. Виды доказательств по делу.

8. Решение третейского суда и порядок его вынесения. Момент

вступления решения третейского суда в законную силу,

обжалование решения третейского суда.

9. Правовые последствия неисполнения либо ненадлежащего

исполнения требований, предъявляемых законом к порядку

третейского разбирательства.

Литература к теме:

Максименко А.В. Третейская форма разрешения коммерческих споров в

Российской Федерации. Саратов. 2003.

Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения

внешнеэкономических споров. М., 1985.

Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства.

Новосибирск, 2002.

Суханов Е.А. Разрешение споров третейскими судами (материалы практики).

М., 1998.

Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие. СПб., 2002.

Алябьева В.Ф. Третейский суд – альтернативная форма разрешения спора /

Современные проблемы публично-правового и частно-правового

регулирования: теория и практика (Материалы международной научно-

практической конференции). Часть 2. Уфа, 2005.

Виноградова Е.А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно

действующего третейского суда // Хозяйство и право. 1994. № 5.

Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии.

М., 1997.

Виноградова Е.А. Семинар по теме: "Третейский суд как альтернативная

форма разрешения споров, возникающих в сфере предпринимательской

деятельности"//Третейский суд. 2004. N 3 (33).

Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского

суда: Автореф. дисс. .... канд. наук. М., 1994.

Виноградова Е.А. От согласования правовых основ третейского

разбирательства к их единообразному применению//Третейский суд. 2003. N 3

(27). С. 66.

Морозов М.Э. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России

// Российская юстиция. – 1999. - №7.

Скворцов О.Ю. Диспозитивное начало в сфере третейского

судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - №6. – 2004.

Скворцов О.Ю. О конфиденциальности как принципе третейского

судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - №10. – 2004.

Шилов М.Г., Морозов М.Э. Комментарий к Закону о третейских судах. – М.:

Норма. – 2004.

Зайцев А.И. К вопросу определения понятия «третейский суд» / Современные

проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и

практика (Материалы международной научно-практической конференции).

Часть 1. Уфа, 2005.

Зайцев А.И. Законодательные требования к кандидатурам третейских судей //

Право и политика. Международный научный журнал. 2001. № 9.

Зайцев А.И. Правовая сущность процедуры урегулирования споров в

третейском суде и ее соотношение с гражданским процессом / Актуальные

проблемы гражданского права. Гражданского и арбитражного процесса: в 2х ч.

Ч.2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы научн. конф. Воронеж,

15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж,

2002.

Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть 2. Самара,

Издательство «Самарский университет», 2007.

Ярков В.В. Обзор практики Третейских судов ПАУФОР и НАУФОР //

Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права

специального юридического факультета СПбГУ, 1999. № 3.

Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001г. - №4.

Лондонский международный третейский суд (London Court of International

Arbitration - LCIA) // Вестник высшего арбитражного суда РФ. - №11. - 1993г.

Тема 5. Обжалование решения третейского суда. Порядок выдачи

исполнительного листа на решение третейского суда – 2 часа

1. Законная сила решения третейского суда.

2. Обжалование решения третейского суда: сроки, подведомственность,

подсудность, основания, правовые последствия.

3. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения

третейского суда: сроки, подведомственность, подсудность, основания,

правовые последствия.

Литература к теме:

Зайцев А.И. Основания для отмены решения третейского суда по действующему

ГПК РФ / АПК и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы

правоприменения (Материалы Всероссийской научно-практической

конференции. Москва, 2-4 апреля 2003 г.). М., 2004.

Тема 6. Международный коммерческий арбитраж – 2 часа

1. Понятие международного коммерческого арбитража.

2. Основные центры международного арбитража в России и за рубежом.

3. Правовое регулирование деятельности международного арбитража.

4. Основания передачи спора на рассмотрение международного арбитража,

процедура разрешения спора в рамках международного арбитража, порядок

вынесения решения и его правовая сущность.

5. Оспаривание решения международного коммерческого арбитража.

6. Признание и приведение в исполнение решений международного

арбитража.

Литература к теме:

Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. Гл.21. Международный

коммерческий арбитраж. М., 2004.

Современные проблемы практики международного коммерческого арбитража:

Сборник материалов по курсу «Международный коммерческий арбитраж» / Сост.

А.С. Комаров. М., 2002.

Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л.Н. Орлов, И.М.

Павлов. М., 2001.

Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской

Федерации. Закон. Регламент. Комментарии. М., 1996.

Тема 7. Посредничество (медиация) – 2часа

1. Понятие, основные черты и виды посредничества.

2. Порядок обращения к посреднику, выбор посредника, требования,

предъявляемые федеральным законом к кандидатуре посредника.

3. Международно-правовое регулирование посредничества.

4. Принципы проведения процедуры посредничества.

5. Переговоры как основа процедуры посредничества.

6. Соглашение сторон об урегулировании спора. Исполнение соглашения

об урегулировании спора.

7. Оспаривание соглашения об урегулировании спора.

Литература к теме:

Давыденко Д.Л. Медиация как примирительная процедура в коммерческих

спорах: сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право, 2005. №

Лисицын В.В. Медиация – способ разрешения коммерческих споров в

Российской Федерации. Краткий курс лекций. М., 2009.

Носырева Е.И. Правовая природа процедуры «посредничество-арбитраж» и

ее значение для разрешения международных коммерческих споров //

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5.

Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2007.

Севастьянов Г.В. Законопроект о посредничестве (медиации) в его

поэтапном и диалектическом развитии // Третейский суд. 2006. № 6.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ПО КУРСУ «АЛЬТЕРНАТИВНОЕ

РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ»

1. В тексте заключенного между ООО «Инфотранс» и ОАО

«Энергопроммаш» договора поставки сроком на один год фигурирует

следующий пункт: в случае возникновения каких-либо разногласий,

связанных с исполнением условий настоящего Соглашения, Стороны

по настоящему Договору решили обратиться в Третейский суд при

Торгово-Промышленной Палате Самарской области. Спустя два года

после заключения указанного договора ООО «Инфотранс» обратилось

с иском к ОАО «Энергопроммаш» в арбитражный суд Самарской

области. Исковое заявление было оставлено судьей без движения по

мотиву того, что заявителем не был соблюден претензионный порядок

урегулирования спора. Представитель ответчика требовал отказать в

принятии искового заявления в виду совершенной сторонами

третейской оговорки. Истец же настаивал на своем безусловном

конституционном праве на обращение в суд за судебной защитой

своих прав, ссылаясь на положения Закона о недействительности

отказа от обращения к суду. Как должен поступить арбитражный суд в

данном случае? Оцените и прокомментируйте ситуацию.

2. Арбитражным судом Самарской области было отменено решение

третейского суда. Каким образом субъекты гражданско-правового

спора могут урегулировать конфликт? Каковы последствия отмены

решения третейского суда?

3. Стороны арбитражного судопроизводства в процессе рассмотрения

арбитражным судом своего спора решили заключить мировое

соглашение. Они ходатайствовали перед судом об оказании им

содействия в выработке условий соглашения. Как следует поступить

арбитражному суду? Мотивируйте.

4. ОАО «Стройдом» и ЗАО «Земельное дело» решили для

урегулирования своих правовых разногласий провести переговоры с

участием посредника. В качестве посредника был определен

юрисконсульт Администрации одного из муниципальных районов

области. Оцените ситуацию и укажите пути реализации данной формы

АРС.

5. Господин Обермайер, гражданин Германии, занимающийся

предпринимательской деятельностью у себя на родине, прибыв по

делам на территорию РФ, в г. Самара, заключил с ЗАО

«Интерросресурс» договор энергоснабжения объекта незавершенного

строительства, находящегося в г.Самара, действуя как арендатор

данного объекта. В указанном соглашении была определена

подведомственность споров из данного договора – Арбитражный

институт при Торговой палате г. Стокгольма. В процессе исполнения

данного договора у сторон возникли разногласия касательно сроков и

размера оплаты оказываемых услуг. ЗАО обратилось в арбитражный

суд Самарской области с исковым заявлением о расторжении договора

в виду нарушения контрагентом его условий, а также о признании

третейской оговорки недействительной. Проанализируйте ситуацию и

дайте свое заключение.

ВОПРОСЫ

ДЛЯ САМОПОДГОТОВКИ И КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ