Мезенцева И.В. Электронная консультация по курсу Отечественная история ХХ века

Подождите немного. Документ загружается.

буржуазии, либеральных помещиков и состоятельной интеллигенции. «Октябристы»

выступали за установление в стране конституционно-монархического строя (установление

конституционной монархии с сильной исполнительной властью царя и законодательной

Думы). В национальном отношении отстаивали идею сохранения единой и неделимой

России. В рабочем вопросе признавали право рабочих на забастовки, но только в случае

острой необходимости. Октябристы были готовы к сотрудничеству с правительством и

признавали необходимость некоторых реформ. Аграрный вопрос предлагали решить, не

затрагивая помещичьего землевладения (роспуск общины, возвращение крестьянам

отрезков, переселение части крестьян на окраины, снизив «земельный голод» в центре

России).

Свои организации создали и сторонники незыблемости самодержавия. Наиболее

влиятельной и крупной бала организация - «Союз русского народа» (100 тыс. человек),

лидером которой стал В.Пуришкевич. Социальную базу «Союза» составляли дворянство,

духовенство. Монархически настроенные круги интеллигенции. Боролись против любых

революционных и демократических выступлений, настаивали на укреплении самодержавия,

целостности и неделимости России, сохранении господствующего положения русских.

После Декабрьского вооруженного восстания центр тяжести в общественном

движении переместился на избирательные участки в Государственную думу (март-апрель

1906 г.). Выборы не были всеобщими (в них не участвовали батраки, женщины, солдаты,

матросы, учащиеся и рабочие мелких предприятий) и прямыми (для крестьян – 4-х

степенными, для рабочих – 3-х степенными, для дворян и буржуазии – 2-х степенными).

Также был введен возрастной ценз (25 лет). Все это способствовало обеспечению

преимущество крупной буржуазии.

Блестящую победу на выборах одержали кадеты (179 мест); представители крестьян

получили 107 мест, что позволило им образовать «трудовую группу»; большевики

бойкотировали выборы, надеясь на новый революционный подъем. Черносотенцы в Думу не

прошли.

Важнейшее место в ряду проблем, обсужденных Думой, занял аграрный вопрос. Было

предложено обсудить два законопроекта – кадетов «42-х» и трудовиков «104-х» (по

количеству подписавшихся депутатов). Правительство было недовольно обсуждением этого

вопроса и после долгих колебаний оно решилось на разгон Думы первого созыва.

При выборах в Думу второго созыва было урезано право участия рабочих и крестьян.

В феврале 1907 г. начала работу II Государственная дума, просуществовавшая 103 дня. По

составу она оказалась левее предшествующей. Кадеты потерпели поражение, потеряв 80

мест. Трудовики были представлены 104 депутатами. Эсеры заняли 37 мест, социал-

демократы – 65 мест. Земельный вопрос вновь стал главным в работе Думы. Попытка

решения аграрного вопроса вызвала недовольство правительства и 3 июня 1907 г. был

опубликован царский Манифест о роспуске Государственной Думы второго созыва.

Одновременно с этим был издан новый избирательный закон со значительными

ограничениями избирательных прав и высоким имущественным цензом. Этот шаг

правительства означал государственный переворот, так как нарушалось положение

Манифеста от 17 октября 1905 г. о том, что никакой закон не мог быть принят без одобрения

Думы. Третьеиюньский государственный переворот означал конец и поражение революции.

Главным итогом и результатом Первой русской революции стало законодательное

изменение в социально-политической системе России. В ней сложились новые

государственные структуры, свидетельствовавшие о начале развития парламентаризма. Было

достигнуто некоторое ограничение самодержавной власти, хотя у царя оставалась

возможность принятия законодательных решений и вся исполнительная власть.

Изменилось и социально-политическое положение граждан России:

1) введены демократические свободы, отменена цензура, разрешалось

создавать профессиональные союзы, была легализована деятельность

политических партий и объединений;

2) буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни

страны;

3) улучшилось материальное и правовое положение трудящихся. В ряде

отраслей промышленности увеличилась заработная плата и уменьшилась

продолжительность рабочего дня. Крестьяне добились отмены выкупных

платежей;

4) в ходе революции были созданы предпосылки для проведения аграрной

реформы;

5) в период революции были созданы Советы рабочих депутатов, стачечные

комитеты, народная милиция. Они способствовали объединению

трудящихся для отстаивания их интересов и для продолжения борьбы

против самодержавия.

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите социально-экономические и политические причины революции?

2. В чем состоял буржуазно-демократический характер революции?

3. В чем заключались решения III съезда РСДРП и меньшевистской

конференции в Женеве. В чем их отличие?

4. Можно ли считать победой революции издание Манифеста 17 октября 1905

г.? В чем состоит значение Манифеста?

5. Какие партии возникли осенью 1905 г.? Каковы их программы и действия в

ходе революции?

6. Какими были состав и права I и II Государственных дум?

7. В чем заключается значение созыва и деятельность Государственных дум?

8. Почему царский манифест о роспуске II Государственной думы и издание

нового избирательного закона 3 июня 1907 г. свидетельствовали о

государственном перевороте?

6. Третьеиюньская монархия.

Примерный план ответа:

1. Избирательный закон от 3 июня 1907 г.

2. III Государственная дума: расстановка сил, деятельность.

3. Политика лавирования самодержавия. Особенности «российского бонапартизма»

Даты:

1 ноября 1907 г. – начало работы III Государственной думы.

Новый избирательный закон в Думу радикально перераспределил голоса в пользу

господствующих классов – помещиков и крупной буржуазии. Число выборщиков от

крестьян сократилось вдвое, рабочие получили право выбирать депутатов только в 6

губерниях – по одному от каждой. Резко сократилось представительство от национальных

окраин. Зато помещики получили в новой Думе 49,9% голосов. Было резко сокращео

представительство от национальных окраин. Неслучайно Николай II, подписывая новый

избирательный закон, сам назвал его «бесстыжим».

1 ноября 1907 г. начала работу III Государственная дума. Она стала первой Думой,

отработавшей положенный пятилетний срок. Общее число депутатов сократилось с 524 до

442 человек. В партийном отношении больше всех мест в ней имели октябристы (154 места),

за ними следовали правые разных оттенков (174 места), далее кадеты и примыкающие к ним,

представительство трудовиков и социал-демократов было сведено к минимуму (14 и 19

мест). Такой расклад сил не являлся случайным. Самодержавие пыталось посредством опоры

на два господствующих класса укрепить свое положение.

Исход голосования в Думе третьего созыва зависел от октябристского «маятника»,

качанием которого определялось черносотенное (292 голоса «октябристов» и

«черносотенцев») или либеральное (256 голосов «октябристов», «прогрессистов», «кадетов»,

буржуазных националистов) большинство. Союз помещиков и буржуазии был

противоречивым и непрочным. Монархия, используя эти противоречия, лавировала между

ними, пытаясь решить собственные задачи – сохранить самодержавие. Такая политика

получила название «бонапартизма» (родоначальник политики Наполеон Бонапарт,

проводивший ее в конце XVIII в.).

Часть верхов общества понимала невозможность сохранения монархии в неизменном

виде. Экономические и политические реформы, проводимые «сверху», призваны были

покончить с угрозой новой революции, придать монархии новое качество – преобразовать ее

из абсолютной в буржуазную. В этом состояла сущность третьеиюньской системы.

Основные итоги работы Государственной думы третьего созыва:

по аграрному вопросу – принята для исполнения «Столыпинская аграрная реформа»;

по рабочему вопросу – принят закон о государственном страховании от несчастных случаев

и по болезни;

по национальному вопросу – в 9 украинских и белорусских губерниях появились земства;

Финляндия была лишена право самостоятельности в вопросах о налогах, суде, охране

порядка, таможне и т.д.

Вопросы для самоконтроля:

1. В каком смысле новый избирательный закон, принятый в 1907 г., был «бесстыжим»?

Кого он удовлетворял, а кого нет? В чем его положительная сторона в тех условиях?

2. В чем состоит смысл и сущность «третьеиюньской монархии»?

7. П.А.Столыпин и попытки реформирования самодержавной России.

Примерный план ответа:

1. Подготовка реформы. П.А.Столыпин: «Незыблемость частной собственности –

основа процветания России»:

а) предложение С.Ю.Витте о замене общинного землепользования индивидуальным –

основная идея аграрной реформы;

б) мероприятия, предшествующие реформе: отмена выкупных платежей, разрешение

продажи земли малоземельным крестьянам;

в) уравнивание крестьян в правах с другими сословиями – введение паспортов.

2. Русская деревня до реформы. Община – плюсы и минусы.

3. Содержание и реализация аграрной реформы П.А. Столыпина:

а) разрушение общины;

б) надел в собственность крестьянам;

в) отруба и хутора;

г) социальное расслоение в деревне. Ставка на крестьян-собственников.

4. Итоги проведения реформы (привязанность крестьян к общине, результаты

расслоения крестьянства и переселенческой политики). Судьба реформы и

реформатора.

Даты:

9 ноября 1906 г. – принятие Указа об аграрной реформе.

14 июня 1910 г. – Закон о разрешении выхода крестьянина из общины.

29 мая 1911 г. – Закон о расширении прав и функций землеустроительных комиссий по

образованию отрубов и хуторов.

Краткие сведения об исторической личности: Петр Аркадьевич Столыпин

Выходец из дворянской семьи, крупный помещик. Окончил Петербургский

университет. Занимал ответственные государственные посты: был гродненским, затем

саратовским губернатором, министром внутренних дел, председателем Совета Министров.

Любитель русской литературы, отец многочисленного семейства, любящий муж и отец и

вместе с тем автор закона о военно-полевых судах, по приговорам которых только за 8

месяцев их действия было казнено (с августа 1906 г.) 1100 человек, один из творцов

реакционного избирательного закона от 3 июня 1907 г. (третьеиюньская монархия),

увеличивавшего в составе Государственной Думы представительство от помещиков за счет

представителей от трудящихся и национальных районов. И в тоже время автор и

исполнитель земельной реформы 1906-1910 гг., предусматривавшей разрушение общины и

создание крепких фермерских хозяйств, несостоявшихся разработанных им реформ об

уравнивании крестьян в правах с другими сословиями, веротерпимости, гарантии свободы

совести, введения всеобщего начального образования. Но при всем своем противоречии по

убеждениям Столыпин – верный слуга самодержавного режима. В борьбе с революцией он

был сторонником политики репрессий под лозунгом «сначала успокоение, а потом

реформы». Но глубокие социально-экономические противоречия в России, обостренные

самой Столыпинской аграрной реформой, исключили «успокоение». Явно обнаружился крах

проводимой им политики. 1 сентября 1911 г. в Киеве Столыпин был смертельно ранен

агентом царской охранки.

Убежденный монархист, последовательный сторонник и активный защитник

«твердой власти», Столыпин выступал за проведение социальных и политических реформ,

направленных на модернизацию России, развитие ее экономики и культуры, на то, чтобы

Россия заняла достойное место среди наиболее развитых держав мира. Твердость и

решительность Столыпина были оценены в «верхах» и обеспечили ему путь к

министерскому посту. В апреле 1906 г. он назначается министром внутренних дел, а после

роспуска I Государственной думы в начале июня того же года – председателем Совета

министров.

«Нам нужна великая Россия», - говорил П.А.Столыпин, обращаясь к левым депутатам

Государственной думы. Главным звеном в продвижении к этой цели он считал такое

решение аграрного вопроса, которое исключило бы принудительную передачу земли

помещиков крестьянам – даже частично и за выкуп, как это предлагали члены кадетской

партии (за это мнение Столыпин называл их «шайкой, объединенной грабительскими

целями»). Он хотел, чтобы принцип частной собственности остался нерушим и, больше того,

стал основой процветания страны.

В критический для власти и помещиков момент новый премьер-министр получил

возможность приступить к осуществлению того, что давно и безуспешно предлагали многие

государственные деятели, в том числе С.Ю.Витте, - к уничтожению сельской общины

(основной принцип – замена общинного землепользования индивидуальным – был

сформулирован и предложен в 1902 г. «Особым совещанием о нуждах сельскохозяйственной

промышленности» под председательством С.Ю.Витте, но тогда был отвергнут

правительством, стоявшем на страже сохранения общины как гаранта покорности и

платежеспособности крестьянства).

Революция 1905-1907 гг. послужила серьезной политической школой для крестьян.

Была разбита иллюзия правящих кругов о возможности опереться на «патриархальность»,

темноту и наивный монархизм крестьян. Усиливавшееся в ходе революции крестьянское

движение, заставило правительство искать пути скорейшего решения аграрного вопроса, но

так, чтобы это не нанесло ущерба дворянам-землевладельцам, т.е. в пределах надельного

крестьянского землевладения. Это был путь ломки общины и создания на ее развалинах

«крепкого» крестьянина-фермера – «опоры порядка» в деревне.

Уже в мае 1906 г. Съезд дворянских обществ предложил Столыпину следующий

комплекс мер для проведения реформы:

1) разрешить крестьянам свободно выходить из общины;

2) разрешить продавать им свои наделы;

3) разрешить свободное переселение на окраины страны.

Проведению реформы предшествовал ряд мер. В августе 1905 г. указами разрешалась

продажа удельных и казенных земель через крестьянский банк малоземельным крестьянам.

Для крестьян вводились паспорта, уравнивавшие их в правах с остальными сословиями.

Наиболее значительной из этих мер стал изданный под давлением крестьянского

движения Манифест 3 ноября 1906 г., отменявший с 1 января 1907 г. выкупные платежи

бывших помещичьих, удельных и государственных крестьян. С этого момента крестьянская

община (но не двор) становилась полным собственником надельной земли.

Что же было до реформы? Сельское (крестьянское) население было объединено в

сельские общины. В отличие от европейских стран, где на протяжении многих лет

существовала частная собственность на землю, в России крестьянские земельные наделы

нельзя было продавать и покупать. Община поддерживала своих малоимущих членов, что

отвечало народным представлениям о социальной справедливости. Общинные угодья – леса,

луга, водопои – были доступны всем, а пахотная земля время от времени (один раз в десять

лет) перераспределялась между дворами в соответствии с изменением количества

трудоспособных членов семей, причем так, чтобы каждой семье доставались участки

лучшего и худшего качества. В результате земельный надел одной крестьянской семьи

состоял из нескольких полосок, находившихся в разных местах; при очередном переделе

часть земли могла перейти к другой семьи.

Общинное землепользование сковывало инициативу тех, кто имел уже больше скота и

орудий труда. С другой стороны, крестьянам, превратившимся в рабочих, и безлошадным

беднякам нечего было делать со своими наделами, они сдавали их полностью или частично в

аренду.

Правительство долго стояло на страже явно устаревшего утверждения, что община

связывала всех ее членов коллективной ответственностью за уплату налогов. По этой

причине и общинный сход препятствовал выходу из общины крестьян, желавших стать

самостоятельными: от них требовали выплатить всю сумму выкупных платежей. Если же

такие деньги у них находились, необходимо было еще и согласие двух третей членов

общины.

Помещики видели выгоду от общины в том, чтобы она удерживала крестьян на одном

месте, обеспечивая потенциал дешевой рабочей силы. Отношение их к общине изменилось

во время революции 1905-1907 гг., когда крестьяне на сельских сходах «всем миром»

принимали решения уничтожать помещичьи усадьбы.

В силу этих обстоятельств проект аграрной реформы в III Государственной думе

поддержало большинство депутатов. Против реформы выступили крайне правые партии, в

том числе «Союз русского народа». Они боялись массовой пролетаризации крестьянства. 14

июня 1910 г. указ о реформе от 9 января 1906 г. стал законом.

Отныне любой крестьянин мог закрепить свой надел в собственность и получить, если

захочет, вместо прежних разрозненных полосок участок той же площади в одном месте – так

называемый отруб. В том случае, если крестьянин переносил на эту землю свой дом и

хозяйственные постройки, возникало новое, отдельное от деревни, поселение – хутор.

Теперь и крестьянскую землю можно было, подобно помещичьей, свободно продать и

купить. Облегчалась покупка крестьянами помещичьих и государственных земель: через

крестьянский банк, в кредит, с погашением долга в рассрочку.

Определенного срока завершения аграрной реформы не предусматривалось, но

Столыпин полагал, что для этого понадобится примерно 20 лет. За это время он намеревался

провести и ряд других преобразований в области местного самоуправления, суда, народного

просвещения, в национальном вопросе. Он питал надежду избежать внутренних социальных

потрясений и внешних военных конфликтов. «Дайте государству двадцать лет покоя

внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешнюю Россию», - говорил Столыпин. При

этом он не ставил задачи стопроцентного «укрепления» в личную собственность

крестьянских надельных земель, допускал возможность сохранения и какой-то части

общинного землепользования. В перспективе Столыпин рассчитывал не на помещиков, а на

крестьян-собственников. Община, по его мнению, подавляет естественное чувство хозяина, в

этом, а не в малоземелье, причина бедности крестьян. Следует дать выход энергии и

предприимчивости, и тогда появится средний класс землевладельцев, которые на своей

земле будут трудиться продуктивнее и к чужой собственности отнесутся с уважением.

Революционное движение, таким образом, лишится массовой базы.

Столыпинская реформа должна была во второй раз после реформы 1861 г. круто

изменить положение крестьян и состояние сельскохозяйственного производства. Но

Столыпин недооценил силу привязанности крестьян к старому общинному укладу жизни.

Основная масса крестьян не захотела рисковать. Несмотря на сильный нажим властей, выйти

из общины с 1907 по 1915 гг. согласилась только четвертая часть крестьян-общинников – 2,5

млн. домохозяев, на долю которых приходилось 14% общинных земель. Это немало, но

значительно меньше того, на что надеялся Столыпин. Еще меньше сельских общин

покончило с чересполосицей и еще меньше перебралось на хутора. Количество желающих

закрепить землю в собственность сокращалось год от года.

Происходило и расслоение крестьянства. Но зажиточная прослойка была

малочисленной и составляла всего 4-5% от всего сельского населения. Бедняков было

намного больше. Они с завистью смотрели на самостоятельных хуторян, хозяйства которых

подвергали поджогам. Это означало, что ожидаемого успокоения не наступило. Только там,

где сельское хозяйство до реформы усиленно развивалось по капиталистическому пути, она

проходила успешнее (например, на Украине, где из общины вышло до половины всех

крестьян-общинников).

Быстрее ощутила результаты реформ и Сибирь, где никогда не было помещичьего

землевладение, но имелось много неосвоенных, малонаселенных и вместе с тем

плодородных земель, считавшихся собственностью государства. Теперь правительство

поощряло переселение в восточные и южные районы страны. В общей сложности

переселенцы освоили свыше 16 млн. десятин земли, в том числе половину – под пашню.

Выросла доля русских в населении восточных районов страны – в Сибири – до 85%, в

Казахстане – до 40%. Необходимо отметить, что активно переселялись беднейшие крестьяне,

распродававшие свое имущество и наделы. Те, которым не удалось обустроиться на новом

месте (не хватило денег, сказались трудные условия ведения хозяйства: суровый климат,

затратность возделывания новых земель в зоне рискованного земледелия, отсутствие

инвентаря) возвращались обратно. Вконец разорившиеся, они пополняли ряды недовольных

своим положением и проведением реформы.

В результате реформы не удалось главное – разрушить общину и создать массовый

слой крестьян-собственников. Переселенческая политика, при всех ее недостатках, вне

сомнения была явлением положительным. Но она не ликвидировала ни перенаселенности в

западных черноземных районах страны, на земельного голода в деревне. Община

обнаружила свою жизнеспособность. Она обеспечивала не только защиту от произвола

помещика и властей, но и минимальный прожиточный уровень.

Главное же состояло в том, что одна эта реформа, ставшая «стержнем» всей

внутренней политики правительства, не способна была решить проблемы, которые стояли

перед страной. Требовался комплекс мер и реформ. Все другие предложения П.А.Столыпина

(о реорганизации земского управления, снятие ограничений в вопросах вероисповедания – о

старообрядцах, переход из православия в другие веры) встретили ожесточенное

сопротивление со стороны господствующего класса. Только в национальном вопросе –

воинственный национализм под лозунгом «Россия для русских» - между Столыпиным и

ними разногласия отсутствовали.

Но при этом необходимо отметить, что были и позитивные результаты реформы. В

течение семи лет (с 1907 по 1914 гг.) фактического действия столыпинских аграрных

преобразований были достигнуты заметные успехи в росте сельскохозяйственного

производства: возросли посевные площади, увеличился хлебный экспорт, начали

применяться минеральные удобрения, повысился процент использования

сельскохозяйственной техники. В целом проведение реформы ускорило развитие

капитализма в России, реформа стимулировала развитие промышленности и торговли, резко

повысился спрос на продукцию сельскохозяйственных артелей.

Опала, а затем и скорая гибель П.А.Столыпина свидетельствовали, что власть, сделав

шаг на пути преобразования неограниченной монархии в буржуазную, отказалась от

последующих реформ. А это было чревато новыми потрясениями.

Вопросы для самоконтроля:

1. Являлись ли предложения П.А.Столыпина по преобразованию России альтернативой

новой революции?

2. В чем суть высказывания П.А.Столыпина: «Нам нужна великая Россия»? Какими

методами он намеривался добиться этого «величия»?

3. Сказалось ли на проведении реформы то обстоятельство, что П.А.Столыпин был

убежденным монархистом? В чем это нашло свое проявление?

4. Назовите основные мероприятия аграрной реформы? Могла ли их реализация

улучшит состояние сельского хозяйства?

5. В каких условиях происходило проведение реформы?

6. Назовите основные итоги аграрных преобразований? Почему не удалось в деревне

разрушить общину и создать многочисленный слой крестьян-собственников?

8. Первая мировая война (1914-1918 гг.)

Примерный план ответа:

1. Причины Первой мировой войны, ее характер и цели. Формирование военно-

политических блоков.

2. Состояние русской армии.

3. Ход боевых действий в 1914-1916 гг.

4. Отношение к войне российских политических партий.

5. Последствия войны для страны.

28 июня 1914 г. в г. Сараево от пуль Г.Принципа пал наследник австро-венгерского

престола эрцгерцог Франц Фердинанд. Оно было подготовлено и осуществлено молодежной

национальной революционной организацией «Млада Босния». Эта акция стала ответом на

насильственное присоединение в 1908 г. к монархии Габсбургов Боснии и Герцеговины.

Убийство наследника престола послужило поводом к началу войны.

Первая мировая война (1 августа 1914 г. – 11 ноября 1918 г.) явилась закономерным

итогом развития мира в конце XIX – начале ХХ в. В Европе сформировались два военно-

политических блока, противостоящих друг другу: Тройственный союз в составе Германии,

Австро-Венгрии, Италии и Тройственное согласие (Антанта) в составе Франции, России и

Англии.

Страны германского блока считали себя обделенными при разделе мира и теперь с

позиции силы попытались переделить уже поделенный мир. Наиболее обделенная, какой

себя сама считала, Германия и стала инициатором развязывания войны. Со своей стороны

она всячески подталкивала свою союзницу Австро-Венгрию на войну с Сербией. Но за

спиной Сербии стояла Россия, что неминуемо вело к общеевропейской войне.