Матвеев Г.Ф. История южных и западных славян. В 2-х т. Том 2. Новейшее время
Подождите немного. Документ загружается.
История
ЮЖНЬIX
и
западньIX
славян
ТОМ
2
НОВЕЙШЕЕ
ВРЕМЯ
Под
редакцией
Г.Ф.
МАТВЕЕВА
и
з.с
НЕНАШЕВОЙ
2-е
издание
Рекомендовано
Министеpcrnoм
обp<lЗOвания
Россий
ской
Федерации
в
качестве
учебника
для
студентов
ВЫСШИХ
учебных
заведений,
обучаюшихся
по
на-
ПРЗW1ению
и
специальности
~История»
Издательство
~OCKOBCKOГO
университета
2001
УДК
93.99
ББК
63.3(0)3
И90
Рецензенты:
кафедра
всеобщей
истории
Марийского
государственного
УШlверситета;
ДОlCl'ор
исторических
наук,
профессор,
главный
научный
сотрудник
Института
славяноведеJUIЯ
РАН
И.И.Костюшко
История
южных
и
западных
славян:
В
2
Т.
Т.
2.
Новей
И90
шее
время:
Учебник
I
Под
ред.
Г.Ф.
Матвеева
и
З.е.
Нена
шевой.
-
2-е
издание.
-
М.:
Изд-во
МГУ,
2001.
-
272
с.
ISBN
5-211-04321-9
(Т.
2);
ISBN
5-211-04319-7
Во
втором
томе
учебника
на
основе
национального
и
регионального
подходов,
с
учетом
последних
достижений
историографии
освещаются
важнейшие
проблемы
истории
южных
и
запaдlfых
славян
в
Новейшее
время
(1914-1990-е
годы).
Рассматриваются
процессы,
приведшие
к
по
явлению
на
карте
Центральной
и
Юго-Восточной
Европы
HoBых
славян
ских
государств
в
1991-1993
гг.
Для
студеитов
исторических
факультетов
университетов
и
для
всех
иитересующихся
историей
славянских
народов.
ISBN
5-211-04321-9
(Т.
2)
ISBN
5-211-04319-7
УДК
93/99
ББК
63.3(0)3
«:>
Издательство
Московского
университета,
2001
г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Второй
том
«Истории
южных
И
западных
славян»
охватывает
период
от
начала
первой
мировой
войны
до
середины
90-х
го
дов,
Т.е.
время,
за
которым
утвердились
названия
«новейшая»
или
«современная»
история.
Выбор
первой
мировой
войны
в
качестве
этапа,
открывающего
2-й
том
учебника
по
истории
южных
и
за
падных
славян,
продиктован
спецификой
судеб
большинства
из
них.
Именно
в
1914-1918
гг.
сложились
необходимые
внутренние
и
внешние
условия
для
распада
Австро-Венгрии,
существенного
ослабления
России
и
Германии,
набрали
силу
и
добились
меж
дународного
признания
национально-освободительные
движения
славянских
народов.
В
результате
в
начале
20-х
годов
политичес
кая
карта
Центральной
и
Юго-
Восточной
Европы
изменилась
кар
динальным
образом,
и
эти
отличия
были
особенно
заметными
именно
в
славянских
землях.
Первая
мировая
война
стала
катализатором
процессов
созда
ния
национальной
государственности
у
славянских
народов.
Если
сербам
и
болгарам
в
XIX
в.
понадобились
десятилетия
для
созда
ния
суверенных
государств,
то
чехи
и
поляки
добились
того
же
результата
в
течение
четырех
с
небольшим
лет.
Однако
другие
славянские
народы
не
сумели
получить
от
держав-победитель
ниц
признания
за
ними
права
на
государственное
самоопределе
ние.
Словаки,
словенцы,
хорваты
и
другие
вошли
в
состав
вновь
созданных
многонациональных
государств,
не
получив
соответ
ствующего
правовorо
статуса.
Для
славянских
народов
в
хх
в.
характерно
усиление
зависи
мости
их
судеб
от
глобальных
сдвигов
в
европейской
и
мировой
политике.
В
межвоенное
двадцатилетие,
в
условиях
структурного
кризиса
либеральной
модели
капитализма,
славянские
государ
ства
продемонстрировали
весьма
низкую
способность
решать
вы
павшие
на их
долю
сложнейшие
экономические,
политические
и
национальные
вопросы.
Они
оказались
в
зоне
острейших
межгосу
дарственных
и
межсистемных
конфликтов,
один
из
которых,
с
цент
ром
в
Польше,
стал
поводом
для
начала
второй
мировой
войны.
Годы
второй
мировой
войны
-
сложнейший
и
противоречи
вый
период
в
истории
славянских
народов.
Одни
из
них
подверг
лись
оккупации
и
геноцИдУ,
другие
-
словаки,
хорваты
-
впервые
3
за
многие
сотни
лет
обрели
собственную
государственность
(вновь
утраченную
в
1944-1945
гг.).
В
конце
войны
начался
поворот
в
политическом,
социальном
и
экономическом
развитии
славянс
ких
народов
Центральной
Европы
и
Балкан.
Они
на
десятилетия
стали
составной
частью
советского
военно-политического
блока
со
всеми
вытекающими
из
этого
последствиями.
Период
«(реального
социализма»
-
далеко
не
однозначное
время
в
истории
славянских
народов.
Крупные
достижения
в
со
циальной,
культурной
и
других
областях
жизни
сопровождались
гонениями
на
инакомыслящих, отрывом
от
мирового
хозяйства.
Поражение
СССР
в
так
называемой
«(холодной
войне»
раз
рушило
ялтинско-потсдамскую
систему
равновесия
в
Европе
и
вновь
поставило
славянские
народы
перед
необходимостью
вы
бора
пути
своего
дальнейшего
развития.
Первыми
были
осуще
ствлены
перемены
в
политической
системе,
на
смену
монопар
тийности
или
квазимногопартийности
пришла
реальная
много
партийность.
Затем
начался
распад
федеративных
Чехословакии
и
Югославии,
причем
в
случае
последней
сопровождавшийся
ожесточенными
межнациональными
войнами.
К
середине
90-х
годов
большая
часть
славянских
народов
обрела
государственный
суверенитет.
Несмотря
на
это,
в
ряде
государств
все
еще
сохраня
ется
питательная
почва
для
межнациональной
розни.
Более
мед
ленно
определяется
модель
экономического
развития,
хотя
ник
то
не
отрицает
необходимости
рыночного
хозяйства.
Во
внешней
политике
славянские
государства
демонстрируют
стремление
к
участию
в
Европейском
союзе,
а
большая
часть
из
них
и
в
НАТО.
Заметная
в
начале
90-х
годов
тенденция
к
созданию
региональ
ных
соглашений
пока
не
получила
углубленного
развития.
Настоящий
учебник
-
результат
труда
специалистов
кафедры
истории
южных
и
западных
славян
исторического
факультета
Мос
ковского
государственного
университета
им.
М.В.
Ломоносова.
Разделы
по
истории
Болгарии
написаны
л.и.
ЖWlа,
Польши
Г.
Ф.
Матвеевым,
Чехословакии
-
Е.
Ф.
Фuрсовым,
Югославии
В.А.
Тесемниковым.
Очерк
о
новых
славянских
государствах,
возникших
на
Бал
канах
в
90-е
П.,
подготовлен
ведущим
научным
сотрудником
Института
славяноведения
РАН
Е.Ю.
Гуськовой.
Научно-вспомо
гательная
работа
проведена
и.г.
Мороз,
подбор
карт
и
схем,
со
ставление
библиографии
-
м.н.
Рацеевой.
Часть
1
СЛАВЯНСКИЕ
НАРОДЫ
1914 -
середина
40-х
годов
БОЛГАРСКОЕ
ЦАРСТВО
1914 -
середина
40-х
годов
БОЛГАРИЯ
В
ПЕРВОЙ
МИРОВОЙ
ВОЙНЕ
Оформление
Четверного
союза
Большинство
политических
сил
Болгарии
восприняло
начало
первой
мировой
войны
как
возможность
реванша
за
неудачу
во
Второй
Балканской
войне.
Их
территориальные
притязания
каса
лись
главным
образом
Македонии,
Фраки
и
и
Добруджи.
Первона
чально,
пока
шел
закулисный
торг,
как
правящие,
так
и
оппози
ционные
партии
заявляли
о
своей
приверженности
политике
нейт
ралитета.
Вопрос
был
только
в
том,
к
какой
из
воюющих
сторон
примкнуть,
чтобы
добиться
оптимального
решения
национально
территориальных
проблем.
Исключение
в
данном
случае
составля
ла
позиция
двух
партий,
являвшихся
последовательными
против
никами
вступления
Болгарии
в
войну:
Болгарской
рабочей
соци
ал-демократической
партии
(тесных
социалистов)
и
Болгарского
земледельческого
народного
союза
(БРСДП
(т.
с.)
и
БЗНС).
Правительство
В.
Радославова
стремилось
получить
твердые
гарантии
максимального
удовлетворения
его
требований
до
вступ
ления
Болгарии
в
войну,
а
не
после
ее
окончания.
Страны
Ан
танты,
вынужденные
считаться
с
интересами
Сербии
и
Румы
нии,
не
были
способны
предоставить
их.
Поэтому
заявления
оп
позиционных
партий
о
недопустимости
присоединения
страны
к
германо-австрийскому
блоку
выглядели
неубедительно.
Германия
согласилась
на
передачу
Болгарии
за
ее
участие
в
войне
против
Сербии
спорной
и
бесспорной
(согласно
болгаро-сербскому
до
говору
1912
г.)
зон
в
Македонии,
а
также
территорий
по
верхне
му
течению
р.
Моравы;
в
случае
вступления
в
войну
на
стороне
Антанты
Румынии
и
Греции
-
на
занятие
Болгарией
Добруджи
и
территории,
полученной
Грецией
по
Бухарестскому
мирному
договору
1913
г.,
в
том
числе
Каваллы;
на
предоставление
совмест
но
с
Австро-Венгрией
военного
займа.
Это
обстоятельство,
вклю
чая
и
сложившуюся
на
фронтах
обстановку,
предопределило
выбор
кабинета
В.
Радославова.
6
сентября
1915
г.
он
подписал
союзный
договор
и
тайное
соглашение
с
Германией,
военную
конвенцию
с
Германией
и
Австро-Венгрией,
договор
об
исправлении
гра
ницы
с
Турцией.
7
Согласно
договору
с
Турцией,
завершившему
образование
Четверного
германо-австро-болгаро-турецкого
союза,
Болгария
получила
территорию
около
2,5
тыс.
кв.
км
во
Фраки
и
по левому
берегу
р.
Марицы.
Таким
образом
к
ней
полностью
перешла
же
лезнодорожная
линия,
связывавшая
находившийся
недалеко
от
границы
г.
Свиленград
с
единственным
ее
портом
на
Эгейском
море
(с
1913
по
1919
г.)
Дедеагачем
(Александруполисом).
Участие
Болгарии
в
первой
мировой
войне
20
сентября
1915
г.
правительство
В.
Радославова
объявило
мо
билизацию
и
замену
«строгого»
нейтралитета
«вооруженным».
В
начале
октября
под
общим
командованием
генерал-фельдмарша
ла
А.
Макензена
бьuIO
развернуто
14
германских
и
австро-венгерс
ких,
а
также
6
болгарских
дивизий.
Они
предприняли
совместное
наступление
на
Сербию.
Болгарские
войска
участвовали
в
Морав
ской
и
Косовской
операциях,
в
которых
сербская
армия
была
раз
бита.
Кроме
того,
им
удалось
остановить
продвижение
англо-фран
цузского
экспедиционного
корпуса,
задачей
которого
являлось
оказание
помощи
сербам.
В
результате
разрозненные
части
сербс
кой
армии
отступили
через
горы
в
Албанию,
а
экспедиционный
корпус
отошел
в
район
Салоник,
где
в
конце
1915
г.
от
устья
р.
Стру
мы
(Стримонос)
до
Албании
образовался
Салоникский
фронт.
После
этого
боевые
действия
приобрели
на
некоторое
время
по
зиционный
характер.
Летом
1916
г.
болгарские
части
предприняли
наступление,
но
вынуждены
были
вскоре
остановить
его.
Осенью
1916
г.
изменить
ситуацию
попытались
войска
Антанты.
Им
удалось
занять
г.
Монастир
(Битоль).
Однако
зимой
1916
г.
положение
на
Салоникском
фронте
вновь
выровнялось
и
сохранялось
практи
чески
без
изменений
до
осени
1918
г.
В
сентябре
1916
г.
Болгария
вступила
в
войну
также
с
Румыни
ей.
Совместно
с
германскими
болгарские
войска
участвовали
во
взятии
Бухареста,
оккупации
западной
Румынии.
Они
заняли
Доб
руджу
до
дельты
р.
Дуная.
На
р.
Серет
возник
новый
фронт,
с
рос
сийскими
и
румынскими
войсками
по
одну
сторону,
болгарскими
и
турецкими
-
по
другую.
С
начала
1917
г.
военные
действия
на
Румынском
фронте
также
приняли
позиционный
характер.
К
концу
1917
г.
Болгария
оказалась
в
глубочайшем
кризисе.
Третья
с
начала
века
война
исчерпала
ее
ресурсы.
Производство
значительно
сократилось,
государственный
долг
составлял
при
близительно
2
тыс.
левов на
душу
населения,
угрожающими
тем
пами
росла
инФляция.
Попытки
введения
государственного
регу
лирования
экономики
ни
к
чему
не
привели.
Вследствие
пережи
ваемых
трудностей
в
стране
усилились
социальные
противоречия.
С
1917
г.
обычным
явлением
стали так
называемые
«голодные»
И
«женские»
бунты.
8