Матвеев Г.Ф. История южных и западных славян. В 2-х т. Том 2. Новейшее время
Подождите немного. Документ загружается.
Летом
1917
г.
члены
сербского
правительства
во
главе
с
Н.
Па
шичем
и
Югославянского
комитета
во
главе
с
А.
Трумбичем
встре
тились
на
острове
Корфу.
Длительные
переговоры
завершились
подписанием
декларации,
вошедшей
в
историю
под
названием
корфской.
В
процесс
е
переговоров
наибольшее
внимание
было
уделено
будущим
взаимоотношениям
сербов
и
хорватов.
Тогда
же
стали
обсуждаться
две
концепции
государственно-правового
устройства
единого
государства
югославян
-
унитаристская
и
фе
дералистская.
Первую
отстаивал
Н.
Пашич,
вторую,
с
рядом
ого
ворок,
-
А.
Трумбич.
Принятая
декларация
явилась
своего
рода
компромиссом
названных
концепций,
компромиссом
сербских
и
части
хорватских
политических
кругов.
В
декларации
говори
лось,
что
будущее
государство
должно
быть
конституционной
пар
ламентарной
монархией
во
главе
с
династией
Карагеоргиевичей.
Предполагалось,
что
конституция
будет
демократической,
ува
жающей
региональные
традиции
местного
самоуправления.
Од
нако
об
исторической
самобытности
сербов,
хорватов
и
словен
цев
речь не
шла,
провозглашалась
идея
единого
«трехименного»
югославянского
народа.
Будущее
государство
должно
было
объе
динить
территории
Сербии,
Черногории
и
всех
югославянских
регионов
Австро-Венгрии.
Совершенно
иную
точку
зрения
по
вопросу
единства
юго
славян
имели
депутаты
рейхсрата
югославянских
регионов
Цис
лейтании
-
австрийской
части
империи
Габсбургов
(Словения,
Истрия,
Далмация).
Весной
1917
г.
они
образовали
Югославян
ский
клуб,
объединивший
словенских,
хорватских
и
сербских
де
путатов
рейхсрата.
Председателем
его
стал
представитель
клери
кальных
кругов
Словении
Антон
Корошец.
30
мая
он
выступил
от
имени
депутатов
Югославянского
клуба
с
программным
заяв
лением,
которое
получило
название
Майской
декларации.
В
ней
говорилось
о
необходимости
объединения
всех
регионов
Австро
Венгрии,
населенных
словенцами,
хорватами
и
сербами,
в
само
стоятельную
территориальную
единицу
в
составе
Габсбургской
империи.
Декларация
про
возглашала
идею
триализма,
которую
в
свое
время
вьщвигал
еще
эрцгерцог
Франц
Фердинанд.
С
анало
гичными
или
близкими
к
положениям
Майской
декларации
тре
бованиями
выступили
в
рейхсрате
фракции
депутатов
Чехии,
украинцев
и
поляков.
В
Хорватии
и
Славонии,
в
Воеводине
-
Транслейтании
(вен
герской
части
Габсбургской
империи),
в
Боснии
и
Герцеговине
Майская
декларация
не
нашла
безусловной
поддержки
обществен
ности.
Ее
одобрили
в
основном
консервативные
круги:
правые
клерикалы
и
некоторые
деятели,
близкие
к
правительству.
Они
стремились
противопоставить
декларацию
соглашению,
которое
было
достигнуто
на
острове
Корфу
Югославянским
комитетом
и
сербским
правительством.
49
Консервативно-националистические
позиции
занимали
по
прежнему
франковцы
-
члены
партии
чистого
права,
и
клери
калы
во
главе
с
архиепископом
и.
Штадлером
и
епископом
А.
Мах
ничем.
Они
ратовали
за
создание
католического
югославянского
го
сударства
с
центром
в
Хорватии
под
эгидой
монархии
Габсбургов.
Оппозиционные
партии
и
их
представители
в
хорватском
са
боре
-
партия
права,
хорватская
крестьянская
партия,
часть
хор
вато-сербской
коалиции
-
требовали
расширения
конституци
онных
свобод,
предоставления
Хорватии
равных
прав
с
Венгрией.
Левая
часть
хорвато-сербской
коалиции
занимала
более
ра
дикальные
позиции.
Она
(братья
С.
и
В.
Прибичевичи,
С.
Буди
савлевич
и
др.)
вьщвинула
программу
объединения
всех
югосла
вян,
включая
всех
сербов,
в
единое
независимое
государство.
Социал-демократическая
партия
югославянских
земель
Авст
ро-Венгрии
не
уделяла
внимания
ни
Корфской,
ни
Майской
дек
ларациям,
равно
как
и
другим
программам
по
национально
му
вопросу,
считая
этот
вопрос
буржуазно-конституционным.
Что
же
касается
политической
и
классовой
борьбы,
лидер
социал
демократии
Хорватии
и
Славонии
В.
Корач
призывал
рабочих
сотрудничать
с
национальной
буржуазией
на
основе
Майской
декларации.
Впрочем,
это
мнение
разделяло
большинство
запад
ных
социал-демократических
партий.
К
осени
1918
г.
стала
назревать
революционная
ситуация.
Ус
тупки,
обещания
и
угрозы
правящих
кругов не
могли
изменить
существующее
положение,
которое
все
больше
выходило
из-под
контроля.
Прорыв
Салоникского
фронта,
наступление
войск
Ан
танты,
начало
освобождения
Сербии
и
Черногории
порождало
во
всех
югославянских
регионах
надежду
на
радикальные
перемены.
Массовое
дезертирство,
восстания
в
ряде
воинских
частей,
раз
вал
местных
административных
органов,
рост
национально-осво
бодительного
и
крестьянского
движений,
забастовки
рабочих
-
все
это
существенно
изменило
позиции
всех
политических
партий
югославянских
земель
распадающейся
империи
Габсбургов.
Сложившаяся
ситуация
вынудила
политические
партии
этих
регионов
поспешить
с
созданием
своих
органов
власти.
На
осно
ве
предварительных
переговоров
между
ними
5-6
октября
1918
г.
в
Загребе
было
образовано
народное
вече.
В
него
вошли
депутаты
саборов
Хорватии,
Боснии
и
Герцеговины,
выборных
органов
самоуправления
Словении,
Истрии
и
Далмации.
Решение
о
под
держке
народного
веча
в
Загребе
приняли
руководители
социал
демократов
Хорватии,
Славонии
и
Словении.
Против
сотрудни
чества
с
буржуазными
партиями
и
народным
вече
высказались
социал-демократы
Боснии
и
Герцеговины.
Позже,
когда
крах
импе
рии
Габсбургов
стал
очевиден,
в
состав
народного
веча
вошла
хор
вато-сербская
коалиция.
В
результате
распределения
постов
в
народ-
50
ном
вече
его
председателем
стал
лидер
клерикальной
словенской
народной
партии
Антон
Корошец,
заместителями
-
Светозар
При
бичевич
и
лидер
партии
права
Анте Павелич
(однофамилец
Анте
Павелича
-
франковца,
впоследствии
главаря
усташей).
29
октября
1918
г.
вече
провозгласило
создание
Государства
словенцев,
хорватов
и
сербов
с
полным
отделением
от
империи
Габсбургов
и
приступило
к
формированию
правительства
и
мест
ных
органов
власти.
После
капитуляции
Австро-Венгрии
3
нояб
ря
1918
г.
и
ее
окончательного
распада
народное
вече
объявило
о
прекращении
военных
действий
с
армиями
Антанты.
Решение
о
создании
народного
веча
и
нового
государствен
ного
образования
югославян
поддержало
большинство
партий
и
политических
объединений.
Единственной
партией,
которая
не
вошла
в
состав
народного
веча
и
нового
правительства,
была
партия
чистого
права
(франковцы).
Ее
члены
решительно
ратова
ли
за
Великую
Хорватию
в
составе
империи
и
получали
финан
совую
поддержку
от
военной
канцелярии
эрцгерцога
Франца
Фердинанда,
а
в
период
войны
были
главными
инициаторами
репрессий
против
сербов,
особенно
в
Боснии
и
Герцеговине.
"
1OOOOiI
...............
'
о
--~~
--~--?--
---=;r.=-.~
о
::
6.'14
ТИРАНА
"
Королевство
сербов,
хорватов
и
словенцев
(СХС)
в
1919
г.
51
Государство
словенцев,
хорватов
и
сербов
просущствовало
месяц
с
небольшим,
с
29
октября
по
1
декабря
1918
г.
Продол
жавшиеся
революционные
выступления,
оккупация
войсками
Италии
районов
Далмации,
отсугствие
собственных
вооружен
ных
сил,
чтобы
воспрепятствовать
агрессии
-
все
это
привело
к
тому,
что
большая
часть
его
ведущих
политических партий
ре
шилась
на
слияние
с
Сербией.
24
ноября
1918
г.
народное
вече
в
Загребе
приняло решение
об
объединении
Государства
словен
цев,
хорватов
и
сербов
с
Королевством
Сербия.
Против
этого
ре
шения
выступила
хорватская
крестьянская
партия
Степана
Ради
ча,
который
отстаивал
независимость
Хорватии
в
составе
единого
государства
югославян.
Однако
конкретных
путей
осуществления
этого
руководство
партии
не
выдвинуло.
26
ноября
Черногорская
народная
скупщина
в
г.подгорице
провозгласила
свержение
династии
Негошей,
конфисковала
ко
ролевское
имущество
и
вынесла
решение
об
объединении
с
Сер
бией,
возглавляемой
династией
Карагеоргиевичей.
Решение
об
объединении
с
Сербией
народная
скупщина
Воеводины
приняла
25
ноября
1918
г.
1
декабря
1918
г.
делегация
народного
веча
в
Загребе
вручила
в
Белграде
обращение
к
принцу-регенту
Александру
(1888-1934)
об
объединении.
Александр,
в
свою
очередь,
провозгласил
обра
зование
Королевства
сербов,
хорватов
и
словенцев
(Королевство
СХС).
Названный
день
считается
официальной
датой
создания
югославского
государства.
ЭКОНОМИКА
ЮГОСЛАВСКОГО
ГОСУДАРСТВА
В
МЕЖВОЕННЫЙ
ПЕРИОД
Характерной
чертой
югославской
экономики
была
большая
неравномерность
в
развитии
как
промышленности,
так
и
сельс
кого
хозяйства.
Главная
причина
заключалась
в
том,
что
новое
государство
объединило
регионы,
продолжительное
время
вхо
дившие
в
состав
стран
с
различным
уровнем
развития.
Процесс
модернизации
югославского
народного
хозяйства
был
весьма
медленным.
Расширение
посевных
площадей
увеличило
объем
сельхозпродукции,
но
урожайность,
несмотря
на
весьма
благо
приятные
условия,
все
же
отставала
от
ряда
западноевропейских
стран.
Словения,
Хорватия
и
Воеводина
обладали
сравнительно
развитой
промышленностью.
Заметными
темпами
развивалась
про
мышленность
Сербии.
Отсталыми
в
индустриальном
отношении
оставались
Македония,
Босния
и
Герцеговина,
Черногория
и
регион
Косова.
Эта
неравномерность
сохранялась
на
протяжении
всего
межвоенного
периода.
52
Ведущее
место
в
производстве
занимали
перерабатывающие
отрасли,
связанные
с
сельским
хозяйством,
-
пищевая,
текстиль
ная,
табачная,
деревообрабатывающая.
Тяжелая
промышленность
развивалась
в
основном
в
незна
чительной
степени.
Исключение
составляла
горнорудная
промыш
ленность,
поскольку
Югославия
исключительно
богата
залежами
цветных
металлов
и
бокситов.
По
запасам
свинца, хрома,
сурьмы,
цинка,
меди,
молибдена
она
занимала
первое
или
второе
место
в
Европе.
Добыча
этих
руд
и
выплавка
цветных
металлов
посто
янно
возрастали.
Однако
подавляющую
часть
горнорудной
про
мышленности
контролировал
иностранный
капитал,
а
ее
про
дукция
вывозилась
за
границу.
В
20-е
годы
господствующие
позиции
в
Югославии
занимал
французский
и
английский
капитал.
С
середины
30-х
годов
на
блюдался
стремительный
рост
капиталовложений
Германии.
Сложным
и
запутанным
было
финансовое
положение
Юго
славии.
Зависимость
от
иностранных
инвестиций
усугублялась
внешними
займами.
Страна
вынуждена
была
выплачивать
запад
ным
союзникам
займы
периода
первой
мировой
войны.
Получая
репарации
(Сербия
-
одновременно
и
жертва
агрессии,
и
побе
дитель),
Югославия
вынуждена
была
взять
на
себя часть
довоен
ного
долга
Австро-Венгрии
и
долги
частных
лиц,
проживавших
на
территории
империи,
выплачивать
довоенные
долги
Сербии
и
Черногории
и
даже
часть
долгов
Османской
империи,
сораз
мерно
территориям,
отошедшим
к
Сербии
и
Черногории
после
Балканских
войн.
Для
укрепления
военного
потенциала
страна
использовала
кредиты,
предоставляемые
Францией
и
Чехосло
вакией,
а
для
строительства
железных
дорог
-
США.
Весь
межвоенный
период
Югославия
оставалась
преимуще
ственно
аграрной
страной.
В
30-е
годы
свыше
76%
населения
было
занято
в
сельском
хозяйстве.
Оправданно
опасаясь
социально-поли
тических
катаклизмов,
в
обстановке
массовых
крестьянских
волне
ний
правящие
круги
югославского
государства
вынуждены
были
приступить
к
осуществлению
аграрной
реформы.
Она
растянулась
на
многие
годы,
начиная
от
предварительных
решений
по
под
готовке
реформы
(февраль
1919
г.)
и
до
закона о
ее
окончании,
который
был
принят
в
июле
1931
г.
После
реформы
в
стране
образовалось
огромное
число
мел
ких
крестьянских
хозяйств,
примерно
2/3
их
имели
наделы
по
5
га,
но
на
них
приходилась
только
четверть
обрабатываемой
земли.
Треть
хозяйств
имела
наделы
до
5
га.
Около
500
тысяч
крестьян
остались
без
наделов
и
находились
в
положении
батраков
или
сельхозрабочих.
К
особенностям
аграрной
реформы
в
Югославии
можно
от
нести
следующее:
церковь
сохранила
большую
часть
своих
наделов;
53
наделы
свыше
20
га
принадлежали
3%
землевладельцев,
но
на
них
приходилось
около
23%
обрабатываемой
земли;
лишь
в
ок
тябре
1928
г.
был
принят
закон,
по
которому
от
феодальных
по
винностей
освобождались
крестьяне
Боснии
и
Герцеговины,
получая
землю
в
полную
собственность;
бывшие
помещики-му
сульмане
получили
от
государства
денежную
компенсацию;
не
имеющие
земли
250
тысяч
югославян
вынуждены
были
эмиrpи
ровать
за
rpаницу.
Как
и
всем
странам
с
рыночной
экономикой,
Югославии
были
присущи
периоды
хозяйственного
подъема
и
спада
произ
водства.
Не
миновал
ее
и
мировой экономический
кризис,
на
чавшийся
в
1929
г.,
правда,
страна
вступила
в
кризисную
фазу
несколько
позднее
передовых
западных
государств.
Ощугимый
спад
производства
охватил
промышленность
и
сельское
хозяйство.
Особенно
пострадало
сельское
хозяйство
-
основа
югославской
экономики.
Определенный
подъем
экономики
наметился
лишь
к
середине
30-х
годов.
ОТ
ПАРЛАМЕНТАРИЗМА
К
ВОЕННО-МОНАРХИЧЕСКОЙ
ДИКТАТУРЕ.
1918-1929 rr.
Декларации
об
объединении
югославянских
земель
24
нояб
ря
и
1
декабря
1918
г.
предусматривали созыв
учредительной
скуп
щины,
которая
должна
была
окончательно
решить
вопрос
госу
дарственно-политического
устройства
нового
государства.
Выборы
в
скупщину
состоялись
28
ноября
1920
г.
В
них
уча
ствовали как
партии,
сформировавшиеся
еще
до
войны
(сербс
кие
радикалы,
партия
с.Радича,
хорватская
партия
права
и
др.),
так
и
новые
политические
образования
(объединение
боснийцев
мусульман
во
главе
сМехмедом
Спахо,
демократическая
партия
Любо
Давидовича).
К
демократической
партии
примкнули
сто
ронники
с.Прибичевича
(1875-1936).
Решением
скупщины
было
введено
всеобщее
право
голоса
для
мужчин.
Это
значительно
укрепило
позиции
партии
С.Ради
ча,
так
как
до
войны
избирательное
право
имело
существенные
оrpаничения.
На
выборах
по
числу мандатов на
первое
место
выш
ли
радикалы
(93
мандата)
и
демократы
(92
мандата).
Эти
две
партии
были
наиболее
бескомпромиссными
сторонниками
цент
ралистского
государственного
устройства.
Сенсацией
стало
то,
что
хорватская
республиканская
кресть
янская
партия
получила
50
депутатских
мест,
а
коммунисты
-
59.
После
смерти
Антуна
Радича
в
феврале
1919
г.
его
брат
Сте
пан
Радич
(1871-1928)
стал
наиболее
авторитетным
лидером
крестьянской
партии,
пользовавшейся
массовой
поддержкой
в
54
Хорватии.
На
внеочередном
собрании
партийного
актива
было
решено
от
имени
хорватского
народа
обратиться
к
международ
ной
мирной
конференции
в
Париже
с
меморандумом,
в
кото
ром
говорилось
О
праве
наций
на
самоопределение,
о
том,
что
правящие
круги
должны
учитывать
государственную,
этнографи
ческую
самобытность
хорватов
в
объединенном
государстве
юго
славян.
Ответом
правящих
кругов
Королевства
СХС
был
арест
С.
Ра
дича,
который
пробыл
в
тюрьме
вплоть
до
выборов,
состоявшихся
28
ноября
1920
г.,
когда
выяснилось,
что
его
партия
стала
самой
влиятельной
в
Хорватии.
Таким
образом,
сербско-хорватские
про
тиворечия
в
Королевстве
СХС
явственно
обозначились
уже
в
на
чале
20-х
годов.
Еще
одной
партией,
занявшей
негативную
позицию
по
отно
шению
к
правящим
кругам
Королевства
СХС,
были
югославские
коммунисты.
Коммунистическая
партия
Югославии
(КПЮ)
орга
низационно
оформил
ась
на
своих
съездах,
проходивших
в
апреле
1919
г.
в
Белграде и
в
июне
1920
г.
в
Вуковаре.
Основу
руководства
партии
составили
радикально
настроенные
социал-демократы
Сер
бии,
Боснии
и
Герцеговины,
Далмации,
исключив
из
своих
рядов
социал-демократов,
не
принявших
Октябрьскую
революцию
в
Рос
сии
и
программу
III
Интернационала.
В
программных
документах
партии
говорилось
о
борьбе
за
провозглашение
Югославии
советс
кой
республикой
и
о
подготовке
почвы
для
участия
югославского
пролетариата
в
мировой
революции.
Коммунисты,
подобно
довоенным
социал-демократам,
не
счи
тали крестьянство
союзником
в
революционной
борьбе,
а
нацио
нальный
вопрос определяли
как
буржуазно-конституционный.
На
выборах
в
местные
органы
в
целом
ряде
городов
в
М;акедонии
и
Сербии
(в
том
числе
и
в
Белграде)
коммунисты
собрали
наиболь
шее
число
голосов,
но
распоряжением
министра
внутренних
дел
М.
Драшковича
не
бьVIИ
допущены
в
помещения
городских
скуп
щин.
На
выборах
в
учредительную
скупщину
они
заняли
третье
место.
Обоснованно
опасаясь
повторения
в
Югославии
событий,
имевших
место
в
Советской
России,
правящие
круги
приложили
максимум
усилий
для
борьбы
с
КП
Ю.
30
декабря
1920
г.
прави
тельство
Королевства
СХС
издало
постановление,
которое
по
явилось
в
газетах
в
виде
информационного
сообщения
«<Обзна
на»).
Постановление
запрещало
пропагандистскую
деятельность
КПЮ,
революционных
профсоюзов
и
Союза
коммунистов
мо
лодежи
Югославии
(СКМЮ),
ограничивало
для
коммунистов
свободу
собраний
и
демонстраций.
В
ответ
на
это
молодые
комму
нисты
организовали
ряд
террористических
актов
-
неудачное
по
кушение
на
принца-регента
Александра,
убийство творца
«Обзна
ны»
М.драшковича.
Это
явилось
поводом
К
тому,
что
народная
скупщина
2
августа
1921
г.
приняла
«Закон
О
защите
безопасности
55
и
порядка
в
государстве,).
КПЮ
и
СКМЮ
были
объявлены
вне
закона.
Принадлежность
к
КПЮ
и
коммунистическая
деятель
ность
карались
тюремным
заключением,
а в
отдельных
случаях
-
смертной
казнью.
Депутаты-коммунисты
в
скупщине
были
ли
шены
мандатов,
а
большая
часть
руководства
партии
арестована.
Закон
о
защите
государства
был
направлен
не
только
против
коммунистов,
но
и
против
всех
несогласных
с
существующим
государственным
устройством
и
принципом
единства
югославян.
Сербы,.
хорваты
и
словенцы
считались
одним
нарoлом,.
_J.:fM~_I9-
щим
лишь
разные региональные
названия.
Вскоре
жертвой
этого
закона
стал
с.Радич.
В
1924
г.
он
побы
вал
в
ряде
европейских
стран
с
целью
добиться
поддержки
авто
номии
Хорватии.
В
том
же
году
он
подписал
в
Москве
договор
о
вхождении
его
партии
в
Крестьянский
Интернационал.
По
при
езде
в
Югославию
он
был
арестован
и
заключен
в
тюрьму.
Видовданская
конституция
была
принята
скупщиной
28
июня
1921
г.
в
день
святого
Вида
(Видовдан).
Ее
основой
стал
проект
конституции,
составленный
руководством
сербской
радикальной
партии.
Конституция
провозгласила
сугубо
централистское
госу
дарственное
устройство
во
главе
с
династией
Карагеоргиевичей.
Король,
как
главком
вооруженных
сил,
получил
право
вводить
чрезвычайное
положение
и
приостанавливать
действие
конститу
ции.
Он
окончательно
утверждал
и
подписывал
международные
соглашения.
Он
же
утверждал
или
отвергал
законы,
принятые
скуп
щиной,
состоявшей
из
одной
палаты,
назначал
премьер-министров.
Конституцией
вводилось
новое
административно-территори
альное
деление
государства,
не
учитывавшее
особенностей
на
циональных
регионов.
Выборные
органы
местного
самоуправле
ния
были
под
контролем
правительства,
а в
целом
ряде
регионов
назначались
политическими
верхами
из
Белграда.
Видовданская
конституция
была
утверждена
голосами
223
де
путатов
из
419.
Остальные
голосовали
или
против,
или
попросту
не
явились.
Депутаты
КПЮ,
не
проголосовав,
демонстративно
покинули
заседание
скупщины,
громко
скандируя
«Да
здравствует
советская
Югославия!,)
Депутаты
партии
С.
Радича
в
скупщину
не
явились.
В
декабре
1920
г.
по
предложению
С.Радича
хорватская
народная
крестьян
ская
партия
была
переименована
в
хорватскую
республиканскую
крестьянскую
партию
(ХРКП).
Руководство
ХРКП
объявило
о
намерении
провозгласить
Хорватскую
крестьянскую
республику,
но
без
каких-либо
противозаконных
действий.
После
визита
с.Радича
в
августе
1924
г.
в
Москву
и
его
ареста
популярность
этого
яркого
и
талантливого
политического
деяте
ля
возросла.
Это
подтверждали
результаты
выборов
в
народную
56
скупщину.
В
1920
г.
за
ХРКП
проголосовало
230
тысяч
избира
телей,
в
1923
-
473
тысячи,
а
в
1925
г.
-
533
тысячи.
После
выборов
1925
г.
в
политике
ХРКП
наблюдался
для
мно
гих
неожиданный
поворот.
От
имени
находившегося
в
тюрьме
с.
Радича
его
племянник
Павел
Радич
в
марте
1925
г.
сделал
пуб
личное
заявление
в
народной
скупщине,
что
ХРКП
признает
го
сударственное
устройство,
определенное
Видовданской
консти
туцией,
отрекается
от
членства
в
Крестьянском Интернационале.
Изменилось
и
название
партии
-
Хорватская
крестьянская
партия
(ХКП).
Вскоре
после
этого
с.
Радич
был
освобожден
и
принят
коро
лем
Александром.
В
ноябре
было
образовано
правительство
Па
шича-Радича.
В
кабинет,
возглавляемый
Н.
Пашичем,
помимо
сербских
радикалов
вошли
и
члены
Хорватской
крестьянской
партии.
с.
Радич
получил
портфель
министра
просвещения.
Однако
союз
сторонников
централизма
и
приверженцев
идеи
федерализма
был
недолгим.
Члены
ХКП
-
депутаты
скупщины
пе
реходят
в
оппозицию.
Незадолго
до
этого
с.
Прибичевич
и
его
сто
ронники
вышли
из
состава
демократической
партии
и
образовали
независимую
демократическую
партию.
В
ноябре
1927
г.
депутаты
от
ХКП
и
депутаты
-
сторонники
С.
Прибичевича
объединяются
в
Крестьянско-демократическую
коалицию
(КДК).
Целый
ряд
объективных
причин
повлиял
на
взгляды
с.
При
бичевича,
который
долгое
время
был
ярым
приверженцем
мо
нархии
и
идей
централизма
и
«трехименного
народа»
в
Королев
стве
схс.
Следует
лишь
упомянуть,
что
с.
Прибичевич
являлся
лидером
политически
активных
сербов,
живших
много
лет
до
первой
мировой
войны
в
Хорватии,
где
традиции
общественной
жизни
были
иными,
чем
в
Королевстве
Сербия.
Весной
1928
г.
между
депутатами
правительственного
боль
шинства
(радикалы
и
демократы)
и
депутатами
КДК
возникли
серьезные
разногласия
по
ряду
политических
вопросов.
Зачастую
дискуссии
переходили
в
драки,
и
особо
ярых
дискутантов
выво
дили
из
зала
заседаний
с
помощью
полиции.
Коалиция,
возглавляемая
с.
Радичем
и
с.
Прибичевичем,
рез
ко
критиковала
правительство,
требуя
от него
неукоснительного
соблюдения
конституции.
Кроме
того,
они
призывали покончить
с
коррупцией
в
административных
и
правительственных
кругах,
отказаться от
кабальных
заграничных
займов.
Заседание
скупщины
20
июня
1928
г.
закончилось
трагически.
В
ответ
на саркастические
замечания
депутатов
КДК
выступав
ший
депутат
Пуниша
Рачич
(член
сербской
радикальной
партии)
выхватил
пистолет
и
открыл
стрельбу.
Он
убил
и
ранил
несколь
ких
депутатов
ХКП.
Тяжелораненый
С.
Радич
скончался
через
несколько
недель.
57
Демонстрации
протеста
и
митинги
прокатились
по
всей
Юго
славии.
Естественно,
что
самыми
многочисленными
они
были
в
Хорватии.
Выступления
перерастали
в
вооруженные
столкнове
ния
с
полицией.
Именно
тогда
возникли
первые
ультранациона
листические
хорватские
организации,
создаваемые
бывшим
фран
ковцем
Лнте
Павеличем
(1889-1959).
В
схватках
с
полицией
и
войсками
погибли
многие
члены
КПЮ
и
СКМЮ,
ибо
заграничный
ЦК
КПЮ
оценил
события
в
Югославии
как
революционную
ситуацию.
Эти
события
были
использованы
королем
Александром
для
совершения
государственного
переворота.
6
января
1929
г.
Коро
левский
манифест
запретил
деятельность
всех
партий.
В
манифес
те
говорилось,
что
только
монарх,
обладая
всей
полнотой
зако
нодательной
и
исполнительной
власти,
способен
вывести
страну
из
кризиса
и
сохранить
народное
единство.
В
начале
3О-х
годов
королем
была
разрешена
деятельность
югославской
националь
ной
партии,
созданной
по
его
же
инициативе.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ
ЮГОСЛАВИИ
в
30-е
годы
Режим
личной
власти
короля
Александра.
1929-1934
гг.
Военно-монархическая
диктатура,
диктатура
6
января,
дикта
тура
короля
Александра
-
так
характеризуют
период
неограничен
ной,
по
сути
абсолютистской
власти,
воцарившейся
в
Югославии.
Одновременно
с
манифестом
6
января
был
издан
«Закон
о
королевской
власти
и
верховном
государственном
управлении».
По
этому
закону
югославское
государство
провозглашалось
на
следственной
монархней,
а
сам
монарх
получал
исключительное
право
издания
законов,
при
этом
не неся
никакой
ответственно
сти
ни
перед
кем
за
свои
деяния.
По
всей
стране
была
ликвиди
рована
выборность
органов местного
самоуправления.
Новым
премьер-министром
стал
генерал
Петр
Живкович
-
командующий
королевской
гвардией.
Прежний
премьер-министр
А.
Корошец
стал
министром
путей
сообщения,
а
словенская
на
родная
партия,
лидером
которой
он
был,
оказалась
единствен
ной
партией,
которая
одобрила
целиком
новый
режим.
В
ряде
других
партий
произошел
раскол.
Несколько
человек
из
руковод
ства
сербских
радикалов
и
демократической
партии
вошли
в
сос
тав
нового
королевского
правитеЛЬСТdа.
Однако
многие
члены
различных
политических
партий
отказались
подп.ерживать
абсо
лютистский
режим.
Так,
его
не
признала
сербская
земледельчес-
58