76
политическом лексиконе только для того, чтобы придать респектабельность
неофициальным дипломатическим контактам с силами, против которых американцы
столько лет воюют и которых они обвиняют – не без основания – в поддержке
международного терроризма. Талибы настаивают на договоренностях на их
собственных условиях, что неприемлемо для США, поскольку это перечеркнет их
многолетние военные усилия в “АфПаке”. Так что, не отвергая в принципе саму идею
переговоров с талибами, в Вашингтоне рассматривают ее как часть сложной
дипломатической игры, которая, возможно, и приведет в будущем к приемлемому
результату – созданию в Афганистане по иракской схеме коалиции невраждебных
США политических сил, в составе которой будут и талибы. Но это в отдаленной
перспективе. Пока же американцы рассматривают вопрос о поддержке тех, кого они
считают противниками талибов. Речь идет о непуштунских народах (узбеках,
таджиках, хазарейцах), ареалом расселения которых является север и запад
Афганистана. В годы советской оккупации этими народами был сформирован
Северный альянс, который затем, в первой половине 1990-х годов, продолжил свое
существование благодаря военной и финансовой подпитке из России, Ирана и
Китая. На этот альянс потом опирались американцы при свержении режима талибов.
Заслуживает в этой связи внимания “План Б” по Афганистану, выдвинутый 13
сентября 2010 г. в Международном институте стратегических исследований в
Лондоне известным американским политиком Робертом Блэквиллом (он занимал
должность заместителя Кондолизы Райс в бытность ее госсекретарем США и
являлся специальным посланником президента Дж. Буша-мл. в Ираке). Блэквилл
полагает, что США следует оставить талибам юг и восток и сконцентрировать
усилия на враждебных талибам непуштунах. Китай и Россия не будут возражать
против того, чтобы США становились гарантами безопасности ЦА, правители
которой, уверен американский политик, поддержат борьбу США с “исламизмом”.
Этот "позволит Вашингтону сфокусировать внимание на четырех проблемах,
являющихся жизненно важными для американских национальных интересов: подъем
китайского могущества, иранская ядерная программа, ядерный терроризм и
будущее Ирака"
92
.
В свете предложений Блэквилла становится понятнее цель развязанной США
антииранской компании, с одной стороны, и привязка к ней России (которая, как
полагают в Вашингтоне, мало что может сделать в регионе в силу своего серьезного
ослабления в военном и политическом плане) и Китая, с другой. Помимо задач
недопущения попадания атомного оружия в руки враждебного США тегеранского
режима, Иран нейтрализуется на чрезвычайно важном для США афганском
направлении. Самим же США удастся избежать участия в бесперспективной и
кровопролитной войне с талибами, и за них это будут делать, как предполагают
Блэквилл и ряд других американских экспертов и политиков, узбеки и таджики. Но,
идя на контакт с этими силами, США многим рискуют.
Северного альянса как такового в настоящее время не существует. Сами
непуштуны не являются консолидированной и влиятельной силой, а между былыми
спонсорами этой военно-политической структуры теперь существуют разногласия,
обусловленные конкурирующими интересами. Так что американцам придется
единолично взять на себя ответственность за финансирование и вооружение своих
потенциальных союзников в Афганистане, что потребует значительных
дополнительных расходов. Неясны и политические последствия, к которым может
привести военное “накачивание” американцами непуштунов с целью
перекладывания на них тягот ведения боевых операций против талибов: результаты
92
Bhadrakumar M. K. An Afghan bone for Obama to chew on. - Asia Times, Hong Kong, Sep. 18, 2010.
URL: http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/LI18Df02.html