Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее

Подождите немного. Документ загружается.

на эти нужды будет слишком небольшим, чтобы компенсиро-

вать уменьшение водности притоков Каспия и Арала в резуль-

тате всевозрастающего водопотребления в их бассейнах.

В связи с этим некоторые авторы считают возможным при-

мириться с усыханием Каспия и Арала, с чем, конечно, нельзя

согласиться. Эти водоемы, как и Балхаш, используются для

транспорта, лова рыбы, служат важным элементом среды для

живущих на их берегах людей. Вполне очевидна необходимость

сохранения этих водоемов. Но осуществить это, сохранив их в

первозданном виде, невозможно. Они должны быть преобразо-

ваны, причем в таком направлении, чтобы эти преобразования

соответствовали новым условиям, сложившимся и ожидаемым

на их притоках. Наиболее правильный путь — уменьшение ак-

ватории озер до таких размеров, которые позволят сбаланси-

ровать испарение с ее поверхности со стоком рек, в них впада-

ющих. На Каспии таким объектом, подлежащим отчленению

в первую очередь, является залив Кара-Богаз-Гол. Этим же

целям могут служить и другие мелководные заливы.

Более подробное изучение этой проблемы на Арале (Lvo-

vitch, Tsigelnaia, 1973) показало, что стабилизация уровня этого

водоема возможна на отметке на 3 м ниже современной, но при

уменьшении его акватории приблизительно на 12 тыс. км

, т. е.

с 56—57 тыс. км

до 44—46 тыс. км

. Эту задачу можно решить,

например, путем отчленения дамбами глубоководной полосы

Арала, идущей вдоль юго-западного берега, воспользовавшись

для сооружения дамб мелководными участками. Этим будут

созданы условия стабилизации уровня Арала приблизительно

на отметке 49 м над у. м. при весьма существенном уменьше-

нии притока воды в озеро. В многоводные годы избыточную

воду можно сбрасывать в отчлененную часть озера. Таким

путем соленость моря стабилизируется, так как оно станет по-

лупроточным. В маловодные годы водосбросные устройства

должны быть закрыты.

Об эффективности такой меры можно судить по следующе-

му результату. Если в условиях неуправляемого водоема, в

соответствии с ростом расходования сырдарьинской и амударь-

инской воды на орошение, к 2000 г. уровень воды может сни-

зиться до отметки 35 м над у. м., т. е. на 17 м ниже современ-

ной, то в управляемом водоеме уровень удастся стабилизиро-

вать на отметке около 49 м, т. е. на 14 м выше.

Управление уровнем оз. Балхаш путем его разделения дам-

бами на три зоны, из которых средняя мелководная отчленяет-

ся от активных западного и восточного секторов, предложил

А. В. Шнитников (1973). Все эти предложения требуют, конеч-

но, технического и экономического обоснования, но в принципе

такой путь управления бессточными водоемами, несомненно,

является более эффективным и приемлемым, чем с помощью

переброски воды, размеры которой могут компенсировать рас-

ходование воды в их бассейнах на хозяйственные нужды лишь

в ограниченных пределах, особенно если иметь в виду отдален-

ную перспективу.

Из сказанного следует, что переброски воды на большие рас-

стояния должны решать лишь наиболее важные задачи исполь-

зования водных ресурсов — водоснабжение и орошение, при

чем последнее — при условии благоприятного сочетания воды

с тепловыми ресурсами, примером чего может служить Средняя

Азия.

Южные районы СССР во все большем объеме будут нуж-

даться в водах северных рек. Переброска воды из Печоры и

Вычегды в Каму, а также из бассейна Оби в Среднюю Азию —

лишь «первые ласточки» на пути подобных преобразований. Не

исключено, что в будущем потребуется транспортировать воду

из нижнего течения Оби через Урал в Европейскую часть СССР.

В США для водоснабжения западных засушливых штатов

проектируется переброска воды из Аляски. Уже начаты прикид-

ки технических и экономических возможностей транспортирова-

ния айсбергов, образуемых горными ледниками южной Аляски

и ледниками Гренландии, для водоснабжения некоторых за-

сушливых районов Северной Америки. Может быть, в портах

Калифорнии со временем появятся специальные доки, в которых

будут таять айсберги, доставленные буксирами с севера.

Трудно сейчас предвидеть весь масштаб мер по транспорти-

ровке воды, но несомненно, что они будут осуществляться в

большом объеме. С этой целью наряду с открытыми каналами

будут, по-видимому, широко применяться трубопроводы, подоб-

ные нефтепроводам, но, конечно, больших диаметров. Вода ста-

нет предметом внешней торговли, и нуждающиеся страны будут

ее импортировать из стран, богатых водой. Международный об-

мен природными ресурсами широко осуществляется, и вполне

целесообразно, чтобы внешняя торговля распространилась бы и

на воду.

В этом разделе мы хотели показать, что зависимость чело-

века от неравномерного распределения водных ресурсов носит

относительный характер. Транспортировка водных ресурсов в

какой-то мере позволяет освободиться от этой зависимости, пре-

образуя географию распределения водных ресурсов. Уже сей-

час переброска 'воды по каналам и трубопроводам довольно

широко практикуется, но в будущем масштабы транспортиро-

вания воды несоизмеримо вырастут, а каналы и водотрубопро-

воды займут большое место среди водохозяйственных сооруже-

ний.

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МЕСТНОГО ВОДНОГО БАЛАНСА

Для регулирования водных ресурсов кроме водохранилищ

применяются почвенно-мелиоративные приемы воздействия на

водный баланс территории, т. е. на гидрологические процессы в

начальной стадии их развития, до сосредоточения воды в виде

речных потоков или в виде подземных вод. При массовом ха-

рактере такие методы воздействия преобразуют водный баланс

больших территорий, в том числе крупных рек, и играют суще-

ственную роль в регулировании водного баланса в необходи-

мом хозяйству направлении.

В СССР,, как известно, основная масса зерна производится

в лесостепи и степи, т. е. в районах, периодически страдающих

от засух. Недостаток почвенной влаги служит главной причи-

ной недородов.

Вполне понятно, что искусственное орошение устраняет этот

крупный недостаток. Поэтому в настоящее время предпринима-

ются меры по расширению орошаемых земель не только для

производства хлопчатника и других технических культур, но

также и для производства зерновых культур. Для увеличения

хлебных ресурсов страны необходимо также повысить урожай-

ность зерновых на неорошаемых землях, площадь которых в

СССР и впредь во много раз будет превышать площадь ороша-

емых земель. Эта задача решается путем регулирования ресур-

сов почвенной влаги в засушливой зоне.

В период доколхозного земледелия зяблевая (осенняя) па-

хота в степной и лесостепной зонах, как правило, не применя-

лась. Крестьяне, не имея выгонов, оставляли на полях после

жатвы стерню, на которой пасли скот. Почва при этом обла-

дала слабой инфильтрационной способностью. Мало что меня-

ли и примитивные орудия обработки почвы: конный плуг обе-

спечивал глубину вспашки до 14—16 см, а соха — всего лишь

на 10—12 см. В условиях несовершенной обработки весной во

время снеготаяния вода свободно стекала с полей. Кроме того,

•интенсивный сток в сочетании со значительными уклонами и

длинными склонами порождал интенсивную эрозию — смыв

ценной части почвенного покрова и образование оврагов.

Ленинский Декрет о земле послужил первой предпосылкой

для' отмирания несовершенной системы земледелия. Вторым

крупным шагом в этом направлении явилось развитие механи-

зированных приемов обработки почвы, позволивших с начала

30-х годов широко применять зяблевую пахоту, получившую ны-

не распространение на всей площади ярового клина.

С внедрением зяблевой пахоты глубиной 24—30 см водный

баланс пахотных земель существенно изменился: во время сне-

готаяния почвенный покров на значительной глубине стал го-

раздо более рыхлым, что повысило его инфильтрационную спо-

собность. Благодаря этому ресурсы почвенной влаги увеличи-

лись, а поверхностный сток с полей уменьшился. Во время по-

ловодья в реки стало стекать меньше снеговых вод, благодаря

чему и объем паводков многих рек уменьшился. Вместе с тем,

как правило, более благоприятными стали условия питания под-

земных вод, что усилило питание рек в период межени, когда

вода представляет наибольшую народнохозяйственную цен-

ность. Такая направленность имеет важное значение, но для

практики необходимо количественно оценить размер этих пре-

образований. Этим целям служат данные полевых эксперимен-

тальных исследований, позволяющие сравнивать водный баланс

естественных и пахотных угодий при различных приемах их

обработки.

Для решения проблемы агрономических преобразований вод-

ного баланса территории необходимо располагать соответству-

ющими экспериментальными данными. Наилучшие результаты

дают эксперименты, поставленные на воднобалансовых площад-

ках, занимающих значительную часть длины склона при длине

его порядка 250—300 м и при ширине 20—30 м. Здесь как бы

решается линейная задача — выделяются площадки, на кото-

рых развиваются процессы формирования водного баланса с

различно обработанных полей. Чрезвычайно важно подобрать

такие серии площадок, чтобы сравнение баланса с каждой из

них позволило бы отнести их различие только к исследуемому

фактору — в данном случае к приемам обработки почвы. Эта

цель достигается путем тщательного подбора эксперименталь-

ных объектов исходя из принципа: все признаки схожи, кроме

изучаемого.

Этим же целям могут служить хорошо подобранные неболь-

шие водосборы логов при условии слабого развития на них гид-

рографической сети. Такие водосборы характеризуют водный

баланс в начальной стадии гидрологического процесса.

Методологическим подходам при постановке эксперименталь-

ных исследований я придаю особо важное значение, так как

опыт показывает, что из-за методических неточностей результа-

ты наблюдений приводили к искаженным представлениям о

роли различных факторов в формировании водного баланса и

стока. В последние годы достигнуто более или менее полное

единство взглядов по данному вопросу, поэтому в СССР, как

правило, результаты экспериментов сравнимы между собой, хо-

тя еще лучшего следует желать в отношении подбора репре-

зентативных и сравнимых между собой по основным признакам

экспериментальных объектов.

Подобные эксперименты впервые были поставлены в Юж-

ном Заволжье Б. В. Поляковым (1938), с которым работал

И. А. Кузник, опубликовавший в 1962 г. монографию по дан-

ному вопросу. С 1953 г. они были продолжены мной совместно

с Г. В. Назаровым и Н. В. Разумихиным (Ль'вович и др., 1960).

Эксперименты проводились одним способом при двух-трехкрат-

ной повторности, поэтому данные этих экспериментов принад-

лежат к числу вполне надежных.

Результаты этих экспериментов, проводившихся в течение

десяти лет, показали, что сток с зяби от 2 до 30 раз меньше,

чем со стерни или залежи, а в среднем в 5 раз меньше. В При-

азовье, по наблюдениям, за шесть лет сток под влиянием зяби

уменьшается в 4 раза, по исследованиям Н. Е. Мосиенко

(1958), в Западной Сибири — в 3—б раз. В лесостепной зоне,

по исследованиям в Каменной степи, сток с зяби в 2 раза мень-

ше, чем с многолетней залежи, причем на зяби по пласту трав

сток еще значительно меньше.

По данным 11-летних исследований на стационаре Инсти-

тута географии АН СССР в Курской области, ведущихся

А. М. Грином, Е. И. Чернышевым и др. под общим руковод-

ством автора, сток с зяби ib среднем в 2 раза меньше, чем со

стерни и с озими (табл. 33).

Таблица 33

Весенний водный баланс разных угодий по 11-летним исследованиям

на Курском стационаре Института географии АН СССР

Угодья и характер

обработки

Снегозапа-

сы и осад-

ки, мм

Сток, мм

Увлаж -

нение

почвы, мм

Коэффи -

циент

стока

Зябь

104 36

0,34

э \

га

Стерня

125 81 44

0,65

~ 1

Озимь

112 81 31

0,72

S 5- I

" 1

Целинная степь

139

10 129

0,07

о b <

>~>

Выпасаемая степь ....

122

46 76

0,37

о а>

W з 1

Лес 158

3,3

155

0,02

—

Исследования на Курском стационаре Института географии

АН СССР чрезвычайно интересны тем, что они не ограничи-

ваются изучением водного баланса пахотных земель, а ведутся

также и на естественных угодьях. Естественных нераспаханных

земель в лесостепной зоне осталось очень мало, но такое соче-

тание исследований оказалось возможным благодаря целинным

землям Стрелецкой степи Центрального черноземного заповеди

ника.

Целинная степь не распахивалась по крайней мере с 80-х

годов прошлого столетия. Но весьма возможно, что она не рас-

пахивалась в течение более столетия. Она представляет собой

степь с богатой растительностью, препятствующей сдуванию

снега, с мощным слоем отмерших растений на поверхности поч-

вы, а черноземная почва обладает высокой инфильтрационной

способностью. Если за единицу принять элементы баланса на

озими, то на целине снегозапасы на больше, сток — в 8 раз,

а коэффициент стока •— в 10 раз меньше; что же касается

увлажнения почвы, то оно в 4 раза больше, чем на озими. Вод-

ный баланс не очень интенсивно выпасаемой степи менее бла-

гоприятен, чем на целине, но все же благоприятнее, чем на ози-

ми. Чрезвычайно интересно, что в лесу, представляющем дубра-

ву, почвенный покров обладает столь высокой инфильтрацион-

ной способностью, что поверхностный сток наблюдался в нем

только два года из одиннадцати. Подобные же результаты по-

лучил А. Д. Дубах (1951) в Шиповом лесу Воронежской обла-

сти и другие авторы.

На основании приведенных данных можно сделать вывод

о размерах стока с различных угодий в условиях Курской об-

ласти (табл. 33).

Все эти данные по изучению водного баланса различных уго-

дий на Курском стационаре, как и другие аналогичные данные,

весьма полезны для характеристики эволюции водного баланса

в лесостепной зоне.

Еще один пример влияния зяблевой пахоты на сток мы при-

ведем для лесной зоны. Наиболее обстоятельное изучение эле-

ментов водного баланса в этой зоне осуществляется Валдай-

ской гидрологической лабораторией. Изучение влияния зябле-

вой пахоты на сток в районе Валдая было начато еще в 1937 г.

А. И. Решетниковым под руководством автора. С тех пор объ-

ем наблюдений несоизмеримо вырос, наблюдения улучшились

в методическом отношении. По исследованиям за 1937—1941 гг.

и 1950—1958 гг., коэффициент стока с залежи был равен 0,40,

а с зяби — 0,27, т. е. в 1,5 раза меньше. Имеющиеся для от-

дельных лет данные по стоку со стерни показывают, что он хо-

рошо соответствует стоку с залежи.

Основные данные по изучению влияния зяблевой пахоты на

сток обобщены на рис. 42, который показывает, что относи-

тельное уменьшение стока в результате зяблевой вспашки воз-

растает по мере уменьшения атмосферных осадков (Львович,

1960-6, 1963). В степной зоне при осадках 350—450 мм умень-

шение стока колеблется приблизительно в пределах 4—7 раз,

в лесостепной зоне, где осадки составляют 450—600 мм, умень-

шение стока — в пределах 2—4 раза, в лесной зоне — в пре-

делах 1,3—2 раза. Кривая на рис. 42 имеет не только иллюст-

ративное значение, она используется также и для расчетов.

Агрономические влияния на водный баланс не ограничивают-

ся ролью зяблевой пахоты, хотя именно ей в СССР принадле-

жит ведущее значение как наиболее массовому приему обра-

ботки почвенного покрова, освоенному в течение истекших двух-

трех десятилетий. Имеет значение глубина пахоты, прибавка

которой на 1—2 см уменьшает в засушливых районах сток при-

мерно на 1 мм. Значительная роль принадлежит распашке

целинных и залежных земель. Влияние этого фактора меняется

в зависимости от состояния степи до распашки. Если распахи-

вается залежь и вся площадь в процессе эксплуатации обраба-

тывается под зябь, поверхностный сток уменьшается приблизи-

а 800

s" ,

3700

ffl

§600'

500

400

300

200

1 2 3 4 5 6 7 8

Уменьшение стока в"п" раз

Рис. 42. Уменьшение стока с полей под влиянием зяби

тельно в 5 раз, но если под зябью весной находится 60% пло-

щади, то уменьшение снижается до 2 раз. При распашке выпа-

саемой целины зябь уменьшает сток в 2—3 раза, а если пло-

щадь занята на 60% зябью, сток остается неизменным по срав-

нению со стоком, который был до распашки выпасаемой цели-

ны. Если перевести целину в залежь, то сток может увеличить-

ся. Этот пример показывает, насколько сложно и многообразно-'

гидрологическое значение агрономических приемов.

Чрезвычайно интересны зависимости, подчеркивающие боль-

шую гидрологическую роль земледелия, особенно в засушливых

районах, полученные для Северного Казахстана и юга Западной

Сибири (Басс и др., 1969). Так, для р. Ишим до Целинограда

за девятилетний период установлена обратная зависимость

весеннего стока от площади, распаханной под зябь. При 10%

площади бассейна, занятой зябью, весенний сток составляет-

35 мм, а при 30% —только 10 мм. Для этого же бассейна по-

лучена прямая зависимость весеннего стока от площади, заня-

той во время снеготаяния стерней, например: при площади стер-

ни в 30% сток достигает 35 мм, а при площади в 5% — 10 мм.

Достоверность связей довольно высокая, причем рассеяние то-

чек на зависимостях отражает влияние естественных факторов,,

но их роль в данном случае оказывается меньшей, чем антропо-

генного фактора.

На сток влияет и травосеяние, хотя его гидрологическая

роль иногда и переоценивается. Этот прием во время произрас-

тания трав в системе севооборота, как правило, не уменьшает,,

а чаще всего увеличивает поверхностный сток, но в годы, по-

следующие за посевами трав, инфильтрационная способность.

/ /, ,

'////

УЛ/7/

повышается в сравнении с севооборотами, в составе которых

травосеяние отсутствует. Кроме того, с полей, занятых травами,

уменьшается смыв почвы, так как они закрепляют почву. На

продуктивных лугах, постоянно занятых травами, но не исполь-

зуемых под интенсивный выпас, инфильтрационная способность

почвы повышается, а поверхностный сток уменьшается. В об-

щем гидрологическая роль травосеяния не может быть охарак-

теризована однозначно. В зависимости от характера травосея-

ния и использования полей, занятых травами, инфильтрацион-

ная способность почвы в одних случаях может уменьшаться, в

других — увеличиваться, а сток, следовательно, изменяться в

противоположных направлениях.

Для иллюстрации такой роли травосеяния приведу обобщен-

ные результаты исследований в девяти пунктах Европейской

части СССР. Коэффициент стока с многолетних трав в преоб-

ладающем числе случаев составлял 0,5—0,6, приблизительно

таким же или несколько выше он был на залежи, но после

подъема зяби по пласту тра'в коэффициенты стока уменьшились

в 5 раз и более. В то же (время на зяби по старопашне они в

2—4 раза выше.

Определенное влияние на водный баланс оказывает приме-

нение удобрений, которые усиливают жизнедеятельность расте-

ний, способствуют развитию оиощной корневой системы и тем

самым рыхлению почвы и увеличению ее инфильтрационной

способности.

Для иллюстрации совместного эффекта травосеяния и удоб-

рений приведу результаты 12-летних исследований на опытной

станции Бесени (штат Миссури, США). При средних годовых

осадках в 750 мм слой стока с различно обработанных полей

был следующим (Smith, 1943):

Из этих данных следует, что травосеяние в сочетании с удо-

брениями уменьшает сток в 4 раза в сравнении с некультурной

пашней и в 2 раза — в сравнении с севооборотом.

Другой трехлетний опыт — в штате Айова показал (Беннет,

1958), что при годовых осадках в 682 мм с поля, занятого ку-

курузой, в зависимости от количества ежегодно вносимого наво-

за коэффициенты стока были следующими: без внесения наво-

за— 0,10, при 17 т/га навоза — 0,07, гори 35 т/га— 0,04. Соот-

ветствующие данные для пара — 0,20, 0,18 и 0,14. Другой опыт

на той же станции позволил установить, что поверхностный сток

с удобренных полей в 1,5 раза меньше, чем с неудобренных, но

расход воды на испарение оставался почти неизменным. Это

Монокультура кукурузы и пар без

удобрений

Трехлетний севооборот:

214 мм 1000/с

без удобрений . . .

с удобрениями . .

Люцерна с удобрениями

. 125 мм 54%

. 104 мм 49%

. 52 мм 24%

объясняется тем, что значительная часть влаги, дополнительно

поступавшей в почву за счет уменьшения поверхностного стока,

расходуется на просачивание вглубь ниже корнеобитаемого

слоя и служит резервом для обеспечения растений влагой в

засушливые годы, частично же расходуется на питание подзем-

ных вод. О размерах этого явления можно судить по тому фак-

ту, что просачивание влаги вглубь под влиянием удобрений

увеличилось на поле под паром на 234 мм, а на поле, занятом

кукурузой,— на 116 мм.

На экспериментальных станциях США тщательно изучался

противоэрозионный и гидрологический эффект террасирования

склонов на пахотных землях. Данные многочисленных исследо-

ваний («Compilation...», 1940-а, 1940-в, 1940-c;«Soil and water...»,

1937, и др.) показали, что на террасированных хорошо культи-

вированных полях поверхностный сток уменьшается в 3—9 раз,

а на слабокультивированных полях с «бедным» севооборотом —

на 20—60%.

Весьма интересный опыт, характеризующий совокупное влия-

ние террасирования и травосеяния на сток, был проведен в

Гастингсе, штат Небраска (Allis, 1953). Опыт, продолжавший-

ся 12 лет, проводился на двух водосборах: площадью 195 га

(№ 3) и площадью 166 га (№ 5). В течение первых шести лет

агротехника на обоих водосборах была схожа. Начиная с седь-

мого года после начала опыта на водосборе № 5 проводились

агромелиоративные меры — террасирование и травосеяние, при-

чем через четыре года (на десятый год опыта) объем заплани-

рованных мер был осуществлен на 65% площади и дальнейшие

работы прекратились. Шесть первых лет наблюдений, до нача-

ла культирования водосбора № 5, сток с обоих водосборов был

одинаков, но сразу же после начала агромелиоративных работ

сток на водосборе № 5 стал уменьшаться в сравнении со сто-

ком с водосбора № 3, и через пять лет это уменьшение достиг-

ло почти 20%. Весьма интересно, что этот вывод относится не

только к годовым величинам стока, но и к максимальным на-

водочным расходам, которые после террасирования оказались

на 70% меньше, чем до террасирования. На основании этого

опыта сделан вывод о том, что террасирование склонов и сево-

обороты с травосеянием в условиях центральной части Вели-

ких равнин США уменьшают сток на 30%, а максимальный—

в 2 раза.

Весьма влияет на сток выпас скота. Данные эксперимента

на Курском стационаре Института географии АН СССР пока-

зывают, что интенсивный выпас скота увеличивает сток в 4,5 ра-

за, а коэффициент стока — почти в 5 раз в сравнении с цели-

ной. Это влияние связано не только с уплотнением почвы в ре-

зультате вытапты'вания луга, но также и с интенсивным поеда-

нием трав, в результате чего жизнедеятельность растительности

уменьшается и нарушается слой дерна, весьма способствующий

—

4897

385

повышению инфильтрационной способности почвы. Аналогич-

ный вывод получен и на стационаре в Каменной степи, где на

участке целинной степи сток практически отсутствует, а на лу-

гу, интенсивно используемом на выпас, коэффициент стока до-

стигает 0,63 (Львович, 1963).

По упомянутым выше исследованиям, на опытной станции

в Бесени при увеличении интенсивности выпаса скота со 113

до 173 дней на одну голову крупного рогатого скота на 1 акр

поверхностный сток возрос с 22 до 39 мм, т. е. почти в 2 раза.

Опыты в Небраске показали, что при отсутствии стока с невы-

пасаемого луга сток с пастбища превышает 20 мм. В обоих слу-

чаях осадки составили около 300 мм («Hydrologic data...»,

1942). Интересный 22-летний опыт был проведен на эксперимен-

тальной станции в штате Юта на двух луговых водосборах по

4 га каждый («А study...», 1940; «Influence...», 1940). В течение

первых пяти лет наблюдений, когда различия в густоте траво-

стоя были особенно значительны, сток на водосборе В был в

5,4 раза меньше, чем на водосборе А. В последующие 15 лет

сток с водосбора В был в среднем в 2,7 раза меньше, чем с

водосбора с менее густым травостоем. В 1934 г., т. е. через

20 лет после начала наблюдений, на водосборе В был начат

очень интенсивный выпас, в результате чего в 1936 г. густота

травостоя уменьшилась с 40 до 25%. В итоге соотношение сто-

ка с двух водосборов уменьшилось до 1,5 раза.

Выше уже упоминалось, что лес, в котором производится вы-

пас, теряет свои водорегулирующие свойства в результате не-

благоприятной трансформации лесной почвы. Для иллюстрации

этого явления приведу примеры. По наблюдениям Ю. Ф. Гот-

шалка, на Тростянецкой опытной станции с двух естественных

лесных участков стока почти не было, а с интенсивно выпасае-

мого участка весеннее снеготаяние и три ливня образовали сток

в 38,6 мм, это почти соответствует расходу воды на транспира-

цию и на питание подземных вод в условиях этого района.

Аналогичны наблюдения на экспериментальной станции цент-

ральных штатов США: в используемом под выпас дубовом ле-

су коэффициент стока достигает 0,13, а в подобном же естест-

венном лесу равен всего лишь 0,02, т. е. в 6,5 раза меньше

(«Influence...», 1940).

На гидрологическом режиме лугов сказывается их исполь-

зование не только в качестве пастбищ, но и для сенокосов.

Так, по наблюдениям на Курском стационаре, степь, используе-

мая под сенокос с применением сенокосилок, дает сток даже

более высокий (0,44), чем с выпасаемого луга (0,37), и в 4 ра-

за больше, чем с целины. Здесь сказывается уплотнение почвы

колесами сенокосилок, тракторами и лошадьми. В Каменной

степи коэффициент стока с косимой степи составил 0,43 при

коэффициенте стока с пастбища в 0,63. По наблюдениям в При-

обской степи (Мосиенко, 1958), коэффициенты стока с выпасае-