на эмпирическом анализе и политических интересах. Отсюда
значительные различия в представлениях политиков и экономис-
тов о путях, границах, критериях управления государственной
(муниципальной) собственностью.
Проблемы собственности длительное время были особеннос-
тью отечественной политико-экономической науки. За этот пери-
од исследованы многие фундаментальные вопросы содержания
и реализации отношений собственности в экономической систе-
ме. В работах Л. И. Абалкина, Г. В. Горланова, М. К. Грималюка,
А. М. Еремина, Н. Д. Колесова, Я. А. Кронрода, В. В. Куликова,
А. К. Покрытана, В. Ф. Семенова, К. А. Хубиева, Н. А. Цаголо-
ва, В. Н. Черковца, В. П. Шкредова и других экономистов дается
системный анализ содержания собственности как экономиче-
ской категории, раскрывается ее место и роль в экономической
системе.
Среди исследований данной проблемы выделяются работы
«муниципалов»: Л. В. Велихова, С. В. Вобленко, Ю. В. Кириллова,
В. А. Лапина, А. Н. Широкова, С. Н. Юрковой. В них рассматрива-
ются функции, структура, критерии управления муниципальной
собственностью, показана ее роль в местном хозяйстве.
Серьезными разработками проблемы собственности занима-
ются представители правовой науки. В своих трудах С. И. Бра-
тусь, Ю. И. Толстой, Е. А. Суханов и другие авторы попытались
соединить правовой и экономический подходы. Особо при этом
следует отметить работы Е. А. Суханова.
В середине 1980-х гг. начавшиеся процессы преобразования
отношений собственности оказали серьезное влияние на разви-
тие представлений о собственности как объекте регулирования.
Актуальными становятся вопросы, затрагивающие существова-
ние объективной основы многообразия форм собственности, ее
многосубъектности.
Современные представления о собственности неразрывно
связаны с институциональным направлением в экономической
науке. Среди сторонников этого направления можно назвать
Рональда Коуза.
Однако в новых экономических условиях возникает необхо-
димость переосмысления сложившегося положения в сфере