нарушения закона лица, виновные карались смертной казнью [68].
Цензурные ограничения и жесткие санкции за их нарушение в первую очередь касались
религиозных и политических тем, поэтому первые рукописные и печатные газеты были заполнены
преимущественно зарубежной информацией, а публикации на запретные темы находили себе
место в политических и религиозных памфлетах, брошюрах и иных изданиях, стремившихся
обойти цензуру.
Борьба против цензурных ограничений неизменно обострялась в периоды социальных
потрясений, когда власть была уже не в силах контролировать полное выполнение цензурных
запретов. Одним из самых знаменитых выступлений, направленных на отмену предварительной
цензуры, считается "Ареопагитика" (1644) — памфлет великого английского поэта и публициста
Джона Мильтона. Противостояние короля и парламента, начавшееся в Англии в 1642 г. и
завершившееся казнью Карла I в 1649 г., привело к появлению огромного числа
публицистических текстов. Карательные меры, предпринятые архиепископом Лодом против
неподцензурной печати (в первую очередь пуританской), вызывали еще большое ожесточение в
оппозиционном лагере. Принятый парламентом (под давлением короля) закон от 14 июня 1642 г.
гласил, что "с сего времени ни одна книга, брошюра или листок не могут быть отпечатаны без
предварительного рассмотрения и одобрения теми или, во всяком случае, тем, кто для сего
назначен" [69].
В самый разгар политической борьбы Джон Мильтон обратился к проблеме цензуры и
свободы слова. Он взял за образец "Логос ареопагитикос" — речь античного оратора Исократа,
обращенную к высшему законодательному органу Афин. Блестяще используя приемы античной
риторики, Мильтон направил основной пафос своего публицистического вступления в защиту
свободы печатного слова и адресовал свою речь английскому парламенту, который он и сравнил с
афинским ареопагом.
Аргументация Мильтона, подкрепленная историческими примерами и библейскими
цитатами, вкратце сводилась к следующему: цензура бесполезна, ибо Добро и Зло взросли на
одной почве, и человек, вкусив яблоко с древа познания, получил понимание и того, и другого.
Умный сможет найти полезное и в дурной книге, а глупцу и Библия не принесет никакой пользы.
Самое главное — "книгу нельзя считать неодушевленной вещью; в ней скрыты жизненные силы,
способные проявить себя в той мере, в какой эту способность обнаруживает создавший ее гений
<...> Я знаю, что книги обладают жизненной и плодотворящей силой, вроде зубов легендарного
дракона, и если их посеять, то из земли могут выйти воины. Но, с другой стороны, необходима
великая осторожность в суждениях, потому что убить хорошую книгу едва ли не то же, что убить
человека; убивающий человека губит разумное создание, образ божий; но тот, кто уничтожает
хорошую книгу, губит самый разум, гасит светоч божественного образа. Множество людей только
обременяют собой землю, тогда как хорошая книга — это драгоценный живительный сок
созидающего духа, сокровенный и сбереженный для будущих поколений" 70]. С точки зрения
Мильтона, предварительная цензура унижает писателя, науку, литературу, самого цензора и
нацию, которая допускает юдобное. Стоит отметить, что, несмотря на весь радикализм
мильтоновской критики, автор "Ареопагитики" считал разумным оставить цензуру для
католических изданий, а сам (что не менее парадоксально) во времена Кромвеля некоторое время
служил цензором.
Хотя предварительная цензура не была отменена ни во времена английской революции, ни
в правление Кромвеля, ни в период Реставрации, "Ареопагитика" получила европейский резонанс
и сохранила значение в последующие столетия. Переводы "Ареопагитики" стали появляться в
разных странах Европы в предреволюционные эпохи. Так, накануне Великой французской
революции 1789 г. "Ареопагитику" перевел и издал граф Мирабо [71].
Предварительная цензура исчезла в Англии после "Славной революции" 1688 г. В 1689 г.
был принят "Билль о правах", а в 1694 г. отменен, а точнее, не продлен "Licencing Act" ("Закон о
цензуре"). Стало возможным издавать печатную продукцию без предварительной цензуры, а
разрешение возникающих между автором и властью конфликтов было предоставлено судебным
инстанциям. По мнению Юргена Хабермаса, "смысл демократических процедур в том и состоит,