Предварительная подготовка дела в гражданском процессе
состояла в том, что тяжущиеся стороны обменивались четырьмя
документами: прошением, ответом, возражением, опровержением.
Это могло продолжаться от 4 месяцев до 2 лет. Затем из всей
переписки делалась выписка (составлялась докладная записка).
Обсуждение дела заканчивалось вынесением приговора.
Все судебное делопроизводство было сложным и медленным.
Судебные дела достигали больших размеров. «Бывали дела,
которые присылались в Сенат на рассмотрение на нескольких
подводах. Экстракты из них составлялись на 200 печатных ли-
стах, сами же дела обнимали несколько тысяч листов. Так, на-
пример, дело о сенаторе Безродном заключало в себе со всеми
относящимися к нему справками 23000 листов»
11
.
Бесконечная волокита вызывалась обилием судебных ин-
станций, которых, например, по казенным делам насчитывалось
не менее И, и неограниченным правом переноса дел в реви-
зионном и апелляционном порядке.
Перенос дела из одной инстанции в другую происходил сам
собою в ревизионном порядке, помимо жалобы сторон. Прн
этом в судебных палатах процесс судопроизводства оформлялся
так же, как в низших инстанциях: составлялись записки,
наводились справки. И в Сенате каждая записка дополнялась
справками, которые собирались через полицию, и затягивали
надолго производство дел. Иногда в одной первой инстанции
дела залеживались по 10—15 лет. По свидетельству современ-
ника, «от земского суда до Государственного совета столько
переходов, что нужно долгое время и большие средства, чтобы
провести дело по всем инстанциям, в которых судят, пере-
суживают, и часто решением самого высшего места предостав-
ляют только снова начать тяжбу судом по форме. Таким образом,
недостаточно жизни, чтобы дождаться окончания»
12
..
Функции прокурорского надзора выполняло III отделение
Собственной его императорского величества канцелярии. В каждом
губернском городе был губернский прокурор с двумя гу-
бернскими стряпчими. Они наблюдали за производством и по-
рядком дел в губернских и уездных присутственных местах.
На просмотр прокуроров и стряпчих поступали определения
местных судебных учреждений. Если обнаруживались наруше-
11
«Судебная реформа», под редакцией Н. В. Давыдова и Н. И. Полян-
ского, М., 1915, т. I, стр. 223.
12
Там же, стр. 228.
86