Литвиненко А.В. Методы и средства защиты информации

Подождите немного. Документ загружается.

Способы обеспечения ЗИ от утечки через ПЭМИ 181

Рис. 11.2. Способы и методы ЗИ, обрабатываемой средствами электронной

техники, от утечки по радиотехническому каналу

Криптографическое закрытие информации, или шифрование, является радикальным

способом ее защиты. Шифрование осуществляется либо программно, либо аппаратно с

помощью встраиваемых средств. Такой способ защиты оправдывается при передаче ин-

формации на большие расстояния по линиям связи. Использование шифрования

для за-

щиты информации, содержащейся в служебных сигналах цифрового электронного средст-

ва, в настоящее время невозможно.

Активная радиотехническая маскировка предполагает формирование и излучение

маскирующего сигнала в непосредственной близости от защищаемого средства. Разли-

чают несколько методов активной радиотехнической маскировки: энергетические мето-

ды; метод “синфазной помехи”; статистический метод.

При энергетической маскировке методом “

белого шума” излучается широкополос-

ный шумовой сигнал с постоянным энергетическим спектром, существенно превышаю-

щим максимальный уровень излучения электронной техники. В настоящее время наибо-

лее распространены устройства ЗИ, реализующие именно этот метод. К его недостаткам

следует отнести создание недопустимых помех радиотехническим и электронным сред-

ствам, находящимся поблизости от защищаемой аппаратуры.

Спектрально-энергетический

метод заключается в генерировании помехи, имеющей

энергетический спектр, определяемый модулем спектральной плотности информатив-

ных излучений техники и энергетическим спектром атмосферной помехи. Данный метод

182 Глава 11. Каналы утечки информации при эксплуатации ЭВМ

позволяет определить оптимальную помеху с ограниченной мощностью для достижения

требуемого соотношения сигнал/помеха на границе контролируемой зоны.

Перечисленные методы могут быть использованы для ЗИ как в аналоговой, так и в

цифровой аппаратуре. В качестве показателя защищенности в этих методах использует-

ся соотношение сигнал/помеха. Следующие два метода предназначены для ЗИ в

техни-

ке, работающей с цифровыми сигналами.

В методе “синфазной помехи” в качестве маскирующего сигнала используются им-

пульсы случайной амплитуды, совпадающие по форме и времени существования с по-

лезным сигналом. В этом случае помеха почти полностью маскирует сигнал, прием сиг-

нала теряет смысл, т.к. апостериорные вероятности наличия и отсутствия сигнала

оста-

ются равными их априорным значениям. Показателем защищенности в данном методе

является предельная полная вероятность ошибки (ППВО) на границе минимально до-

пустимой зоны безопасности. Однако из-за отсутствия аппаратуры для непосредствен-

ного измерения данной величины предлагается пересчитать ППВО в необходимое соот-

ношение сигнал/помеха.

Статистический метод ЗИ заключается в изменении вероятностной

структуры сигна-

ла, принимаемого разведприемником, путем излучения специальным образом форми-

руемого маскирующего сигнала. В качестве контролируемых характеристик сигналов

используются матрицы вероятностей изменения состояний (МВИС). В случае опти-

мальной защищенности МВИС ПЭМИ будет соответствовать эталонной матрице (все

элементы этой матрицы равны между собой). К достоинствам данного метода стоит от-

нести то,

что уровень формируемого маскирующего сигнала не превосходит уровня ин-

формативных ПЭМИ техники. Однако статистический метод имеет некоторые особен-

ности реализации на практике.

Восстановление информации содержащейся в ПЭМИ, чаще всего под силу только

профессионалам, имеющим в своем распоряжении соответствующее оборудование. Но

даже они могут быть бессильны в случае грамотного подхода к обеспечению

ЗИ от

утечки через ПЭМИ.

Механизм возникновения ПЭМИ

средств цифровой электронной техники

Побочные электромагнитные излучения, генерируемые электромагнитными устрой-

ствами, обусловлены протеканием дифференциальных и синфазных токов.

В полупроводниковых устройствах излучаемое электромагнитное поле образуется

при синхронном протекании дифференциальных токов в контурах двух типов. Один тип

контура формируется проводниками печатной платы или шинами, по которым на полу-

проводниковые приборы подается питание. Площадь контура системы питания пример

но равна произведению расстояния между шинами на расстояние от ближайшей логиче-

ской схемы до ее развязывающего конденсатора. Другой тип контура образуется при пе-

редаче логических сигналов от одного устройства к другому с использованием в

качестве обратного провода шины питания. Проводники передачи данных совместно с

Техническая реализация устройств маскировки 183

шинами питания формируют динамически работающие контуры, соединяющие пере-

дающие и приемные устройства.

Излучение, вызванное синфазными токами, обусловлено возникновением падений

напряжения в устройстве, создающем синфазное напряжение относительно земли.

Как правило, в цифровом электронном оборудовании осуществляется синхронная

работа логических устройств. В результате при переключении каждого логического уст-

ройства происходит концентрация энергии в узкие

совпадающие по времени импульс-

ные составляющие, при наложении которых суммарные уровни излучения могут ока-

заться выше, чем может создать любое из отдельных устройств.

Большое влияние на уровни возникающих ЭМИ оказывают характеристики соедине-

ний с отрицательной шиной источника питания или с землей. Это соединение должно

иметь очень низкий импеданс, поскольку и

печатные проводники на ВЧ представляют

собой скорее дроссели, чем коротко замкнутые цепи.

Во многих случаях основными источниками излучений оказываются кабели, по ко-

торым передается информация в цифровом виде. Такие кабели могут размещаться внут-

ри устройства или соединять их между собой.

Применение заземляющих перемычек из оплетки кабеля или провода, характери-

зующихся большими

индуктивностью и активным сопротивлением для ВЧ помех и не

обеспечивающих хорошего качества заземления экрана, приводит к тому, что кабель на-

чинает действовать как передающая антенна.

Техническая реализация устройств маскировки

Для осуществления активной радиотехнической маскировки ПЭМИ используются

устройства, создающие шумовое электромагнитное поле в диапазоне частот от несколь-

ких кГц до 1000 МГц со спектральным уровнем, существенно превышающем уровни ес-

тественных шумов и информационных излучений средств ВТ. Для этих целей исполь-

зуются малогабаритные сверхширокополосные передатчики шумовых маскирующих ко-

лебаний ГШ-1000 и ГШ-К

-1000, которые являются модернизацией изделия “Шатер-4”.

Их принцип действия базируется на нелинейной стохастизации колебаний, при кото-

рой шумовые колебания реализуются в автоколебательной системе не вследствие флук-

туаций, а за счет сложной внутренней нелинейной динамики генератора. Сформирован-

ный генератором шумовой сигнал с помощью активной антенны излучается в простран-

ство.

Спектральная плотность излучаемого

электромагнитного поля равномерно распреде-

лена по частотному диапазону и обеспечивает требуемое превышение маскирующего

сигнала над информативным в заданное количество раз (как требуют нормативные до-

кументы) на границах контролируемой зоны объектов ВТ 1-3 категории по эфиру, а

также наводит маскирующий сигнал на отходящие слаботочные цепи и на сеть питания.

Статистические характеристики сформированных генератором

маскирующих коле-

баний близки к характеристикам нормального белого шума.

Генератор шума ГШ-1000 выполнен в виде отдельного блока с питанием от сети и

предназначен для общей маскировки ПЭМИ ПЭВМ, компьютерных сетей и комплексов

184 Глава 11. Каналы утечки информации при эксплуатации ЭВМ

на объектах АСУ и ЭВТ 1-3 категорий. Генератор ГШ-К-1000 изготавливается в виде

отдельной платы, встраиваемой в свободный разъем расширения системного блока

ПЭВМ и питается напряжением 12 В от общей шины компьютера. По сравниванию с

аналогичными по назначению изделиями “Гном”, “Сфера”, “ГСС”, “Смог”, “Октава” ге-

нераторы ГШ-1000 и ГШ К-1000 выгодно отличаются повышенным

коэффициентом ка-

чества маскирующего сигнала, формируют электромагнитное поле с круговой поляриза-

цией.

Устройство обнаружения радиомикрофонов

В сложившихся условиях выбор устройства, предназначенного для выявления ра-

диомикрофонов, является непростой задачей, требующей учета различных, часто взаи-

моисключающих факторов.

Цены на устройства обнаружения радиомикрофонов на отечественном рынке спец-

техники колеблются от нескольких сотен до десятков тысяч долларов, в зависимости от

класса прибора. В настоящее время на нем присутствует достаточно большое

число сис-

тем, предназначенных для решения широкого круга задач по обнаружению радиомик-

рофонов и слухового контроля сигналов от различных передающих средств. При этом

выделяются две основные группы устройств:

• относительно простые (хотя, зачастую, и обладающие рядом дополнительных функций),

которые можно условно отнести к классу “детекторов поля”;

• сложные (и, как следствие, дорогие) компьютеризированные системы, которые мож-

но условно отнести к классу корреляторов.

Первые не позволяют по целому ряду причин уверенно обнаруживать микрорадио-

передающие устройства в условиях помещений, насыщенных связной, вычислительной,

оргтехникой и различными коммуникациями, особенно если объекты расположены в

промышленных центрах со сложной помеховой обстановкой.

Вторые обладают достаточно

высокими характеристиками и набором разнообразных

функций, но требуют при этом от пользователя достаточно серьезной подготовки, а их

стоимость в 4–15 раз превышает стоимость устройств первого класса.

Обычно при разработке или выборе аппаратуры обнаружения ставятся следующие

задачи:

• прибор должен иметь функцию корреляции, позволяющую малоподготовленному

пользователю достаточно надежно выявлять наличие простых микрорадиопередаю-

щих устройств;

• эксплуатация прибора должна быть максимально проста;

• должна обеспечиваться возможность модернизации до уровня новых версий;

• цена прибора должна попадать в интервал цен между первым и вторым классом.

Таким образом, рационально выбирать такую аппаратуру обнаружения, в которой

вместо ПЭВМ используются программируемые контролеры. Такой подход, с одной сто-

роны, является более дешевым, а с другой — позволяет обеспечить максимальную про-

Техническая реализация устройств маскировки 185

стоту управления в сочетании с возможностью простой программно-аппаратной модер-

низацией. Обычно устройства контроля содержат:

• радиоприемное устройство (AR-8000);

• микропроцессорное устройство управления;

• сетевой адаптер питания;

• выносную антенну-пробник;

• головные телефоны.

Устройство позволяет осуществлять поиск радиомикрофонов в следующих режимах:

• обзор заданного оператором диапазона частот с остановкой при обнаружении радио-

микрофона;

• дежурный режим с постоянным обзором заданного диапазона с фиксацией в памяти

значений частот обнаруженных радиопередатчиков;

• определение местоположения обнаруженных радиомикрофонов с помощью вынос-

ной антенны-пробника.

Задание режимов производится с микропроцессорного блока управления. Рабочий

диапазон частот — 500 кГц – 1,9 ГГц.

Обнаружение записывающих устройств (диктофонов)

В настоящее время широкое распространение получила скрытая запись на диктофо-

ны как способ документирования речевой информации.

Каким требованиям должен соответствовать обнаружитель диктофонов (ОД)? Всего

нескольким: быстро и скрытно обнаруживать любые диктофоны на приемлемом рас-

стоянии и сигнализировать об этом. Однако способы достижения указанных целей могут

сильно различаться в зависимости от того

, должен ли ОД быть портативным, обслужи-

вать офис или большой зал заседаний. Таким образом, существует потребность в целом

спектре устройств.

Однако существующие модели (RS100, RS200, PTRD 014-017, APK) обладают невы-

сокой дальностью и не могут в полной мере удовлетворить пользователей. Причина та-

кого положения заключается в сложности самой задачи обнаружения диктофонов. Пре-

жде всего, она в том, что собственное излучение объекта является сверхслабым. Поэто-

му для его обнаружения приходится использовать сверхчувствительные каналы

получения информации. При этом

возникает другая проблема. Прибор очень чувствите-

лен, он “видит”: компьютеры за стеной, изменения в сети 220 В × 50 Гц, поля от прохо-

дящего транспорта и т.д. Все эти сигналы немного превосходят по уровню измеряемый

сигнал и являются помехами, поэтому приходится решать задачу обнаружения слабых

сигналов в сложной помеховой обстановке.

Физические принципы

Установлено, что практически единственным информативным параметром, который

может быть использован в целях обнаружения диктофонов, является переменное маг-

нитное поле. Значимых источников этого поля в диктофонах всего два: включенный

186 Глава 11. Каналы утечки информации при эксплуатации ЭВМ

электродвигатель и электрические цепи генератора тока стирания и подмагничивания.

Первые ОД (TRD, TRD 800) реагировали на поля, создаваемые генератором. Это резко

снижает практическую ценность таких ОД, поскольку в подавляющем числе моделей

современных диктофонов генераторы не используются.

Данное обстоятельство заставило разработчиков ОД сконцентрировать усилия на

создание приборов, регистрирующих магнитное поле работающего электродвигателя

диктофона. Основным параметром

ОД, в первую очередь интересующим пользователя,

является максимальная дальность обнаружения. Для оценки этого параметра достаточно

знать уровень поля, создаваемого диктофоном в окружающем пространстве, и величину

пороговой чувствительности датчика.

В первом приближении физической моделью диктофона можно считать магнитный

диполь, основной характеристикой которого является величина дипольного момента.

Для различных типов диктофонов этот

момент имеет значения от 10

-5

А · м

до 10

-4

А ·

В реальной ситуации фактором, ограничивающим дальность обнаружения, являются

помехи. Диапазон частот, в котором сосредоточена основная энергия поля диктофона, со-

ставляет 50–400 Гц. Этот диапазон очень сложен для измерений, поскольку именно здесь

“разместились” наиболее мощные помехи. В первую очередь, это магнитные поля токов

промышленной частоты 220 В 50 Гц и ее гармоник. Уровень их

колеблется в интервале от

-4

до 10

-1

А · м

Еще один источник помех — компьютер, особенно его дисплей. Величина эквива-

лентного магнитного момента дисплея может достигать 1 А · м

. Свой вклад в помехо-

вую обстановку вносят и множество других источников: телефоны, телефаксы, копиро-

вальная техника и различные электробытовые приборы. Следовательно, динамический

диапазон измерительного тракта должен быть не менее 100 дБ.

Требования к динамическому диапазону могут быть снижены до реально осущест-

вимых при использовании дифференциальных датчиков (градиентометров), измеряю-

щих разность значений

поля в двух точках, разнесенных на расстояние d. При этом

достигается ослабление поля пропорциональное

d/R, где R — расстояние до источни-

ков помех. В большинстве практических применений при

d = 0,1 м ослабление состав-

ляет 20–30 дБ. Платой за это является уменьшение потенциально достижимой дально-

сти обнаружения

max

= 1,0 – 1,8 м.

Возможен еще один принцип построения ОД. Ток, протекающий в цепях электродви-

гателя диктофона, содержит четко выраженную импульсную составляющую. Это приво-

дит к размазыванию спектра частот до десятков килогерц. Использование ВЧ части

спектра 5–15 кГц позволяет существенно уменьшить габариты датчика и упростить схе-

му обработки.

Основная задача, решаемая при создании ОД, —

это отстройка от мощных помех.

Она может быть решена двумя способами: аналоговым и цифровым.

Одной из главных проблем, с которой столкнулись потребители при использовании

аналоговых моделей, оказалась необходимость подстройки приборов к сложной помехо-

вой обстановке. При этом вследствие изменчивости среды приборы каждый раз нужда-

Техническая реализация устройств маскировки 187

лись в новой подстройке. Таким образом, от опыта пользователя зависела работоспособ-

ность ОД и их адаптация к нестационарным условиям.

Более перспективной является цифровая технология, позволяющая реализовать

функции подстройки в приборе и осуществлять более мощную отстройку от помех. Од-

нако сложность задачи синтеза четкого и однозначного поведения прибора для любых

ситуаций, возникающих

по мере поступления текущей информации, не позволяла до по-

следнего времени выпускать такие модели ОД.

Цифровой путь управления ОД связан с синтезом алгоритмов обработки сигналов.

При этом ввиду сложности задачи приходится использовать не один алгоритм, а сово-

купность технологий цифровой обработки.

Спектральный анализ

В некоторых моделях ОД обнаружение осуществляется во временной области по из-

менению мощности сигнала в одном или двух пространственных или частотных кана-

лах. Такой анализ осложнен тем, что мощность сигналов и помех суммируется и поэто-

му сигналы становятся неразличимыми.

Эту сложность можно преодолеть переходом на N-мерное спектральное пространст-

во, где

помехи и сигналы разделены по различным компонентам спектра. К сожалению,

такой переход удается реализовать для временной координаты сигнала.

Переход в спектральное пространство равносилен использованию решетки градиен-

тометров, каждый из которых работает на своей частоте (так называемых спектральных

градиентометров).

Наиболее подходящим является спектральное представление в базисе гармонических

функций из-за

периодического характера сигналов диктофонов и большинства помех,

что позволяет получить компактные спектры.

Задача заключается в обнаружении новых компонентов спектра, возникающих при

появлении работающего диктофона. Соотношение амплитуд помеха/сигнал может дос-

тигать значения 1000 единиц.

Диктофон может быть обнаружен, если гармонический сигнал на соответствующей

частоте превышает шум. Увеличение дальности обнаружения за счет уменьшения

шу-

мового порога достигается накоплением спектров. Однако значительное увеличение ко-

личества накапливаемых спектров может привести к недопустимо большому времени

обнаружения. Поэтому целесообразно использовать скользящие оценки спектра.

Спектральный пик сигнала неизвестной частоты возникает в многокомпонентном

спектре, соседствуя, а иногда и совпадая с мощными пиками сторонних источников, свя-

занных со сложной электромагнитной

обстановкой.

В разных областях техники задачу обнаружения энергетически слабого события ре-

шают по-разному. При поиске магнитных аномалий со спутников используют карты

магнитного поля, составленные на основе многолетних наблюдений. При обработке изо-

бражений осуществляют режекцию фона. В ОД некоторых моделей выполняют предва-

рительную балансировку каналов.

188 Глава 11. Каналы утечки информации при эксплуатации ЭВМ

Предварительную балансировку можно применить и для компонентов спектра сигна-

ла градиентометра. Предположим, что спектр содержит две составляющие: стабильную

помеховую и сигнальную, которая возникает в случае включения диктофона.

Проведем “обучение” прибора в условиях, когда достоверно отсутствуют диктофоны.

При этом можно оценить статистические характеристики фона, в частности, его спектр —

шаблон

S(f,0). На этапе обнаружения измеряется разность между текущим спектром и по-

роговым спектром-шаблоном:

С(f,t) = S(f,t) – S(f,0). Сглаживая во времени разностный

спектр, получим критериальную функцию

[С(f,t)] = [S(f,t)] – [S(f,0)]. Правило обнару-

жения при этом формулируется как превышение критериальной функции спектрального

порога:

С(f,t) > С(t)

Значение порога определяется уровнем помех, собственными шумами каналов обна-

ружителя, временем накопления информации, а также заданной вероятностью обнару-

жения и допустимой вероятностью ложной тревоги.

Данная процедура эквивалентна балансировке каждого из спектральных градиенто-

метров, при этом разбалансировка является следствием появления сигнала. С другой

стороны критеральная функция является, по существу, градиентом во времени

. Индика-

тором появления диктофона является возникновение неравномерности во времени и

возрастание градиента выше порогового уровня. При этом частоты диктофона и помехи

могут совпадать.

Если бы все сводилось к стабильному фону, который можно запомнить перед сеан-

сом контроля, то задача обнаружения была бы решена. Необходимо было бы в течение

достаточно длительного

времени обучать систему окружающей обстановке. Однако ре-

ально дела обстоят сложнее. Во время контроля возникают дополнительные помехи или

фоновые компоненты: от транспорта, изменения параметров сети, офисной техники. По-

этому шаблон за время сеанса контроля существенно устаревает. Сама модель стабиль-

ного фона, к сожалению, является лишь условностью, которая на практике часто не

со-

блюдается. Поэтому приходится привлекать дополнительные алгоритмы: распознавание

событий и многоканальную адаптивную фильтрацию.

Распознавание событий

Процедура обучения, рассмотренная ранее, сама по себе является первым этапом

распознавания события, связанного с работающим диктофоном. Однако в процессе об-

наружения помимо работы диктофона встречается еще целый ряд событий, которые мо-

гут привести к превышению порога и вызвать сигнал тревоги, например, включение но-

вого компьютера, вибрация, импульсная помеха, звонок телефона, помехи

транспортные

и т.д.

Поэтому ОД должен все эти события идентифицировать для того, чтобы организо-

вать адекватную реакцию системы: при кратковременных помехах обнаружение на по-

меховых компонентах спектра должно отключаться, при долговременных — должны

вносить изменения в шаблон.

Оценка уровня ПЭМИ 189

В основу распознавания положена информация о спектре событий, полученная на

этапе предварительных исследований.

Однако электромагнитная обстановка в крупных промышленных городах слишком

разнообразна, чтобы распознавать все ситуации. Некоторые сигналы появляются и исче-

зают по случайному закону. Поэтому для исключения ложных тревог дополнительно

приходится применять совершенно другой подход — многоканальную адаптивную

фильтрацию.

Многоканальная фильтрация

Необходимость в многоканальной (многодатчиковой) системе обусловлена естест-

венной потребностью контроля пространства, превышающего радиус обнаружения од-

нодатчиковой системы. Однако, помимо этого, многоканальность способна придать сис-

теме совершенно новые возможности, в частности, компенсировать помехи.

Использование многоканальности для фильтрации помех базируется на различии дей-

ствия ближних и дальних источников на систему. Мощный дальний источник

восприни-

мают все датчики, в то время как слабый ближний сигнал от диктофона — всего один-два

датчика. Тогда, сопоставив спектры сигналов различных каналов, можно разделить дейст-

вия помех и диктофонов. По существу, это является обобщением принципа градиентомет-

рии. Опорный и сигнальный каналы образуют своеобразный градиентометр, в котором

спектр фона предсказывается

по сигналу опорного канала. Отклонение от фона в сигналь-

ном канале свидетельствует о наличии ближнего источника.

Дополнительные возможности отстройки от помех дают методы многоканальной

адаптивной фильтрации.

Таким образом, последовательное применение различных технологий позволяет при-

близиться к предельной дальности обнаружения.

Рассмотренные принципы обнаружения диктофонов применены в новой офисной

системе PTRD 018, построенной на базе

микропроцессора 80С25SB.

Цифровые технологии, реализованные в данной модели, позволяют охватить до 16-ти

посадочных мест, что в восемь раз превышает возможности аналоговых моделей. При-

менение рассмотренных методов обработки сигналов обеспечивает нормальную работу

прибора даже в помещениях с очень неблагоприятной помеховой обстановкой, при этом

ложные срабатывания при соблюдении правил эксплуатации крайне маловероятны.

Дальность обнаружения при благоприятных условиях достигает 1,5 м для каждого дат-

чика, что на данный момент является наилучшим результатом.

Оценка уровня ПЭМИ

Оценка уровня ПЭМИ средств цифровой электронной техники может производиться

с точки зрения соответствия этих уровней следующим нормам и требованиям:

• санитарно-гигиенические нормы (ГОСТ 12.1.006-84);

• нормы электромагнитной совместимости (ЭМС);

• нормы и требования по ЗИ об утечке через ПЭМИ.

190 Глава 11. Каналы утечки информации при эксплуатации ЭВМ

В зависимости от того, соответствие каким нормам требуется установить, исполь-

зуются те или иные приборы, методы и методики проведения измерений.

Следует заметить, что нормы на уровни ЭМИ с точки зрения ЭМС существенно (на

несколько порядков) строже санитарно-гигиенических норм. Очевидно, что нормы, ме-

тодики и приборы, используемые в системе обеспечения безопасности

жизнедеятельно-

сти, не могут быть использованы при решении задач ЗИ.

Уровни ПЭМИ цифровой электронной техники с точки зрения ЭМС регламентиро-

ваны целым рядом международных и отечественных стандартов (публикации CISPR —

специального международного комитета по радиопомехам, ГОСТ 29216-91) устанавли-

вает следующие нормы напряженности поля радиопомех от оборудования информаци-

онной техники (табл. 11.1).

Таблица 11.1. Нормы напряженности

поля радиопомех

Полоса частот, МГц Квазипиковые нормы, ДБ миВ/м (миВ/м)

30–230 30 (31,6)

230–1000 37 (70,8)

Уровни напряженности поля излучаемых помех нормируются на расстоянии 10 или

30 м от источника помех в зависимости от того, где будет эксплуатироваться оборудова-

ние (в жилых помещениях или в условиях промышленных предприятий).

Приведенные допускаемые уровни излучения достаточны для перехвата ЭМИ на

значительном расстоянии. Кроме того, в диапазоне частот 0,15–30 МГц нормируются

только уровни

напряжения помех на сетевых зажимах оборудования и не нормируется

напряженность поля радиопомех. Данные нормы при серийном выпуске выполняются с

какой-то вероятностью.

Таким образом, соответствие ПЭМИ средств цифровой электронной техники нормам

на ЭМС не может быть гарантией сохранения конфиденциальности информации, обра-

батываемой с помощью этих средств.

Однако высокая степень стандартизации методик

и аппаратуры измерения уровня

ЭМИ при решении задач оценки ЭМС делает возможным (с учетом некоторых особен-

ностей) использование их при решении задач ЗИ. Остановимся на характеристиках ис-

пользуемой измерительной аппаратуры:

• диапазон рабочих частот — 9 МГц – 1000 МГц;

• возможность изменения полосы пропускания;

• наличие детекторов квазипикового, пикового, среднего и среднеквадратического

значений;

• возможность слухового контроля сигнала, имеющего амплитудную и частотную мо-

дуляцию;

• наличие выхода промежуточной частоты и выхода на осциллограф;

• наличие комплекта стандартных калибровочных антенн.

Приборы, используемые на практике для определения ЭМС, перечислены в табл.

11.2.