чем он меня спрашивал, — не две части, а одно целое. В
своей основе все стили утверждают, что их техника способ-
на адаптироваться ко всем возможным вариантам атак про-
тивника. А это значит, что всякий и каждый стиль является
совершенным и полным, другими словами, их приемы пере-
крывают все возможные линии и углы атак, к тому же спо-
собны контратаковать по любой линии и под любым углом.
Так, если все возможные направления и углы исполь-
зуются в атаках и защитах, то в таком случае, откуда все
эти «различные» стили?
Я предполагаю, что тот, кто утверждает, что его стиль
действительно отличается от других, должен встать на голо-
ву и, прежде чем начать наносить удары, он должен перевер-
нуться вокруг вертикальной и горизонтальной оси три раза.
В конце концов, как много существует вариантов атаки ва-
шего оппонента без отклонения от естественной и в цель на-
правленной линии? Под «отличным от других», возможно,
эти инструкторы понимают использование только прямых
линий, или, возможно, только округлых линий, или, может
быть, только удары ногами, или, возможно, только смотрят
по-другому, пошлепывая, похлопывая и подмигивая. Для
меня стили, которые цепляются за один отдельный аспект
боя, являются, в действительности, связанными по рукам и
ногам. Ведь избранный стиль учит своих последователей раз
и навсегда избранным и зафиксированным схемам поведе-
ния. Но я всегда верю в то, что схема реального боя никогда
не бывает фиксированной и заранее известной, здесь нет ни
ограничений, ни преград, и в каждое свое новое мгновение
бой может пойти по иному руслу. Полный неожиданных сюр-
призов, ваш противник — живой человек, а не подыгрываю-
щий робот. Другими словами, попавший под условности сво-
его стиля, ученик видит своего противника сквозь призму
этих условностей. В конечном итоге он лишь демонстрирует
приемы своего стиля и слушает свои собственные крики.
48