Левин С.В., Платонова Т.В., Самсонов И.М. Отечественная история

Подождите немного. Документ загружается.

1019—1054 — Ярослав Мудрый (время политического и культурного

расцвета Киевской Руси).

1054 — Разделение Русской земли между сыновьями Ярослава Мудрого.

1097 — Съезд князей в г. Любече.

1223 — Битва на р. Калке.

1237—1238—1240 — Нашествие Батыя и покорение Руси татарами; битва

на р. Сити.

1240 — Победа князя Александра Невского над шведами на р. Неве.

1242 — «Ледовое побоище».

Вопросы и задания для повторения

1. Охарактеризуйте процесс становления Древнерусского государства.

Какую роль в этом сыграл торговый путь «из варяг в греки»?

2. Какое значение имел захват Киева Олегом?

3. Назовите основные военные походы киевских князей.

4. Какое значение имело принятие христианства для дальнейшего развития

русского государства?

5. Охарактеризуйте период правления киевского князя Ярослава Мудрого.

6. Что представляла собой культура Киевской Руси?

7. Назовите причины распада Древнерусского государства.

8. Охарактеризуйте начальный этап монголо-татарского нашествия.

9. Дайте характеристику деятельности князя Александра Невского.

Методические рекомендации

по самостоятельному изучению учебного материала

При изучении темы «Древняя Русь» следует выделить основные факторы

объединения восточно-славянских племен. В первую очередь необходимо указать

на политические (образование союзов племен, наличие внешней угрозы) и

экономические (наличие крупных водных артерий, прохождение через земли

восточных славян пути «из варяг в греки») предпосылки. В качестве социальных

факторов следует указать распад родовой общины и превращение ее в соседскую,

рост числа городов, возникновение военной дружинной знати.

Важен вопрос о принципе передачи власти в Киевской Руси. Лествиничный

порядок княжения таил в себе противоречия, в конечном итоге ставшие одной из

причин распада единого государства.

Изучая данную тему необходимо выделить важнейшие события в истории

Древнерусского государства: принятие христианства, издание первого сборника

законов «Русская Правда», военные походы русских князей.

Культура Древней Руси была теснейшим образом связана с православием.

Славянская письменность, церковная архитектура, иконы создавались во многом

исходя из потребностей христианского просвещения. Именно единство культуры

во многом способствовало складыванию единой древнерусской народности.

Необходимо обратить внимание на то, что среди причин распада единого

древнерусского государства указываются изменение порядка княжения на

Любечском съезде в 1097 г., прекращение существования пути «из варяг в греки»,

стремление отдельных княжеств к политической и экономической независимости.

Феодальная раздробленность была неизбежна и означала очередной этап

исторического развития русского государства.

К числу отрицательных последствий феодальной раздробленности относится

невозможность противостоять внешней угрозе, приведшая к завоеванию русских

земель монголо-татарами. Важно отметить стратегию отношений с Золотой

Ордой. Русские княжества являлись зависимой территорией и платили дань.

Однако татары не вмешивались во внутренние дела покоренных народов, не

навязывали им свою культуру. Это позволило Руси сохранить свою

национальную идентичность. Гораздо более серьезная опасность исходила от

западных соседей: Швеции и Ливонского ордена. Именно против них выступил

князь Александр Ярославович (Невский), одержав победы в Невской (1240 г.) и

Чудской (1242 г.) битвах.

Список рекомендованной литературы

1. Блохин, В. Ф. Русь под игом / В. Ф. Блохин. — Смоленск, 1999.

2. Греков, Б. Д. Киевская Русь / Б. Д. Греков. — М., 1953.

3. Гумилев, Л. Н. Древняя Русь и Великая степь / Л. Н. Гумилев. — М., 2002.

4. Гумилев, Л. Н. От Руси до России / Л. Н. Гумилев. — СПб., 1992.

5. Егоров, В. Л. Золотая Орда: мифы и реальность / В. Л. Егоров. — М., 1990.

6. Карамзин, Н. М. История государства Российского (любое издание).

7. Ключевский, В. О. Сочинения : в 8 т. / В. О. Ключевский. — М., 1956—1959.

8. Костомаров, Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших

деятелей / Н. И. Костомаров. — М., 1990.

9. Орлов, А. С. Владимир Мономах / А. С. Орлов. — М. ; Л., 1946.

10. Перхавко, В. Б. Связи Древней Руси со славянскими странами / В. Б.

Перхавко. — М., 1987.

11. Петрухин, В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX—XI веков / В. Я. Пет-

рухин. — М., 1995.

12. Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по русской истории / С. Ф. Платонов. —

СПб. ; М., 2000.

13. Погодин, М. П. Древняя русская история до монгольского ига : в 2 т. /

М. П. Погодин. — М., 1999.

14. Поридов, Н. Г. Древний Новгород / Н. Г. Поридов. — М. ; Л., 1947.

15. Рыбаков, Б. А. Культура Древней Руси / Б. А. Рыбаков. — М., 1956.

16. Рыбаков, Б. А. Мир истории: Начальные века русской истории / Б. А.

Рыбаков. — М., 1984.

17. Сахаров, А. Н. Дипломатия Древней Руси / А. Н. Сахаров. — М., 1987.

18. Сахаров, А. Н. Дипломатия Святослава / А. Н. Сахаров. — М., 1982.

19. Славяне и Русь. Проблемы и идеи: концепции, рожденные трехвековой

полемикой / сост. А. Г. Кузьмин. — М., 1999.

20. Соловьев, С. М. Сочинения : в 18 кн. / С. М. Соловьев. — М., 1988.

21. Соловьев, С. М. Об истории Древней России / С. М. Соловьев. — М., 1993.

22. Тихомиров, М. Н. Древнерусские города / М. Н. Тихомиров. — М., 1956.

23. Феннел, Дж. Кризис средневековой Руси: 1200—1304 / Дж. Феннел. — М.,

1989.

2. ГЛАВА ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ

МОСКВЫ

И СТАНОВЛЕНИЕ ЕДИНОГО РОССИЙСКОГО

XIV—XV .ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В вв

ПРОТИВОСТОЯНИЕ ОРДЕ

В XIV—XV вв. удельная Русь настойчиво собирала свои дробившиеся

части в нечто целое. Москва стала центром образовавшегося этим путем

государства. Процесс собирания русских земель вел к становлению

единого Российского государства. Разоренная, обескровленная монголо-

татарским игом, разделенная на десятки удельных княжеств, страна в

течение более чем двух столетий последовательно, трудно, преодолевая

преграды, шла к государственному и национальному единству.

Особенности процесса объединения русских земель состояли в том,

что его экономические и социальные предпосылки созревали постепенно,

по мере того как набирал силу сам процесс, отставая от него. Рост

населения, восстановление разрушенного хозяйства, освоение

заброшенных

и новых земель, распространение трехполья, постепенное оживление

городов и торговли — все это способствовало объединению, но едва ли

делало его действительно необходимым. Решающие предпосылки

сложились в политической сфере. Главным импульсом было

становившееся все более настойчивым стремление к освобождению от

ордынского ига, от покровительства и понукания, к обретению полной

независимости, к отказу от унизительных поездок в Орду за ярлыком на

великое владимирское княжение, от уплаты дани, от поборов. Борьба за

объединение слилась с борьбой против Орды. Она требовала напряжения

всех сил, сплочения, жесткого направляющего начала. Этим началом

могла быть только великокняжеская власть, готовая действовать твердо,

решительно, безоглядно, даже деспотически. Князья опирались на своих

слуг — военных

в первую очередь — и расплачивались с ними землей, передаваемой в

условное владение (из этих слуг и этого землевладения позднее вырастут

дворянство, поместная система, крепостное право).

К предпосылкам объединения следует отнести и наличие единой

церковной организации, общей веры — православия, языка, исторической

памяти народа, хранившего воспоминания об утраченном единстве Земли

Русской.

Почему Москва стала центром объединения? Объективно примерно

равные шансы возглавить процесс объединения русских земель имели два

«молодых» города — Москва и Тверь. Они находились на северо-востоке

Руси в относительном отдалении от границ с Ордой (и от границ с

Литвой, Польшей, Ливонией) и потому были защищены от внезапных

нападений. Москва и Тверь стояли на землях, куда после Батыева

нашествия бежало население владимирских, рязанских, ростовских и

других княжеств, где наблюдался демографический рост. Через оба

княжества проходили важные торговые пути, и они умели пользоваться

выгодами своего местоположения. Исход борьбы Москвы и Твери

определялся поэтому личными качествами их правителей. Московские

князья в этом смысле превосходили тверских конкурентов. По мнению

В.О. Ключевского они не были выдающимися государственными

деятелями, но лучше других умели приноровиться к характеру и

условиям своего времени. Им пришлось делать большие дела, образ их

действий держался не на преданиях старины, а на расчетливом

соображении обстоятельств текущей минуты. Гибкие, сообразительные

дельцы, мирные хозяева, скопидомные, домовитые устроители своего

удела — такими он видел первых московских князей.

Процесс создания единого Российского государства занял длительный

период с конца XIII — начала XIV вв. до конца XV — начала XVI вв.

Конец XIII — первая половина XIV вв.:

— образование Московского княжества при князе Данииле

Александровиче (конец XIII в.) и его территориальный рост (Переславль,

Можайск, Коломна), начало соперничества с Тверью за ярлык на великое

владимирское княжение и первый успех Москвы (1318 г., убийство в Орде

тверского князя Михаила и передача ярлыка московскому князю Юрию,

который владел им до 1325 г.);

— вокняжение Ивана Даниловича Калиты (калита — большой

кошелек; происхождение прозвища князя связано не столько с его

скупостью, сколько с тем, что он славился своей щедростью при раздаче

милостыни нищим). Иван Калита принял участие в карательном походе

монголо-татар против Твери, население которой в 1327 г. восстало и

убило ханского баскака Чолхана. Результатом было ослабление Твери и

приобретение Москвой ярлыка на великое княжение (с 1328 г.). Иван

Калита убедил митрополита Петра перенести свою резиденцию из

Владимира в Москву. С этого момента православная церковь твердо

поддерживала московских князей в их усилиях по объединению страны.

Калите удалось накопить немалые средства, которые расходовались на

скупку новых земель и на укрепление военной мощи княжества.

Отношения Москвы с Ордой строились в этот период на прежних

основаниях — с исправной выплатой дани, частыми наездами в ханскую

столицу, с показной покорностью и готовностью услужить. Ивану Калите

удалось сохранить свое княжество от новых нашествий. Сорок лет

тишины великой, по словам Ключевского, позволили родиться и вырасти

двум поколениям, к нервам которых впечатления детства не привили

безотчетного ужаса дедов и отцов перед татарином: они и вышли на

Куликово поле.

Вторая половина XIV в. В 60—70-е гг. XIV в. князю Дмитрию, внуку

Ивана Калиты, удалось решить в пользу Москвы целый ряд давних и очень

важных проблем. Во-первых, были отбиты притязания соседних князей

на великое княжение. Ярлык остался в Москве. Во-вторых, удалось

отвести военную угрозу со стороны великого княжества Литовского,

правитель которого, князь Ольгерд, активно участвовал во внутрирусской

политике и организовал три похода против Москвы. В-третьих — и это

особенно важно — Москва добилась решающего перевеса над своим

традиционным соперником, Тверским княжеством. Дважды (в 1371 и 1375 гг.)

тверской князь Михаил получал в Орде ярлык на великое княжение, и

дважды князь Дмитрий отказывался признать его великим князем. В 1375

г. Москва организовала против Твери поход, в котором участвовали

практически все князья Северо-Восточной Руси. Михаил был вынужден

признать старшинство московского князя и отказаться от ярлыка на

великое княжение. В-четвертых, впервые за более чем столетие

московский князь почувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти

на открытый конфликт с Ордой, бросить ей вызов, оперевшись на

поддержку большинства русских княжеств и земель.

В эти же годы Золотая Орда переживала процессы дробления и

распада. Ханы менялись на престоле с фантастической частотой,

правители обособляющихся «орд» искали счастья в грабительских

набегах на Русь. Москва оказывала поддержку соседним княжествам в

отражении агрессии. Особенную известность приобрела битва на реке

Воже в 1378 г. Вторгшееся в Рязанскую землю войско мурзы Бегича было

разгромлено московским отрядом, которым командовал князь Дмитрий.

Событием огромной исторической важности стала победа русского

войска (в нем были представлены княжеские дружины едва ли не всех

земель Северо-Восточной Руси, не пришли только рязанские и

новгородские отряды) в 1380 г. на Куликовом поле над войском

татарского темника Мамая.

Причины победы в битве, длившейся, по всей видимости, более

десяти часов, в целом понятны: бесспорное полководческое искусство

проявил Дмитрий (сбор войск в Коломне, выбор места сражения,

расположение войска, действия засадного полка и др.). Главными

факторами победы признают следующие: на Куликовом поле впервые

сражалось единое русское войско, составленное из дружин практически

всех русских земель, под единым командованием московского князя.

Куликовская битва принесла московскому князю Дмитрию почетное

прозвище Донской.

Значение победы на Куликовом поле огромно: Москва укрепилась

в своей роли объединительницы русских земель, их лидера; в отношениях

Руси с Ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в 1382 г.

хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению был

сделан 8 сентября 1380 г.); существенно снизился размер дани, которую

Русь отныне платила Орде; Орда продолжала слабеть, от удара,

полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось.

Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном

возрождении Руси, формировании ее национального самосознания.

Первая половина XV в. Главным событием этого этапа стала

феодальная война 1425—1453 гг. между московским князем Василием II

Темным и коалицией удельных князей, которую возглавил его дядя Юрий

Галицкий, а после смерти Юрия — сыновья Галицкого князя

(двоюродные братья Василия II) Василий Косой и Дмитрий Шемяка.

Длительная смута закончилась победой московского князя.

Вторая половина XIV — начало XV в. Завершающий этап

объединительного процесса связан с правлением Ивана III (1462—1505) и

первыми годами княжения его сына Василия III (1505—1533):

— в основном завершилось собирание русских земель вокруг Москвы.

К Москве были присоединены Новгород (1477), Тверь (1485), Псков

(1510), Рязань (1521), Смоленск (1514);

— «стоянием на Угре» (1480) завершилась борьба Руси за

освобождение от двухсотсорокалетнего монгольского ига. Более двух

месяцев русское войско Ивана III и татарская армия хана Ахмата стояли

на разных берегах притока Оки реки Угры. Ахмат не решился вступить в

сражение и увел войска, признав, по существу, независимость Руси;

— завершился и процесс формирования единого Российского

государства. Иван III принял титул «великого князя Московского и всея

Руси», брак с византийской царевной Софьей Палеолог и падение

Константинополя под ударами турок-османов (1453) дали ему основание

принять византийского двуглавого орла в качестве герба Российского

государства (добавление к нему герба Московского княжества — Георгия

Победоносца — символизировало роль Москвы как столицы державы).

Постепенно складывалась и система органов государственного

управления: Боярская дума (совет знати при великом князе), Казна

(центральный административный орган, из которого позднее выделились

органы центрального управления — приказы; понятие «приказ» впервые

употреблено в 1512 г.), Дворцы (органы управления вновь

присоединенными территориями). Страна делилась на уезды

(управлялись наместниками), волости и станы (управлялись

волостелями). Наместники и волостели жили за счет кормлений — сборов

с местного населения. В 1497 г. был принят Судебник — первый сборник

законодательных актов единого Российского государства. В нем, в

частности, содержалась новая норма о едином сроке перехода крестьян от

одного землевладельца к другому (две недели до и после

26 ноября — Юрьева дня). С конца XV в. все шире употреблялся новый

термин «Россия».

Основные события и даты

1300 — Переселение митрополита «всея Руси» из Киева во Владимир.

1326 — Перенесение церковной столицы из Владимира в Москву (после

смерти митрополита Петра).

1362—1389 — Великий князь Дмитрий Иванович Донской.

1380 — Куликовская битва.

1382 — Взятие и разгром Москвы Тохтамышем.

1448 — Постановление митрополита Ионы собором русских епископов

(независимо от патриарха Константинопольского).

1453 — Взятие Константинополя турками.

1462—1505 — Великий князь Иван III Васильевич.

1472 — Брак Ивана III с Софьей Палеолог.

1497 — Судебник великого князя Ивана III.

1505—1533 — Великий князь Василий III Иванович.

Вопросы и задания для повторения

1. Назовите основные факторы, способствовавшие объединению русских

земель в единое централизованное государство. Какие княжества являлись

соперниками Москвы?

2. Какое значение имела Куликовская битва?

3. Когда произошло окончательное свержение монголо-татарского ига?

4. Назовите наиболее важные события периода правления Ивана III.

5. Какое политические значение имел династический брак Ивана III с Софьей

Палеолог?

6. Какие основные положения содержал Судебник 1497 г.

Методические рекомендации

по самостоятельному изучению учебного материала

При изучении данной темы следует отметить наиболее значимые причины

централизации Российского государства. Важно указать, что централизация

русских земель представляла собой сложный и противоречивый процесс. Прежде

всего, необходимо рассмотреть характер взаимоотношений русских князей с

Золотой Ордой. Между московскими и тверскими князьями развернулась

ожесточенная борьба за обладание ярлыком на великое княжение.

Важное политическое значение имела Куликовская битва 1380 г., в ходе

которой московский князь Дмитрий, прозванный впоследствии Донским, одержал

победу над татарским войском под предводительством темника Мамая. Победа на

Куликовом поле не означала окончательного свержения монголо-татарского ига.

Однако это был очень важный шаг к независимости русского государства.

Необходимо отметить, что первая половина XV в. связана с дальнейшей борьбой

за власть в Московском княжестве между потомками Ивана Калиты. Длительная

смута закончилась победой московского князя. В 1480 г., после знаменитого

стояния на р. Угре, Русь получила независимость.

Необходимо указать, что окончательное Русское централизованное

государство утвердилось при Иване III. Москва становится столицей нового

государства, укрепляются границы, формируется официальная идеология.

Список рекомендованной литературы

1. Алексеев, Ю. Г. Государь всея Руси / Ю. Г. Алексеев. — Новосибирск,

1991.

2. Базилевич, К. В. Внешняя политика русского централизованного

государства. Вторая половина XV века / К. В. Базилевич. — М., 1952.

3. Борисов, Н. С. И свеча бы не угасла / Н. С. Борисов. — М., 1990.

4. Греков, И. Б. Мир истории: Русские земли в XIII—XV вв. / И. Б. Греков,

Ф. Ф. Шахмагонов. — М., 1988.

5. Гумилев, Л. Н. От Руси до России / Л. Н. Гумилев. — СПб., 1992.

6. Карамзин, Н. М. История государства Российского (любое издание).

7. Ключевский, В. О. Сочинения : в 8 т. / В. О. Ключевский. — М., 1956—1959.

8. Костомаров, Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших

деятелей / Н. И. Костомаров. — М., 1990.

9. Каргалов, В. В. Конец ордынского ига / В. В. Каргалов. — М., 1980.

10. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. — М., 1983.

11. Мавродин, В. В. Куликовская битва / В. В. Мавродин. — М., 1980.

12. Назаров, В. Д. Свержение ордынского ига на Руси / В. Д. Назаров. — М.,

1983.

13. Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по русской истории / С. Ф. Платонов. —

СПб. ; М., 2000.

14. Скрынников, Р. Г. Митрополит Алексий и Сергий Радонежский / Р. Г.

Скрынников. — М., 1990.

15. Соловьев, С. М. Сочинения : в 18 кн. / С. М. Соловьев. — М., 1988.

16. Соловьев, С. М. Об истории Древней России / С. М. Соловьев. — М., 1993.

17. Зимин, А. А. Витязь на распутье / А. А. Зимин. — М., 1991.

3. ГЛАВА МОСКОВСКАЯ РУСЬ В ЭПОХУ ИВАНА

ГРОЗНОГО

Иван IV Грозный вступил на престол трехлетним мальчиком (1533).

Семнадцатилетним юношей (1547), впервые в русской истории

венчавшись на царство, он начал править самостоятельно. В июне того же

года грандиозный пожар спалил едва ли не всю Москву; восставшие

горожане явились к царю в село Воробьево с требованием покарать

виновных. Между тем от царя многого ждали: годы его малолетства,

особенно после смерти матери, Елены Глинской, прошли в тяжкой

атмосфере вражды боярских группировок, заговоров и тайных убийств.

Первый период царствования Ивана IV — до конца 50-х гг. — прошел

под знаком деятельности Избранной рады, круга ближайших советников

и единомышленников царя — костромского помещика А. Адашева, князя

А. Курбского, митрополита Макария, протопопа Сильвестра, дьяка И.

Висковатого и др. Направление преобразований определялось

стремлением

к централизации, а их дух — созывом в 1549 г. первого в русской истории

органа представительства различных социальных слоев (боярство,

духовенство, дворянство, служилые люди и др.) — Земского собора.

Собор 1549 г. историки называют «собором примирения»: бояре клялись

подчиняться во всем царю, царь обещал забыть прежние обиды. До конца

1550-х гг. были осуществлены следующие реформы: принят новый

Судебник (1550), призванный стать основой единой правовой системы в

стране; отменены кормления (порядок, при котором бояре-наместники

жили за счет средств, собираемых в их пользу с подвластных

территорий); обрела стройность система государственного управления

через приказы — центральные органы исполнительной власти

(Разрядный, Посольский, Стрелецкий, Челобитный и др.); было

ограничено местничество (принцип

занятия должностей по знатности происхождения); создано стрелецкое

войско, вооруженное огнестрельным оружием; принято «Уложение о

службе», укрепившее поместную дворянскую армию; изменен порядок

налогообложения — установлена единица налогообложения («соха») и

размер взимаемых с нее повинностей («тягло»). В 1551 г. Церковный Собор

принял «Стоглав» — документ, регулировавший деятельность церкви и

направленный на унификацию (установление единства) обрядов.

Успех реформаторских усилий подкрепили внешнеполитические удачи.

В 1552 г. было завоевано Казанское, а в 1556 г.— Астраханское ханства.

В конце 1550-х гг. признала свою зависимость Ногайская Орда.

Существенный территориальный рост (почти в два раза), безопасность

восточных границ, предпосылки для дальнейшего продвижения в

Приуралье и Сибирь были важными достижениями Ивана IV и

Избранной рады.

С конца 1550-х гг., однако, отношение царя к планам своих

советников и к ним лично изменилось. В 1560 г. охлаждение обрело

форму вражды. О причинах можно только догадываться. Иван IV мечтал

об истинном «самодержавстве», влияние и авторитет сподвижников,

имевших и к тому же отстаивавших собственное мнение, его раздражали.

Разногласия по вопросу о Ливонской войне стали последней каплей,

переполнившей чашу: в 1558 г. была объявлена война Ливонскому

ордену, владевшему Прибалтийскими землями. Вначале все шло

успешно, орден распался, но его земли достались Литве, Польше и

Швеции, с которыми России пришлось воевать до 1583 г. К середине

1560-х гг. трудности начавшейся войны выявились со всей очевидностью,

военная ситуация складывалась не в пользу России. В 1565 г. Иван

Грозный выехал из Москвы в Александровскую слободу, потребовал

казни изменников и объявил об учреждении особого удела — опричнины

(от слова «опричь» — вне, кроме). Так началась новая эпоха в истории его

царствования — кровавая и жестокая. Страну разделили на опричнину и

земщину, с собственными Боярскими думами, столицами, войском.

Власть, притом бесконтрольная, осталась при этом в руках Ивана

Грозного. Важная черта опричнины — террор, обрушившийся и против

древних боярских родов (князь Владимир Старицкий), и против

духовенства (митрополит Филипп, архимандрит Герман), и против

дворян, и против городов (погром в Новгороде зимой 1569/70 г., террор в

Москве летом 1570 г.). Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей сжег

Москву: опричное войско, которое безумствовало

в грабежах и разбое, проявило полную военную несостоятельность. На

следующий год Иван Грозный отменил опричнину и даже запретил

употреблять это слово впредь.

О причинах опричнины историки давно и ожесточенно спорят. Одни

склонны видеть в ней воплощение бредовых фантазий душевнобольного

царя, другие, укоряя Ивана IV за употребление неверных средств, высоко

оценивают опричнину как форму борьбы с боярами, выступавшими

против централизации, третьи восторгаются и средствами, и целями

опричного террора. Скорее всего, опричнина была политикой террора,

направленного на установление того, что сам Иван Грозный называл

самодержавством.

Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван IV в течение 25 лет

вел изнурительную Ливонскую войну. Государственные интересы России

требовали установления тесных связей с западной Европой, а также

обеспечения обороны западных границ России, где ее противником

выступал Ливонский орден. В этой войне были заинтересованы русские

дворяне:

в случае ее успеха открывалась возможность приобретения новых

хозяйственно освоенных земель.

Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск,

взявших Нарву и Юрьев. Всего было взято 20 городов. Война приобрела

затяжной характер, в нее оказались втянуты несколько европейских

держав. Польша, Швеция, Дания контролировали земли бывшего Ордена.

Усилились противоречия внутри России.

Ливонская война, несмотря на отчаянные усилия царя, мужество

воинов (например, во время обороны Пскова в 1581 г.), завершилась

потерей всех завоеваний в Ливонии и Белоруссии (Ям-Запольское

перемирие