Лекции - Юридическая психология: конспект лекций (в вопросах и ответах)

Подождите немного. Документ загружается.

Условием для успешного проведения допроса является превосходство

рефлексирующей деятельности следователя над рефлексирующей

деятельностью обвиняемого, зачастую позиция запирательства обвиняемого

может перерасти в межличностный конфликт. Уголовно-процессуальное

законодательство предусматривает проведение допроса обвиняемых, имеющих

физические и психические недостатки, только в присутствии защитника.

Ощущая поддержку со стороны защитника, противодействующее лицо

зачастую укрепляется в своей ложно занятой позиции, потгому следователь

должен правильно определять, когда защитник может задавать вопросы в

процессе допроса Участие защитника тем не менее, не должно ослаблять

внимания следователя к смягчающим вину обвиняемого обстоятельствам.

Вопрос 53. Психология допроса свидетелей

В соответствии с законом, качестве свидетеля для дачи показаний может быть

вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо

обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Показания

свидетеля как источник доказательств подразделяются на:

прямые — основанные на непосредственном восприятии существенных для

данного дела обстоятельств;

косвенные — основанные на сообщениях других лиц, с указанием такого

источника информации.

Очевидно, что вначале должны быть допрошены свидетели, способные дать

наиболее достоверные показания. В процессе свободного рассказа следователь

слушает свидетеля. Не прерывая его, затем задает свидетелю вопросы для

выяснения условий формирования у свидетеля образных представлений и

установления фактических данных, которые легли в основу оценочных

суждений свидетеля. Законом запрещены наводящие вопросы, содержащие

прямую подсказку ответа. Особое внимание следователь должен обращать на

оправдательный или обвинительный уклон свидетельских показаний.

Обвинительные показания свидетеля выступают в виде активной лжи, а

оправдательные — в виде умалчивания, т.е, пассивной лжи, которая зачастую

связана с нежеланием свидетеля общаться с правоохранительными органами.

Такому обстоятельству могут содействовать частые и необоснованные вызовы

к следователю, его некорректное поведение по отношению к свидетелю и т.п.

Следователь должен отличать ложные показания от заблуждения, с этой целью

необходимо детально выяснить условия восприятия событий непосредственно

свидетелем, его сенсорные возможности.

Вопрос 54. Психология допроса несовершеннолетних

Особенности допроса несовершеннолетних заключаться в том, что они имеют

меньший объем восприятия и долговременной памяти.

Чтобы установить психологический контакт с несовершеннолетним,

следователь должен предварительно ознакомиться с условиями его жизни,

связями, составом семьи и особенностями воспитания. Такие сведения

следователь может получить из бесед с родителями, участковыми

инспекторами и в инспекции по делам несовершеннолетних. В процессе

знакомства с условиями жизни несовершеннолетнего следователь выявляет

состав его семьи, взаимоотношения в ней, занятия родителей, их культурный и

моральный уровни и т.п. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого

проводится при обязательном участии родителей и защитника и не может

продолжаться более одного часа. Если следователь сомневается в способности

несовершеннолетнего правильно воспринимать существенные для дела

обстоятельства и давать о них показания, а также осознавать значение своих

противоправных действий, то он назначает судебно-психологическую

экспертизу.

Вопрос 55. Психология очной ставки

В соответствии со ст. 162 УПК РФ следователь вправе произвести очную

ставку между двумя ранее допрашиваемыми лицами, в показаниях которых

имеются существенные противоречия Особенностью очной ставки является

допрос в первую очередь лица, дающего правдивые показания, затем лица,

который такие показания отрицает. В начале очной ставки следователь должен

снять противоречия в показаниях по поводу менее значимых событий

преступления, а затем — более значимых. Целью очной ставки является

изобличение лица, дающего неправдивые и недостоверные сведения, потому

правдивая информация одного из допрашиваемых должна выступать фактом

психического воздействия в отношении лица, противодействующего

следствию.

При проведении очной ставки следователь должен всячески пресекать

различного рода угрозы одного из допрашиваемых в адрес другого, укреплять

позицию допрашиваемого, дающего (неправдивые показания и т.п.) В конце

очной ставки присутствующий защитник может также задать сторонам

вопросы, которые следователь может отвести, но обязан занести в протокол.

Вопрос 56. Психология осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия является следственным действием, хотя и

проводится до заведения уголовного дела. Его проведение основано на

чувственной области познания, на основании проведенного осмотра места

происшествия следователь воссоздает мысленно совершенного преступления.

По характеру вещественных доказательств, обнаруженных происшествия,

можно выделить четыре типа места происшествия, по которым определяется

дальнейшая направленность и познавательная деятельность следователя:

преступление совершено в данной обстановке, а на имеющихся предметах есть

явные следы;

преступление совершено в данной обстановке, однако она не имеет явных

изменений; преступление совершено в другом месте, а на месте происшествия

имеются только следы этого преступления;

следы преступления были преступником инсценированы.

После проведенного осмотра необходимо приступить к построению версий,

которые в дальнейшем следует проверить. Очень часто преступник использует

предметы своей профессиональной деятельности.

Заранее подготовленные орудия убийства, например, могут свидетельствовать

об умышленном убийстве.

При осмотре места происшествия аналитический ум следователя должен быть

направлен на обнаружение тех следов преступления, которые характерны для

конкретного вида преступления, что обязывает следователя хорошо знать

криминалистику. Поэтому основой всей познавательной деятельности

следователя при осмотре им места происшествия должно быть в совокупности

признаков данного преступления и степени вероятности связей между сигами

расследуемого вида преступления.

Вопрос 57. Психология осмотра трупа

Зачастую осмотр места происшествия связан с осмотром трупа, который

проводится следователем в присутствии понятых с участием врача-специалиста

в данной области.

Чтобы воссоздать события преступления, следователь должен обратить особое

внимание позу трупа, которая может свидетельствовать об определенных

обстоятельствах, предшествующих убийству (причинение побоев, истязаний и

т.п.).

Лицо, совершившее убийство, может инсценировать несчастный случай,

перенеся труп на железнодорожные рельсы с целью его расчленения под

колесами поезда и т.д.

При осмотре места происшествия следует особое внимание уделять

тщательности хранения следов преступления, например, после совершения

убийства преступник покрасил полы или переклеил обои.

Вопрос 58. Психология освидетельствования

В соответствии с законом следователь вправе произвести освидетельствование

обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего для установления

на их теле следов или наличия особых примет, если при этом не требуется

судебно-медицинская экспертиза.

Освидетельствование производится:

обязательно в присутствии понятых,

в необходимых случаях с участием врача. Если оно сопровождается

обнажением освидетельствуемого лица, данное следственное действие

производится в присутствии понятых.

Уголовно-процессуальное законодательство не допускает при производстве

освидетельствования действий, унижающих достоинство или же опасных для

здоровья освидетельствуемого лица. Поэтому при производстве такого

следственного действия следователь должен проявлять особое внимание ко

всем просьбам освидетельствуемого, т.е соблюдать существующие этические

нормы.

Вопрос 59. Психология выемки

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено, что при

необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих

значение для дела, если при этом точно известно, где и у кого они находятся,

следователь производит, выемку с санкции прокурора. Выемка проводится в

присутствии понятых и лица, у которого выемка проводится. Следует учесть,

что понятые приглашаются следователем только из числа работников почтово-

телеграфных учреждений, что является гарантией сохранения такого

конституционного права, как тайна переписки, а также необходимостью

квалифицированного отбора нужных документов.

Основным психологическим фактором выемки является психическое

воздействие на подозреваемого или обвиняемого. Вторым - очевидно, что

изобличающие их принадлежность к совершенному преступлению документы,

поступят в распоряжение следователя в качестве вещественных доказательств.

Вопрос 60. Производство обыска

В отличие от выемки, основанием для производства обыска является

предположение следователя, что в каком-то месте или у какого-то лица

находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным

путем. Обыск производится на основании мотивированного постановления

следователя и только с санкции прокурора. Как и выемка, он проводится в

присутствии понятых и лица, у которого обыск производится. При обыске

следователь, осуществляя поиск, должен постоянно психологически

воздействовать на обыскиваемого. Для этого следователь перед началом

обыска должен сообщить обыскиваемому, с какой целью он проводит данное

следственное действие, и предлагает ему добровольно выдать искомые вещи

или документы, используя при этом такие психологические средства внушения,

как убеждение и разъяснение такой необходимости.

Во время производства обыска запрещено обмениваться информацией между

обыскивающими.

Действия, требующие специальных навыков, производят специалисты.

Важнейшим психологическим процессом во время обыска считается

наблюдение, при помощи которого следователь должен предполагать действия

обыскиваемого лица.

Для достижения положительных результатов обыска необходимо помнить о

том, что:

нельзя приступать к нему в усталом состоянии;

не вступать в конфликт с обыскиваемым, вести себя с ним и членами его семьи

корректно и вежливо;

устранять все отвлекающие факторы (посторонние разговоры, ненужное

хождение по помещению и т.п.);

не приступать к осмотру нового объекта, не закончив полного обследования

предыдущего;

прерываться для отдыха при необходимости, чтобы избежать непроизвольного

отвлечения внимания;

обращать особое внимание на профессию прячущего и предметы его

увлечения:

наблюдать за поведением обыскиваемого лица и его непроизвольными

реакциями,

действуют и этические нормы для следователя, производящего обыск, суть

которых заключается в:

нельзя прибегать к действиям, унижающим честь и достоинство

обыскиваемого лица;

проводить это следственное действие в ночное время, кроме случаев, не

терпящих отлагательства;

следователь должен относиться бережно к имуществу обыскиваемого лица;

не оглашать писем и документов, не относящихся к обыску;

не делать замечания членам семьи обыскиваемого по поводу образа жизни

последнего.

Вопрос 61. Психология предъявления для опознания

В соответствии со ст. 164 УПК РФ, в случае необходимости, следователь

может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему,

подозреваемому или обвиняемому.

Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых

они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и

особенностях, по которым они могут произвести опознание.

Дознание как психический процесс зависит от:

прочности хранящего в памяти образа;

от психического развития опознающегося

общей направленности его личности, чем менее психически и интеллектуально

такая личность развита, тем больше вероятность ошибочного опознания и

выше вероятность опознания по надуманным или второстепенным признакам.

Поэтому так важен допрос перед началом этого следственного действия,

который освежит индивидуальные признаки лица или предмета, которые

необходимо опознать. При невозможности предъявления лица к опознанию его

опознание следователь проводит по фотографии, предъявляемой одновременно

с фотографиями других лиц в количестве не менее 3-х. Если у следователя

возникнут обоснованные сомнения в способности опознающего правильно

воспринимать и воспроизводить воспринятое ранее, то назначается судебно-

психологическая экспертиза.

Вопрос 62. Психология следственного эксперимента

Следственный эксперимент как следственное действие проводится с целью

воспроизведения определенного действия или обстановки, при которых было

совершено преступление. В ходе его проведения проверяется возможность

видеть, слышать определенные действия, опознавать определенные вещи и

предметы при их удаленности и слабой освещенности, при проведении

следственного эксперимента следователь устанавливает:

возможно ли совершить определенные действия при конкретных условиях;

возможно ли провести определенное действие за определенное время;

имелась ли возможность слышать и различать определенные слова или звуки;

наделено ли данное лицо проверяемыми способностями, навыками ли умением.

Закон запрещает проведение следственного эксперимента, если он унижает

человеческое достоинство или создает опасность для окружающих.

Содержание следственного эксперимента заключается в проведении опытов и

организации посредственного наблюдения за имевшими место во время

преступления реальными явлениями и процессами.

Вопрос 63. Психологические особенности судебной деятельности

Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса следует за

предварительным следствием. В ходе судебного разбирательства суд должен в

полном объеме проанализировать версию предварительного следствия, а также

все возможные взаимосвязи событий обстоятельства дела. Кроме того, суд

может выдвинуть по любому уголовному делу и собственную версию.

Деятельность суда строится на принципах: гласности; устности;

непосредственности непрерывности процесса; при состязательности сторон.

Судья должен обладать определенными психическими качествами, такими, как

эмоциональная устойчивость и способность к конструктивной деятельности в

экстремальных условиях уголовного процесса, ведь не секрет, что именно в

судебном заседании повтор воспроизводятся агрессивность, злоба и ненависть

заинтересованных сторон. Судья в тал ситуации должен проявлять выдержку,

терпимость, а также способность в необходимой момент воспользоваться

своими властными полномочиями, которыми его наделило государство. Вся

деятельность суда должна быть направлена на установление истины по делу

принятию единственного верного, законного решения по приговору.

Вопрос 64. Исследование материалов предварительного следствия и

планирование судебного разбирательства

На стадии исследования материалов предварительного следствия судья

знакомится с материалами предварительного следствия, именно на данной

стадии активизируется аналитическая сторона психической деятельности

судьи, который пытается представить образ возникновение и развитие

исследуемого события преступления, проводя мысленно различные

эксперименты и выдвигая какие-то свои версии. Выдвигая судебную версию,

судья должен основаться только на проверенных и достоверных фактах, с тем

чтобы избежать судебной ошибки.

С материалами дела кроме судьи знакомятся прокурор и защитник, критически

анализируя в собранные по делу доказательства, делая соответствующие

выписки из него с целью выявления нарушения процессуального закона.

Каждое обстоятельство конкретного уголовного дела рассматривается с точки

зрения процессуальных оппонентов, для оценки имеющихся доказательств.

Судебное следствие является частью судебного разбирательства, где участвует

подсудимый все участники процесса с целью непосредственного исследования

доказательств, собранных и стадии предварительного следствия и

предъявления их суду.

В стадии судебного следствия наиболее ярко наблюдается принцип равенства

сторон и предъявлению доказательств, их исследованию и заявлению

соответствующих ходатайств.

Предъявленные доказательства в судебном следствии тщательнейшим образом

исследуются выявляется и анализируется их допустимость и относимость. В

соответствии с действующим законодательством суд может вынести приговор

только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном

следствии. Психологической задачей судьи в судебном следствие является

предоставление гарантированных прав и возможностей процессуальным

оппонента (прокурору и защитнику) с тем, чтобы обеспечить состязательный

характер судопроизводства. Судья тактично, но жестко должен реагировать на

недопустимые ситуации (грубость и нетактичность сторон), вводить, тем

самым, процесс в нужное процессуальное русло. Нельзя прибегать к

нравоучениям и нотациям. Судья в ходе судебного разбирательства должен

способствовать снятию гнетущей и подавленной атмосферы своей

предупредительностью и тактичностью.

Вопрос 66. Психология допрос и других следственных действий в судебном

заседании

Судебное следствие построено на допросе всех участников процесса, поэтому

недопустимы:

невнимательность со стороны председательствующего;

его длительные переговоры с судьями;

проявления нетерпимости, иронии или элементарного неуважения к

окружающим. Все вопросы, задаваемые участникам процесса, должны в

обязательном порядке контролироваться членами суда. Судья всегда должен

помнить о том, насколько может быть субъективен в своих показаниях

потерпевший, который является весьма заинтересованным лицом, поэтому

показаниям потерпевшего

необходимо уделять самое пристальное внимание. Психологические

особенности потерпевшего очень важны для выяснения степени

ответственности обвиняемого, поэтому суд должен учитывать также и

провоцирующее поведение потерпевшего, которое признается как смягчающее

вину подсудимого обстоятельство. Суд должен оказывать всем участвующим в

процессе мнемическую помощь, напоминая об отправных событиях

преступления, их последовательности, а также привязки к жизненно важным

для данного участника процесса событиям. Особое внимание в процессе

судебного следствия должно уделяться допросу эксперта, который тщательно

допрашивается судом о методах своих исследований.

Вопрос 67. Психология судебных прений и судебной речи

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, судебные прения состоят

из речей:

обвинителей; гражданского истца;

гражданского ответчика или их представителей;

защитника подсудимого.

Законом продолжительность судебных прений не ограничивается, однако

председательствующий вправе остановить участвующих в судебных прениях, в

случае, когда они затрагивают ряд обстоятельств, не имеющих отношения к

делу. По окончании прений их участники имеют право на реплику.

Судебные прения проходят посредством судебной речи, теснейшим образом

связанной с результатами судебного следствия, и полученными в ходе

судебного следствия доказательствами.

Целью судебной речи является убедительное воздействие на суд через

соответствующие аргументы. Речь оратора должна быть ясной, грамотной с

точки зрения закона и доступной для всех участников судебного следствия.

Говоря о психологической характеристике подсудимого, нельзя небрежно

относиться к его личности и психотравмирующим факторам его поведения.

Искусство судебной речи заключается в том, чтобы вызвать у судей

солидарность со сказанным путем предоставления соответствующих доводов,

подкрепленных имеющимися в деле доказательствами.

Основным приемом ораторского искусства является воздействие на

окружающих к самостоятельному развитию их мысли.

Вопрос 68. Психология речи прокурора в суде

На прокурора в суде возложена обязанность по поддержанию государственного

обвинения, которое должно быть основано на фактических обстоятельствах

правовой оценки преступления, совершенного подсудимым.

Прокурор вправе настаивать на обвинении только в том случае, если

материалы следствия подтверждают обвинение, в противном случае он должен

отказаться от обвинения. Речь прокурора должна строиться только на

неопровержимых доказательствах и конкретных фактах, носящих

аналитический, а не повествовательный характер. Очевидно, что анализ

события преступления должен, в первую очередь, быть направлен на

доказательство того, что событие преступления имело место и в его

совершении виновен именно подсудимый. Для этого доказательства должны

быть строго систематизированы, что в конечном счете и обеспечивает

правильность выдвигаемого обвинения.

Вопрос 69. Психология речи защитника в суде

Процессуальной функцией адвоката является защита подсудимого с

аргументацией своих доводов. Оказывая помощь юридического характера

своему подзащитному, защитник, таким образом, должен

не допускать произвола в судопроизводстве и предотвращать возможную

судебную ошибку. Деятельностью в суде защитник помогает своему

подзащитному выполнять юридически грамотные действия.

В психологическом плане между защитником и подзащитным должны

складываться доверительные отношения, при этом защитник не должен быть

связан с волей и позицией своего подзащитного, он самостоятельно определяет

направление и тактику построенной им защиты, выступая от своего имени.

Речь защитника должна строиться только на собранных по делу

доказательствах, которые могут опровергнуть предъявленное его

подзащитному обвинение или же смягчить его ответственность. Адвокат как

никто другой должен помнить о презумпции невиновности, используя любое

сомнение при толковании закона в пользу своего подзащитного. Своими