Государственное регулирование экономики
Попытка использовать механизм эффективного спроса привела к нарастанию инфляционных
процессов.
2) Интернационализация производства перешла на качественно новый уровень, что
послужило основой конфликта с традиционно-национальным механизмом регулирования
экономики.
3) Произошло накопление отрицательных последствий забюрократизированности и
зарегулированности хозяйственной жизни, снижение эффективности функционирования
государственных структур и рост расходов на их содержание.
В результате, кейнсианство и как теоретическая система и как экономическая политика
оказалось оттеснено с былых позиций и находится сейчас в оппозиции к господствующей
сегодня неоконсервативной доктрине. Однако достоинством кейнсианской школы является
выработка основ теории макроэкономического регулирования и создание на этой основе
социально-экономической системы государства “всеобщего благосостояния”, что выражалось в
достаточно стабильном экономическом росте, отсутствии серьезных экономических кризисов,
постоянном повышении уровня жизни основной части населения, создания системы
всеобъемлющих социальных гарантий.
Потребность структурной перестройки экономики и повышение конкурентоспособности
национального капитала в условиях отсталой экономической структуры вызвал к жизни так
называемый государственный дирижизм (Франция, Япония, некоторые страны Юго-Восточной
Азии). Теоретик данного направления - Франсуа Перру. Основные рычаги: индикативное
планирование, государственная собственность, бюджетный и денежно-кредитный механизм.
3. Современное рыночное хозяйство и неоконсерватизм.
С середины 70-х гг. нашего столетия произошло как бы возрождение, естественно в
современной интерпретации, идей традиционного либерализма о тенденции рыночной
экономики к равновесию, гибкости и взаимосвязанности цен, заработной платы, процентных
ставок, безальтернативности механизма свободной конкуренции, пагубности вмешательства
государства в рыночные процессы.
С этих позиций выступил ряд теоретических школ: монетаризм, теория предложения,
новая неоклассическая школа, теория общественного выбора и т.д., объединяемые в рамках
неоконсервативного направления экономической мысли. Мы рассмотрим монетаризм и теорию
предложения.
Если в кейнсианстве паритетной задачей было достижение стабильного роста и полной
занятости посредством бюджетного регулирования, то монетаризм основное влияние обратил
на денежную политику. Основываясь на своем опыте историческо-статистического анализа
денежной системы США лидер монетаризма М. Фридман пришел к выводу между динамикой
денежной массы и динамикой экономического развития. Отсюда тезис, что стабильный рост
денежной массы обеспечивает стабильный рост производства.
Следовательно, основная задача государства - устойчивый прирост денежной массы в
независимости от изменения конъюнктуры (для США - 3-4% в год). Это позволит экономике
динамично развиваться на здоровой рыночной основе. Диспропорция же же в рыночном
механизме возможна лишь в результате внешнего вмешательства, в т.ч. и в ситуации
некомпетентного государственного регулирования.
Прямым противопоставлением кейнсианской теории спроса выступала неолиберальная
теория предложения. Здесь в центр анализа поставлены факторы, влияющие на предложение
ресурсов (капитала и труда). Для этого предполагается снижать налоги, что должно привести к
увеличению сбережений и, соответственно, к снижению процентной ставки, которая служит
главным стимулом роста накоплений и инвестиций.
Аналогичное действие оказывает снижение налогов на рынок труда, увеличивая
привлекательность дополнительной работы. Потери бюджета предполагается компенсировать за
счет расширения налоговой базы и сокращения государственных расходов, в т.ч. и социальных