Еще одним негативным последствием деятельности ТНК в
принимающих странах является переправка в страну базирования
финансовых ресурсов, предназначенных для НИОКР. Это препятствует
технологическому развитию принимающей страны. Данная проблема
весьма актуальна для развивающихся стран и переходных экономик.
ТНК также зачастую используют внутренние ресурсы принимающей
страны (как финансовые, так и человеческие), которые могли бы быть
применены местными предприятиями, препятствуя таким образом
развитию последних. Через ТНК интенсифицируется процесс «утечки
мозгов».
В случаях, если ТНК действуют в сырьевых отраслях,
распространенными являются претензии к ним в связи с низкими ценами,
уплачиваемыми за используемые природные ресурсы, применение
капиталоинтенсивных технологий, неподходящих и невыгодных для
стран с избытком неквалифицированной рабочей силы, одностороннюю,
«монокультурную» ориентацию национальной экономики.
В значительной мере перечисленные выше претензии к ТНК
являются справедливыми, в особенности, если речь идет о развивающихся
странах. В связи с этим многие страны пытаются регулировать ТНК,
чтобы смягчить отрицательные и стимулировать положительные эффекты
их деятельности. Применяются повышенные ставки налогообложения,
если в местных филиалах ТНК низка доля национального капитала. Могут
определяться отрасли экономики, в которых допускается деятельность
ТНК. В некоторых развивающихся странах разрешено образование только
совместных предприятий, что предполагает равное участие местного и
зарубежного капитала. Разрабатываются правила, регулирующие
использование технологии, обучение и использование местной рабочей
силы, осуществление природоохранных предприятий и т.п. Правда,
следует иметь в виду, что чрезмерная «зарегулированность» чревата
сокращением притока иностранного капитала в будущем.
Попытки регулировать деятельность ТНК, выработать своего рода
кодекс их поведения в принимающей стране предпринимаются и