- практическое сравнение в области правовой политики
- функция сравниваемых нормативных элементов
(социологический аспект) в качестве
tertium comparationis
- юридический словарь
содержание понятий в качестве
tertium comparationis
Дискриптивное сравнение и оценочные выводы
- дискриптивное описание иностранного права
- описание иностранного права с точки зрения своего права
- содержит невидимое сравнение
- структура и понятия иностранного права
переведены на свой язык
- оценочные выводы (например, лучше)
- возможны, если критерии четко выражены
- проблема, однако, в том, что нормы и институты
отрываются от их собственной действительности
дескриптивизация нормативного материала
превращение должного в описательное
Функциональность как основной методический принцип
сравнимо в праве лишь то, что выполняет одну и ту же задачу, одну и ту же функцию
(правопорядок каждой страны решает одну и ту же юридическую проблему по-своему, даже если конечный
результат будет одинаков)
проблема для изучения должна быть сформулирована без привязки к системе понятий собственного права
поиск функциональной пары
(аналогов решения собственных юридических проблем: избегая ограничений)
при невозможности
сравнительно-правовое исследование вне законодательной сферы, т.е. неправовое решение проблемы
”Основной закон» сравнительного права
различные правопорядки, несмотря на все различия в своем историческом развитии, доктринальных
взглядах и стилях функционирования на практике,
решают очень часто одни и те же жизненные проблемы, вплоть до мельчайших деталей, одинаково (?).
Исключение: области социальной жизни национально окрашенных моральных и нравственных ценностей
Презумпция идентичности
(presumptio similitudinis)
одни и те же юридические проблемы одинаково или в значительной мере сходно решаются во всех
развитых правовых системах мира
в начале исследования в качестве эвристического принципа
в конце работы как средство контроля над правильностью достигнутых результатов
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА
1) Правильный выбор объектов сравнительного анализа и
корректная постановка целей, обусловленных его природой и
потребностями субъекта сравнительного правоведения
2) Проведение сравнения на разных уровнях с использованием методов
системно-исторического
логического анализа
аналогии
для выяснения как внутренних связей и зависимостей
в рамках сравниваемых правовых систем, так и
их развития в контексте конкретного государства и общества