Лекции - Корпоративне управління

Подождите немного. Документ загружается.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

АЗОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ

ОДЕСЬКОЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ МОРСЬКОЇ АКАДЕМІЇ

КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЙ

ПО КУРСУ «КОРПОРАТИВНЕ УПРАВЛІННЯ»

СКЛАЛА к.е.н., доцент кафедри «ЕКОНОМІКА І УМТ»

ДЕМ’ЯНЧЕНКО А.Г.

м. Маріуполь - 2009

ЗМІСТ

ТЕМА 1. СУТЬ I ПОНЯТТЯ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ.

1.1. СУТНІСТЬ I ЕКОНОМІЧНА ПРИРОДА КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

1.2. ОБ'ЄКТИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

1.3. СТРУКТУРНІ ЕЛЕМЕНТИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

Тема 2. Господарські товариства як об'єкт корпоративного управління

2.1. ЕКОНОМІЧНА РОЛЬ ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВ

2.2. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСПОДАРСЬКИХ ТОВАРИСТВ

2.3. ГОСПОДАРСЬКІ ТОВАРИСТВА КОРПОРАТИВНОГО I НЕКОРПОРАТИВНОГО ТИПУ

Тема З. Еволюція економічних поглядів на акціонерний капітал

3.1. ЗАРОДЖЕННЯ ТЕОРІЇ АКЦІОНЕРНОГО КАПІТАЛУ У ПРАЦЯХ ВЧЕНИХ-

ЕКОНОМІСТІВ XVIII—XIX СТ.

3.2. ЕВОЛЮЦІЯ ТЕОРІЙ АКЦІОНЕРНОГО КАПІТАЛУ У XX ст.

3.3. ПРОБЛЕМИ АКЦІОНЕРНОГО КАПІТАЛУ У ПРАЦЯХ УКРАЇНСЬКИХ ВЧЕНИХ КІНЦЯ

XX — ПОЧАТКУ XXI ст.

Тема 4. ОСНОВНІ РИСИ СУЧАСНОГО КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

4.1. ІНСАЙДЕРСЬКІ ТА АУТСАЙДЕРСЬКІ СИСТЕМИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

4.2. ОСНОВНІ СУЧАСНІ МОДЕЛІ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

4.3. ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ МОДЕЛЕЙ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ У

КРАЇНАХ 3 ПЕРЕХІДНОЮ ЕКОНОМІКОЮ

4.4. ГЛОБАЛІЗАЦІЯ I ФОРМУВАННЯ СУЧАСНИХ 03НАК КОРПОРАТИВНОГО

УПРАВЛІННЯ

4.5. КОРПОРАТИВНА КУЛЬТУРА

Тема 5 АКЦІОНЕРНІ ТОВАРИСТВА В УКРАЇНІ: ЇХ СУТЬ ТА ВИДИ

5.1. ВІДКРИТІ ТА ЗАКРИТІ АКЦІОНЕРНІ ТОВАРИСТВА

5.2. УПРАВЛІННЯ СТВОРЕННЯМ АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВ

5.3. ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ АКЦІОНЕРНОГО СЕКТОРУ В УКРАЇНІ

Тема 6.УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ У КОРПОРАЦІЯХ. КОРПОРАТИВНІ ЦІННІ ПАПЕРИ

6.1. ФОРМИ КОРПОРАТИВНОГО КАПІТАЛУ

6.2. ОБІГ КОРПОРАТИВНИХ ЦІННИХ ПАПЕРІВ ЯК ОБ'ЄКТ УПРАВЛІННЯ

Тема 7. ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРУ

7.1. Організаційно-управлінська база регулювання корпорацій.

7.2. ОРГАНИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРУ

7.3. УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНИМИ КОРПОРАТИВНИМИ ПРАВАМИ

7.4. ПОДАТКОВА ПОЛІТИКА В КОРПОРАТИВНОМУ СЕКТОРІ УКРАЇНИ

Тема 8. РОЛЬ ДЕПОЗИТАРНОЇ СИСТЕМИ В КОРПОРАТИВНОМУ РЕГУЛЮВАННІ

8.1. СУТЬ ДЕПОЗИТАРНОЇ СИСТЕМИ

8.2. ВИДИ ДЕПОЗИТАРНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА її СУБ'ЄКТИ

8.3. ОСОБЛИВОСТІ ПЕРЕХОДУ ВЛАСНОСТІ НА КОРПОРАТИВНІ ПРАВА

Тема 9. УПРАВЛІННЯ РУХОМ АКЦІЙ НА ПЕРВИННИХ I ВТОРИННИХ РИНКАХ

9.1. Основи управління цінними паперами на первинному і вторинному ринках

9.2. РОЛЬ ФОНДОВОЇ БІРЖІ ТА СИСТЕМ ПОЗАБІРЖОВОЇ ТОРГІВЛІ В РЕГУЛЮВАННІ

РУХУ АКЦІЙ

Тема 10. ФІНАНСОВІ ПОСЕРЕДНИКИ В СИСТЕМІ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

10.1. СУТЬ ФІНАНСОВОГО ПОСЕРЕДНИЦТВА I ЙОГО ФУНКЦІЇ

10.2. ОСНОВНІ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ФОРМИ ФІНАНСОВОГО ПОСЕРЕДНИЦТВА

Тема 11. ЗАГАЛЬНІ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАСАДИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

11.1. ЗАГАЛЬНА СИСТЕМА УПРАВЛІННЯ В АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВАХ

11.2. РОЛЬ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ В УПРАВЛІННІ КОРПОРАЦІЄЮ

11.3. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ФУНКЦІОНАЛЬНА СТРУКТУРА УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНИМ

ТОВАРИСТВОМ У ПЕРІОД МІЖ ЗАГАЛЬНИМИ ЗБОРАМИ

11.4. ОСОБЛИВОСТІ ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ СТРУКТУРИ УПРАВЛІННЯ В ТОВАРИСТВАХ З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

Тема 12. ВНУТРІШНЬОКОРПОРАТИВНА СИСТЕМА УПРАВЛІННЯ

12.1. ПОБУДОВА ЦІЛІСНОЇ СИСТЕМИ ВНУТРІШНЬОКОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

12.2. ВІДНОСИНИ УЧАСНИКІВ

12.3. РЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКО-ОРГАНІЗАЦІЙНИХ СТРУКТУР КОРПОРАЦІЇ

Тема 13. ОСНОВНІ ЕЛЕМЕНТИ РЕГУЛЮВАННЯ ВИРОБНИЧОЇ ТА ФІНАНСОВОЇ

ДІЯЛЬНОСТІ КОРПОРАЦІЇ

13.1. ВНУТРІШНЬО КОРПОРАТИВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РУХУ АКЦІОНЕРНОГО КАПІТАЛУ

13.2. УПРАВЛІННЯ ПРАЦЕЮ В КОРПОРАЦІЇ

13.3. РЕГУЛЮВАННЯ ДОХОДІВ

Тема 1. СУТЬ I ПОНЯТТЯ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

1.1. СУТНІСТЬ I ЕКОНОМІЧНА ПРИРОДА КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

Поняття "корпоративне управління" широко використовується в західній економічній літературі

і досить швидко запроваджується в Україні. Це пояснюється поширеною формою корпоративного

господарювання і власності, необхідністю управління нею й стрімким розвитком такої власності в

Україні. Слово "корпорація" походить від лат. (об'єднання, співтовариство) та означає об'єднання,

союз, що створюються на основі професійних або станових інтересів. Тому зрозуміло, що

корпоративне управління є управлінням специфічною об’єднаною власністю. 3 іншого боку, всі

власники мають певні відносини власності з корпорацією.

Природа корпоративної власності не є простою, і відповідно корпоративне управління як

категорія також являє собою складну систему економічних відносин, яка включає багато внутрішніх і

зовнішніх елементів. Проте треба мати на увазі те, що таке поняття, як "корпоративна власність", не

використовується в законодавчо-правовій базі України, хоча знайшли застосування поняття

"корпоративні права" та "корпорація". Водночас термін "корпоративне управління" застосовується

досить часто. На сьогодні не існує єдиного визначення корпоративного управління ні в зарубіжній, ні

у вітчизняній науковій літературі. Часто під корпоративним управлінням розуміють загальний

менеджмент, що не точно визначає його сутність. Іноді корпоративне управління подають як систему

органів управління або сукупність організаційно-правових норм. Усі визначення мають право на

існування, але складність проблеми потребує більш глибокого підходу. Тому слід вивчати

корпоративне управління в кількох його вимірах.

Насамперед корпоративне управління можна розглядати як управлінням корпоративними

правами. Таке визначення є найбільш загальним, оскільки управління корпоративними правами

стосується усіх їх власників, а ними є значна частина людей у світі, у тому числі громадян України.

Отже, якщо брати корпоративні права як найбільш загальний об'єкт корпоративного управління,

то його можна охарактеризувати так: корпоративне управління являє собою процеси регулювання

власником руху його корпоративних прав із метою отримання прибутку, управління корпоративним

підприємством, відшкодуванням витрат через отримання частки майна при його ліквідації, можливих

спекулятивних операцій з корпоративними правами. Головною метою корпоративного управління є

отримання частини прибутку, яку називають дивідендом. Дивіденд — це частина прибутку (платіж),

що проводиться на користь власника (довірених осіб власника) корпоративних прав, емітованих

юридичною особою внаслідок розподілу частини її прибутку.

Однак корпоративні права є втіленням частки (паю) в капіталі конкретних підприємств. Рух

корпоративних цінних паперів, або паїв, залежить від ефективності діяльності підприємств-емітентів.

Тому, досліджуючи особливості корпоративного управління, обов'язково слід мати на увазі специфіку

управління цими підприємствами (корпораціями) з погляду узгодження інтересів власників і

менеджменту.

Отже, вивчення проблематики корпоративного управління здійснюється з урахуванням інтересів

власників корпоративних цінних паперів, які, у свою чергу, досліджуються через розвиток і

функціонування підприємств — емітентів корпоративних прав.

Виходячи з цього, треба пам'ятати, що корпоративне управління не є відірваним від загального

менеджменту, воно є одним із його базових елементів і визначає насамперед погодження відносин

власників і менеджерів. Корпоративне управління виділилось на певному історичному етапі

соціально-економічного розвитку, коли відбулося відокремлення функцій управління від власності і

коли почали виникати організаційні форми господарювання, що отримали назву акціонерних

товариств, або корпорацій.

На сьогодні не існує жорсткого розмежування предмета вивчення менеджменту як системи

економічних знань з організації та управління і предмета корпоративного управління. Слід мати на

увазі, що предметом запропонованого нами підходу до вивчення корпоративного управління не є

безпосередньо виробництво, фінанси, ринки, значна частина кадрової політики. 3 погляду стратеги

корпоративне управління націлене на забезпечення сталого розвитку корпорацій через формування

найбільш ефективної організаційної структури. Ця структура ґрунтується на оптимальному

співвідношенні компетенції і відповідальності учасників корпоративного управління.

Корпоративне управління розглядає здійснення господарських операцій працівниками й

управління менеджерами виходячи з найбільшої ефективності діяльності корпорації не тільки з

погляду менеджменту організації, а й її власників. Є фактом, що не завжди інтереси власників та

корпорації (як підприємства) збігаються. Тому корпоративне управління в системі загального

менеджменту спрямоване на отримання кінцевого результату, яким є найбільш оптимальне

узгодження інтересів суб'єктів корпоративних відносин — власників, менеджерів, працівників,

суспільства. Ці інтереси, як правило, різні, їх узгодження в корпораціях здійснюється через реалізацію

повноважень і відповідальності.

Різну роль у діяльності корпорації можуть відігравати різні органи управління: загальні збори,

наглядові ради (ради директорів), правління (виконавчі директори), ревізійні органи. Створення чіткої

системи взаємодії цих органів є першочерговим завданням і об'єктом корпоративного управління.

Водночас таке управління багато в чому залежить від середовища, яке створюється в результаті

цілеспрямованої діяльності державних органів із законодавчо-нормативного забезпечення

корпоративної діяльності. Тому такі регулятивні функції держави також є предметом вивчення

корпоративного управління. Певну роль у корпоративному регулюванні відіграють так звані фінансові

посередники, ринки, громадськість.

Суть корпоративного управління може бути більш конкретизована під час визначення його

суб'єктів і об'єктів.

1.2. ОБ'ЄКТИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

1.2.1. Корпоративні права як об'єкт управління

Що таке "корпоративні права"? У широкому розумінні корпоративні права являють собою право

власності на частку (пай) у статутному фонді (капіталі) юридичної особи, включаючи права на

управління, отримання відповідної частки прибутку такої особи, отримання інформації про діяльність

цієї особи, а також частки активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства.

Світовий досвід вказує на велику кількість власників тих чи інших видів корпоративних прав.

Наприклад, у США власниками акцій є значна кількість громадян (більш як 25 млн. осіб), у цілому

більш як 50 млн. американців володіють цінними паперами корпорацій, банків, муніципальних і

державних органів. За даними вітчизняної "Економічної енциклопедії", тільки акаціями у Швеції

володіє кожний другий громадянин, у США та Англії більш ніж кожний п'ятий, в Японії утримувачем

акцій є кожний сьомий.

Унаслідок приватизації в Україні й у зв'язку зі створенням нових господарських товариств

власниками корпоративних прав стали мільйони громадян. Так, на кінець сертифікатної приватизації

було отримано більш як 90 % емісії приватизаційних майнових сертифікатів загальною кількістю 46

млн. шт. і близько 30 % емісії компенсаційних сертифікатів. У 2004 р. загальна кількість громадян

України, які мають корпоративні права, дуже велика і становить більш як 17 млн. осіб. Крім того,

власниками корпоративних прав виступають також юридичні особи і держава.

Зрозуміло, що корпоративні права є загальним об'єктом управління, але вони не існують без

корпорації як цілісного суб'єкта господарювання — юридичної особи.

1.2.2. Поняття корпорації

Поведінка власників корпоративних прав та інших суб'єктів корпоративного управління

вивчається через їх інтереси в отриманні дивідендів, вплив на прийняття рішень у корпораціях

голосуванням, методи і форми придбання ними цінних паперів і позбавлення від них. Реалізація

корпоративних прав не здійснюється сама по собі, відірвано від інших об'єктів корпоративного

управління. Тому предметом корпоративного управління є інші два рівні — корпоративне

підприємство та форми і методи державного регулювання корпоративного сектору і державної

власності у ньому. Слід враховувати важливу роль, яку відіграє регуляторне середовище, що

створюється в результаті цілеспрямованої діяльності державних органів із законодавчо-нормативного

забезпечення корпоративної діяльності. Крім того, практично в усіх країнах існує державний сектор,

яким потрібно ефективно керувати, а частина цього сектору підпадає під поняття корпорацій

(державних і неприбуткових).

Для вивчення суті корпоративного управління потрібно враховувати інтереси власників

корпоративних прав, однак ці інтереси досліджуються через розвиток і функціонування корпорацій як

основних об'єктів управління. На сьогодні і в економічній, і у правовій літературі є певна

невизначеність з поняттям "корпорація". Слід зазначити, що це поняття не нове і ще А. Сміт у своїй

праці "Дослідження про природу та причини багатства народів" застосовував цю категорію в

розумінні акціонерної форми організації підприємництва.

Багато фахівців вважають, що сучасне розуміння цієї категорії походить зі США і введене в

економічне життя внаслідок його глобалізації. Так, акціонерному товариству відповідає поняття "іоіпі

зіоск Ъиззіпез согрогаііопз". Проте слід мати на увазі, що така назва стосується підприємницького

акціонерного товариства. Крім того, корпораціями називають і неприбуткові організації ("поп-ргоііі

согрогаМопз"), а також урядові корпорації ("^оуегптепі. согрогаііопз"). Така ситуація і викликала

певну неконкретність категорії "корпоративне управління", оскільки досить часто під ним розуміють

загальний менеджмент.

За деяких відмінностей у правових базах розвинутих країн корпоративна форма має спільні риси.

Так, економісти і правники США в основу поняття "корпорація" покладають правову форму бізнесу,

який відокремлений від конкретних осіб, які ним володіють. При цьому поняття "корпорація" жорстко

відокремлюється від приватного підприємства і товариств, які формуються за рахунок об'єднання осіб,

а не капіталів. У сучасних умовах доктрина торгового права, яке застосовується в розвинутих країнах

світу, надає особливого значений поділові товариств на об'єднання осіб (персональні об'єднання) і

об'єднання капіталів. До об'єднань осіб належать повне і командитне товариства (за законодавством

США і Великої Британії — партнершип і партнершип з обмеженою відповідальністю, а також

виробничі кооперативи).

В об'єднаннях капіталів домінує майновий елемент — для участі в них потрібно зробити

майновий внесок. Тоді як персональні об'єднання передбачають особисту участь в управлінні,

представництві, здійсненні функцій з виробництва, не персональні об'єднання такої участі не

передбачають і базуються на об'єднанні капіталів. Корпорація має право юридичної особи і найбільш

адекватного відображення набуває у формі акціонерного товариства.

Аналіз існуючої економіко-правової бази дає змогу виділити корпоративну форму капіталу як

відокремлену, за якою власники мають обмежену відповідальність. За всіх відмінностей у правових

базах розвинутих країн, головна розмежувальна лінія між корпоративним і некорпоративним

секторами пролягає у відокремленні функцій розпорядження й обмеженій відповідальності. Так,

правова база ФРН до корпоративного сектору відносить акціонерні компанії (асілеп^езееПзпаіІ;) і

лишає поза ним "приватні справи", "особисті товариства" — відкрите торгове і командитне

товариства, при цьому акціонерними компаніями вона вважає акціонерні товариства і товариства з

обмеженою відповідальністю.

Організаційно-правова база Франції поділяє юридичний статус підприємства за формальними

ознаками і за правом власності. В цілому виділяють два типи підприємств — індивідуальні, близькі за

своїм статусом до фізичних осіб, і товариства, що мають статус юридичної особи. Серед підприємств,

що мають статус юридичної особи, до корпоративного сектору відносять не об'єднання осіб, а

об'єднання капіталів, де відповідальність обмежена внесками, тобто насамперед акціонерні товариства

і товариства з обмеженою відповідальністю.

У правовій базі України поняття корпорації істотно відрізняється від загальноприйнятого у

світовій практиці. Відповідно до Закону України "Про підприємства" корпорації — це до-г'овірні

об'єднання, створені на основі поєднання виробничих, наукових та комерційних інтересів, з

делегуванням окремих повноважень централізованого регулювання діяльності кожного з учасників.

На жаль, з такого визначення суть такої форми об’єднань, повноваження їх учасників і реальні

можливості зрозуміти надзвичайно важко. Тому слід дотримуватися загальноприйнятого в

економічній літературі визначення корпоративного управління як управління корпораціями, які, у

свою чергу, представлені в основному акціонерними товариствами. Отже, об’єктами

корпоративного управління обов'язково є акціонерні товариства, а також та частина

товариств з обмеженою відповідальністю, в яких управління відокремлене від власності. Також

об'єктами корпоративного управління виступають корпоративні права в цих товаринах.

Слід мати на увазі, що не всі господарські товариства потрапляють під поняття корпоративних.

Однозначно до корпоративних не належать приватні підприємства, а також такі товариства, як повне

та командитне, оскільки тут немає жорсткого розмежування власників та управлінців (менеджерів), і

не існує обмеженої відповідальності. Дискусійною залишається роль товариств із додатковою

відповідальністю, віднесення їх до об'єднань капіталів і в цілому до корпорацій. Крім того,

своєрідними об'єктами управління є державні підприємства, які в деяких випадках і видах мають риси,

притаманні корпораціям.

1.2.3. Особливості державного корпоративного сектору

В усіх країнах існує державний сектор економіки, який у сучасних умовах відіграє важливу роль.

Тому слід звернути увагу на розмежування суб'єктів господарювання з погляду належності до тих чи

інших секторів — державних та недержавних, і відповідної побудови систем корпоративного

управління. Для вітчизняної практики це дуже важливо, оскільки в Україні є потужний державний

сектор, який має ефективно управлятись на користь суспільства, а не окремих осіб і груп осіб. Так, за

станом на початок 2001 р. в Україні налічувалось більше 45 тис. державних підприємств та

організацій, підпорядкованих 46 галузевим міністерствам та іншим органам державної влади. Чи

повинні ці підприємства регулюватись на засадах корпоративного управління, які набули розвитку в

розвинутих країнах, чи в Україні будуть створюватися знову моделі управління, що базується на

безвідповідальності і "нічийній" власності?

Як уже зазначалось, у світовій економічній літературі категорія "корпоративне управління"

використовується в широкому розумінні — управління корпораціями в інтересах власників. Причому

в більшості випадків не проводиться жорстке розмежування між господарськими товариствами і

державними підприємствами. Така ситуація викликана насамперед тією обставиною, що діяльність

державних підприємств у країнах з розвинутою ринковою економікою регулюється не окремими

галузями права, а лише деякими правовими приписами. Вони функціонують на ринкових засадах,

мають в основному організаційну форму господарських товариств, у багатьох випадках носять назву

корпорацій і входять до загального корпоративного сектору тієї чи іншої країни.

Між державними і недержавними підприємствами в країнах ринкової економіки немає таких

принципових відмінностей, як в Україні, хоча можна спостерігати зменшення таких відмінностей і у

нас. Насамперед спостерігається розмежування власності й виконання функцій розпорядження

найнятими управлінцями. Не слід забувати, що формою угоди на виконання управлінських функцій є

контракт з керівником, який отримує певні права у здійсненні таких функцій. Так, недержавний

корпоративний сектор функціонує на засадах економічної свободи і повної відповідальності, які

регулюються чинним законодавством України. Державний сектор також діє за такою самою

нормативною базою, проте основною відмінністю є те, що державні підприємства функціонують на

правах повного господарського відання, або оперативного управління. При цьому органи управління

будують свої відносини з підприємствами, застосовуючи економічні методи, які так і не вдалося

звести до чіткої системи зацікавленості менеджерів у результатах діяльності державних підприємств.

У цілому до функцій органів державного управління віднесено вирішення питань створення,

реорганізації і ліквідації підприємств, визначення цілей їх діяльності, здійснення контролю за

ефективністю використання і зберігання довіреного підприємствам державного майна.

Крім того, законодавчо визначено поняття казенного підприємства, затверджено їх перелік,

типовий статут і положення про складання плану розвитку і фінансового плану. Управління

державними підприємствами має свою специфіку, в сучасних умовах воно переважно зведене до

контролю щорічних звіті и підприємств і умов виконання трудових контрактів керівниками державних

підприємств. Оперативна діяльність державних підприємств здійснюється ними самостійно. Такі

державні підприємства не мають статутних фондів, поділених на паї, і навряд чи їх можна віднести до

корпорацій або зробити це можна лише з надзвичайно великою умовністю.

Корпоративні риси мають деякі підприємства державного сектору. Так, частина підприємств

державної форми власності являють собою корпоратизовані (акціонерні товариства зі 100-відсотковою

державною власністю, або ті закриті акціонерні товариства, де 70 % належало державі), які пройшли

етап корпоратизації, але не приватизувались. Управління такими підприємствами має свою специфіку,

оскільки вони керуються іноді правліннями, іноді — спостережними радами — органами, які

характерні для акціонерних товариств.

Крім державної власності у вигляді підприємств як цілісних майнових комплексів, вона

представлена корпоративною власністю — у вигляді часток і паїв у статутних фондах недержавних

господарських товариств. Держава зберігає право власності на 25 і більше відсотків майна 3500

приватизованих підприємств. Усього налічується понад 6500 приватизованих підприємств з правом

держави на частку власності.

Відповідно управління такими частками є безпосереднім завданням корпоративного управління,

його складовою, воно покладене на певні державні органи і має вивчатися з метою вдосконалення їх

діяльності.

Отже, проблема управління державною власністю для України є актуальною і потребує

визначення об'єктів такого управління. Для державних підприємств, особливо казенних, поняття

"корпорація" не можна застосувати оскільки вони, з одного боку, не мають статутних фондів, які

складаються із часток учасників. Однак, з другого боку, в них процес управління відокремлений від

власності і відповідно до цього можна вважати цю рису такою, що надає цим підприємствам

корпоративних ознак. Тому вважати, що об'єктами корпоративного управління мають бути об'єкти

державної власності, які становлять цілісні майнові комплекси, можна лише з великою часткою

умовності. До таких об'єктів можна віднести підприємства загальнодержавної власності, в тому числі

казенні підприємства. Стосовно корпоратизованих підприємств та інших державних акціонерних

товариств поняття "корпоративне управління" більшою мірою відповідає його суті й може бути

прийнятним.

Умовність віднесення поняття "корпоративне управління" в державному секторі, особливо щодо

підприємств — цілісних майнових комплексів, має певні особливості в контексті стану державних

підприємств в економічній структурі країн трансформаційної економіки, в тому числі України. У

світовій практиці корпоративні структури характеризуються випуском корпоративних цінних паперів

(не всі, а значна їх кількість). Така форма руху фінансового капіталу практично не використовується і

не зможе використовуватись, наприклад, на казенних підприємствах. Проте у світовій практиці

корпоративне управління часто ототожнюється з управлінням великими підприємствами, тому,

виходячи з цього, багато фахівців вважають такі державні підприємства суб'єктами корпоративних

відносин. Зрозуміло, що управління такими підприємствами має специфіку порівняно з акціонерними

товариствами.

Крім таких суперечливих моментів об'єктом корпоративного управління без сумніву має бути

майно, передане до статутних фондів господарських товариств, акції акціонерних товариств, які

перебувають у власності держави, державне майно, передане до статутних фондів холдингових

компаній і фінансово-промислових груп, державне майно, передане в оренду, та ін.

За всієї важливості налагодження ефективних систем корпоративного управління державним

сектором основну увагу в цьому посібнику буде приділено особливостям управління акціонерними

товариствами як найбільш характерній і відповідній формі корпорації.

1.3. СТРУКТУРНІ ЕЛЕМЕНТИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

1.3.1. Суб'єкти корпоративного управління

Якщо в системі корпоративного управління за базовий елемент брати всі корпоративні права, то

доцільно виходячи з цього визначити також його суб'єкти. Насамперед суб'єктами корпоративного

управління виступають безпосередні власники корпоративних прав. Такими сьогодні є громадяни,

юридичні особи, держава. Ці суб'єкти є власниками корпоративних прав і здійснюють регулювання їх

руху.

Отже, корпоративне управління здійснюється окремими громадянами, органами державного

регулювання, а також на рівні окремих підприємств — емітентів корпоративних прав. Слід знати, що

емітент цінних паперів — це юридична особа, яка від одного імені випускає цінні папери і

зобов'язується виконувати обов'язки, що випливають з умов їх випуску. Права і обов'язки щодо цінних

паперів виникають з моменту їх передачі емітентом або його уповноваженою особою одержувачу

(покупцю) чи його уповноваженій особі. При цьому одержувачами (покупцями) таких корпоративних

прав стають громадяни, інші юридичні особи (підприємства та організації), держава, які з цього

моменту стають суб'єктами корпоративного управління.

Треба також враховувати, що не кожний емітент і не у кожному випадку емітує корпоративні

права, оскільки багато видів цінних паперів не є свідченням корпоративних прав. Справа в тому, що

корпоративні права є свідченням частки, або паю, у власності підприємства. Тому зрозуміло, що

значна кількість цінних паперів, наприклад, облігації, векселі та інші цінні папери, випущені під

відносини позики, не є свідченням корпоративних прав, оскільки вони не є часткою у власності

емітента. Обмежені корпоративні права мають привілейовані акції, які не дають права управління

акціонерним товариством. Тому можна вважати правильним таке твердження: "Кожний власник

корпоративних прав є інвестором, але не кожний інвестор є власником корпоративних прав і не є

суб'єктом корпоративного управління".

Отже, суб'єктами корпоративного управління, з одного боку, виступають власники

корпоративних прав. Проте вони не є єдиними, оскільки такими суб'єктами виступають не тільки

власники. Річ у тім, що загальні норми управління створює держава, крім того, існує велика й важлива

суспільна інституція фінансового посередництва, а також менеджменту, які беруть участь у

корпоративному управлінні, регулюючи більш чи менш важливі його напрями. Водночас можна

вважати, що учасниками управлінських корпоративних відносин є також працівники корпоративних

підприємств. Так, у законодавстві багатьох країн, що стосується діяльності корпоративних

підприємств, є положення про роль працівників таких підприємств у прийнятті рішень. Норма про

участь у голосуванні органів, що представляють трудові колективи, введена в законодавчу базу

України стосовно акціонерних товариств.

Тому з погляду регулювання руху корпоративних прав є чітко визначені суб'єкти

корпоративного управління: окремі громадяни — власники корпоративних прав; власники та

менеджмент окремого підприємства — емітента корпоративних прав, або їх власника

(підприємства також можуть бути власниками корпоративних прав); державні та недержавні органи,

які здійснюють пряме або опосередковане регулювання руху корпоративних прав і діяльності

підприємств, зокрема господарських товариств, а також є власниками як цілісних майнових об'єктів,

так і корпоративних прав.

Особливу роль у наведеному переліку суб'єктів корпоративного управління відіграє інституція

менеджерів. Як правило, у світовій економічній літературі категорія "корпоративне управління"

використовується в більш конкретному значенні — як управління корпораціями в інтересах власників.

Тому важливим моментом, який впливає на вивчення корпоративного управління в загальному плані

(як управління корпоративними правами), є те, що складно виділити таку особливість корпоративного

управляння, як відокремлення функцій управління від власності. Водночас на такій суттєвій

особливості корпоративного управління наголошують фахівці з цієї проблематики. Тому

корпоративне управління, яке ми розглядаємо як регулювання власниками руху їх корпоративних

прав, є досить загальним. Воно конкретизується за умови, коли здійснюється відокремлення функцій

розпорядження від самої власності на корпоративні права. Крім того, слід конкретизувати таке

відокремлення функцій. У світі існує розвинутий інститут посередництва, завдяки якому власник

корпоративних прав передав значну частину своїх прав в управління професіоналам. Це можуть бути

дилерські та брокерські компанії, інші фінансові посередники, які регулюють рух корпоративних прав

в інтересах їх власників.

Отже, суб'єктами корпоративного управління виступають: власники корпоративних прав та деякі

державні й недержавні регулятивні органи; менеджмент; працівники корпоративних підприємств, які

беруть участь у корпоративному управлінні, регулюючи більш чи менш важливі його напрями;

фінансові посередники.

1.3.2. Зовнішня сфера корпоративного регулювання

Довгостроковим загальним завданням системи корпоративного управління є забезпечення

стабільної ефективної роботи корпорації. Як уже наголошувалось, начебто така постановка питання

аналогічна підходам загального менеджменту. Проте слід зауважити, що система корпоративного

управління відрізняється від загального менеджменту підприємства, оскільки її суб'єктами є не тільки

професійні менеджери, а й власники корпоративних прав. Тому по суті ця проблема зводиться до

створення умов оптимальної корпоративної поведінки власників і менеджерів. Оптимізація взаємодії

менеджменту та власників у розвинутих країнах тривала довгий період, на певному етапі виникла

потреба в нормативних, законодавчих та інших регуляторах, які б формалізували певні сторони такої

взаємодії. Такими регуляторами стали насамперед державні законодавчі та підзаконні акти, впливи

ринкового середовища, громадські інституції.

Для вітчизняної практики корпоративного управління, яке почало формуватись лише з появою

недержавного сектору, представленого в основному господарськими товариствами, важливим є

визначення форм і методів управління господарськими товариствами. Крім того, державні

корпоративні права знаходяться у статутних фондах господарських, переважно акціонерних,

товариств. Тому слід мати на увазі, що предметом корпоративного управління, крім його широкого

розуміння як управління корпоративними правами, є управління не просто підприємствами, а певними

господарськими товариствами з урахуванням особливостей їх організаційно-економічних форм.

Оскільки корпоративна форма бізнесу базується на діяльності акціонерних товариств, а управління

ними має свою специфіку порівняно, наприклад, з приватними чи державними підприємствами, то

важливим є формування зовнішнього середовища, регуляторного впливу на корпорації і внутрішнього

механізму узгодження інтересів суб'єктів корпоративних відносин.

Можна виділити зовнішні та внутрішні структурні елементи корпоративного управління.

Зупинимось спочатку на зовнішніх елементах. Перш за все корпоративне управління забезпечується

на рівні державних органів, які створюють норми і правила корпоративного контролю,

відповідальність суб'єктів корпоративного бізнесу. Тому державні органи загальної та спеціальної

компетенції є важливим зовнішнім елементом системи корпоративного управління.

Другим важливим зовнішнім елементом корпоративного регулювання є механізми ринкового

контролю. Очевидно, що дієвість управління визначається досягненням певного соціально-

економічного статусу акціонерного товариства. Для власників важливим наслідком корпоративного

управління є отримання частини прибутку, підвищення курсової ціни акцій корпорації. Тому в системі

корпоративного управління значну роль відіграють ринки продукції, а також фінансові ринки. Ринки

продукції є чіткими індикаторами правильності корпоративної стратеги і тактики фірми і призводять

до ліквідації неефективно діючих структур. Фінансові ринки, у свою чергу, є показниками через

котирування корпоративних цінних паперів стану корпорації. Наявність фінансових ринків дає змогу

власникам корпоративних прав позбутись їх у разі неефективного корпоративного управління.

Зрозуміло, що такий захід є крайнім, і він використовується, як правило, у тому разі, коли власник

випробував інші методи випливу на корпоративний менеджмент.

Третім важливим елементом зовнішнього корпоративного управління можна вважати громадські

організації, засоби масової інформації, які впливають на корпоративну стратегію та тактику. Існує

досить розвинута система захисту інвесторів-акціонерів, яка крім державних органів представлена

громадськими організаціями, що здійснюють певний нагляд за розвитком корпоративного сектору,

впливають на прийняття рішень, особливо через засоби масової інформації. Корпоративна стратегія та

культура знаходять своє відображення на сторінках преси і телебачення, дають досить часто орієнтири

власникам корпоративних прав для здійснення ними відповідних дій — позбавлятись від цих цінних

паперів, збирати органи управління чи якось впливати на їх роботу, проводити інші заходи,

спрямовані на забезпечення своїх корпоративних прав.

1.3.3. Елементи внутрішньої сфери корпоративного управління

Внутрішні елементи системи корпоративного управління залежать насамперед від наявності

ефективних норм та процедур взаємовідносин власників і їх впливу на менеджмент підприємства. Такі

норми та процедури (проведення загальних зборів і прийняття ними рішень, визначення органів

нагляду за діяльністю менеджерів у періоди між зборами, визначення компетенції укладання угод з

різними вартісними величинами та ін.) Є необхідними і надзвичайно важливими елементами

корпоративного управління. Вони формуються частково із зовнішнього середовища — обов'язковими

законодавчо розробленими приписками і нормами, з внутрішнього — створеними

внутрішньокорпоративними документами, які мають правову силу на рівні господарського товариства

і не суперечать законодавчо визначеним

нормам.

Законодавчо визначені норми не можуть регулювати практично всі випадки не збігання інтересів

серед власників, власників і менеджерів, менеджерів і рядових працівників, корпорації та державних,

наприклад податкових, органів. У рамках законодавчо визначених норм є багато специфічних

можливостей, що призводять до відмінностей у внутрішньокорпоративних приписах, які, у свою

чергу, залежать від ступеня узгодженості інтересів суб'єктів корпоративного управління. Справа в тім,

що іноді дії в інтересах власників не завжди можуть бути виправдані з погляду ефективності

корпоративного управління безпосередньо товариством як підприємством. Наприклад, бажання

власників на якомусь етапі отримати максимальні дивіденди вступає в суперечність з необхідністю

здійснення менеджментом кроків, спрямованих на завоювання нових сегментів ринків або технічне

переобладнання підприємства. Прагнення персоналу підвищити рівень оплати праці за стабільних

параметрів діяльності підприємства прямо знижує його прибуток, а отже, зменшує величину

дивідендів власників, що викликає їх протидію.

Таких суперечностей на діючому підприємстві є величезна кількість, і тому системи внутрішньої

сфери управління повинні якомога щільніше охоплювати усі напрями господарської діяльності

підприємства. Тому внутрішній елемент системи корпоративного управління включає також

розроблені менеджментом і узгоджені з власниками приписи поведінки персоналу, оплати посадових