В связи с этим возникает проблема – как сохранить своеобразие национально-
информационного пространства отдельных стран.
Последствия глобализации проявляются не только в трансформации отношений СМИ с
другими институтами государства, но и в изменениях, характерных для структуры и
функционирования самих СМИ. Происходит унификация ряда признаков и функций масс-
медиа.
В частности, наблюдаются изменения типологических характеристик СМИ. Среди них
особо выделяют унификацию признаков качественной и массовой прессы.
Процесс укрупнения и вовлечения медиа-предприятий в мировую экономику, политику
сказывается и на функциональных характеристиках СМИ. Так, например, становится все
более очевидной взаимопроникновение PR и журналистики.
2. Демассолизация (демассофикация)
Современные масс-медиа, технически и экономически способные охватить огромное
число людей к этому совсем не стремятся. Они нацеливаются на все более узкие
сегменты массовой аудитории.
Радио демассифицировалось в 50х гг., в 60х – 70х гг по этому пути пошли журналы, с
конца 20 века – телевидение.
Первым это явление описал Элвин Тоффлер в книге «3 война». Предсказываемая им
демассолизация может быть результатом не ликвидации, а, наоборот,
совершенствования систем создания и распространения в массах информационного
продукта. Демассифицированные масс-медиа, по мнению Тоффлера, демассифицируют
сознание людей. В отличие от характерной для периода второй волны постоянной накачки
стандартизированного образного ряда, породившей т.н. «массовое сознание». Сегодня не
массы людей получают одну и ту же информацию, а небольшие группы населения
обмениваются созданными ими самими образами.
Фрагментация аудитории – процесс очевидный и необратимый, напрямую связанный с
увеличением числа доступных телеканалов. В целом, для новых масс-медиа характерно
дифференцировать аудиторию, которая будучи огромной по численности не является
таковой в смысле единообразия принимаемых программ.
СМИ перестали быть массовыми в традиционном смысле этого слова.
3. Конгломерация
Этот процесс предполагает слияния, приобретения и выкупы, благодаря чему различные
масс-медиа сосредотачиваются в руках небольшого числа компаний.
Критики (Бэн Багдякян) утверждают, что от этого страдает разнообразие сообщений,
предлагаемых масс-медиа.
Владея сразу несколькими СМИ, компания может контролировать весь процесс создания
информационной продукции. Благодаря комбинации традиционных и новых медиа,
потребители могут получать все что хотят, когда хотят и каким угодно способом.