Лекции - Экология

Подождите немного. Документ загружается.

При этом С

натм

=Б

нтм

хК

эатм

, где Б

нтм

- базовая ставка платы

(общероссийская) за выброс одной тонны i-того ЗВ в пределах нормативов

ПДВ (табл. П1) К

эатм

– коэффициент экологической ситуации в воздушном

бассейне данного региона (табл. П4); М

фатм

– фактический выброс i-того ЗВ,,

выброшенного в атмосферу в пределах ПДВ

2) Плата за выбросы в пределах лимита ВСВ

( )

фатмлатмлатм

ПДВМСП

, где i=1, 2….t – вид ЗВ. Суммирование

проиьторгн76зводится только по тем ЗВ, для которых ПДВ<М

фатм

<ВСВ. С

латм

– ставка за выброс одной тонны i-того ЗВ, выброшенного в атмосферу в

пределах лимита ВСВ, руб/т. При этом С

латм

=Б

латм

хК

эатм,

, где Б

латм

базовая

ставка платы (общероссийская) за выброс одной тонны в пределах лимита,

фатм

фактический объем выброса i-того ЗВ.

3) За выброс сверх лимита

( )

фатмлатмслатм

ВСВМСП

, где i=1, 2….m

– вид ЗВ. Суммирование производится только по тем ЗВ, выброс которых

превышает лимит, либо по «неразрешенным» выбросам. В случае

неразрешенных выбросов ВСВ=0. Как видно, сверхлимитные выбросы в 5

раз дороже лимитных.

Итак, в общем случае плата за загрязнение атмосферы

промышленными выбросами составит

атм

= П

натм

+ П

латм

+П

слатм

Расчет платы за загрязнение ОС передвижными ИЗА

К ним относятся автомобили, тепловозы, речные суда. Причем, их

вклад в суммарное загрязнение атмосферы может быть весьма

существенным. Так, по оценкам более половины выбросов ЗВ ав

атмосферный воздух Москвы приходится на автотранспорт. А с учетом того,

что эти ИЗА приземные, их выбросы загрязняют воздух сильнее, чем

выбросы из высоких дымовых труб.

Эта разновидность платежей за загрязнение атмосферы состоит в

общем случае из двух частей: за «допустимые» выбросы, за выбросы,

превышающие допустимые.

Плата за допустимые выбросы рассчитывается так:

=

jjнтранс

TYП

, где j=1, 2. P – вид топлива; Y

– удельная плата за

допустимые выбросы, образующиеся при использовании 1т (1тыс м

) j-того

топлива, руб/т (руб/тыс. м

)

Вид топлива Ед.

измерения

, руб/т (руб/тыс м

)

Бензин этилированный, АИ-93

А-76

38.0

25,0

Бензин неэтилированный АИ-93,

А-76

10,0

11,0

Дизельное топливо т 21,0

Сжатый природный газ тыс.м

9,0

Сжиженный природный газ т 11,0

Все рассчитывают по количеству выбрасываемых газов с

отработанными газами ЗВ: окислов азота, оксида углерода, серы,

углеводородной сажи, соединений свинца. Т

– количество использованного

за год на предприятии j-того топлива, (тыс м

Если проверками ГИБДД МВД России, Российской транспортной

инспекции, Минприроды России будет установлено, что токсичность

отработанных газов транспортных средств (ТС) превышает допустимые

значения, прородопользователь обязан платить за это превышение. В этом

случае возникает проблема достоверности экологического контроля. Ведь на

крупных предприятьиях имеются сотни автомобилей и проверить их все

невозможно. Даная проблема решается так ; в зависимости от количества ТС

на предприятии установлено минимальное число , подлежащее проверке.

Количество ТС, имеющихся у

природопользователя, шт (по

группам).

Количество ТС, подлежащих

проверке, %

≤20 100

≤50 50

≤100 30

≤500 20

>500 10

В дальнейшем результаты контроля переносятся на все ТС данного

предприятия.

Плата за выбросы ЗВ, не соответствующих нормативу :

iнiснтранс

dПП

, где где i=1, 2….t – группа ТС, токсичность выброса

которых не соответствует стандарту, П

– плата за допустимые выбросы ТС-й

группы. d

– доля ТС в проверяемой партии, токсичность отработанных газов

которых не соответствует стандарту. d

определяется отношением количества

ТС с ненормативными выбросами к общему количеству проверяемых ТС.

Общая плата за загрязнение атмосферы передвижными ИЗА

транс

=(П

нтранс

+П

снтранс

)К

эатм

Расчет платы за сброс ЗВ в водные объекты.

Как ив случае стационарных ИЗА плата за загрязнение водоемов

сточными водами в наиболее общем случае складывается из трех частей:

1) за выбросы в пределах нормативов ПДВ



фводнводнвод

МCП

, где i=1, 2….к - вид ЗВ. Суммирование

производится по всем ЗВ, выбрасываемых в водный объект со сточными

водами. С

нвод

– ставка платы выброс одной тонны i-того ЗВ, в пределах

норматива ПДС, руб/т

При этом С

нвод

=Б

нвод

хК

эвод

, где Б

нвод

- базовая ставка платы

(общероссийская) за сброс одной тонны i-того ЗВ в пределах нормативов

ПДС (табл. П1) К

эвод

– коэффициент экологической ситуации в водном

бассейне данного региона (табл. П4); М

фатм

– фактический объем сброса i-

того ЗВ, за год, т

2) Плата за выбросы в пределах лимита ВСС

( )

фводлводлвод

ПДСМСП

, где i=1, 2….f – вид ЗВ. Суммирование

производится только по тем ЗВ, для которых ПДС<М

фвод

<ВСС. С

лвод

– ставка

за сброс одной тонны i-того ЗВ в пределах лимита ВСВ, руб/т. При этом

лвод

=Б

лвод

хК

эвод,

, где Б

лвод

базовая ставка платы (общероссийская) за сброс

одной тонны в пределах лимита, М

фвод

фактический объем сброса i-того ЗВ.

3) За выброс сверх лимита

( )

фводлводслвод

ВССМСП

, где i=1,

2….m – вид ЗВ. Суммирование производится только по тем ЗВ, сброс

которых превышает лимит, либо по «неразрешенным» сбросам. В случае

неразрешенных сбросов ВСС=0. Как видно, сверхлимитные выбросы в 5 раз

дороже лимитных.

Итак, в общем случае плата за загрязнение атмосферы

промышленными выбросами составит

вод

= П

нвод

+ П

лвод

+П

слвод

Экономический ущерб от загрязнения водоемов

Экономический ущерб от загрязнения водоемов суммируется з затрат

на предупреждение воздействия загрязненной воды, определяемых

расходами , необходимыми на предупреждение использования загрязненной

воды на технологические и коммунально-бытовые нужды, и затрат,

определяемых расходами на компенсацию негативных последствий

воздействия загрязненной воды на людей и различные объекты.

Экономическая оценка годового ущерба от сброса загрязнений в k-й

хозяйственный участок шахтой (У

, руб/год) определяется по формуле

ikiк

myУ

, руб/год, где I – вид примеси, сбрасываемой источником,

ki – уделный

экономический ущерб, причиняемый сбросом 1 т примеси в некий

к-участок (табл), руб/т, m

– общая масса годового сброса примеси, т/год.

Величина m

определяется в зависимости от характера поступления в

водоем загрязнений от данного источника

Если сточные воды сбрасываются в водоем без епредварительного

смешения со сточными водами других источников, то m

определяется по

формуле

=С

, где С

- концентрация примеси в сточных водах, поступающей

от источника, г/м

– годовой объем сточных вод, сбрасываемых

источником в водохозяйственный участок, млн. м

/год

Реки Величины удельного ущерба от сбрасываемых загрязнений (У), руб/т

БПК Взвеш

вещ-

ва

Cl Ca Mg Na N

общий

нефтепродукты Fe фенолы

Кузнецкий угольный бассейн

Обь 33 253 25 9 13 63 20 10 2016 201 100800

Томь 44 363 33 11 17 83 27 12 2649 265 132480

Чулым 33 255 25 9 13 63 20 10 2014 201 100800

Расчет ущерба от нарушения земель горными работами и

породными отвалами

Величина экономического ущерба от нарушения земель

сельскохозяйственного назначения определяется в зависимости от вида и

характера нарушений. Про полном изъятии земель из сельскохозяйственного

оборота

У=(Ц+З)S

, руб, где Ц – экономическая оценка 1 га земли по

нормативам затрат на возмещение потерь сельскохозяйственного

производства, руб/га (табл.); З – стоимость работ по проведению

технического этапа рекультивации 1 га земли, руб/га; S

– площадь ежегодно

изымаемых из сельскохозяйственного оборота земель, га.

При временном изъятии земельных участков

У= S

Д+В, руб, где S

– площадь временно изымаемых из

сельскохозяйственного оборота земель, га, Д – среднегодовой чистый доход,

получаемый с 1 га сельскохозяйственных угодий до их нарушения, руб/га*; В

– сумма убытков, возмещенных сельскому хозяйству в связи с изъятием

земельных участков.

Оценка сельхозугодий, изымаемых для промышленных нужд

Экономический район Средневзвешенная стоимость 1 га

сельскохозяйственных угодий, тыс.

руб

Западно-Сибирский регион

Новосибирская область 1,4

Кемеровская область 2,2

Омская область 1,6

Восточно-Сибирский регион

Красноярский край 0.2

Иркутская область 0,2

*Чистый годовой доход с 1 га с/х угодий составляет с земель ,

занимаемых Прокопьевскуголь, Южкузбассуголь, Кемеровоуголь – 270 руб

Расчет ущерба от истощения запасов подземных вод

Годовой экономический ущерб от истощения запасов иодземных вод

исчисляется, исходя из суммарного увеличения затрат на водоснабжение в

районе разравботки, вызванного нарушением геологического режима, и

необходимостью восстановления запасов. Величина ущерба рассчитывается

по формуле

=ТQ, руб, где Т - тарифы для расчета ущерба*

*Тарифы для расчета ущерба, причиненного хозяйству от истощения

водных ресурсов, коп/м3: поверхностные воды – 2,05; подземные воды – 5,

Объем истощенных запасов Q принимается по суммарной годовой

величине откачанных на поверхность шахтных вод. При этом из общего

объема вычитается то количество откаченных при эксплуатации шахт

подземных вод, которое пошло для использования на хозяйственные нужды

Расчет ущерба от увеличения потерь угля

Величина ущерба от потерь полезного ископаемого определяется из

выражения

пу

=Б

(К

-К

)(Z-С

), где Б

– величина погашаемых балансовых запасов,

т; К

– коэффициенты извлечения запасов из недр для сравниваемых

вариантов с разным уровнем потерь; Z – замыкающие затраты, руб/т; С

–

суммарные приведенные затраты на разведку, добычу, транспортирование и

переработку 1 т полезного ископаемого, руб/т.

Затраты на разведку 1т балансовых запасов выражаются в долях от их

оптовой цены.

=ЦР, руб.. где Ц – оптовая цена 1 т полезного ископаемого, руб/т; Р –

доля затрат принимается: для коксующихся углей 0,02-0,03; для

энергетических каменных и бурых углей – 0,01-0,02. Нижние пределы Р для

всех полезных ископаемых соответствуют месторождениям с

неблагоприятными горно-геологическими условиями и труднообогатимым

полезным ископаемым.

Укрупненная оценка ущерба от загрязнения атмосферы

Экономическая оценка ущерба, причиненными газовыми выбросами в

течение года для отдельного источника определяется по формуле

=γσfM, где γ – множитель, численное значение которого равн 2,4

руб/усл.; σ – величина, значение которой определяется в зависимости от типа

загрязнямой территории (табл); f – величина, учитывающая характер

рассеивания примесей в воздухе. М – приведенная масса годового выброса

загрязнений из источника, усл.т/год

Значения показателей относительной опасности загрязнения

атмосферного воздуха над территориями различных типов

Тип загрязняемой территории Значение σ

Курорты, санатории, заповедники,

заказники

Пригородные зоны отдыха, садовые и

дачные кооперативы и товарищества

Населенные места с плотностью

заселения n чел/га

(0,1 га/чел)n

Территории промышленных

предприятий и промузлов

Леса

1-я группа 0,2

2-я группа 0,1

3-я группа 0,025

Пашни

Ю. Сибирь 0,15

Пастбища, сенокосы 0,05

Значение показателя f определяется следующим образом:

а) для газообразных примесей и мелкодисперсных частиц с очень

малой скоростью оседания (менее 1см/с принимается, что

f=f

=400/(100+hφ(1+u), где h – геометрическая высота устья источника

по отношению к среднему уровню зоны активного загрязнения (ЗАЗ). м; φ –

поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосфере, вычисленная по

формуле φ=1+ΔТ/75, где ΔТ – среднегодовое значение разности температур в

устье источника 9трубы) и в окружающей атмосфере,

С; u – среднегодовое

значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, м/с; в тех случаях, когда

значение u неизвестно оно принимается равным 3м/с.

б) Для частиц, оседающих со скоростью от 1 до 20 см/с

f=f

=127/(60+hφ(1+u)

в) для частиц, оседающих со скоростью свыше 20см/с принимается, что

f=f

=10

Если распределение годовой массы выбросов частиц (пыли, золы,

жидких аэрозолей и пр.) по фракциям в зависимости от скорости оседания

частиц неизвестна, то можно принимать, что при выбросе частиц после их

прохождения через фильтры с фактическими эксплуатационным значением

коэффициента очистки: при η>90% имеет место равенство f=f

при

70%<η<90% f=f

при η<70% f=f

. При оценке ущерба от выброса аэрозолей

автотранспортными средствами f=f

Если значения параметра f для различных типов примесей,

выбрасываемым одним источником оказались различными, то общая оценка

ущерба равна сумме оценок, относящихся к к каждому типу примесей.

При оценке ущерба от выброса примесей объемными источниками

(например, терриконами) в качестве h следует брать высоту центра тяжести

источника (или центра области образования выбросов) относительно

среднего уровня ЗАЗ.

Значение приведенной массы годового выброса загрязнений в

атомосферу из источника (М) определяется по формуле

mAM

, где m

– масса годового выброса примеси в атмосферу,

т/год; А

– показатель относительной агрессивности примеси, усл.т/т, N

общее число примесей, выбрасываемых источником в атмосферу. Значения

приведены в таблице*

Значения коэффициента А1 для некоторых веществ, выбрасываемых в

атмосферу

Вещества ПДК, мг/м3 А1, услт/т

СО 3 1

0.05 22

S 0,008 54,8

0,04 41,1

0,04 10,4

Ацетон 0,35 5,5

Фенол 0.03 310

Бенз(а)пирен !0нг 12,6х10Е3

Цианистый водород 0,01 282

Хлор молекулярный 0.03 89,4

*Значение А1 для золы кузнецких углей – 80, для коксовой и

агломерационной пыли – 100, каменноугольной пыли – 40, цементной пыли –

45, для твердых частиц сгорания этилированного бензина – 500, для

установок, сжигающих пыль и газ – 200, для пыли гипса и цемента - 25

Профессором Московского энергетического института докт. техн. наук

И. А. Султангузиным предложена методика оценки ущерба от загрязнения

окружающей среды по показателю среднестатистической стоимости жизни

(ССЖ). Подобный показатель ValueHofHStatisticalHLife (VOSL) широко

применяется в США и в странах ЕЭС.

Оценка этой величины для РФ проводилась через сопоставление

внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения в различных

странах. Автор принял, что по уровню ВВП РФ (в 1995 году) занимала

промежуточное положение между США (3,5 млн. долл.) и Индией (120 тыс.

долл.). При расчете использовалась формула:

ldc

dcldc

VOSLVOSL













, где ldc – менее развитая страна; dc – развитая

страна; Y – доход с учетом коррекции паритета покупательной способности

(ППС); Е – рассчитанный коэффициент эластичности дохода, равный 1,184.

Для условий России в пересчете на 2002 год величина VOSL (ССЖ)

получилась равной 759 тыс. долл.

Величина ССЖ применительно к оценке ущерба от вредных выбросов

отражает социальные затраты или потери общества и государства.

Вопросы для самоконтроля

1. Какой принцип реализован в экономическом механизме

природопользования?

2. Какие еще, кроме экономических, методы управления

природопользованием Вы можете назвать? В чем их суть?

3. В чем заключается экономический механизм управления

природопользованием?

4. Как с помощью налоговой политики государство стимулирует

экологическое хозяйствование?

5. Расскажите о системе экологических фондов.

6. За какие виды воздействия на окружающую природную среду

взимаются платежи?

7. Как называются экологические нормативы выброса и сброса

загрязняющих веществ?

8. Какие существуют виды платежей за загрязнение

окружающей природной среды?

9. Зависит ли стоимость каждой тонны загрязняющего вещества,

выброшенного в окружающую природную среду, от его

токсичности?

10. Как механизм платежей за загрязнение ОПС учитывает

инфляцию?

11. Что является финансовым источником на предприятии для

перечисления платы за нормативное, лимитное и

сверхлимитное загрязнение ОПС

12. Учитывается ли при исчислении платежей экологическая

обстановка в данном регионе?

13. В чем заключается проблема достоверности данных

экологического контроля?

14. Каким экономическим санкциям подвергается

природопользователь за сокрытие или занижение объемов

выбросов, сбросов ЗВ и размещение отходов?

15. Что такое «неразрешенный» выброс (сброс) ЗВ?

16. Как называются лимиты за выброс (сброс) ЗВ в ОПС? С какой

целью они устанавливаются?

17. Как решена проблема достоверности контроля токсичности

отработанных газов ТС?

18. Какие существуют виды твердых отходов?

19. На каких площадках могут быть размещены отходы?

20. Существуют ли способы снижения токсичности отработанных

газов ТС?

21. Что такое «санкционированная» свалка?

22. Что такое «несанкционированная» свалка?

23. Каким образом плата за складирование отходов на свалке

зависит от ее местоположения?

24. Как рассчитывается плата за размещение ТБО?

25. Каким образом рассчитывается плата за отходы, размещенные

ранее 1992 года

РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Альбертс Б., Брей Д., Льюис Дж., Рафф М., Робертс К,, Уотсон Дж //

Молекулярная биология клетки, Т. 1, М. Мир, 1986.

2. Баадер В., Доне Е., Бренддорфер М. // Биогаз, теория и практика, М,.

Мир, 1982.

3. Барбье М. //Введение в биохимическую экологию. М.,Мир, 1977.

4. Батчер С,, Чарльстон Р. // Введение в химию атмосферы, М,, Мир, 1977.

5. Бесков С.Д. //Технохимические расчеты. М., Высшая школа, 1966.

6. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. // Предельно-допустимые концентрации

химических веществ в окружающей среде. Л.,Химия, 1985

7. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. Под ред. Р.Шуберта.

М., Мир, 1988.

8. Браун Т., Лемей Г.Ю. // Химия в центре наук В 2-х т., М., Мир, 1983

9. Будыко М.И. // Глобальная экология, М., Наука, 1977.

10. Васнецов А.Л. // Экологическая и биофизическая химия, М., Наука,

1989.

11. Вернадский В.И. // Биосфера, М., Наука, 1967.

12. Вернадский В.И. // Живое вещество. М., Наука, 1978.

13. Вяхирев Р. // Стратегия развития газовой промышленности России,

Энергия, №2, 96, с. 9 - 12.

14. Герасимов И.П. //Биосфера Земли, М., Педагогика, 1976.

15. Гольдфейн М.Д., Кожевников А.В., Трубников А.В., Шулов С.Я. //

Проблемы жизни в окружающей среде, Химия, №№ 3 - 28, 1996.

16. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в

Российской Федерации в 1994Hг. Зеленый мир, 1995.

17. Данилов А.Д., Кароль И.А. // Атмосферный озон - сенсация или

реальность, Л., Гидрометиздат, 1991.

18. Дре Ф. // Экология, М., Атомиздат, 1976.

19. Дьяков А. // Электроэнергетика России и энергетическая безопасность,

Энергия, № 2, 96, с.2 - 8.

20. Зубаков В.А. // ХХI век. Сценарии будущего. Анализ последствий

глобального экологического кризиса, Зеленый мир, №H9 (215), 1966.

21. Канализация населенных мест и промышленных предприятий.

Справочник проектировщика, М., Стройиздат, 1981.

22. Кемп П., Армс. К. // Введение в биологию, М., Мир, 1988.

23. Киреев В.А. // Курс физической химии, М., Госхимиздат, 1956.

24. Крикунов Е.А., Пасечник В.В., Сидорин А.П. // Экология, М., Дрофа,

1995.

25. Кузнецов Г.А. // Экология и будущее, М., МГУ, 1988.

26. Крылов Д.А. // ТЭС, АЭС: опасность и риск, Энергия, 3, 93, с. 2 - 6.

27. Лесков В.В. // Тупиковые ветви эворлюции, Энергия, 3, 93, с. 35 - 40.

28. Лурье Ю.Ю., Рыбникова А.И. // Химические анализы производственных

сточных вод, М., Химия, 1974.

29. Малышев Ю. // Российская угольная промышленность и ее роль в

энергетической безопасности. Энергия, №2, 96, с. 20 - 24.

30. Медведев М.А. // Концепция энергетической политиики России,

Энергия, 9, 92, с. 20 - 23.

31. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. // За пределами роста, М., Пангея,

1994.

32. Моисеев Н.Н. // Человек, среда, общество. Проблемы формального

описания, М., 1982.

33. Моисеев Н.Н. // Человек и ноосфера, М., Молодая гвардия, 1990.

34. Моисеев Н.Н. // Агония России: Есть ли у нее будущее. Попытка

системного анализа проблемы выбора. Зеленый мир, №H12 (218), 96, с. 6

- 15.

35. Никонов Е.С. // Важнейшие проблемы и приоритеты топливно-

энергетической политики России и СНГ в первой половине XXI в.,

Уголь, №№H:, 8, 1996.

36. Новиков В.М. // Экономические аспекты экологического риска при

производстве электроэнергии на АЭС и угольных ТЭС (Сравнительный

анализ применительно к условиям СНГ), Экономика и математические

методы, том 28, вып. 5 - 6, 1992, с. 783 - 794.

37. Одум Ю. // Экология. В 2-х т., М., Мир, 1986.

38. Опарин А.И. // Материя, жизнь, интеллект, М., Наука, 1977.

39. Охрана окружающей среды //(Под ред С.В. Белова, М,, Высшая школа,

1991.

40. Политехнический словарь. М., Советская энциклопедия, 1989.

41. Популярная медицинская энциклопедия, М., Советская энциклопедия,

1980.

42. Радиация. Дозы, эффект, риск. М., Мир, 1988.