Лекции - Банковское право. Часть 1. Банковское кредитование
Подождите немного. Документ загружается.
средств и их возврата (погашения)" // Вестник Банка России. 1998. N 70-71.
*(58) Олейник О.М. Указ. соч. С. 266.
*(59) Там же. С. 265-266.
*(60) Трофимов К.Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его
обеспечения // Закон и право. 2005. N 4. С. 60.
*(61) Трофимов К.Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его
обеспечения // Закон и право. 2005. N 4. С. 60.
*(62) Букато В.И., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России / Под ред.
М.Х. Лапидуса. М., 1996. С. 215.
*(63) Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в
гражданском праве. С. 16.
*(64) Там же.
*(65) Там же.
*(66) Там же. С. 17.
*(67) Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.:
Юридический центр Пресс, 2004. С. 657.
*(68) Однако при исследовании вопроса о возможности совершения Банком России
банковских операций, несомненно, в исследовании проявят себя част но-правовые
элементы.
*(69) Малеин Н.С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль.
М.: Наука, 1964. С. 35.
*(70) См., напр.: Советское финансовое право. М.: Госюриздат, 1961. С. 291;
Коряков В.П. Юридическая природа кредитно-расчетных правоотношений в СССР //
Ученые записки ВЮЗИ. Вып. IX. 1960. С. 44; Малеин Н. . Указ. соч. С. 44; Гуревич И.С.
Очерк советского банковского права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. С. 44.
*(71) Мы сознательно приводим аргументацию публичности кредитных
отношений только одного ученого (Н.С. Малеина), что связано в первую очередь со
схожестью точек зрения большинства ученых, придерживающихся данной концепции
(публичности банковского кредитования).
*(72) См.: Малеин Н.С. Указ. соч. С. 37-40.
*(73) Там же. С. 43.
*(74) 14 декабря 1917 г. был издан декрет ВЦИК "О национализации банков" (СУ
РСФСР. 1917. N 10. Ст. 150). Банковское дело объявлялось государственной монополией в
интересах правильной организации народного хозяйства. С это го же времени получает
развитие коммерческое кредитование, которое было ликвидировано постановлением ЦИК
и СНК СССР от 30 января 1930 г. "О кредитной реформе" (СЗ СССР. 1930. N 8. Ст. 98).
Целью следующего этапа кредитной реформы стали укрепление безналичных расчетов и
централизация их в Государственном банке. Таким образом, произошла замена
коммерческого кредитования прямым банковским кредитованием.
Все последующие преобразования касались усиления роли Государственного
банка. Речь идет о постановлении СНК СССР от 14 января 1931 г. "О мерах улучшения
практики кредитной реформы" (СЗ СССР. 1931. N 4. Ст. 52) и постановлении СНК СССР
от 20 марта 1931 г. "Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы
и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных организациях" (СЗ СССР.
1931. N 18. Ст. 166). Ими, в частности, регламентировалось установление кредитных
171
лимитов, были введены новые правовые формы кредитования.
В середине 50-х годов недостатки преобразований банковской системы,
выразившиеся в первую очередь в снижении кредитной дисциплины хозорганов за два
десятилетия, вылились в реализацию последующих шагов укрепления позиций
Государственного банка. А именно были приняты два ключевых постановления:
Постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 21 августа 1954 г. "О роли и
задачах Государственного банка СССР" (Директивы КПСС и Советского правительства
по хозяйственным вопросам. Т. 4. С. 279) и постановление Совета Министров СССР от 27
июля 1957 г. "О дальнейшем расширении прав Госбанка СССР" (Директивы КПСС и
Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. С. 746). Кроме того, Указом
Президиума Верховного совета СССР от 7 апреля 1959 г. "О реорганизации системы
банков долгосрочных вложений" (Ведомости Верховного совета СССР. 1959. N 14. Ст. 88)
были упразднены Сельхозбанк, Цекомбанк и коммунальные банки, а Промышленный
банк СССР был переименован во Всесоюзный банк финансирования капитальных
вложений (Стройбанк СССР).
*(75) Малеин Н.С. Указ. соч. С. 42.
*(76) Малеин Н.С. Указ. соч. С. 43-44.
*(77) См., например: Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III.
Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; Гуревич И.С. Указ.
соч.; Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970.
*(78) Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 657-
658.
*(79) Там же. С. 658.
*(80) Коган М.Л. Хозяйственная реформа и финансовое право. М.: Знание, 1968. С.
39.
*(81) Сторонником хозяйственной школы выступал, в частности, В.В. Лаптев. См.:
Хозяйственное право. М., 1967. С. 14.
*(82) СП СССР. 1967. N 10. Ст. 56.
*(83) СП СССР. 1973. N 18. Ст. 106.
*(84) См.: Гуревич И.С. Советское банковское право и экономическая реформа //
Советское государство и право. 1966. N 12. С. 44.
*(85) Куник Я.А. Указ. соч. С. 20.
*(86) Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 657.
*(87) См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и экономика. М., 2001.
*(88) См.: Муратов С.А., Голышев В.Г. К вопросу о понятии сделки в кредитной
сфере // Правоведение. 2002. N 5. С. 139-144.
*(89) См.: Трофимов К.Т. Проблемы правоспособности банка. С. 91.
*(90) Боброва О.В. Правовые основы государственного регулирования банковского
кредитования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11.
*(91) Боброва О.В. Там же.
*(92) См.: Братко А.Г. Банковское право в России: вопросы теории и практики. М.,
2007.
*(93) Там же.
*(94) См. § 2 данной главы. В настоящей работе проводится точка зрения о не
возможности существования любой правовой категории как комплексной.
172
*(95) Трофимов К.Т. Проблемы правоспособности банка. С. 92.
*(96) Трофимов К.Т. Указ. соч. С. 91.
*(97) Там же. С. 93.
*(98) Финансирование под уступку денежного требования можно сопоставить с
поименованной в ч. 2 ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности сделкой по
приобретению права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной
форме. Однако К.Т. Трофимов данную сделку рассматривает отдельно от операции по
финансированию под уступку денежного требования, причем ее содержание раскрывает
исключительно через ст. 382 "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому
лицу" ГК РФ.
*(99) Необходимость получения кредитными организациями лицензии Банка
России на совершение операций с драгоценными металлами предусмотрена, в частности,
в отношении экспорта из Российской Федерации аффинированных золота и серебра в виде
слитков, порошка и гранул. См.: подп. "б" п. 15 Положения о ввозе в Российскую
Федерацию и вывозе из Российской Федерации драгоценных металлов, драгоценных
камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы (утв. Указом Президента
РФ от 21 июня 2001 г. N 742 (ред. 30 сентября 2003 г.)) // СЗ РФ. 2001. N 26. Ст. 2653.
*(100) См.: официальное разъяснение ЦБ РФ от 29 января 2002 г. N 23-ОР "Об
отдельных вопросах применения законодательства о проведении кредитными
организациями операций с драгоценными металлами и природными драгоценными
камнями на территории Российской Федерации" // Вестник Банка России. 2002. N 9.
*(101) Инструкция ЦБ РФ от 2 июля 1997 г. N 63 "О порядке осуществления
операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными
организациями Российской Федерации". Пункт 6.1 // Вестник Банка России. 1997. N 43.
*(102) Обратим внимание на некорректность формулировки данной нормы. При
буквальном ее толковании взысканию подлежит все полученное по сделке, что,
естественно, противоречит правовой категории "последствия недействительности сделок",
которая предполагает, что стороны недействительной сделки обязаны возвратить друг
другу все полученное по сделке, а значит. в ч. 6 ст. 13 Закона о банках и банковской
деятельности все-таки речь идет о взыскании того, что было возращено.
*(103) См.: Ражков Р.А. "Валютные операции" и "валютные сделки": проблемы
соотношения дефиниций // Банковское право. 2006. N 3. С. 36.
*(104) Там же. С. 36-37.
*(105) Ражков Р.А. Указ. соч. N 3. С. 37.
*(106) Там же. С. 36.
*(107) Белов В.А. Денежные обязательства. М.: Эксмо, 2007.
*(108) Там же.
*(109) Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой
практике. Факторинг. М., 2003. С. 70.
*(110) Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в
гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. N 9. С. 14.
*(111) Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник. М.: Юстицинформ, 2005.
*(112) Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика,
1970. С. 92.
*(113) Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К.
173
Толстого, А.К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Ленин градского
университета, 1982. С. 245.
*(114) Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева. М.: Юридическая
литература, 1983. С. 343.
*(115) Малеин Н.С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль.
С. 81.
*(116) Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред В.А. Рясенцева. М.:
Юридическая литература, 1987. С. 302.
*(117) Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (классика
российской цивилистики). М.: Статут, 2000. С. 223.
*(118) Малеин Н.С. Указ. соч. С. 81-82.
*(119) См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1987. С. 303. См. так
же: Указ. соч. 1982. С. 245.
*(120) За время существования советского строя Устав Госбанка СССР
утверждался четырежды. Так, в июне 1929 г. был принят первый Устав Госбанка, в
декабре 1949 г. - второй, а в октябре 1960 г. - третий. Последнее изменение приходилось
на сентябрь 1988 г., когда был утвержден последний (четвертый) Устав Госбанка СССР.
*(121) СП СССР. 1981. Отд. 1. N 30. Ст. 176.
*(122) СП СССР. 1982. отд. 1. N 32. Ст. 160.
*(123) См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 343-344.
*(124) Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.
*(125) Там же.
*(126) См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 344.
*(127) Там же.
*(128) Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.
*(129) Малеин Н.С. Указ. соч. С. 83.
*(130) Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 99.
*(131) См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.
*(132) См.: Куник Я.А. Указ. соч. С. 98.
*(133) Данное письмо в свое время утратило силу с принятием указания ЦБ РФ от
25 декабря 1997 г. N 101-У, которое впоследствии было признано недействительным
решением Верховного Суда от 2 декабря 1999 г. N ГКПИ 99-829. В настоящее время
применяется указание ЦБ РФ от 29 июня 2000 г. N 810-У.
*(134) Олейник О.М. Основы банковского права. С. 313-314.
*(135) Там же. С. 314.
*(136) См., например: Дойников И.В. Предпринимательское право. М.: ПРИОР,
1998. С. 183.; Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. М.: БЕК, 1997. С.
428-429.
*(137) Горшков В.П. Закон о кредите и специфика "денежного обращения" //
Бизнес и банки. 1999. N 14. С. 1.
*(138) См.: Эриашвили Н.Д. Банковское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. С. 190.
*(139) См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации. Часть вторая / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.
*(140) Такую смысловую связку для определения принадлежности условий
174
возмездности, срочности и возвратности использует О.М. Олейник наряду с
использованием выражения "императивные требования и принципы банковского
кредитования". См.: Олейник О.М. Указ. соч. С. 314.
*(141) Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 95.
*(142) Термин "использование" для целей банковского кредита означает
возможность распоряжения полученными заемщиком денежными средствами путем
включения их в торговый оборот, что соответствует такому сущностному признаку денег,
как непотребляемость.
*(143) См.: Олейник О.М. Указ. соч. С. 315.
*(144) Грибанов В.П. Указ. соч. С. 219-220.
*(145) Там же. С. 220.
*(146) Там же. С. 220-221.
*(147) К сожалению, действующая судебная практика допускает применения
такого способа прекращения, как отступное. См. подробнее § 4 главы 3 настоящей работы.
*(148) СЗ РФ. 2007. N 45. Ст. 5425.
*(149) Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 536.
*(150) Там же.
*(151) Там же. С. 537.
*(152) Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. М., 2002. С. 79.
*(153) См.: Хохлов С.А. Регулирование денежных отношений // Вестник ВАС РФ.
1996. N 8. С. 92-93.
*(154) Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по
российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001. С. 62.
*(155) Там же. С. 63.
*(156) Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 58.
*(157) Там же.
*(158) Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории
цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного
права". М.: Статут, 2000. С. 562.
*(159) Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М., 1927. С. 22.
*(160) Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003.
С. 25.
*(161) Вестник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 7-14.
*(162) См.: Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 26.
*(163) Белов В.А. Денежные обязательства. М.: Новая правовая культура, 2007.
*(164) Белов В.А. Денежные обязательства.
*(165) Гражданское право: Учебник. Т. II. Полутом 2. / Под ред. Е.А. Суханова. М.:
Изд-во БЕК, 2003. С. 224.
*(166) См.: Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного
договора // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2004. N 11. С. 39.
*(167) См., например: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая:
Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л.
Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического
развития, 1996. С. 388; Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской
Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", 1996. С. 166;
175
Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 39.
*(168) См.: Олейник О.М. Указ. соч. С. 308.
*(169) См.: Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 37.
*(170) См.: Роуз Питер С. Банковский менеджмент. М.: Дело, 1997. С. 193-194.
*(171) См.: Ольшанный А.И. Банковское кредитование. М.: Русская деловая
литература, 1997. С. 75.
*(172) См.: Соломин С.К. Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит:
Учебное пособие. Чита: Издательство ЧГТУ, 2001. С. 70.
*(173) Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 40.
*(174) Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 40.
*(175) Там же. С. 39-40.
*(176) См.: Соломин С.К., Соломина Н.Г. Международное частное право. Общая
часть: Учебное пособие. Чита: ЗИП СибУПК, 2004. С. 46.
*(177) Бевзенко Р.С. Об обязательстве кредитной организации выдать заемщику
кредит // Законодательство. 2003. N 10. С. 16.
*(178) Вестник ВАС РФ. 2002 N 3.
*(179) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением зачетом встречных
однородных требований" // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.
*(180) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора.
С. 57.
*(181) Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003.
С. 26.
*(182) Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 17.
*(183) Там же. С. 51.
*(184) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора.
С. 58.
*(185) Бевзенко Р.С. Указ. соч. С. 16.
*(186) На данный аспект указывают и другие ученые. См., напр.: Павлов А.А.
Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. СПб.,
2001. С. 138.
*(187) Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.
С. 100.
*(188) Бевзенко Р.С. Указ. соч. С. 16.
*(189) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора.
С. 58.
*(190) Малахов П. Уступка права требования по кредитному договору // ЭЖ-
Юрист. 2005. N 39.
*(191) Бевзенко Р.С. Об обязательстве кредитной организации выдать заемщику
кредит // Законодательство. 2003. N 10. С. 17.
*(192) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора.
С. 60.
*(193) Там же. С. 59.
*(194) Малахов П. Указ. соч. С. 39.
*(195) Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. С. 26.
176
*(196) Там же.
*(197) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора.
С. 57.
*(198) Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 26.
*(199) Витрянский В.В. Указ. соч. С. 57.
*(200) Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика,
1970. С. 123.
*(201) Куник Я.А. Указ. соч. С. 124.
*(202) См., например: Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение
законодательства о кредитовании и расчетах. М.: Юридическая литература, 1967. С. 120.
*(203) См.: Трофимов М.В. Банковская ссуда и способы обеспечения ее возврата.
М.: Белые альвы, 1996. С. 17-18.
*(204) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора.
С. 61.
*(205) Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой
практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. С. 27.
*(206) Кононенко В.Ю. Уступка права требования и кредитные правоотношения:
два взгляда на одну проблему // Российский юридический журнал. 2001. N 2. С. 141.
*(207) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора.
С. 60.
*(208) Витрянский В.В. Указ. соч. С. 60.
*(209) Гражданский кодекс РСФСР: Учебно-практическое пособие. Ч. 1. / Отв. ред.
О.А. Красавчиков. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1965. С. 382.
*(210) Иоффе О.С. Советское гражданское право: отдельные виды обязательств. С.
237.
*(211) См.: Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 47.
*(212) Там же.
*(213) Там же. С. 48.
*(214) См.: Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного
договора. С. 61.
*(215) Советское гражданское право: Учебник Т. 1 / Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М.
Корнеев. М.: Юридическая литература, 1979. С. 450.
*(216) См.: Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 47-48.
*(217) Малахов П. Уступка права требования по кредитному договору. N 39.
*(218) Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат,
1954. С. 222.
*(219) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.
М.: Статут, 1998. С. 378.
*(220) См.: Цитович П. Обязательство по русскому гражданскому праву. Харьков,
1887; Цитович П. Деньги в области гражданского права. Харьков, 1873.
*(221) См.: Литовченко М. Деньги в гражданском праве. Киев, 1887.
*(222) См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. С.
95.
*(223) Там же. См. также: Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред.
В.П. Грибанова, С. М. Корнеева. М.: Юридическая литература, 1979. С. 185.
177
*(224) Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.
М.: Издательство ТЕИС, 1996. С. 180.
*(225) Там же. С. 177.
*(226) См. также: Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.А.
Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. С. 182.
*(227) Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском
праве. Иркутск, 2001. С. 66.
*(228) Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Указ. соч. С. 66.
*(229) Там же. С. 58-59.
*(230) Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ (ред. от 5 июня 2007 г.)
"О валютном регулировании и валютном контроле" // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.
*(231) См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. С.
101.
*(232) Лунц Л.А. Указ. соч. С. 101.
*(233) Белов В.А. Денежные обязательства. М.: Новая правовая культура, 2007.
*(234) Там же.
*(235) Лунц Л.А. Указ. соч. С. 102.
*(236) См.: Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. С. 340.
*(237) Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным
обязательствам // Законодательство. 1997. N 1.
*(238) Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого. М.: Новый юрист, 1997.
С. 361.
*(239) См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 391.
*(240) Вестник Банка России. 1998. N 70-71.
*(241) Рубинштейн Я. Организация и формы краткосрочного кредита. М.:
Госфиниздат, 1936. С. 56.
*(242) См.: Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в
современном российском гражданском праве // Законодательство. 1999. N 7. С. 7-23;
Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного
обогащения) // Законодательство. 2002. N 3. С. 8-16.
*(243) См.: Гражданское право. Ч. 1. М., 1996. С. 461.
*(244) Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 1999 г. N ГКПИ99-484 "Об
отклонении заявления о признании противоречащим Гражданскому кодексу РФ п. 2.1.1
Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения)
кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" //
www.supcourt.ru:8000/cyrillic/dli/
*(245) Российские вести. 1994. 22 сентября. N 179.
Данный акт действовал до 24 июля 2003 г. В настоящее время указанное письмо
утратило силу.
*(246) Указанные ст. Федерального закона от 2 декабря 1992 г. N 394-1 "О
Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" соответствуют ст. 4 и 57
Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской
Федерации (Банке России)".
*(247) Бизнес и банки. 2003. N 36.
*(248) www.arb.ru/site/docs/ 140
178
*(249) См.: Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 1999 г. N ГКПИ99-484 Об
отклонении заявления о признании противоречащим Гражданскому кодексу РФ п. 2.1.1
Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения)
кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" //
www.supcourt.ru:8000/cyrillic/dli/
*(250) Специфика осуществления банковских операций находит отражение в
понимании некоторых положений Гражданского кодекса РФ. Так, термины абз. 5 ст. 316
ГК РФ "место жительство кредитора" и "место нахождение юридического лица"
применительно к банковской сфере должны пониматься как банковский счет физического
или юридического лица.
*(251) Вестник Банка России. 1998. N 72.
*(252) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного
договора // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2004. N 11. С. 49.
*(253) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора.
С. 47.
*(254) Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2001. С.
526.
*(255) См. письмо ЦБ РФ от 29 мая 2003 г. N 05-13-5/1941 // Бизнес и банки. 2003.
N 36.
*(256) Белов В.А. Денежные обязательства.
*(257) Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве
капиталистических стран. М., 1948. С. 190-192.
*(258) Лунц Л.А. Указ. соч. С. 190-192.
*(259) Боннер Е.А. Правовое регулирование банковского кредитования: Автореф...
канд. юрид. наук. М., 2007.
*(260) Боннер Е.А. Указ. соч.
*(261) СЗ РФ. 2008. N 15. Ст. 1447.
*(262) Заметим, что данные новшества коснулись только кредитного договора,
заемщиком по которому выступает физическое, а не юридическое лицо.
*(263) См. письмо Банка России от 5 октября 1998 г. N 273-Т // Вестник Банка
России. 1998. N 72.
Несмотря на то что Банк России допускает использование конструкции договора
займа для размещения денежных средств банка, по нашему твердому убеждению, такое в
принципе исключено, поскольку законом предписано использование специальной
договорной конструкции кредитного договора. В случае предоставления денег по
отдельному договору, но не в рамках условий других банковских соглашений,
предусмотренных законом, такой договор подлежит квалификации как кредитный
договор со всеми вытекающими последствиями.
*(264) См.: Дружинина Л. Равноправие в пользу банков // ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. N 47
(декабрь).
*(265) Там же.
*(266) Дружинина Л. Указ. соч. 166
*(267) См.: Балабуев И. Консультации эксперта // ЭЖ-Юрист. 2007. N 6 (февраль).
*(268) См.: О правомерности толкования территориальными управлениями
Роспотребнадзора норм законодательства, регулирующих правоотношения сторон
179
договора потребительского кредита // www/arb.ru./site/docs/docs.php.
*(269) См.: Балабуев И. Указ. соч.
*(270) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие
положения. М.: Статут, 2001. С. 345.
*(271) Сарбаш С. Досрочное исполнение обязательства // Хозяйство и право. 2004.
N 3. С. 20.
*(272) См.: Балабуев И. Указ. соч.
*(273) О правомерности толкования территориальными управлениями
Роспотребнадзора норм законодательства, регулирующих правоотношения сторон
договора потребительского кредита // www/arb.ru./site/docs/docs.php.
*(274) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. С.
345.
*(275) Там же.
*(276) Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Ста тут,
2000. С. 14.
*(277) См., напр.: Почуйкин В. Некоторые вопросы уступки права требования в со
временном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. N 1. С. 44; Давыдов В. Кому не
следует уступать // Бизнес-Адвокат. 2000. N 7; Анохин В., Керимова М. Уступка права
требования на основании договора // Хозяйство и право. 2002. N 4. С. 51; Новоселова Л.А.
Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70-
71; Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском
праве // Хозяйство и право. 2004. N 9. С. 13-18.
*(278) Витрянский В.В. Указ. соч. С. 14
*(279) Витрянский В.В. Указ. соч. С. 14
*(280) Там же.
*(281) Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой
практике. Факторинг. М., 2003. С. 70-71.
*(282) Вестник ВАС РФ. 1998. N 6. С. 50.
*(283) Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории
цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного
права". М.: Статут, 2000. С. 570.
*(284) Там же.
*(285) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.
М.: Статут, 1998. С. 374.
*(286) СЗ РФ. 2001. N 33 (Ч. 1). Ст. 3430.
*(287) Спектор Е.И. О кредитных историях: комментарий к новому закону // Право
и экономика. 2005. N 7. С. 11.
*(288) СЗ РФ. 2005. N 1 (Ч. 1). Ст. 44.
*(289) Важно заметить, что п. 1 ст. 388 ГК РФ допускает возможность уступки
требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым
актам или договору. То есть речь идет не о запрете, установленном на уровне закона,
нормативного акта или договора, а о противоречии применительно к нашему случаю,
специальному банковскому законодательству и существу кредитного договора. Кроме
того, абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ устанавливает, что отдельными видами деятельности
юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения
180