Лабораторная работа - Определение конкурентоспособности предприятия

Подождите немного. Документ загружается.

предприятие Факторы конкурентоспособности

ассортимент

Планируемый объем выпуска

себестоимость

Цена продаж

Проведение рекламных компаний

Схема распространения товара

Сервисное обслуживание

Квалифик. персонала

Кач – во продукции

Иновационая деятельность

№п./п. 1 2 3 4 5

7 8 9 10

1.ООО

«Контарк» 5 4 4 4 5 3 5 5 5 5

2.ООО

«Визит» 4 3 4 4 4 3 4 4 5 2

Образец 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

Расчет единичного показателя для ЧП «Сигма», по сравнению с образцом:

= 5/5 = 1

= 4/5 = 0, 8

= 3/5 = 0, 6

Расчет единичного показателя для ЧП «Елена», по сравнению с образцом:

= 4/5 = 0, 8

=3/5 = 0,6

= 4/5 = 0, 8

= 3/5 = 0, 6

= 2/5 = 0, 4

Вывод: в общем, уровень конкурентоспособности не достигнут. ООО «Контарк»

занимает более лидирующие позиции, чем ООО «Визит», но в сравнении с

идеальными показателями, отстает по многим параметрам, а именно:

планируемый объем, себестоимость, цена продаж, схема распространения товара.

ООО «Визит» достигает нужного уровня лишь по нескольким параметрам:

планируемый объем выпуска, но также продукция отличается низким качеством.

Групповой показатель конкурентоспособности рассчитывается по формуле:

нп

= П*q

ні

Расчет групового показателя по нормативнім параметрам для ООО «Контарк» :

нп

= 1*1*1*1*1*1*0,8*0,8*0,8*0,6 = 0,31

Расчет групового показателя по нормативнім параметрам для ООО «Визит» :

нп

= 0,8*0,8*1*0,6*0,8*0,8*0,8*0,8*0,6*0,6*0,4 = 0,22

Расчет группового показателя по техническим параметрам производится по

формуле:

тп

= q

тп

–

груповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам;

–

единичный показатель конкурентоспособности по техническому параметру;

расчет единичного показателя конкурентоспособности по техническим

параметрам рассчитывается по формуле:

qi= pi/pi

№п./п. Фактор Весомость

фактора

Значение фактора

Норматив ООО

«Коптарк»

ООО «Визит»

1. Уровень

механизации

производства

0,40 0,75 0,65 0,45

2. Средний срок

технологических

процессов, лет.

0,10 3,0 2,8 3,5

3. Уровень кооперации

производства

0,10 0,60 0,60 0,45

4. Уровень

прогрессивности

технологических

процессов

0,25 0,80 0,65 0,46

5. Уровень

специализации

производства

0,20 0,90 0,95 0,85

6. Коэф. изменения

работы технологич.

оборудов.

0,10 2,10 2,20 1,70

7. Потери рабочего 0,05 2,0 2,2 4,2

времени %

8. Коэф. пропорцион.

процесов по

мощности

0,07 0,94 0,93 0,84

9. Коэф.

бесперебойности

производствен.

процессов

0,05 0,80 0,75 0,70

10. Коэф.ритмичности

произв.процессов

0,10 0,90 0,84 0,60

Расчет единичного показателя для ООО «Контарк»:

=0,65/0,75=0,86 q

=2,8/3,0=0,93 q

=0,60/0,60=1 q

= 0,65/0,80=0,81

=0,95/0,90=1,05 q

=2,20/2,10=1,05 q

= 2,0/2,2=0,90 q

=0,93/0,94=0,98

=0,75/0,80=0,93 q

= 0,84/0,90=0,93

Расчет единичного показателя для ООО «Визит»:

=0,45/0,75= 0,6 q

=3,5/3,0= 1,16 q

=0,45/0,60=0,75 q

=0,46 /0,80= 0,57

=0,85/0,90=0,94 q

=1,70/2,10=0,81 q

= 2,0/4,2=0,47 q

=0,84/0,94=0,89

=0,70/0,80=0,87 q

= 0,60/0,90=0,54

Групповой показатель рассчитывается по формуле:

тп

= q

Показатель по техническим параметрам для ООО «Контарк»:

тп

=0,86*0,40+0,93*0,10+1*0,10+0,81*0,25+1,05*0,20+1,05*0,10+0,90*0,05+0,98*0,

07+0,93*0,05+0,93*0,10 = 1,3076

Показатель по техническим параметрам для ООО «Визит»:

тп

=0,60*0,40+1,16*0,10+0,75*0,10+0,57*0,25+0,94*0,20+0,81*0,10+0,47*0,05+0,89

*0,07+0,87*0,05+0,54*0,10 =1,0258

Вывод : обе фирмы отстают от технических нормативов.

Интегральный показатель конкурентоспособности рассчитывается по формуле:

K = I

нп

тп

эп

Но так как коэффициент по экономическим параметрам не указан, тогда формула

примет вид:

K =I

нп

тп

K ООО «Контарк» = 0,31*1,3076 =0,405356

K ООО «Визит»

=0,22 *1,0258 =0,225676

В результате полученных групповых данных видно, что ООО «Контарк» более

конкурентоспособное, чем ООО «Визит», т.е. ООО «Контарк» лучше и более

полно удовлетворяет потребности потребителя, чем ООО «Визит».

Из расчетов показателей конкурентоспособности видно, что ООО «Контарк» и

ООО «Визит», не соответствуют необходимым критериям

конкурентоспособности, и тем самым уступают образцу в целом.

Из расчетов интегрального показателя конкурентоспособности видно, что ООО

«Контарк» и ООО «Визит», уступают образцу по конкурентоспособности в

целом, т.к. у них интегральный показатель меньше единицы.

Я думаю, что после результата оценки конкурентоспособности продукции

предприятиями могут, были приняты следующие решения:

Для ООО «Контарк»:

1. изменение порядка реализации продукта.

Для ООО «Визит»:

1. измение системы стимулирования поставщиков;

2. улучшить качество выпускаемой продукции;

3. изменение технологии изготовления продукции.

Список литературы:

1. С.М.Клименко, Т.В.Омельяненко «Управление конкурентоспособностью

предприятия».- К.:КНЕУ, 2008.- 520с.

2. Л.В.Балабанова Маркетинг/п.ідручник.- Донецьк, 2002.- 400с.

3. Хлусов В.П. Основі маркетинга.- М.:Приор.- 1997.- 160с.

4. Должанский И.З.,Загорна Т.О. Конкурентоспроможність підприємства.-

Київ.,2006.- 384с.

5. Семенов В.С. и др., Гостиничное хозяйство: Справочное пособие. – М. 1985

– 320 с.

6. Азоев Г.Л.Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр

экономики и маркетинга, 1996. – 280с.

7. Азоев Г.Л., Челеков А.П.Конкурентные преимущества фирмы. – М., 2000.-

456с.

8. Загорная Т.О. Конкурентоспособность фирмі в системе стратегического

маркеетенга// Торговля и рынок Украины. – Донецк: ДонДУЕТ, 2000. –

вып.11.Т.1.- С. 87-91.

9. Балобанова Л.В. Маркетинг/Учебник. – Донецк, 2002. – С.562.

10. Дафт Р.Л. Менеджмент.-СПб.:Питер,2000.-832с.