Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации теория, история, диалог, будущее. Т.VI. Перспективы становления интегральной цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

1.2.

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ:

ЦИВИЛИЗАЦИОН

НЫЙ АСПЕКТ

1.2.1.

Теория предвидения Николая Кондратьева —

вершина прогностической мысли

Основы подлинно научной, подтвержденной долгосроч-

ной практикой теории предвидения социально-экономиче-

ской динамики были заложены всемирно признанным рос-

сийским ученым Н.Д. Кондратьевым (1892–1938) еще в 20-е гг.

прошлого столетия.

В чем состоят основные положении этой теории?

1. Предвидение предполагает признание и понимание за-

кономерностей развития общества, социальных систем в их

взаимодействии друг с другом и с динамикой природных про-

цессов. Н.Д. Кондратьев выделял три типа, три уровня таких

закономерностей:

● закономерности статики, раскрывающие объектив-

но обусловленные взаимосвязи и пропорции в функциониро-

вании и взаимодействии систем, прежде всего закон необходи-

мой пропорциональности;

● закономерности цикличной динамики, вызываю-

щие периодические кризисные колебания в динамике систем,

смену периодов устойчивого развития кризисами, возникаю-

щими время от времени;

● закономерности социогенетики, раскрывающие глу-

бинные причины развития изменения систем в процессах на-

следственности, изменчивости и отбора.

2. Кондратьев всесторонне исследовал органичность в ди-

намике систем, взаимосвязь и взаимодействие среднесроч-

ных и долгосрочных циклов. Внутренние механизмы больших

циклов конъюнктуры — долгосрочные волны (Шумпетер на-

6-Kuzyk_1-2.indd 316-Kuzyk_1-2.indd 31 21.10.2009 20:20:2221.10.2009 20:20:22

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

звал их Кондратьевскими) экономической динамики примерно

с полувековой периодичностью глубоких кризисов, перестраи-

вающих структуру экономики на основе крупных нововведений.

Эти положения лежат в основе предвидения циклов, кризисов

и инноваций.

3. Кондратьев показал взаимосвязь в цикличной динамике

всех сфер развития общества, перемен в динамике технологий,

экономики, социально-политической активности, периоди-

ческих потрясений в виде революций и войн. Это был подход

к предвидению динамики цивилизаций, позднее развитый

П.А. Сорокиным.

4. Предвидение кризиса, по мнению Кондратьева, — необхо-

димая предпосылка, исходный пункт для перспективного пла-

нирования, сознательного выбора и реализации оптимального

варианта развития.

5. Кондратьев заложил основы глобального прогнозиро-

вания, исследуя большие циклы конъюнктуры и связанные

с ними перемены в мировой экономике и геополитике в масшта-

бе ведущих стран мира.

Теория предвидения Н.Д. Кондратьева высшее достижение

мировой прогностической мысли. Однако она малоизвестна на

Западе и в недостаточной степени используется в России.

1.2.2.

К новой парадигме предвидения: методология

интегрального макропрогнозирования

Современная российская прогностическая школа восприня-

ла и развила теорию предвидения Н. Д. Кондратьева. Лидерами

этой школы опубликован ряд долгосрочных прогнозов российс-

кой и мировой экономики и цивилизационного развития, под-

твержденных практикой.

Содержание новой парадигмы предвидения — методоло-

гия интегрального макропрогнозирования. Ее главные

черты состоят в синтезе, восприятии и системном развитии на-

следия выдающихся российских и зарубежных ученых-прогно-

зистов.

6-Kuzyk_1-2.indd 326-Kuzyk_1-2.indd 32 21.10.2009 20:20:2221.10.2009 20:20:22

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

1. Прежде всего, речь идет о теории предвидения и учении

о циклах, кризисах и инновациях Н.Д. Кондратьева, М.И. Туган-

Барановского, Й. Шумпетера. Динамика экономики и общества

рассматривается как закономерно-волнообразная траектория

циклов разной длительности, смена которых сопровождается

кризисами; выход из них осуществляется на основе волн эпо-

хальных и базисных инноваций.

2. Цивилизационный подход и учение о социокультурной

динамике П.А. Сорокина, А. Тойнби, Ф. Броделя исследуют

цикличную динамику экономики в неразрывной связи с пере-

менами в других составляющих генотипа цивилизаций — со-

циодемографической, энергоэкологической, технологической,

геополитической, социокультурной, — а также с периодичес-

кой сменой мировых цивилизаций, поколений локальных ци-

вилизаций и исторических суперциклов в динамике глобаль-

ной цивилизации.

3. На основе учения о ноосфере В.И. Вернадского и Н.Н. Мои-

сеева развитие общества рассматривается в неразрывной связи

с эволюцией природных систем в целях обеспечения гармонич-

ной коэволюции общества и природы.

4. Использование балансового метода анализа и макропро-

гнозирования В.В. Леонтьева дает возможность определять

параметры долгосрочных прогнозов на основе моделирования

динамики с учетом наличия и изменения основных ресурсов —

трудовых, природных, материальных, дает рамки для расчета

прогнозных сценариев и балансов.

Сочетание и использование этих четырех составляющих

методологии интегрального макропрогнозирования повышает

достоверность и надежность прогнозов, эффективность их ис-

пользования для обоснования долгосрочных стратегий.

1.2.3.

Особенности и содержание глобального

цивилизационного прогнозирования

При разработке глобального прогноза «Будущее цивилиза-

ций» российские и казахстанские ученые исходили из моди-

6-Kuzyk_1-2.indd 336-Kuzyk_1-2.indd 33 21.10.2009 20:20:2221.10.2009 20:20:22

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

фикации методологии интегрального макропрогнозирования

применительно к объекту, горизонту и задачам прогноза.

В чем состоят особенности глобального цивилизацион-

ного прогнозирования?

Во-первых, его объектом является будущая динамика ме-

гасоциальных систем — цивилизаций (локальных, мировых

и глобальной) — под воздействием совокупности факторов, оп-

ределяющих их движение.

Во-вторых, цивилизационный подход определяет необхо-

димость сбалансированного прогноза динамики и взаимодей-

ствия всех сторон жизни общества, составляющих генотип ци-

вилизации, — населения, природно-экологических факторов,

технологической базы, экономических показателей, отношений

и связей, социально-политических структур, социокультурно-

го строя. При этом важнейшее значение придается переменам

в сфере духовного воспроизводства (науке, образовании, культу-

ре, этике, религии).

В-третьих, используется комбинированный подход: ис-

следование действия в перспективе закономерностей статики,

цикличной динамики и социогенетики, определение на этой ос-

нове генетически возможных сценариев развития дополняется

анализом предпосылок и факторов реализации оптимального

(инновационно-прорывного) сценария как основы долгосроч-

ной стратегии. При этом изучаются возможные циклические

колебания, периодические кризисы и волны инноваций в про-

гнозном периоде, а также реакция на них государств, цивилиза-

ционных объединений (типа ЕС) и глобальных институтов (типа

ООН, ЮНЕСКО).

В-четвертых, глобальный цивилизационный прогноз

имеет научный характер. Он разрабатывается на основе ме-

тодологии интегрального макропрогнозирования коллек-

тивом ученых, представляющих различные цивилизации.

не исключает альтернативных прогнозов других групп ис-

следователей, использующих разработанные ими методоло-

гии. никем не утверждается, а используется в качестве ис-

ходной информации при разработке ООН, ее организациями

и государствами глобальной стратегии партнерства цивили-

заций.

6-Kuzyk_1-2.indd 346-Kuzyk_1-2.indd 34 21.10.2009 20:20:2321.10.2009 20:20:23

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

В-пятых, прогноз должен быть сверхдолгосрочным, рас-

считаным на полувековой горизонт, поскольку происходящие

в мире цивилизаций радикальные перемены имеют длитель-

ный характер и могут быть точно диагностированы и оценены

с позиции дальнего видения.

Цивилизации, динамика которых в перспективном периоде

становится предметом глобального цивилизационного прогно-

зирования, — в высшей степени многомерная и динамичная

категория.

В данной версии глобального прогноза используются тео-

ретические основы и методология исследований цивилизаций,

принятые современной российской цивилизационно-прогнос-

тической школой и описанные в фундаментальной двухтомной

монографии «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее»

[1]. По этой версии исследуются три вида цивилизаций.

Локальные цивилизации пятого поколения — 12 ци-

вилизаций, сгруппированных в три группы: цивилизации

Европы (западноевропейская, восточноевропейская, евра-

зийская); цивилизации Америки и Океании (североамери-

канская, латиноамериканская, океаническая); цивилизации

Азии и Африки (японская, китайская, индийская, буддийс-

кая, мусульманская, африканская — к югу от Сахары). При

всем своеобразии и неповторимости каждой цивилизации их

группы носят общие черты. Европейские цивилизации име-

ют общие исторические корни — средиземноморскую гре-

ко-римскую цивилизацию, во многом общую историческую

судьбу, периоды третьего, четвертого поколений цивилиза-

ций, преобладание христианской религии. Американская

и океанические цивилизации лишь недавно отпочковались от

западноевропейской, они сравнительно молоды и активны.

Цивилизации Азии и Африки наиболее древние по происхож-

дению, их отдаленные предки — древнеегипетская, шумерс-

кая, индийская (харапская) и древнекитайская цивилизации

первого поколения; они весьма разнообразны и по составу ре-

лигий, и по культуре, некоторые из них переживают период

нового возрождения (китайская, индийская, японская, буд-

дийская, мусульманская), другие находятся в состоянии глу-

бочайшего кризиса (африканская).

6-Kuzyk_1-2.indd 356-Kuzyk_1-2.indd 35 21.10.2009 20:20:2321.10.2009 20:20:23

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

Состав цивилизаций пятого поколения, основные их харак-

теристики по состоянию на 2005 г. по данным Всемирного бан-

ка приведены в табл. 1.1.

При построении сводной таблицы по цивилизациям мы ис-

ходили из опубликованных Всемирным банком данных, а также

уточнили отдельные принятые группировки. Так, к океаниче-

ской цивилизации отнесены Австралия, Новая Зеландия, Новая

Гвинея, а также Филиппины, где преобладают местные народ-

ности и подавляющее большинство населения — христиане (ка-

толики). В то же время нет полных данных по китайской циви-

лизации (не опубликованы данные по Тайваню), по буддийской

(по КНДР), по мусульманской (по Афганистану). Тем не менее эта

неполнота находится в рамках статистических погрешностей

и не меняет общей картины распределения локальных циви-

лизаций по территории, населению, валовому национальному

доходу (по текущему курсу валют и уровню ВВП на душу насе-

ления).

Полученные сводные данные позволяют произвести срав-

нительный анализ по цивилизациям и их группам к началу про-

гнозного периода — 2005 г. Этот анализ приводит к следующим

выводам.

1. Локальные цивилизации существенно различаются как

по размерам территории, так и по численности населения. Раз-

рыв между наибольшей по территории (африканской) и наи-

меньшей (японской) составляет 60,3 раза. Однако разрыв по чис-

ленности населения (между китайской и восточноевропейской

цивилизациями) существенно меньше — 11,3 раза. Густона-

селенные цивилизации Азии и Африки лидируют по территории

(40%) и по численности населения (69,4%), за ними следуют ци-

вилизации Америки и Океании (соответственно 30,2 и 15,4% —

заселенность территории существенно ниже), затем цивилиза-

ции Европы — 19,8% территории и 12,4% населения.

2. По доле в мировом национальном доходе картина су-

щественно иная. Здесь лидируют североамериканская (30,9%

по текущим ценам и 22,4% по ППС), западноевропейская

(30,6 и 20% соответственно), японская (11 и 67%) и китайская

(5,7 и 14,9%) цивилизации. Наиболее низок удельный вес аф-

риканской (1,2 и 2,5%), восточноевропейской (1,5 и 2,5%), евра-

6-Kuzyk_1-2.indd 366-Kuzyk_1-2.indd 36 21.10.2009 20:20:2321.10.2009 20:20:23

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Таблица 1.1.

Характеристика цивилизаций пятого поколения (2005)

Цивили

зации

и их

группы

Терри-

тория

Валовый национальный

доход (ВВД)

Валовый национальный

доход на душу населения

тыс.

км

% к

миру

по теку-

щему курсу

по ППС по

текущему

курсу

по ППС

млрд

в %

миру

млрд

в %

миру

млрд

в %

миру

млрд

в %

миру

Цивилизации

Европы

Западно-

европейская

Восточно-

европейская

Евразийская

26511

3579

1284

21648

19,8

2,7

0,9

16,2

298

407

119

272

12,4

613

1,8

15295

13801

671

823

33,9

30,6

1,5

1,8

9167

33909

5639

3026

273

484

198209

29855

12479

8015

210

317

132

Цивилизации

Америки

и океании

Северо-

американская

Латино-

американская

Океаническая

48402

19264

20418

8745

36,2

14,9

15,3

6,5

992

328

651

113

15,4

5,1

8,6

1,8

17086

13966

2228

892

37,2

30,9

4,9

2,0

17224

42579

3422

7894

246

607

372

19269

41082

6866

10354

204

435

110

Цивилизации

Азии и Африки

Японская

Китайская

Индийская

Буддийская

Мусульман-

ская

Африканская

53480

378

9635

3434

2995

12972

24265

4010

0,3

7,2

2,6

2,2

9,7

18,1

4473

128

1315

1122

240

925

743

69,4

2,0

20,4

17,4

3,7

14,4

11,5

11553

4976

2562

811

1025

1605

554

25,6

11,0

5,7

1,8

2,3

3,6

1,2

2583

38875

1963

723

4271

1735

746

554

5459

31352

6829

3412

8325

4423

2004

333

Мир в целом

133811 100 6438 100 45135 100 7011 100 9424 100

Источник: 2007 World Development Indications Washington: The World

Bank, 2007. Р. 14–16.

6-Kuzyk_1-2.indd 376-Kuzyk_1-2.indd 37 21.10.2009 20:20:2321.10.2009 20:20:23

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

зийской (1,8 и 3,6%) и океанической (2,0 и 1,9%) цивилизаций.

Можно считать, что экономическое превосходство принадлежит

сейчас двум цивилизациям — североамериканской и западноев-

ропейской, которые вместе имеют 61,5% ВНД по текущим ценам

и 42,4% по ППС, хотя их доля в населении планеты составляет

всего 11,4%. Это результат сдвигов в структуре мировой эконо-

мики, которые произошли за период индустриальной цивили-

зации: по расчетам А. Мэддисона, в 1820 г. на Западную Европу

и США приходилось 24,8% мирового ВВП, тогда как на Китай

и Индию — 38,9%. Именно Китай и Индия тогда были мировы-

ми лидерами, а к 1973 г. их доля упала до 7,7% [3. С. 261].

Если посмотреть по группам цивилизаций, то на цивилиза-

ции Европы, Америки и Океании приходилось в 2005 г. 71,2%

ВНД по текущим ценам и 58,1% по ППС, а на цивилизации

Востока, где сосредоточено 69,4% населения Земли, — соот-

ветственно 25,6 и 40,6% (без Японии — 14,6 и 39,9%).

Обращает на себя внимание существенный разрыв между

показателями в текущих ценах и по ППС — главным образом,

по цивилизациям Азии и Африки (кроме Японии, евразийской

и восточноевропейской цивилизаций). Экономика этих цивили-

заций функционирует как бы в двух измерениях, что осложняет

оценку последствий глобализации.

Разрыв между цивилизациями по доле в мировом ВНД по

текущим ценам составляет 25,8 раз (североамериканская и аф-

риканская цивилизации), по ППС — 11,8 раз (североамерикан-

ская и океаническая цивилизации); по группам цивилизаций

по текущим ценам лидируют цивилизации Америки и Океании

(31,5%), по ППС — Азии и Африки (40,6%).

3. Уровень экономического развития цивилизации (и кос-

венно — уровень производительности труда) измеряется по

ВНД на душу населения в текущих ценах и по ППС — разрыв

по этому показателю между наиболее богатой североамерикан-

ской цивилизацией и наиболее бедной африканской составляет

60,7 раз по текущим ценам и 20,5 раз по ППС.

К богатым цивилизациям относятся североамериканская

(превышение среднемирового уровня в 6,1 и 4,4 раза соот-

ветственно), японская (5,54 и 3,33 раза) и западноевропейская

(4,84 и 3,17 раз). К бедным цивилизациям — африканская

6-Kuzyk_1-2.indd 386-Kuzyk_1-2.indd 38 21.10.2009 20:20:2321.10.2009 20:20:23

ТОМ 6

●

ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

(10% и 21% к среднемировому уровню) и индийская (10 и 36%).

Существенно отстают от мирового уровня китайская (28 и 72%)

и евразийская (43 и 75%) цивилизации.

Значительный разрыв в уровне экономического развития

наблюдается и по группам цивилизаций (показатели циви-

лизаций Европы превышают параметры цивилизаций Азии

и Африки в 7,2 и 3,6 раза соответственно).

Эти данные свидетельствуют о значительной экономичес-

кой поляризации, достигнутой за период индустриальной ци-

вилизации. По расчетам А. Мэддисона, разрыв в уровне ВВП на

душу населения по ППС между Западной Европой и Африкой

в 1700 г. составлял всего 2,37 раза, в 1820 г. — 2,87 раза,

а к 2000 г. он вырос до 12,9 раза, а по сравнению с США — до

18,8 раза [3. С. 262]. Такая поляризация стала главной причи-

ной современного противостояния цивилизаций.

Другой объект цивилизационного прогнозирования — дина-

мика мировых цивилизаций: долгосрочные периоды истори-

ческого развития, характерные черты которых определяются

по основным признакам авангардных цивилизаций. Согласно

нашему подходу, за десять тысячелетий цивилизационного

развития друг за другом следовали неолитическая, античная,

средневековая, раннеиндустриальная и индустриальная циви-

лизации.

Последняя четверть XX в. — период заката двухсотлет-

ней индустриальной цивилизации, а первая половина XXI в.

(горизонт нашего прогноза) — период становления и распро-

странения по планете постиндустриальной цивилизации.

Глобальное кризисное начало XXI в. — переломный период,

точка бифуркации в цивилизационной динамике, которая по-

разному отражается на судьбе локальных цивилизаций пято-

го поколения.

Третий объект нашего прогноза — глобальная цивилиза-

ция как мегасистема, охватывающая совокупность всех локаль-

ных цивилизаций и пространств между ними. Она также про-

ходит в своем развитии определенные этапы — исторические

суперциклы. Первый суперцикл охватывает три древних ми-

ровых цивилизации и два поколения локальных цивилизаций.

Второй исторический суперцикл — средневековую, раннеин-

6-Kuzyk_1-2.indd 396-Kuzyk_1-2.indd 39 21.10.2009 20:20:2321.10.2009 20:20:23

Б.Н. КУЗЫК, Ю.В. ЯКОВЕЦ

●

ЦИВИЛИЗАЦИИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, ДИАЛОГ, БУДУЩЕЕ

●

ГЛАВА I

●

дустриальную и индустриальную мировые цивилизации, третье

и четвертое поколение локальных цивилизаций. Первая поло-

вина XXI в. — это переходный период к третьему историческому

суперциклу, который, вероятно, будет включать триаду постин-

дустриальных мировых цивилизаций и несколько поколений

локальных цивилизаций.

Таким образом, цивилизационный подход позволяет вы-

явить ритмику исторического процесса, обосновать закон

сжатия исторического времени (жизненный цикл каждого

поколения локальных цивилизаций, каждой мировой ци-

вилизации, каждого исторического суперцикла существен-

но короче предыдущего). Это дает возможность с большой

достоверностью предвидеть ритмику исторического процес-

са, смену цивилизационных циклов в долгосрочной перспек-

тиве.

1.2.4.

Цивилизационный подход

в глобальном прогнозировании

В глобальном анализе и прогнозировании группировка

стран в пространственном разрезе производится на основании

трех принципов — географического, экономического и цивили-

зационного или их сочетания.

Так, в демографическом прогнозе ООН до 2050 г. страны вы-

деляются на основе экономического принципа

(более развитые

и менее развитые, в том числе наименее развитые, менее раз-

витые без наименее развитых, менее развитые без Китая) и гео-

графического критерия — по материкам и их частям: Африка

(в том числе Африка южнее Сахары, Восточная, Средняя,

Северная, Южная, Западная), Азия (в том числе Восточная,

Южная, Центральная, Юго-Восточная, Западная), Европа

(в том числе Восточная, Северная, Южная, Западная), Латин-

ская Америка и Карибы (в том числе Центральная Америка,

Южная Америка), Северная Америка, Океания (в том числе

Австралия и Новая Зеландия), Меланезия, Минкронезия — с на-

селением всего 0,5 млн чел., Полинезия.

6-Kuzyk_1-2.indd 406-Kuzyk_1-2.indd 40 21.10.2009 20:20:2321.10.2009 20:20:23