Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. II. Будущее цивилизаций и геоцивилизационные измерения

Подождите немного. Документ загружается.

державой. Они доминируют в военной области, в сфере экономи-

ки, технологии и культуры;

цель политики США — «закрепить собственное господству-

ющее положение, создать геополитическую структуру, которая бу-

дет смягчать неизбежные потрясения и напряженность, вызван-

ные социально-политическими переменами, в то же время форми-

руя геополитическую сердцевину взаимной ответственности за

управление миром без войны» [там же. — С. 254];

главным полем геополитической борьбы в XXI в. становится

Евразия. Америка, укрепляя партнерство с Западной Европой, будет

способствовать превращению России в конфедерацию, усиливать

влияние на Дальнем Востоке, в Южной и Юго-Восточной Азии.

Знаменитый политолог конкретизировал этот сценарий, опре-

делив его цели:

укрепление американо-европейского глобального партнер-

ства, трансатлантический альянс США и Евросоюза;

расширение НАТО и Евросоюза — сначала за счет стран

Восточной Европы и Балтии, затем — Украины и Кавказа, а в ито-

ге к НАТО присоединится и Россия;

содействие демократизации мусульманских стран;

изменение равновесного положения между США, Японией

и Китаем, создание трансъевропейской многосторонней структу-

ры безопасности.

После трагических событий 11 сентября 2001 г. США под фла-

гом борьбы с международным терроризмом стали более энергично

проводить в жизнь доктрину Бжезинского, линию на утверждение

однополярного мира и главенство США во всех регионах мира.

Однако эта тенденция не может не вызвать ответной реакции

иных стран и цивилизаций, которые осознают и отстаивают собст-

венные интересы. Претензии на мировое господство не раз выдви-

гались в прошлом и каждый раз терпели крах. Концепция Pax

Americana противоречит историческим закономерностям и не

имеет шансов на победу.

3. Концепция столкновения цивилизаций наиболее полно

сформулирована в монографии американского политолога

С. Хантингтона [259]. Суть его позиции вкратце сводится к сле-

дующему:

соотношение сил между цивилизациями меняется — влия-

ние Запада уменьшается; страны Азии, напротив, наращивают

экономическую, политическую и военную мощь; здесь налицо де-

мографический взрыв;

Глава 14.

Контуры цивилизаций XXI века

формационно-технократической, а гуманистически-ноосферной.

Это не благие пожелания, а объективная необходимость: иначе че-

ловечество просто погибнет.

Альтернативные сценарии будущего. Выше рассмотрены два

возможных варианта формирования общества XXI столетия: ста-

новление информационно-технократической либо гуманистически-

ноосферной постиндустриальной мировой цивилизации. Учеными

и футурологами выдвигаются альтернативные сценарии будущего

мироустройства, которые имеют корни в реалиях нынешней жизни.

Рассмотрим четыре таких сценария: расколотая цивилизация; Pax

Americana; самоуничтожение человечества; диалог и партнерство

цивилизаций в обеспечении глобального устойчивого развития.

1. Концепцию «расколотой цивилизации» выдвинул В. Л. Ино-

земцев [70]. Суть ее состоит в следующем:

с последней четверти ХХ столетия в странах Запада раз-

вернулась постэкономическая революция, началось становление

постиндустриального общества, когда на смену труду приходит

творчество, уходят в прошлое товарное производство, частная соб-

ственность и эксплуатация;

формирование постиндустриального, постэкономического

общества остается монополией Запада, прежде всего США и Запад-

ной Европы. В этих условиях утверждается однополюсный мир;

страны Востока (включая Японию) и Россия обречены

оставаться на индустриальной ступени развития; возможности

«догоняющего развития» исчерпаны;

проблемы беднейших стран («четвертого мира») могут

быть решены лишь путем обновленного колониализма, лишения

их суверенитета, управления группами международных наблюда-

телей, опирающихся на войска ООН, проведения принудитель-

ных мер по экологическому и экономическому оздоровлению при

поддержке постэкономических государств.

Однако положения о «постэкономическом» обществе носят ха-

рактер новой утопии, а установка на раскол цивилизации, однопо-

люсный мир и «неоколониализм» может лишь усилить угрозу са-

моубийственного столкновения цивилизаций.

2. Концепция Pax Americana — новой всемирной империи под

эгидой США — наиболее отчетливо сформулирована в книге

З. Бжезинского «Великая шахматная доска» [17]. Основные по-

ложения концепции таковы:

после распада Варшавского пакта, СЭВ и СССР США оста-

лись первой, единственной и последней истинно мировой сверх-

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Будущее цивилизаций

и перспективной представляется модель многополярного мироус-

тройства в XXI в. Устойчивая модель многополярного мира может

реализоваться лишь на началах диалога и партнерства локальных

цивилизаций» [там же. — С. 39]. Становление этой модели — про-

цесс сложный, противоречивый и длительный, он займет несколь-

ко десятилетий;

в пользу этой модели свидетельствует исторический опыт

— на протяжении пяти тысячелетий существовало много цивили-

заций, вступавших то в диалог, то в противоборство;

только на основе многополярного мира, диалога и партнерст-

ва цивилизаций могут быть решены узловые проблемы XXI столе-

тия — демографические (кризис перенаселения в одних странах

и депопуляции в других), природно-экологические (угрозы экокатас-

трофы и истощения природных ресурсов), технологические (разрыв

в уровне технологического развития стран и цивилизаций), эконо-

мические (углубляющаяся пропасть между богатым меньшинством

и бедным большинством населения планеты), геополитические (уг-

розы политической нестабильности, асимметричных войн, междуна-

родного терроризма, столкновения цивилизаций), социокультурные

(тенденции обесценения цивилизационных и этических ценностей,

потери культурного разнообразия);

механизм реализации многополярного мироустройства

включает следующие элементы: ускоренное формирование гло-

бального гражданского общества, выражающих и защищающих

его интересы властных и правовых институтов; повышение роли

и ответственности ООН и других межгосударственных и общест-

венных движений и неправительственных организаций за разви-

тие человечества;

оптимистичный сценарий может быть проведен в жизнь, но

он встречает на своем пути немало препятствий, самые трудные из

которых — сопротивление мощных своекорыстных ТНК и импер-

ские амбиции США, а также разобщенность политических сил,

стран и цивилизаций, заинтересованных в реализации этого сце-

нария.

Какой из сценариев будущего человечества осуществится

в XXI столетии, станет понятно только к середине века. Но уже

сейчас ясно, что судьба человечества зависит от четкого осознания

мыслящей его частью возможных вариантов развития, ее активно-

сти и концентрации сил на оптимистичном сценарии, позволяю-

щем избежать рокового конца истории и сохранить планету для

будущих поколений.

Глава 14.

Контуры цивилизаций XXI века

возрастающие претензии Запада все чаще вызывают его

столкновения с другими цивилизациями, особенно с исламским

миром и Китаем; на локальном уровне войны идут по линиям раз-

ломов, особенно между исламскими и неисламскими странами,

что еще более накаляет обстановку;

выживание Запада зависит от способности США понять

свою цивилизацию как уникальную, а не универсальную, объеди-

нить ее и противостоять вызовам со стороны незападных обществ.

Человечество сможет избежать опасности глобальной войны толь-

ко в том случае, если мировые лидеры окажутся способными при-

нять этот вызов и пойти на сотрудничество для поддержания мно-

гоцивилизационного характера мировой политики.

Многие тенденции становления многоцивилизационного миро-

устройства и растущей угрозы столкновения цивилизаций отмече-

ны С. Хантингтоном правильно. Но следует иметь в виду, что

в условиях, когда большинство цивилизаций владеет ядерным ору-

жием, их столкновение, выходящее за рамки локальных конфлик-

тов, может зажечь всепожирающий огонь термоядерной войны. Ее

итогом станет самоуничтожение человечества, «ядерная зима», сце-

нарий которой разработан Н. Н. Моисеевым, полное уничтожение

биосферы или приведение ее в состояние, где уже не будет той уз-

кой ниши, которую только и может занимать человек.

4. Оптимистичный сценарий будущего мироустройства на

основе диалога и партнерства цивилизаций базируется на кон-

цепции глобального устойчивого развития. Данная концепция

была сформулирована в докладе «Наше общее будущее» [142],

одобрена конференцией на высшем уровне в Рио-де-Жанейро

(1992) и подтверждена на встрече на высшем уровне в Йоханнес-

бурге (2002). Она нашла выражение в резолюции Генеральной

Ассамблеи ООН от 9 ноября 2002 г. «Глобальная повестка дня

для диалога между цивилизациями». Этот сценарий обоснован

в разработанном Международным институтом П. Сорокина —

Н. Кондратьева и одобренном IV Международной Кондратьев-

ской конференцией документе — «Концепции становления мно-

гополярного мира на началах диалога и партнерства цивилиза-

ций» [44. — C. 37—51] (см. Приложение 3).

Исходные положения этой концепции таковы:

глобализация открывает новые возможности и в то же вре-

мя порождает новые противоречия и опасности. Возникает необ-

ходимость сделать выбор между моделями однополярного, бипо-

лярного и многополярного мироустройства. «Наиболее реальной

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Будущее цивилизаций

Согласно среднему варианту прогноза ООН (версия 2004 г.),

в первой половине XXI в. темпы роста численности населения за-

метно снизятся — с 1,34% среднегодового прироста в 1995—2000 гг.

до 0,38% в 2045—2050 гг. [272. — Р. 20]. Тем не менее число жите-

лей Земли увеличится с 6,1 до 9,1 млрд человек — почти в 1,5 раза

(по верхнему варианту — до 10,6 млрд, по низкому — до 7,7 млрд).

Ожидается, что во второй половине XXI в. общая численность зем-

лян стабилизируется на уровне 10—11 млрд человек, а в последую-

щие столетия, возможно, она начнет постепенно сокращаться. Тем

самым произойдет демографический переход, обоснованный про-

фессором С. П. Капицей [77]. Прогноз динамики численности

населения по регионам мира представлен на рис. 14.1 (по среднему ва-

рианту прогноза ООН). В богатых странах она практически не увели-

чится, а в бедных — вырастет в 2,5 раза.

Прогнозируемые на первую половину XXI в. тенденции будут

иметь негативные последствия. Произойдет старение населения:

средний возраст увеличится с 26,8 года в 2000 г. до 37,8 года

в 2050 г. (на 41%), доля населения в возрасте 0—24 лет сократится

с 47,7% до 33,7%, а в возрасте 60 лет и старше — увеличится с 10%

до 21,7%. Значительно возрастет демографическая нагрузка на

трудоспособное население.

Пытаться решить демографические проблемы путем сокраще-

ния численности населения планеты до 1 млрд человек (концеп-

ция «золотого миллиарда»), как это предлагают некоторые

экогеисты, нереально и опасно; подобные намерения могут стать

причиной серьезных военных столкновений. Человечество спо-

собно прокормить себя путем освоения достижений научно-тех-

нического прогресса, значительного повышения производитель-

ности труда. Опыт Китая, новых индустриальных стран Азии,

«зеленой революции» в Индии показал действенность такого пути.

В XXI веке. предстоит найти способы разрешения двух типов

демографических кризисов: перенаселения (особенно в Африке,

Латинской Америке, Индии, мусульманских странах) и депопуля-

ции (в Западной Европе, Японии, России, Украине). Это позволит

сблизить тенденции демографической динамики в разных странах

и цивилизациях.

Судьба семьи в постиндустриальном обществе. В развитии

семьи как общественного института в период становления постин-

дустриального общества происходят противоречивые процессы.

В ряде развитых стран и государств с переходной экономикой роль

семьи ослабевает, растет число внебрачных и однополых связей,

Глава 14.

Контуры цивилизаций XXI века

14.3. Трансформация структуры

цивилизаций

Становление новой мировой цивилизации, а тем более очеред-

ного исторического суперцикла, связано с глубокой трансформа-

цией структуры общества, всех его элементов, всех «этажей» «пи-

рамиды» цивилизаций. Такая трансформация началась в конце

ХХ в.; она охватит значительную часть наступившего века, хотя и

будет происходить с разной глубиной и скоростью в различных

странах и локальных цивилизациях. Сейчас трудно, да и невоз-

можно, представить в деталях, как будет выглядеть мир к середине

и тем более к концу XXI века. Но можно наметить основные кон-

туры преобразования общества исходя из того, что будущее на-

рождается из прошлого и настоящего; важно разглядеть его заро-

дыши, а не придумывать желаемое. Предвидение грядущего — та-

кая же форма исследования, как познание исторического прошло-

го, реконструкция давно ушедших времен.

Рассмотрим, какие перемены возможны в основных элементах

структуры цивилизации — в человеке, семье и народонаселении,

в технологической базе и системе экономических отношений, в со-

циальной стратификации, государственно-политической и духов-

ной сферах (в науке, культуре, образовании, этике, идеологии).

В наших изысканиях будем исходить из оптимистичного сценария

развития цивилизаций в XXI веке.

14.3.1. Демографические вызовы XXI века

Суть перемен, которые будут происходить на планете

в наступившем тысячелетии, будет зависеть прежде всего от изме-

нений в численности и составе народонаселения, в динамике се-

мьи и самого человека — его потребностей, способностей, знаний,

умений.

Перспективы динамики народонаселения. Динамика чис-

ленности населения планеты во второй половине XX в. харак-

теризовалась небывалым за всю историю демографическим

взрывом: если за два столетия (с 1750 по 1950 г.) она выросла

в 2,2 раза (до 1,73 млрд человек), то за последние полвека —

в 2,4 раза (до 3,57 млрд человек). И что важно, быстрее всего

увеличивалось народонаселение более бедных стран и цивили-

заций.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Будущее цивилизаций

РЕГИОН

Население (млн чел.)

в 2005— 2050 гг.

(изменение, %)

Источник: журнал «В мире науки». —

Scientific American. — 2005. — № 12. —

С. 21—22.

Рисунок 14.1.

Прогноз динамики численности населения

по регионам мира до 2050 г.

Глава 14. Контуры цивилизаций XXI века

2726

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Будущее цивилизаций

увеличивается количество разводов, бездетных и малодетных се-

мей, брошенных детей. В развивающихся странах, как правило,

многодетная семья остается основой общества, однако женщины

имеют гораздо более низкий уровень образования или остаются

неграмотными, слабо вовлечены в общественную жизнь.

«Сексуальная революция» и ослабление роли семьи дали осно-

вание для прогнозов о том, что в нынешнем виде семья в будущем

перестанет существовать, наступит эра свободных половых отно-

шений, а функция воспитания детей перейдет к обществу. Однако

подобные предсказания относятся к разряду утопий.

превосходит тот объем, который приобретается за весь последую-

щий период обучения. Формируется характер маленького человека,

он усваивает этические правила жизни, осознает, что такое добро

и зло, развивает свой эмоциональный мир. Каждый ребенок про-

являет себя в художественном творчестве; не случайно так непо-

средственны, свежи и впечатляющи детские рисунки. Общение

ребенка с ровесниками и другими взрослыми в детском саду, на

улице пополняет и обогащает его внутренний мир, но фундамент

закладывается в семье, об этом надо всегда помнить. Распад семей,

имеющих детей, — социальное зло, которое постиндустриальному

обществу предстоит если не преодолеть, то свести к минимуму.

Эволюция человека в будущем. Нередко высказывается мне-

ние, что создание миниатюрных управляющих устройств, включе-

ние их в организм человека, замена естественных органов искус-

ственными, генетическое вторжение в наследственное вещество

в конечном итоге превратят человека в киборга — кибернетиче-

ский организм.

К счастью, такого рода перемены, в корне ломающие биосоци-

альный генотип человека, нереальны. Эволюция вида Homo

sapiens, как и любого другого вида живой природы, опирается на

закономерности генетики (наследственности, изменчивости, отбо-

ра), изменения в генотипе происходят постепенно, эволюционным

путем.

В то же время можно ожидать, что при реализации позитив-

ного сценария развития цивилизации в XXI веке в человеке про-

изойдут качественные трансформации:

расширится круг его потребностей, причем духовные по-

требности будут доминировать и развиваться опережающими

темпами; сблизятся уровень и структура потребностей в разных

странах и цивилизациях;

способности человека удовлетворять свои потребности пу-

тем творческого труда существенно возрастут в результате пре-

одоления неграмотности, функционирования системы непрерыв-

ного образования и дистанционного обучения;

освобождение человека от тяжелого физического труда,

придание ему творческого характера усилят стимулы к труду; од-

новременно изменится характер нормирования рабочего времени,

у людей появится больше свободного времени для разнообразных

и увлекательных занятий, общения, спорта;

здоровье человека значительно укрепится благодаря тому,

что будут освоены достижения генной инженерии, найдены сред-

Глава 14.

Контуры цивилизаций XXI века

В перспективе три главные функции семьи сохранятся, хотя

механизм их реализации несколько видоизменится. Первая из них —

это функция воспроизводства жизни, передачи биологического ге-

нотипа следующим поколениям. Семьи создаются в первую оче-

редь для реализации миллионами лет поддерживаемого закона

продолжения рода. Если эта функция, этот закон будут нарушены,

человечество вскоре исчезнет с лица Земли. Мощные инстинкты

материнства и отцовства присущи любому человеку, они необхо-

димы для воспитания нормального, психологически не ущербного

ребенка. Усилившаяся в последние годы тенденция создания не-

полных семей лишает малыша нормального детства, становится

одной из причин роста детской преступности, бессмысленной жес-

токости подрастающего поколения. Обделенный обществом ребе-

нок мстит ему. Если ситуация не изменится, мало того, если не-

полных и малодетных семей будет все больше и в развивающихся

странах, это станет сильным препятствием на пути возрождения

гуманизма, который не может основываться на жестокости

и страданиях. Противоестественны однополые семьи.

Есть основания полагать, что подобные негативные тенденции,

характерные в основном для развитых стран, в фазе перехода к пост-

индустриальной цивилизации будут в значительной степени пре-

одолены; что на стадии ее зрелости возобладает установка на воз-

рождение семьи как основы общества.

Значение второй функции семьи, экономической, в наши дни

возрастает, особенно в условиях кризиса общества, роста безрабо-

тицы и острой борьбы за выживание. Казалось бы, этим процессам

противодействует широкое вовлечение женщин в производство

и общественную жизнь, а также тот факт, что они все чаще зани-

мают руководящие посты во многих сферах. Однако повышение

самостоятельности и общественной активности женщин вовсе не

означает отмирания инстинкта материнства, их отказа от создания

семьи. Но последняя строится теперь на равноправных началах,

предполагает более активное участие мужчины в воспитании де-

тей и домашнем хозяйстве.

Третьей функцией семьи является воспроизводство социального

генотипа, передача новым поколениям знаний и культурного насле-

дия, воспитание и формирование их духовного мира. И в этом пла-

не семью никто и ничто заменить не может. Становление ребенка

как личности происходит именно в семье, еще до того, как он начи-

нает посещать детский сад или школу. Количество знаний и навы-

ков, которые усваивает малыш в первые годы жизни, многократно

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Будущее цивилизаций

среду; исчерпание потенциала индустриального технологического

уклада, основанного на максимальном вовлечении природных

ресурсов в производство; сокращение возможностей биосферы

для естественного самовоспроизводства; создание оружия массо-

вого уничтожения, способного погубить не только человечество,

но и значительную часть биосферы; потребительское отношение

правящей и деловой элиты, руководителей ТНК к природе, хищ-

ническое потребление ими лучших ресурсов ради извлечения при-

были и сверхприбыли (ренты); разобщенность и слабость массо-

вых экологических движений.

Плотность населения планеты во второй половине ХХ в. уве-

личилась в 2,4 раза. Из-за резкого увеличения потребностей каж-

дого человека и опережающего роста тяжелой промышленности

невероятно возросли нагрузка на природную среду, масштабы ис-

пользования природных ресурсов. Согласно среднему варианту

прогноза ООН, в 2000—2050 гг. плотность населения планеты уве-

личится в 1,49 раза, а за столетие — в 3,5 раза. Это небывалый темп

для прошедших эпох. Рост объемов выбросов парниковых газов

изменит климат, что чревато таянием ледников, повышением

уровня Мирового океана, затоплением многих городов и прибреж-

ных районов.

Все это приведет к тому, что нагрузка на окружающую среду

в густонаселенных районах мира превысит все допустимые нормы

и глобальная экологическая катастрофа станет реальностью. Из-

бежать столь печальной перспективы можно будет лишь в том

случае, если человечество начнет активно использовать ресурсо-

сберегающие технологии, стабилизирует свою численность, сокра-

тит потребление первичных ресурсов и объем выбросов в окружа-

ющую среду. В противном случае человечество деградирует либо

вовсе исчезнет с лица истощенной и загрязненной им планеты.

Сценарии экологического будущего. Современный экологиче-

ский кризис имеет сложную структуру. При прогнозировании

экологического будущего человечества необходимо учитывать все

элементы взаимодействия природно-экологических циклов и кри-

зисов:

природно-космических, гидрологических, климатических,

биологических;

природно-хозяйственных — связанных с сохранением, вос-

производством и потреблением различных видов природных ре-

сурсов (минерально-сырьевых, земельных, лесных, водных, рыб-

ных и др.);

Глава 14.

Контуры цивилизаций XXI века

ства для лечения традиционных и новых опасных болезней, улуч-

шены условия труда и отдыха миллиардов людей.

Однако нельзя исключить и негативный сценарий — деграда-

цию вида Homo sapiens, вырождение человечества в результате де-

мографической катастрофы.

14.3.2. Альтернативы экологического

будущего

В первой половине XXI в. человечеству придется выбирать

между формированием ноосферного механизма рациональной ко-

эволюции общества и природы и нарастающей угрозой глобаль-

ной экологической катастрофы.

Экологические угрозы XXI столетия. Экологический фактор

играл важнейшую роль на всех этапах формирования и развития

мировых и локальных цивилизаций. В XXI в. он приобретает ха-

рактер глобальной экологической угрозы, вызванной двумя обсто-

ятельствами: истощением ряда доступных природных ресурсов,

необходимых человеку для выживания, и стремительным загряз-

нением окружающей среды, особенно в регионах с высокой плот-

ностью населения.

К концу XXI в. будут в основном исчерпаны разведанные, до-

ступные и рентабельные для разработки запасы нефти, некото-

рых цветных металлов, природного газа. Уже сейчас во многих

регионах мира все более ощутимой становится нехватка пресной

воды, плодородных земель, лесов. Ежегодно площадь лесов в ми-

ре сокращается на 0,2% (94 тыс. кв. км), причем в Латинской

Америке — на 0,5%, а в Африке — на 0,8% [271. — P. 144]. Челове-

честву срочно нужно найти заменители дефицитных видов при-

родного сырья, чтобы иметь возможность удовлетворять свои все

возрастающие потребности.

Причинами быстрого ухудшения состояния окружающей среды

являются как увеличение демографической нагрузки на нее, так и ши-

рокое использование технологий, связанных с вредными выбросами,

токсичным и радиоактивным загрязнением атмосферы, водных источ-

ников, почвы.

На рубеже третьего тысячелетия человечество оказалось в со-

стоянии глубокого и длительного экологического кризиса. Его

главные причины: демографический взрыв, резко увеличивший

плотность населения, а следовательно, нагрузку на природную

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Будущее цивилизаций

ленной реализации потенциала постиндустриального общества и

соблюдении зыбкого, постоянно нарушаемого равновесия между

природными и социальными системами.

Наконец, пятый, оптимистичный, сценарий позволяет наде-

яться на торжество в XXI столетии созидательной силы ноосфе-

ры, гармонизацию отношений между обществом и природой, со-

циальными и природными системами. Это потребует осознания

интеллектуальной, политической и экономической элитой всех

цивилизаций гибельности нынешнего пути, сознательного выбора

новой, рациональной стратегии экологического развития и после-

довательной ее реализации. В этом и состоит суть и назначение гу-

манистически-ноосферной постиндустриальной цивилизации.

Начнется освоение «ближнего» (околоземного), а затем и «средне-

го» (в пределах Солнечной системы) космического пространства,

что положит начало очередного витка большой спирали коэволю-

ции природных и социальных систем.

Каждый из перечисленных выше сценариев не столь уж отда-

ленного будущего реален и не является умозрительной фантазией.

Впервые перед человечеством возник вызов такого масштаба, не-

отложная необходимость сознательного выбора будущего.

Трудный путь к ноосфере. Способ предотвращения глобаль-

ной экологической катастрофы, путь к рациональной коэволюции

природы и общества был указан одним из величайших мыслите-

лей ХХ в. академиком В. И. Вернадским в его учении о трансфор-

мации мыслью и трудом человечества биосферы в ноосферу —

сферу разума. «Человечество, взятое в целом, становится мощной

геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом ста-

вится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мысля-

щего человечества как единого целого. Это новое состояние биосфе-

ры, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть

”ноосфера”… Лик планеты — биосфера — химически резко меняет-

ся человеком сознательно и главным образом бессознательно…

Сейчас мы переживаем новое геологическое эволюционное изме-

нение биосферы. Мы входим в ноосферу» [28. — 241, 242].

Учение о ноосфере развито в трудах одного из величайших

мыслителей конца ХХ в. Н. Н. Моисеева. Заслуга ученого состо-

ит в том, что он исследовал закономерности и тенденции коэво-

люции общества и природы в процессе становления и развития

цивилизации, раскрыл сущность грозящей экологической ката-

строфы и определил пути ее предотвращения. Н. Н. Моисеев

внес весьма существенный вклад в решение этой глобальной

Глава 14.

Контуры цивилизаций XXI века

экологических, отражающих уровень воздействия человека

на окружающую среду, радиационное загрязнение, нарушение ес-

тественных процессов восстановления и функционирования био-

сферы.

Со второй половины ХХ в., с изобретением и распространени-

ем ядерного и бактериологического оружия, резким увеличением

масштабов производства и жизнедеятельности быстро растущего

населения, стала реальной угроза существованию социума и самой

биосферы. Можно говорить о начале очередного витка коэволю-

ции природных и социальных систем, качественно нового этапа

в цикличной динамике экосферы.

Прорисовываются несколько вероятных глобальных сцена-

риев экологического будущего, взаимодействия природных и со-

циальных систем на планете.

Первый, самый мрачный: применение оружия массового пора-

жения погубит все живое на Земле, она превратится в безжизнен-

ную планету. Разрушительный потенциал для этого имеется; есть

и социальные предпосылки: углубляющаяся пропасть между

большинством бедных и горсткой богатых стран. Столкновение

локальных цивилизаций перечеркнет витки спирали биосферной

и социальной эволюции. Однако эволюция неорганического мира

продолжится.

Второй, также неутешительный сценарий: после глобальной

экологической катастрофы биосфера не будет полностью уничто-

жена, но сохранится лишь в сильно трансформированном, прими-

тивном виде. При этом человек как биологический вид прекратит

существование, исчезнут социальные системы, мыслящая мате-

рия. В ходе дальнейшей эволюции не исключено их новое появле-

ние, но в ином варианте из-за радикально изменившейся природ-

ной среды.

Третий, лучший из худших сценариев: человечество после

столкновения локальных цивилизаций сохранится, но будет под-

вержено сильным мутациям, что может привести к возникнове-

нию нового, намного более примитивного биологического вида.

Социальные системы, отброшенные на несколько витков назад,

начнут вновь карабкаться по исторической лестнице; эпицентр

цивилизации переместится в регионы, меньше других пострадав-

шие в результате катастрофы.

Четвертый сценарий состоит в балансировании между созида-

тельным и разрушительным вариантами взаимодействия общест-

ва и природы, в преодолении постоянно возникающих угроз, мед-

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Будущее цивилизаций

стей их удовлетворения. Широко распространенная ныне расто-

чительная модель потребления пагубна, становится причиной бы-

строго истощения ресурсов планеты. Не в меньшей мере угрожает

будущему быстрое увеличение численности населения в развива-

ющихся странах. Наряду с рациональной моделью потребления,

уменьшением пропасти между богатыми и бедными странами

и окончанием гонки вооружений необходим глобальный переход

к ресурсосберегающим технологиям, без чего невозможно остано-

вить скатывание к экологической катастрофе.

4. Технологический прорыв — магистральный путь реализа-

ции глобальной экологической стратегии. Учитывая, что природ-

ные условия своего существования и развития человечество

может изменить в очень малой степени, а тенденции демографиче-

ской динамики меняются медленно, основным ресурсом реализа-

ции глобальной экологической программы, подвластным разуму,

воле и труду человека, остается технологический прорыв, переход

к ноосферному постиндустриальному технологическому способу

производства. Исторический опыт подтверждает: человечество не

раз, начиная с эпохи мезолита, оказывалось в состоянии глобаль-

ного экологического кризиса, и каждый раз переход на новый уро-

вень технологического развития позволял его преодолеть, открыть

простор ускорению экономического роста и социальному разви-

тию. Логика эволюции индустриальных технологий поставила че-

ловечество на грань глобальной экологической катастрофы. Без ос-

воения принципиально новых, с иными социальными целями при-

родосберегающих технологий ее не предотвратить.

5. Перед лицом надвигающейся катастрофы необходимо объ-

единение всех здоровых сил планеты, формирование и реализа-

ция с помощью ООН, других международных организаций гло-

бальных экологических программ. Только так можно преодолеть

национальный и религиозный экстремизм, прервать череду ло-

кальных войн и конфликтов, остановить человечество у роковой

черты и медленно, но верно повернуть траекторию эволюции со-

циальных систем в сторону созидательного варианта ноосферы.

Постепенно будет формироваться ядро устойчивого развития,

оказывающее все большее влияние на мировой порядок и имею-

щее достаточно сил и средств, чтобы, опираясь на общеприз-

нанные международные механизмы, предотвратить попытки

экстремистских организаций, отдельных маньяков ввергнуть че-

ловечество в пучину самоубийственной войны. А главное — оно

будет способно поддерживать и развивать позитивные элементы

Глава 14.

Контуры цивилизаций XXI века

проблемы, разработав сценарий «ядерной зимы» и показав лиде-

рам ядерных держав, к краю какой бездонной пропасти они под-

вели свои народы и все человечество. «Для того, чтобы биологи-

ческий вид Homo sapiens смог сохранить себя на планете Земля,

чтобы сохранить и дальше развивать собственную цивилизацию,

тот экономический и политический порядок, который стихийно

сложился на планете к концу ХХ века, должен быть целенаправ-

ленно усовершенствован. Я думаю, что это важнейшая задача

формирующегося ныне планетарного гражданского общества

в деле реализации принципа sustainable development, объявлен-

ного на конгрессе в Рио. Без ее кардинального решения все ос-

тальные экологические программы останутся благими пожела-

ниями» [134. — С. 28].

Каковы же предпосылки и пути становления ноосферы, осу-

ществления оптимистического сценария экобудущего цивилиза-

ций?

1. Ключ к спасению общества и биосферы находится в руках

интеллектуалов. Только путем концентрации научной мысли

можно осознать всю глубину и последствия приближающейся ка-

тастрофы, пути и средства ее предотвращения, выработать страте-

гию движения к созидательному варианту ноосферы, облечь ее

в привлекательный для новых поколений, для большинства чело-

вечества идеал. Этот путь нелегок и длителен, поскольку ему про-

тивостоят инерция мышления, сила традиций, корыстные интере-

сы ТНК, наживающихся на хищнической эксплуатации природы.

Но иного пути к спасению нет. Революция в науке, духовной сфе-

ре, выработка и распространение гуманистических ноосферных

идеалов и этических норм — исходная и решающая предпосылка

гармонизации динамики социальных и природных систем.

2. Вокруг нового идеала должны сплотиться прогрессивные

социальные силы, общественные движения, молодежь, только

тогда он имеет шансы на воплощение. На этом пути предстоит

преодолеть сопротивление консервативных научных кругов, не-

дальновидных политиков, жадных монополий и транснациональ-

ных корпораций, одряхлевших политических партий, фанатичных

националистических и религиозных движений. Общество должно

оздоровиться, если оно хочет выжить. Важнейшую роль здесь

должно сыграть просвещение, формирование системы непрерыв-

ного экологического образования.

3. Первым шагом должна стать рационализация структуры

потребностей, их оптимизация на основании реальных возможно-

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Будущее цивилизаций

Вторая — повышение наукоемкости производства, приоритет

высокотехнологичных систем, реализующих последние достиже-

ния научной мысли. Речь идет о становлении общества, основан-

ного на знаниях.

Приращение знаний, их распространение через систему непре-

рывного образования, их умелое применение становится решаю-

щим фактором социально-экономического развития, определяю-

щим конкурентоспособность продукции, уровень обеспеченности

и качество жизни населения различных стран и цивилизаций.

Третья — миниатюризация техники, рассредоточение произ-

водства, запрограммированного гибко реагировать на быстро ме-

няющийся спрос населения. Это позволяет значительно расши-

рить поле деятельности для малых и средних предприятий, с по-

мощью электронных устройств облегчить быт каждой семьи,

повысить эффективность труда в личном и домашнем хозяйстве.

Четвертая — экологизация технологий, комплексное использо-

вание природного сырья, замена его синтетическим (пластмассы

и синтетические смолы, композиты, керамика и т. п.), применение

безотходных и малоотходных технологий, сокращающих вредные

выбросы, установление все более жестких экологических норм,

переход к водородной энергетике. В наше время создается матери-

ально-техническая база для реализации базовых принципов ноо-

сферы, экологического оздоровления планеты.

Пятая — сочетание локализации и глобализации в интернацио-

нализации производства. Нерациональное территориальное разде-

ление труда, следствиями которого являются узкая специализация

отдельных регионов и стран на добыче топлива и сырья, а также ог-

ромные масштабы их перевозки, уступает место локальным техни-

ческим системам, обеспечивающим комплексную переработку сы-

рья на месте его добычи, повышение самообеспеченности регионов

и взаимный обмен готовой продукцией. Интеграционные связи

усиливаются, но обретают иной характер, в большей мере ориенти-

рованный на удовлетворение разностороннего потребительского

спроса. Растет подвижность населения, в том числе за счет увеличе-

ния масштабов и удешевления транспортных систем. Информаци-

онные сети достигают каждого человека, где бы он ни проживал,

делают его гражданином мира, участником или наблюдателем про-

исходящих в любой точке планеты событий.

Глобализация научно-технологического переворота многократ-

но увеличивает скорость приобретения и распространения зна-

ний, усиливает взаимозависимость в содержании и темпах обнов-

Глава 14.

Контуры цивилизаций XXI века

ноосферной динамики, позволит новым поколениям в полной ме-

ре осознать реальность угрозы гибели природы и социума, объеди-

нит общество для их гармоничного развития.

14.3.3. Грядущие технологические перевороты

В XXI в. во всем мире произойдут радикальные изменения в на-

учно-технологической базе общества. По своему характеру, глубине,

социально-экономическим и экологическим последствиям они рав-

нозначны промышленной революции конца XVIII — начала XIX в.

Их с полным основанием можно назвать постиндустриальной науч-

но-технологической революцией, формирующей материально-техни-

ческую базу очередной мировой цивилизации, третьего историчес-

кого суперцикла.

Становление постиндустриального технологического спо-

соба производства. В первой половине XXI в. в авангардных

странах сформируется и получит глобальное распространение но-

вый, постиндустриальный технологический способ производства.

Он займет место индустриального способа и в корне изменит ма-

териально-технические условия производства и жизни людей.

Жизненный цикл постиндустриального технологического

способа производства примерно совпадает по продолжительности

с циклом соответствующей ему мировой цивилизации. Вероятно, фа-

за перехода к новому технологическому строю в эпицентре растянет-

ся примерно на полвека, еще столько же времени потребуется для его

распространения вширь и вглубь. После этого наступит примерно та-

кой же длительности фаза его зрелости, пика его развития, за которой

последует фаза его постепенного устаревания, кризиса и формирова-

ния зародышей следующего технологического способа производства.

Прошедшие десятилетия переходного периода дают возмож-

ность описать основные черты, присущие постиндустриальному

технологическому способу производства, принципиально отличаю-

щемуся от индустриального, который покидает ныне сцену истори-

ческого прогресса.

Первая черта — гуманизация техники, что проявляется не

только в изменении структуры производства (растут объемы вы-

пуска техники, непосредственно предназначенной для удовлетво-

рения потребностей человека), но и в самом его характере, сводя-

щем к минимуму тяжелый физический труд, придающем ему

черты творчества.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Будущее цивилизаций

их чрезмерной специализации, сокращению объемов перевозок

сырья и топлива. Это станет началом нового сверхдолгосрочного

организационно-производственного цикла.

Переворот в технической базе общества заметно повысит эф-

фективность производства, как это было после промышленной

революции. Процесс этот будет развиваться неравномерно, волно-

образно. В фазе перехода к постиндустриальному технологическо-

му способу производства, в условиях общесистемного кризиса

темпы роста замедлятся, а в отдельные периоды и в некоторых

странах достигнут отрицательных величин. В фазе же становле-

ния нового способа производства они вновь ускорятся, что благо-

приятно подействует на социальную и экологическую обстановку

в мире. В фазе зрелости постиндустриального способа производ-

ства темпы роста эффективности стабилизируются, а в фазе его

старения вновь затормозятся, что станет свидетельством очеред-

ного глобального технологического кризиса (частичные кризисы

будут происходить при смене технологических укладов и поколе-

ний техники). Очевидно, что наибольший доход от технологичес-

кого переворота получат его лидеры, на периферии же этот про-

цесс будет идти более медленно и противоречиво.

Противоречия научно-технологического переворота. Чело-

вечество должно помнить об опасности технологической эйфории,

которая обычно сопровождает начало каждого технологического

переворота и сменяется потом горьким разочарованием. Научно-

технический прогресс развивается неравномерно и противоречиво.

Он несет в себе угрозу для будущего человечества, для судьбы ци-

вилизации.

Формирование базисных направлений научно-технологичес-

кого переворота потребует гигантских средств и кадров высочай-

шей квалификации, широкой образованности большинства насе-

ления. Такие условия имеются только у высокоразвитых цивили-

заций, представляющих лишь часть жителей планеты. Большинст-

во же развивающихся и постсоциалистических стран не обладают

необходимыми ресурсами для реализации новейших направлений

технологического переворота. ООН и другим международным ор-

ганизациям придется приложить немало усилий, чтобы организо-

вать потоки реальной технической помощи в развивающиеся стра-

ны и цивилизации, насытить их современной техникой, радикаль-

но повысить уровень образования их населения. Это в интересах

самих развитых стран, если они хотят избежать глобального соци-

ального взрыва.

Глава 14.

Контуры цивилизаций XXI века

ления основного капитала в разных уголках планеты, формирует

единую технологическую сеть планетарного воспроизводства, со-

здает предпосылки для очередного, значительного повышения эф-

фективности воспроизводства, производительности труда.

Изменение форм организации производства и рост его эф-

фективности. Постиндустриальная научно-технологическая ре-

волюция принесет с собой новые формы организации производ-

ства, способы использования научно-технических достижений.

Машина породила фабрику, содержавшую систему машин; фабри-

ка стала символом индустриального производства. От века к веку,

от фазы к фазе индустриального технологического способа произ-

водства фабрики и заводы становились все более мощными, кон-

центрировали тысячи и десятки тысяч работников, группирова-

лись в крупных индустриальных центрах, забирая рабочую силу

из окрестных деревень и нанося все больший ущерб окружающей

среде.

Электронизация производства и быта, информационная рево-

люция, миниатюризация техники и рассредоточение производства

вызвали деурбанизацию, новую волну переселения людей. Более

эффективными, способными быстро реагировать на перемены ока-

зываются небольшие предприятия, особенно в обрабатывающей

промышленности и в сфере услуг. Гиганты индустрии сохраняются,

но число их сокращается. Появляется возможность максимально

приблизить производство к человеку, создавая сеть малых предпри-

ятий в небольших городках, поддерживая фермерские хозяйства,

разбросанные по стране. Уменьшается нагрузка на природную сре-

ду, разгружаются крупные города.

Меняется характер разделения труда. Его усложнение, частая

смена поколений техники делают невыгодным узкопрофессио-

нальное его разделение: необходимы рабочие, инженеры, техники,

конструкторы, менеджеры, ученые широкого профиля, способные

быстро адаптироваться к изменяющимся условиям. Теряет смысл

и узко специализированное монопродуктовое производство; лишь

в добывающей промышленности оно пока преобладает. Устраня-

ется и однобокое территориальное разделение труда, специализа-

ция регионов на производстве той или иной продукции, вызываю-

щая неоправданный рост объемов перевозок. Повышение степени

переработки сырья, диверсификация производства, рост само-

обеспеченности регионов в сочетании с рассредоточением произ-

водства и деурбанизацией изменят облик стран мира, будут спо-

собствовать выравниванию уровня их развития, устранению

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Будущее цивилизаций