Кузнецов А.Г. Трансформация государственно-национальной идентичности в условиях глобализации
Подождите немного. Документ загружается.
обращения к теории социальных систем Н. Лумана автор делает вывод о том,
что причиной неудачи этого проекта стала опора СССР на сегментарную
форму социальной дифференциации.
Для современного российского государства «позитивное» включение в
глобальное пространство связано, прежде всего, с целым рядом внешних и
внутренних последствий. К внешним относится потеря престижа и
символического статуса на международной арене, а также потеря
значительной части сфер влияния. К внутренним следует отнести: нарушение
территориальной целостности, т.е. распад СССР, скрытую фрагментацию
государства в первой половине 1990-х годов, резкую экономическую
поляризацию населения, а также стремительное культурное расслоение
граждан и как следствие потенциальную потерю культурного суверенитета.
Перспективы интеграции современной России в мировое сообщество
определяются стремлением занять стабильное место значимого субъекта
международных отношений и в то же время необходимостью сохранить
собственную культурную специфику.
Во втором параграфе второй главы – «Государственно-
национальная идентичность в социокультурном пространстве России:
характер формирования и изменения» раскрываются особенности
формирования и тенденции изменения государственно-национальной
идентичности в России.
Специфика формирования государственно-национальной идентичности
в России обуславливается более поздним относительно Западной Европы
образованием современного национального государства, а также высоким
уровнем централизации политической организации общества.
Дореволюционная Россия не обладала рядом значимых признаков
(демократическое обоснование власти и гражданственности, обособленность
государственного интереса и др.), характерных для модерного национального
государства. Понятие государства в этом контексте указывало лишь на
21
характер отношений между монархом и его подданными. Поэтому
отсутствовала необходимость политической мобилизации населения и,
вместе с тем, необходимость сцепления государственного аппарата с идеей
нации. Однако диссертант отмечает наличие формы идентичности
определяющей принадлежность к государству посредством социальных
номинаций («русский», «великоросс», «малоросс»), где первичным является
религиозно-культурное различение (рис. 2.1).
Рис. 2.1 Религиозно-культурное
различение
Русские
(Великоросы) Не-русские
Этнические
различения
Сословные
различения
Форма государственно-национальной
идентичности в дореволюционной
России
Рис. 2.2 Классово-гражданское
различение
Советские Не-советские
Этнические
различения
Религиозно-
культурные
различения
Форма государственно-национальной
идентичности в СССР
Рис. 2.3а Гражданское
различение
Россияне Не-россияне
Этнические
различения
Классовые
различения
Прото-форма государственно-
национальной идентичности в
современной России №1
Рис. 2.3б Этническое
различение
Россияне Не-россияне
Гражданские
различения
Классовые
различения
Прото-форма государственно-
национальной идентичности в
современной России №2
22
Становление национального государства, начавшееся в советский
период российской истории, требовало введение новых элементов
политической практики, резко контрастировавших с принципами
монархического государства, что неизбежно требовало мобилизующей идеи,
способной вовлечь в политический процесс большие массы населения. Если
в странах Западной Европы таким принципом политической мобилизации
стала идея нации, балансирующая между концептами этничности и
гражданственности, то в Советском Союзе это место заняла идея класса.
Таким образом, спецификой советской государственно-национальной формы
идентичности является первичный статус классово-гражданского различения
по отношению к этническим, религиозно-культурным и другим различениям
(рис. 2.2). Особенностью механизма государственно-национальной
идентичности в советскую эпоху является опосредующая функция разных
форм коллектива как особого типа контактной группы возникшего в СССР,
производящего релевантный советской системе тип субъективности.
Табл. 1 Распределение ответов респондентов на проективный тест М. Куна и
Т. Макпартленда по категориям идентичности, %
На основании эмпирического исследования, проведенного при участии
автора, в диссертации был сделан вывод о том, что, несмотря на то, что
23
11,4
1,5
5,1
11,3
5,07
5,24
15,5
8
9,4
3,2
2,4
9,5
6,3
10,2
9,31
17,8
7,78
5
8,8
0,65
10
0 5 10 15 20
Личностные качества
Семейные роли
Профессия
Членство в других социальных общ ностях
Роли в политической структуре
Иедологические определения
Склонности и формы активности
Компетентность
Физические качества
Самоопределения
Принадлежность к национальному государству
1993
2007
принадлежность к национальному государству является все более значимой
составляющей процесса социальной классификации и самокатегоризации
(см. табл. 1), стабилизация современной формы государственно-
национальная идентичности в России не завершена. Отмечается наличие
двух противоборствующих прото-форм государственно-национальной
идентичности (см. рис. 2.3а и 2.3б), конституированных гражданским и
этническим различениями. В постсоветский примордиальные (семейные,
диаспорные) и дружеские общности, сохраняя устойчивость на фоне
разрушения символических идентичностей, выступают на передний план в
качестве контактных групп, сменивших коллективы и обуславливающих
интеграцию индивидов в социальную структуру общества.
Таким образом, трансформацию государственно-национальной
идентичности в России в условиях глобализации следует рассматривать как
последовательную смену религиозно-культурного и классово-гражданского
различений и переход к амбивалентному состоянию, характеризующемуся
противоборством этнического и гражданского различений на современном
этапе социального развития.
В заключении диссертации формулируются общие выводы
исследовательской работы, намечаются направления дальнейшего изучения
проблемы.
В приложении представлены таблицы со статистическими и
расчетными данными, подтверждающими обоснованность авторской
позиции.
Основные положения диссертации отражены в следующих
публикациях:
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, в которых
должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на
соискание ученой степени кандидата социологических наук.
24
1. Кузнецов, А.Г. Амбивалентность феномена идентичности в рамках современного
социологического дискурса / А.Г. Кузнецов // Вестник поморского университета.
Серия «Гуманитарные науки». Вып. 5. 2007 (0,3 п.л.)
2. Кузнецов, А.Г. Концептуальный фон социологического дискурса об идентичности /
А.П. Галкин, А.Г. Кузнецов // Вестник волгоградского государственного
университета. Серия 7. Философия. Социология и социальные технологии. Вып. 6.
2007 (1 п.л.)
Научные статьи в сборниках и периодических изданиях,
тезисы докладов и выступлений
3. Кузнецов, А.Г. Понятия и показатели социокультурной идентификации / А.Г.
Кузнецов // Проблемы социальной идентификации: опыт социологического
анализа: Сборник статей / Редкол. : В.И. Кирьянов (отв. ред.) и др. – Волгоград:
Издательство Волгоградского государственного университета, 2002. – 104 с. (0,8
п.л.)
4. Кузнецов, А.Г. Гражданское общество в России: поиск модели социальности / А.Г.
Кузнецов // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом
конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и
альтернативы»: В 3т. – М.: Альфа – М, 2003. – Т.1.– 776 с. (0,1 п.л.)
5. Кузнецов, А.Г. Исток социального и «постсоциальность»: антигуманистическая
перспектива социологии / А.Г. Кузнецов // Человек в современных философских
концепциях: материалы третьей международной научной конференции, г.
Волгоград, 14-17 сентября 2004 г.: в 2 т. Т.1. – Волгоград: ПРИНТ, 2004. - 768 с.
(0,3 п.л.)
6. Кузнецов, А.Г. Нация как субъект идентичности / А.Г. Кузнецов // IX Региональная
конференция молодых исследователей Волгоградской области, научно-
практическая конференция, 9-12 ноября 2004 г.: [тезисы докладов] / редкол.: И.В.
Ростовщиков [и др.]. – Волгоград: ГОУ ВПО «Волгоградская академия
государственной службы». Волгоград: Изд-во ГОУ ВПО «ВАГС», 2005. - 136 с.
(0,2 п.л.)
7. Кузнецов, А.Г. Государственно-национальная и религиозная идентичность в
контексте глобализации // Общественные отношения и права человека на Юге
России: история, современность и перспективы: Материалы Международной
научно-практической конференции. – Волгоград: Волгоградское научное
издательство, 2006. – 445 с. (0,3 п.л.)
25
8. Кузнецов, А.Г. Национальное государство в контексте регионализации и
глобализации) / А.Г. Кузнецов // Российские регионы в условиях трансформации
современного общества: материалы всероссийской научной конференции, г.
Волгоград, 14-15 сентября 2006 г. / редкол.: И. В. Василенко (отв. ред.) [и др.]. –
Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. – 520 с. (0,3 п.л.)
9. Кузнецов, А.Г. Концепт идентичности: теоретический и социальный контекст /
А.Г. Кузнецов // Вестник волгоградского государственного университета. Серия 9.
Исследования молодых ученых. Вып. 5. 2006 (0,5 п.л.)
10. Кузнецов, А.Г. Национальное государство в условиях глобализации: перспективы
развития / А.Г. Кузнецов // Перспективы политического развития России:
материалы всероссийской научной конференции. Саратов, 19-20 апреля 2007 г. /
Отв. ред. И. Н. Тарасов. Саратов: Саратовский государственный социально-
экономический университет, 2007. - 248 с. (0,3 п.л.)
26
Кузнецов Андрей Геннадиевич
ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-НАЦИОНАЛЬНОЙ
ИДЕНТИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата социологических наук
27