48
Міжнародне приватне право
[9, С. 127]. Законодавець може вводити в законодавство різні критерії
залежно від відносин, що регулюються, та мети, яка ним ставиться.
Такий підхід вже є характерним також для законодавства України.
Наприклад, вперше закріплюється особистий закон юридичної осо-
би в ст. 25 Закону України «Про міжнародне приватне право» [10], де
фактично збіглись два перших критерія. Закон юридичної особи визна-
чається за правом держави місцезнаходження юридичної особи. Міс-
цезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа
зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави.
Водночас «за відсутності таких умов або якщо їх неможливо встанови-
ти, застосовується право держави, у якій знаходиться виконавчий орган
управління юридичної особи» (тобто використано другий критерій).
Особистим законом юридичної особи визначається цивільна пра-
воздатність та дієздатність юридичної особи (ст. 27 вказаного Закону).
Інакше визначається особистий закон у разі об’єднання осіб без
статусу юридичної особи. Відповідно до положень ст. 27 Закону Укра-
їни «Про міжнародне приватне право» особистим законом іноземної
організації, яка не є юридичною особою відповідно до права держави,
в якій така організація створена, вважається право цієї держави. Якщо
така організація діє на території України, до її діяльності застосову-
ється законодавство України, яке регулює діяльність юридичних осіб,
якщо інше не випливає з вимог законодавства чи суті правовідносин.
Іноземні юридичні особи в Україні. Іноземними є юридич-
ні особи, які створені за законодавством іншим ніж законодавство
України і мають місце знаходження за межами України.
Вид режиму, який встановлюється в Україні для іноземних юри-
дичних осіб
1
, прямо визначається з самої ст. 29 спеціального Закону
України «Про міжнародне приватне право», яка має назву «Національ-
1
В перші роки незалежності України чинний тоді Закон України «Про іноземні
інвестиції» від 13 березня 1992 року теж визначав національний режим інвестування,
положення якого згодом були сприйняті фактично як дискримінація національного
інвестора, та був прийнятий Закон України «Про усунення дискримінації в оподат-
куванні суб’єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та
коштів вітчизняного походження». Рішення Конституційного Суду України № 1 –
рп /2002 від 29 січня 2002 року по справі про оподаткування підприємств з інозем-
ними інвестиціями визнало, що норми нового Закону «є підставою як для відмови
у наданні, так і для припинення раніше наданих пільг у сфері валютного і митного
регулювання та справляння податків, зборів (обов’язкових платежів) підприємствам
з іноземними інвестиціями, їх дочірнім підприємствам, а також філіям, відділенням,
іншим відокремленим підрозділам, включаючи постійні представництва нерезиден-
тів, незалежно від часу внесення іноземних інвестицій та їх реєстрації».