Курсовая работа - Техническое обеспечение системы автоматического регулирования состава отходящих газов в дымовой трубе
Подождите немного. Документ загружается.
21
Линии связи
Кабель контрольный марки КВВГнг.
Кабель с медными однопроволочными
токопроводящими жилами, с изоляцией из ПВХ-
пластиката, в оболочке из ПВХ-пластиката,
нераспространяющего горение. Предназначен для
передачи электрических сигналов в цепях
управления. Номинальное переменное напряжение:
до 660 В, частотой до 100 Гц. Номинальное
постоянное напряжение: до 1000 В.
Изготовитель: ОАО «Электрокабель «Кольчугинский
завод».
1 – токопроводящая жила;
2 – изоляция – ПВХ-пластикат;
3 – оболочка – ПВХ-пластикат
нераспространяющий горение.
Конструкция:
Жила - мягкая медная проволока
Изоляция - ПВХ пластикат
Обмотка - полиамидная, лавсановая или ПВХ лента
Экран - алюминиевая фольга
Оболочка - ПВХ пластикат, в кабелях с индексом "нг" оболочка из ПВХ
пластиката пониженной горючести
Технические данные:
Рабочая температура, С - от -50 до +60
диаметр кабеля - 6 мм
Кабели соответствуют требованиям: ТУ 16-505.856-75, ТУ 16-705.426-86
Среднее время наработки на отказ: 80 000 часов
22
5. Расчет надежности контура регулирования
Расчёт надёжности автоматической системы регулирования разрежения
осуществляется по методике оценки вероятности внезапных отказов. Расчёт по
методике оценки постепенных отказов нецелесообразен, так как в течение всего
срока службы системы проводятся периодические проверки технического
состояния приборов и средств автоматизации и их метрологических
характеристик.
Средняя наработка на отказ газоанализатора (Г) – 120 000 ч.
Средняя наработка на отказ регулятора (Р) – 25 000 ч.
Средняя наработка на отказ преобразователя (ЭП) – 90d000 ч.
Средняя наработка на отказ исполнительного устройства (ИУ) – 80d000 ч.
Средняя наработка на отказ линий связи (ЛС) – 80d000 ч.
Рассчитаем надежность нерезервированной системы, считая, что
надежность элементов изменяется по экспоненциальному закону. При
последовательном соединении надежность системы меньше, чем надежность
каждого элемента в отдельности. Вероятность безотказной работы элемента
вычисляется по формуле:
*t
P e
, где
1
t
– средняя частота отказа
(интенсивность отказа). Учтем также надежность линий связи (2шт).
н
– интенсивность отказов прибора в нормальных условиях эксплуатации
прибора.
Газоанализатор -
н
=8,3*10
-6
Регулятор -
н
=40*10
-6
Преобразователь -
н
=11,1*10
-6
Исполнительное устройство -
н
=12,5*10
-6
Линии связи -
н
=12,5*10
-6
Система состоит из основных элементов, следовательно является
безызбыточной.
c
н
16
66666
104,84
105,12105,12101,111040103,8
час
с
Г ЛС Р ЛС ЭП
ИУ
23
Время наработки на отказ всей системы:
сутокчасовt
с
с
49311848
104,84
11
6
Вероятность безотказной работы в течение 8760 часов, не менее:
54,0
8760104,84
6
eeP
t
c
Вероятность отказа в течение 9000 часов, не более:
Q = 1 - P = 1 - 0,54 = 0,46.
24
6. Расчет надёжности контура с резервированием
Для повышения надежности используем дополнительный регулятор.
Используем «теплое» резервирование с применением точно такой же модели
прибора. Такой выбор обусловлен тем, что у регулятора время наработки на отказ
самое низкое, чем у других элементов системы, кроме того, он является сложным
электронным устройством, и его нельзя будет заменить в короткие сроки в случае
его выхода из строя.
Время наработки на отказ зарезервированного элемента: t
’
=1.5t=37500 ч
Интенсивность отказа зарезервированного регулятора: =26,6*10
-6
ч
-1
Дальнейшие вычисления производим как и в случае нерезервированной
системы:
16
66666
1071
105,12105,12101,11106,26103,8
час
с
Время наработки на отказ всей системы:
сутокчасовt
с
с
58714085
1071
11
6
Вероятность безотказной работы в течение 8760 часов, не менее:
596,0
87601071
6
eeP
t
c
Вероятность отказа в течение 8760 часов, не более:
Q = 1 - P = 1 - 0,596 = 0,404.
t
рез
/t
н
=587/493=1,2
После применения резервирования срок работы системы увеличился в 1,2
раза. Дальнейшее резервирование является неэффективным, т.к. с каждым
дополнительным элементом цена увеличивается пропорционально их количеству,
а надежность увеличивается незначительно.
7. Вывод
Г ЛС Р ЛС ЭП
ИУ
Р
25
В данном курсовом проекте была разработана система контроля и
регулирования содержания компонентов отходящих газов в дымовой трубе, был
произведен расчет надежности.
Вероятность безотказной работы системы и среднее время работы без
отказов соответствуют требованиям, предъявляемым к автоматизированным
системам управления технологическими процессами и являются приемлемыми.
8. Список литературы:
26
1. Технологический регламент установки У251.
2. ГОСТ 13377-75 "Надежность в технике. Термины и определения".
3. Козлов Б. А., Ушаков И.А. Справочник по расчету надежности
аппаратурыdрадиоэлектроники и автоматики, М.: Сов. Радио, 1975 г., 230 с.
4. Кулаков М. В. Технологические измерения и приборы для химических
производств, М.: Машиностроение, 1983 г., 424 с.
5. Интернет: www.electro-mpo.ru/catalog-cgroupe710.html,
www.etalon-chel.ru/energy/valve/valve_304.html, www.tpchel.ru/rus/production/?
item=138&citem=54, www.analitpribor-smolensk.ru/data/pages/10/9.