Экспертиза ценности и отбор документов для последующего их
хранения, уничтожение ненужных документов, а также комплектование
архивных фондов почти во всех странах мира входят в компетенцию
государственных архивов и архивистов. Для выполнения этой работы от них
требуются высокий профессионализм и предельная объективность, на которую
ни в коей мере не должны влиять политика, идеология, религия,
экономическая ситуация или субъективные факторы.
До середины XX в. архивист, в задачи которого входили, прежде всего,
собирание, оформление, описание и хранение архивных документов, являлся
лишь «слугой истории». И только после того, как архивисты начали проводить
экспертизу ценности и отбор документов, они стали своего рода «модельерами
истории».
Отбор документов должен проводиться с помощью соответствующих
методических пособий, в первую очередь перечней документов, подлежащих
хранению, или перечней документов, подлежащих уничтожению. В этой связи
можно говорить о различных моделях экспертизы ценности, применяемых в
разных странах, но важно отметить, что разработка основных моделей ведется
в направлении так называемого "положительного метода", направленного на
отбор документов для хранения. Касаясь определений экспертизы ценности
документов, отбираемых на хранение, видим, что в литературе часто
встречается разделение «первичной» и "вторичной" ценности документов,
начало, которому положил Т. Шелленберг. Поскольку в теории архивоведения
и в практике экспертизы ценности специалисты по-разному объясняют это
понятие, следует обратиться к немецкому изданию известной работы
Шелленберга 1990 г. Во введении к нему Анжелиной Мене-Хариц дано
определение двух видов ценности документов, которые могут также
послужить исходными точками для проведения экспертизы ценности.
Таким образом, первичное значение документов для
фондообразователей связано с практическим оперативным их характером.
Вторичную ценность приобретают документы в том случае, если в процессе