Курсовая работа - Государственный строй России во второй половине 19 века

Подождите немного. Документ загружается.

Витте, можно было лишь в том случае, если денежная система будет

обладать надежностью и стабильностью. Ее устойчивость должен был

обеспечить монометаллизм - введение в обращение золота. Для увеличения

золотого запаса были получены иностранные кредиты, введены высокие

косвенные налоги на товары повседневного спроса, увеличен экспорт хлеба,

подняты поземельный налог и гербовый сбор, доходы от которого составили

около 1,5 млрд. руб. В 1895 г. была введена винная монополия. Ежегодные

поступления в казну выросли на 340 млн. руб. В 1897 г. был принят Закон

«О чеканке и выпуске в обращение золотых монет». Россия перешла к

системе золотого стандарта, которая существовала до Первой мировой

войны.

2.4. Итоги Реформ второй половины 19 века и их влияние на

государственный строй России 19-20 вв.

Во второй половине XIX века политическая ситуация в стране

неоднократно менялась. В период подготовки реформ, с 1855 по 1861 гг.,

правительство сохраняло за собой инициативу действий, привлекало к себе

всех сторонников преобразований — от высшей бюрократии до демократов.

Впоследствии трудности с проведением реформ обострили

внутриполитическую обстановку в стране. Перед Александром II стояла

задача вывести страну из кризиса, отстоять ее пошатнувшийся авторитет в

цивилизованном европейском мире, не бороться с влиянием Европы, а

учитывать ее исторический опыт в предстоящих преобразованиях.

Столкновение старых традиций и новых требований ставило Россию перед

неизбежностью радикальных реформ. В силу особенностей

государственного устройства и особенностей жизненного уклада России

движение вперед было возможно лишь при содействии монарха. Александр

II и его просвещенные бюрократы ввели Россию в основное русло прогресса

ХIХ в., осуществив освобождение крестьян, проведя реформу местного

самоуправления, внедрив систему земств, провозгласив независимость

судебной власти.

Проводя реформы, самодержавие шло в ногу с веком. Ведь 1860-1880

гг. для многих стран были временем модернизации (отмена рабства и

гражданская война в Соединенных Штатах Америки 1861-1865 гг., 1867-

1868, завершение объединения Италии в 1870 г. и Германии в 1871 г.).

Административный и общественный строй России, сохранив немало

пережитков, все же стал гораздо гибче, динамичнее, ближе к европейскому

укладу, к требованиям времени. Новый суд - в целом скорый и правый -

укреплял гражданский порядок, чувство законности. Благодаря земствам в

деревне появились врачи, агрономы, ветеринары, новые школы,

проводились глубокие статистические исследования. Расширение свободы·

слова, преподавания, научного поиска стимулировало успех науки, рост

политической культуры.

Получив долю независимости, общество повело работу, которая была

не по силам правительственной администрации. Раскрепощенная энергия,

инициатива и личная заинтересованность граждан стали для государства

подспорьем в решении его задач: Но путь преобразований "сверху" был

глубоко противоречив: он не затронул основы той силы, которая проводила

реформы, - государственной власти; а самодержавная государственность

внутренне была чужда либеральным началам.

Александр III, потрясённый смертью родителя, через два месяца

после вступления на престол подписал Манифест, подтверждавший

незыблемость самодержавия и содержавший критическую оценку

преобразований царствования отца.

Правительство Александра III считало, что реформа должна лишь

следовать за жизнью, а не менять её. Приверженцы охранительного курса

полагали, что Россия ещё не готова к тем преобразованиям, которые

проводил в жизнь Александр II. Поэтому 80-е – начало 90-х гг. 19 в.

запомнились современникам как пора выжидания, затишья, «болезненного

спокойствия». «Болезненного» потому, что Россия требовала продолжения

реформ.

Проводимые в «жизненных интересах народа» контрреформы

оказались бессильными перед самим течением жизни: она брала своё.

Земская контрреформа не остановила земского движения, но настроила

значительную часть земцев против самодержавия. Увеличенный

избирательный ценз при проведении городской реформы стал ещё одним

стимулом для деловых людей, чтобы задуматься о повышении уровня своих

доходов. Это в свою очередь способствовало развитию городской

экономики, усилению городской буржуазии, требующей от самодержавия

предоставления ей всё новых и новых прав.

Семанов С. Истинный миротворец. – Россияне, 1995, № 2–3

Чернуха В.Г. Александр III. – Вопросы истории, 1992, № 11–12

Заключение

Во второй половине 19го века в результате реформ в России

динамично развивался западный уклад, увлекая все общество по пути

социально-экономического прогресса. Но темпы развития были ниже, чем

могли бы быть. Это связано с тем, что государство стремилось не допустить

ослабления своих позиций и оставалось всесильным.

Ускорив модернизацию страны, реформы второй половины 19 века

доказали все же плодотворность мирных преобразований в России,

совершающихся по инициативе власти. В данной работе я постарался

рассмотреть важнейшие преобразования в социальной, политической,

экономической жизни Российского государства, тем самым определяя ее

государственный строй второй половины 19 века. Анализ выбранной мною

темы позволяет объяснить и многие события современной жизни.

И в заключении своей курсовой работы хотелось бы остановиться на

некоторых сделанных мною выводов.

Итак, в целом 1860-1890-е гг. разительно изменили облик России.

Современники называли реформы тех лет "Великими"; историки сейчас

иногда говорят о "революции сверху". Реформы открыли путь интенсивному

развитию капитализма в экономике России. Вместе с тем они значительно

изменили социальную и отчасти политическую жизнь страны. Миллионы

бывших крепостных, получив гражданские права, включались в

общественную жизнь. Был сделан важный шаг к равенству всех сословий, к

становлению гражданского общества (т.е. общества самостоятельного,

живущего независимой от государства жизнью) и правового государства

(системы, в которой деятельность власти ограничена законом). В целом эти

изменения носили либеральный характер.

Также изменения в экономической и политической жизни во второй

половине 19 в. создали новые условия для развития культуры.

Капиталистическая модернизация стимулировала научно-технический

прогресс, увеличивала потребность в высокообразованных людях. Сложился

новый социальный слой - Российская интеллигенция, для которой была

присуща особая духовность, стремление служить обществу и на благо

народа.

Библиография

1) Исаев И. А. "История государства и права России". Учебное

пособие. М. 2004

2) История России 19-начала 20 века: Учебник / Под ред. В.А.

Федорова. - М., Академия, 2004.

3) Конец крепостничества в России. Документы, письма,

мемуары, статьи. Ред. Федорова В.А. М., 1994.

4) Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1998.

5) Коломиец А.Г. Бремя «Великих реформ»: финансы

России в правление Александра II. // Финансы, 2000.- №11

6) Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М.: 1993 г.

7) Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не

реализовалась реформаторская альтернатива, М: Политиздат, 1991

8) Сафонов А.П. Александр II. Имя Россия. Исторический

выбор , 2008

9) Сидоровнин А.П. , П. А. Столыпин. Жизнь за

Отечество, М.: 2007 г.

10) Семанов С. Истинный миротворец. – Россияне, 1995, №

11) Татищев С.С., Император Александр II. Его жизнь и

царствование. М: Эксмо, 2009

12) Твардовская В.А. Александр III // Российские

самодержцы (1801-1917). М., 1993.

13) Хрестоматия по истории СССР 1861-1917 гг. М., 1990.

14) Чернуха В.Г. Александр III. – Вопросы истории, 1992,

№ 11–12