91
малообеспеченным гражданам. Сейчас невозможно представить использование, например,
депутатами (лицами, наделенными властными полномочиями) бесплатной помощи адвоката,
поскольку комментируемый Закон (ст. 3) четко разграничил систему органов государственной
власти и адвокатуру как институт гражданского общества.
Итак, Федеральным законом от 28 октября 2003 г. N 134-ФЗ "О внесении изменения в статью
26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации",
вступившим в силу с 31 октября 2003 г., абз. 1 п. 1 ст. 26 изложен в новой редакции: "Юридическая
помощь гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход семей которых ниже величины
прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с
федеральным законодательством, а также одиноко проживающим гражданам Российской
Федерации, доходы которых ниже указанной величины, оказывается бесплатно в следующих
случаях..."
Целесообразность принятия этой поправки обсуждалась на заседании Федеральной палаты
адвокатов Российской Федерации 17 сентября 2003 г. Тогда представитель Минюста С.А.
Самойлов высказал мнение о том, что сама попытка словосочетание "среднедушевой доход"
дополнить словом "семьи", а слово "законом" заменить словами "органом исполнительной власти"
направлена на "уменьшение круга "бесплатников", поскольку семей со среднедушевым доходом
ниже прожиточного уровня намного меньше, чем лиц со среднедушевым доходом ниже
прожиточного минимума" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к
Закону об адвокатуре // Адвокат. 2003. N 10. С. 5.
Действительно, такое мнение вполне логично и обоснованно. Безусловно, подобное сужение
круга лиц, которым оказывается бесплатная юридическая помощь, негативно. Однако оно с
формальной точки зрения не противоречит общей конструкции нормы: "В случаях,
предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно".
Другой вопрос. Упомянутым ранее совместным Приказом Минюста и Минфина России был
утвержден Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в
уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного
следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела. Это важнейший шаг
в урегулировании адвокатской деятельности, поскольку вводит в действие механизм
компенсационных выплат. Отсутствие таких выплат адвокатам, безусловно, нарушало бы ст. 130
Трудового кодекса РФ, согласно которой государство гарантирует работнику минимальный размер
месячной оплаты труда (таким образом, презюмируется, что за малообеспеченных граждан
адвокатам за их труд должно платить государство). Однако, хотя этот вопрос четко урегулирован
законодательно, на практике действие механизма компенсации адвокатам за их бесплатный труд
оставляет желать лучшего.
2. В части 2 настоящей статьи установлена ответственность коллегий адвокатов, которые
были образованы до вступления в силу комментируемого Закона, за оказание гражданам
Российской Федерации юридической помощи бесплатно, а также за участие адвокатов в качестве
защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов, осуществляющих
предварительное расследование, прокурора и суда. Эта ответственность распространяется на все
время вплоть до момента принятия решений, о которых идет речь в ч. 1 комментируемой статьи,
т.е. до разработки порядка оказания соответствующих видов помощи.
Следует признать, что адвокаты по-прежнему сторонятся бесплатной помощи, пытаясь
избежать общения с гражданами, добивающимися назначения им бесплатного адвоката. Вполне
объясним с логической точки зрения тот факт, что качество юридической помощи, оказываемой по
соглашению, и бесплатной помощи существенно различается.
Помимо адвокатов, юридическую помощь по гражданским делам могут оказывать и другие
лица. Согласно ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие
надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (доверенность). Таким образом,
адвокат не единственный представитель гражданина в рамках гражданского судопроизводства.
Вопрос об оказании бесплатной юридической помощи не стоит замыкать на адвокатах. За
последние несколько лет в России получили развитие общественные неправительственные
организации по защите прав человека, как правило, специализирующиеся на определенных делах
и помогающие малообеспеченным гражданам бесплатно. Государству следовало бы обеспечить
благоприятный режим, в том числе налоговый, для работы этих общественных
(благотворительных) организаций. Вместе с тем необходимо создать государственные
юридические приемные, которые могли бы оказывать гражданам бесплатную юридическую
помощь и стать альтернативой бесплатной адвокатской помощи.
Статья 45. Вступление в силу настоящего Федерального закона