Онлайн Библиотека http://www.koob.ru
драматическое. Это необычайно важная черта, которая характеризует
произведения обеих групп поэтов с объективностью документа или
естественнонаучного эксперимента. У циклотимиков — объективность,
растворение в мире объектов. Сам поэт в автобиографиях изображается, как
предмет среди предметов, спокойно улыбающимся с той же объективностью,
с теми же видоизменениями в пространстве, как и остальное. У шизотимика
аутистический контраст: здесь — «я», там — внешний мир. «Я» как
лирически мечтающее, занятое самим собой или анализом своих собственных
чувствований и «я» в антитезе, как трагический герой в конфликте с
окружающим миром, жалким, искаженным, враждебным и дурным, или
побеждая, или погибая, — среднего, которое выбирает циклотимик, — нет.
Рассказы шизотимика никогда не бывают объективными, они пропитаны
лиризмом (Гиперион и Генрих из Офтердингена), богаты чувствами и
описаниями природы, но бедны людьми и действиями. Или они антитэтичны,
трагичны, загадочны, патетически бичующи, как у Стриндберга, Толстого,
ярко натуралистичны или с намеками на экспрессионизм.
Трагические драматурги без шизотимических компонентов личности
немыслимы. Значительные немецкие драматурги наряду с Шиллером.
Грильпарцер, Геббель, Клейст, Отто Людвиг, Граббе — имеют в своей
личности эти шизотимические черты как преобладающие факторы; у
Грильпарцера, Геббеля, Людвига и Граббе строение тела также совершенно
определенное и своеобразно дифференцированное; почти гипопластическое,
детское лицо Клейста дает указания в этом же смысле. У Геббеля, у Клейста и
особенно ясно у Шиллера (кроме, пожалуй, Валленштейна) мы находим
никогда вполне не исчезающее стремление более слабые юмористически-
конституциональные компоненты использовать для художественного
усиления драматически патетического действия. В записках и письмах
Шиллера по поводу Валленштейна данная проблема психологически ясно
выявляется в осознанном характере этого писателя. Между тем Шиллер в
своих позднейших произведениях также сознательно был склонен к греко-
французским тенденциям чисто шизотимической стилизованной трагедии при
строгом выключении реалистически-юмористического.
Эта глубоко обусловленная биологически дилемма не получила до сих пор
вполне удовлетворительного разрешения. Как только циклотимический,
реалистично-юмористический элемент, как у Шекспира, становится сильным
самостоятельным фактом, так он угрожает строгое построение трагедии
превратить в нечто бесформенное; напротив, при полном его исключении по
типу великих французских трагедий драма начинает застывать в своего рода
математике чувств, с твердыми формулами, типами и диалектическими
антитезами. Трудные вопросы эстетики становятся ясными, если можно к ним
приложить биологический критерий. Юмористическое и патетическое —
чуждые друг другу конституциональные элементы, которые с трудом
сочетаются между собой. Этим объясняется и тот факт, что в драматических
произведениях всех культурных народов лучше процветает трагедия, чем
комедия высокого стиля, что комедия эмпирически всегда является скромным
побочным влечением драматического, несмотря на то что она теоретиками
уже издавна считалась высшим совершенством поэтического искусства и
всюду была предметом поисков и желаний. Циклотимику свойствен юмор, но
он не понимает драматизма; у шизотимика есть драматический пафос и