Козенкова В.И. (отв.ред.); Краснов Ю.А. (отв.ред.); Розенфельдт И.Г. (отв.ред.) Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы

Подождите немного. Документ загружается.

передана параллельными резными линиями, хотя по общей форме усы

близки к изображенным на скульптурах из Терновки, Ольховчика и др.

Характерным их признаком могут считаться опущенные вниз концы.

Изображения усатых и бородатых скифов известны на произведениях

греческой и местной торевтики. Однако на большинстве из них можно

видеть более длинные бороды иной формы. Вместе с тем есть несколько

металлических изделий, на которых изображены мужские фигуры с бо-

родами, очень близкими к представленной на изваянии из с. Буторы.

Таковы золотые бляшки двух видов из Куль-Обы

, где скифы изобра-

жены с короткими окладистыми бородами, переданными параллельными

линиями. В такой же условной манере изображается растительность

на лице конного воина на ритоне из кургана у с. Мерджаны в бассейне

р. Кубань

. По художественным достоинствам эти произведения значи-

тельно уступают первоклассным реалистическим воспроизведениям ски-

фов на вазах, на гривне из Куль-Обы или на гребне из Солохи. Некоторый

схематизм и условность, видимо, объясняется более низкой квалификацией

мастеров, изготовивших эти изделия. Это позволяет предполагать, что

местный скульптор мог воспользоваться отдельными стилистическими

приемами, к которым прибегали ремесленники-торевты, допускавшие

некоторый схематизм при изображении скифов. Тиснение и штамповку,

при помощи которых в металле выполнялись некоторые детали, при

работе в камне, видимо, заменяли резьбой.

Приведенные сопоставления могут способствовать датировке камен-

ного извания из с. Буторы. Упомянутые изделия из металла относятся

к IV в. или IV—III вв. до н. э. Этим же временем может быть датирована

и рассматриваемая скульптура. Вместе с тем нельзя не учитывать бли-

зости ее к каменным фигурам воинов из Терновки и Ольховчика. Дати-

ровка терновской стелы второй половиной — концом V в. до н. э.

за-

ставляет несколько удревнить предлагаемые хронологические рамки.

Однако ни в одном из раскопанных у с. Буторы курганах не было встре-

чено никаких материалов ранее IV в. до н. э., что не позволяет говорить

о V в. до н. э.

Отмеченные выше специфические особенности изображения позволяют

думать, что местный скульптор стремился передать совершенно опреде-

ленный образ немолодого воина, видимо, наделенного значительной

физической силой. Кто был этот человек, увековеченный в камне? К со-

жалению, мы не располагаем такими данными, чтобы на их основании

внести какие-либо изменения или дополнения к существующим сужде-

ниям относительно назначения скифской монументальной скульптуры.

И все же необходимо отметить следующее. В насыпь кургана скульптура

попала, видимо, уже после того, как была разрушена. Первоначально

она стояла, очевидно, на вершине кургана. Это подтверждает мысль

о том, что скифские антропоморфные стелы служили погребальными па-

мятниками. К этому выводу склоняется большинство исследователей,

Елагина Д . Г .

Скифские антропоморфные. . ., рис. 9.

Артамонов М . И .

Антропоморфные божества в религии скифов. — Археологический

сборник. Гос. Эрмитаж (Л .), 1961,

№

2, с . 62, рис. 6.

Елагина Н . Г.

Скифскпо пптропоморфттыр . . , с. 193.

занимавшихся их изучением

. Следовательно, можно думать, что

скульптура была поставлена в честь человека, погребенного под курганом,

и передавала черты, свойственные имсяно ему. Если следовать за

П. Н. Шульцем, то нужно предполагать, что этот человек был военачаль-

ником или базилевсом, властителем области

. Этому как будто противо-

речит то обстоятельство, что курган не выделялся из остальных, состав-

лявших кладбище какой-то части скифского населения левобережья

Нижнего Поднестровья, в то время как, например, Калиновская стела

стояла на самом большом кургане из числа составлявших группу

Безусловно, выделявшимся из всех остальных был и курган в с. Медо-

рово, в котором найдено каменное изваяние скифа-воина

. Значит,

либо археологические материалы не дают оснований для выделения

могил особенно знатных лиц, наделенных властью, либо перед нами кур-

ган, не принадлежавший такому лицу. Учитывая, что мы имеем дело с пе-

риферией скифского мира, следует допускать возможность сохранения

некоторых пережиточных явлений, быть может, к IV в. до н. э. уже исчез-

нувших на основной территории скифского царства. В этой связи пред-

ставляется более вероятным видеть в каменном изваянии из с. Буторы

отражение представлений о героизированном образе родоначальника,

предка рода или группы родственных семей. Не отличаясь по знатности

и богатству от своих родственников, он почитался как глава рода или

семьи. Быть может, именно поэтому над его могилой и был поставлен

памятник.

Елогина Н. Г. Скифские антропоморфные. . , с. 194, 195, примечание 25.

Шулъц П. Н. Скифские антропоморфные изваяния. . ., с. 234—237.

Елагина Н. Г. Скифские антропоморфные. . ., с. 187.

Археологія УРСР, т. II. Киів, 1971, с. 50.

КУРГАН У МЕСТЕЧКА КРУПОЛЬ

В. Г. Петренко

В архиве Археологической комиссии в ЛОИА АН СССР

(дело № 342/1913) имеется просьба на выдачу открытого листа хранителя

археологического отдела Естественно-исторического музея Полтавского

губернского земства В. М. Шербаковского. Здесь же находятся два фото-

снимка вещей, найденных им при раскопках у местечка Круполь бывшего

Переяславского уезда. В делах последующих лет сведений об этих рас-

копках нет. В 1928 г. М. Я. Рудинский писал, что в Полтавском музее

хранятся вещи из раскопок В. Шербаковского «в околицах Круполя

(1913), біля с. Софіевки, та с Пилипчічі на Переяславщині (1915)»

Рудинсъкий М. Археологічні збірки Полтавського Державного музею. У Полтаву

1928, с. 19.

Рис. 1. Вещи из кургана у м. Круполь. Бронза

По его словам, наибольший интерес представляют вещи, найденные

в кургане № 6 у местечка Круполь: набор конской узды, который он

сравнивает с уздой из кургана № 2 у с. Аксютинцы, крупные и тяжелые

железные наконечники копий, большое количество бронзовых трехгран-

ных наконечников стрел, золотые серьги, близкие по форме серьгам из

кургана 383 у с. Грушевки, и золотые круглые бусы типа найденных

в кургане у с. Будки бывшего Роменского уезда. Сообщение М. Я. Рудин-

ского повторено в статье В. А. Ильинской, где она упоминает эти вещи

как происходящие из кургана около с. Софиевки и датирует на основании

приведенных М. Я. Рудинским аналогий концом V или началом IV в.

до н. э.

К настоящему времени многие вещи рассматриваемого комплекса де-

паспортизованы, часть их утрачена или попала в другие музеи. Так,

серьги попали в Киев, где хранятся в Музее исторических драгоценно-

стей УССР как найденные в кургане у с. Волковцы

, бляхи конской

узды (наносник, налобник) вернулись в Полтаву, но уже без правильного

указания места находки.

На фотографиях из упомянутого выше архивного дела изображены

вещи, вполне отвечающие описанию М. Я. Рудинского и, вероятно, про-

исходящие именно из кургана 6 у местечка Круполь. На первой фотогра-

фии представлено 50 бронзовых наконечников стрел и 6 блях конской

узды (рис. 1). Все наконечники, за исключением одного-двух, с треуголь-

ной в сечении головкой и внутренней втулкой, в большинстве — трех-

гранные. У половины концы граней опущены вниз в виде шипов, в осно-

вании граней иногда имеются П-образные углубления. Наконечники

стрел, представленные на второй фотографии (рис. 2), анологичны опи-

санным, но здесь из 12 экз. четыре трехлопастные с очень короткой втул-

кой и свисающими вниз в виде шипов остро срезанными концами граней.

Все эти типы наконечников появляются в колчанных наборах V в. до

н, э., но в массовом количестве распространяются только в IV—III вв.

до н. э.

Из блях уздечного набора одна, по-видимому, наносник с узким щит-

ком — основанием. На нем — рельефная фигура, верхняя часть которой

представлена головкой орла с круглым глазом, подчеркнутой восковицей

и слабо загнутым клювом с прочерченной линией рта, а нижняя изобра-

жает когтистую лапу. Отверстие для горизонтально проходящего ремня

находится под глазом (рис. 3). Наиболее близкие аналогии этой бляхе

имеются в кургане 2 у с. Борзны

, кургане 5 в ур. Осняги около Вельска

и кургане близ Большой Белозерки. Последний И. В. Яценко датирует

Іллінська В. А. Із неопублікованних матеріалів скіфського часу в Лівобережному

Лісостепу. — Археологія (Киів), т. XXI, 1968, с 160.

Древнее аолото. М., 1975.

Мелюкова А. И. Вооружение скифов. — САИ, 1964, Д1—4, с. 25 и ел.; Пет-

ренко В. Г. Правобережье Среднего Приднепровья. — САИ, 1967, Д1-4, с. 44 и сл.

(отдел I, тип IV, вариант 8; отдел III, тип II, вариант 6; отдел IV, тип II, варианты

5, 6).

Ильинская В. А. Скифы Днепровского лесостепного Левобережья. Киев, 1968,

с. 40, табл. XXXI, 11—13.

Ковпаненко Г. Т. Племена Скіфського часу на Ворсклі. Київ, 1967, с. 106, рис. 51, 4.

Р и с. 2. Вещи из кургана у И. Круполь

1—4, 6 — золото; 5 — золото; стекло; 7—13 — бронза

самым концом V в. до н. э.

Курган 5 ур. Осняги четко датируется IV в.

до н. э.

Представляется, что В. А. Ильинская несколько удревняет

курган 2 у с. Борзны, датируя его первой половиной V в. до н. э.

Фраг-

мент бляхи в виде головы лося из этого кургана формой и деталями почти

полностью повторяет бляху из кургана у с. Гришенцы, стрелы из которого

относятся к концу V—IV в. до н. э.

Этой дате не противоречит и найден-

ный здесь же псалий. А. И. Шкурко считает, что черты натурализации

образа орлиной головки в круглой скульптуре, характерные для рас-

сматриваемых украшений, наблюдаются с конца V и доживают до IV в.

до н. э.

Вторая бляха — налобная, изображает в профиль ногу хищника

с четко очерченными когтями (рис. 3). Наибольшее распространение

бляхи этой схемы получили на территории лесостепного Левобережья,

хотя встречаются и в степной Скифии. Появляются они на рубеже VI—

V вв. до н. э. (курган 2, из раскопок 1897 г. у с. Волковцы)

и практи-

чески без изменений бытуют до конца V в. до н. э. (курган у с. Софиевка

«Острая могила» под Ногайском

). Отличие нашей бляхи от ранних экзем-

пляров состоит в том, что в ее оформлении заметно отклонение от перво-

начальной реалистической схемы — когти лапы похожи на когти хищного

зверя и птицы, а край бедра выделен в виде рубчатой полосы. Этим он

сближается с ногайскими бляхами.

Две одинаковые бляхи, выполненные в «зверином стиле» (рис. 2) были

скорее всего нащечными. В них в весьма условной манере изображена

звериная лапа в фас. Точные аналогии им известны из уже упомянутого

кургана № 2 у с. Аксютинцы, датированного концом V в. до н. э. Стили-

зованные экземпляры блях этой схемы известны и позднее. Круглые кони-

ческие и плоские бляхи с рубчатым краем (рис. 1 и 2), по мнению В. А. Иль-

инской, являются характерным признаком конских уборов Левобережья

V в. до н. э.

Очень часто они сочетаются в уздечных наборах с бляхами

вышеописанных схем. Бронзовые ворворки (рис. 2) обычны для уздечек

всего скифского периода.

Помимо конского убора, на одной из фотографий изображены и укра-

шения: 16 золотых бисеринок округлой формы, два ожерелья из 42 и

129 одинаковых золотых полых округло-биконических бусин, спаянных

из двух половинок, и несколько стеклянных, золотые бляшки и серьги

(рис. 2). Аналогичные золотые бусы, составляющие длинные ожерелья,

появляются в курганах в конце V в.

и бытуют в IV—III вв. до н. э.

1в

Яценко И. В. Скифия VII—V веков до нашей эры. М., 1959, с. 64 и ел.

Ковпаненко Г. Т. Племена. . ., с 171.

Ильинская В. А. Скифы Днепровского лесостепного Левобережья, с. 78.

Петренко В. Г. Правобережье. . ., с. 94, табл. 31, 9.

Древности Приднепровья. Киев, 1899, вып. II, табл. XVI, 316.

1лышсъка В. А. 1з неопублшованих матер1алТв. . ., с. 160, рис. 10, 2.

Яценко И. В. Скифия. . ., с. 56, табл. IV, 6, 8.

Ильинская В. А. Скифы Днепровского лесостепного левобережья, с. 129.

Вобринский А. А. Курганы и случайные археологические находки близ местечка

Смеллы, т. III, СПб., 1901, с. 128 (курган 66 у с. Бобрицы).

1в

Древности Приднепровья, табл. XXVIII, 446.

Рис. 3. Налобник и наносник из Полтавского краеведческого музея. Бронза

Золотая бляшка из трех соединенных кружков, обрамленных псевдо-

зернью, относится к типу, появившемуся в V в. до н. э.

на смену архаи-

ческим бляшкам, состоящим из трех строго геометрических кружков.

В том же виде они бытуют и в следующее столетие

. Две золотые серьги

в форме калачика с высокой дужкой, конец которой отогнут наружу,

украшены по тулову сканным орнаментом в виде плетенки и волют, на

концах завершаются розетками. Эти серьги, греческие по происхождению,

изготавливались, по-видимому, начиная с V в. до н. э., судя по ареалу,

в мастерских Северного Причерноморья. В самой Греции и на Переднем

Востоке они известны уже в памятниках VII—VI вв. до н. э.

В это

время единичные экземпляры их попадают и в скифский мир. Однако

в значительном количестве они встречаются здесь только с V в. до н. э.,

когда мода на них распространилась в среде греко-варварской и скиф-

ской аристократии. Впрочем, и в пору своего наибольшего распростране-

ния они не становятся массовой продукцией, изготовлявшейся для рынка,

а делались по индивидуальным заказам, о чем говорят их форма и орна-

мент, почти никогда не повторяющиеся в деталях. Самой близкой анало-

гией рассматриваемым украшениям является серьга из хищнических

раскопок Ольвии в 1900 г.

, к сожалению, недатированная. Имеется

Петренко В. Г. Правобережье. . ., с. 29, табл. 10. 14—17.

Покровська Е. Ф. Розкопки коло с. МаюЛвки. — АП, т. II. Ки1в, 1949, с. 130,

табл. I, 3—9.

Hadazek R. Der Ohrschmuck der Griechen und Etrusker. Wien, 1903, S. 24 ff.; Ghir-

schman Roman. Iran, Protoiranier, Meder Archameniden. Miinchen, 1964, S. 114,

fig. 153.

OAK за 1903 г. СПб., 1906, с. 148, рис. 288.

Рис. 4. Карта распространения золотых серег в форме калачика в памятниках Скифии

1 — Бельск, урочище Оспяги, курган 5; 2 — Волковцы, кургап 4; ,5 —■ ил кургана Роменского

уезда; 4, 5 —■ курган 4; 3 — из кургана Роменского уезда; 4,5 — курган В у м. Круполь; 6 — Гру-

шевка курган 483; 7 — Любимопка, кургап 45

много вариантов серег этого тина. Серьги, характеризующиеся довольно

широким (1 — 1,3x1,7—2,2 см) полым калачиком, орнаментированным

в технике зерни и филиграни, с концами, завершающимися розеткой,

и высокой дужкой с отогнутым концом, появляются с начала V в. до н. э.

и встречаются до конца IV в. до н. э. Ареал их широк. Это Правобереж-

ная, Посульская, Ворсклинская и Степная группы скифских курганов,

а также греческие колонии Северного Причерноморья (рис. 4).

По своему географическому положению курган № 6 у местечка Кру-

поль входит в группу так называемой Террасовой лесостепи скифского

времени, являющуюся промежуточной между Правобережной и Лево-

бережной группами. Однако вещевой комплект его наиболее близок

Посульской группе. Дата кургана, судя по наконечникам стрел, — на-

чало IV в. до н. э. Остальные вещи комплекса бытовали в пределах

конца V—начала IV в. до н. э., что не противоречит предложенной дате.

ГОРОДИЩЕ У ДЕР. НАРТОВО

ПОД КУРСКОМ

А. И. Пузикова

На восточной окраине дер. Нартово к западу от Курска,

на высоком мысу, вытянутом в направлении запад—восток, расположено

городище

. С севера, юга и востока мыс ограничен оврагами и поймой

р. Курица, правого притока Сейма. С запада, с напольной стороны, го-

родище было укреплено валами и рвами. Хорошо сохранились остатки

внутреннего вала и рва, прослежены также остатки второго (наружного)

вала меньшей высоты и еще одного рва. Площадка городища размером

около 100x40 м покрыта лесом, имеет уклон в сторону реки (рис. 1, 1, 2).

На памятнике исследована площадь около 300 кв. м. В северной части

городища заложена траншея, в которой исследованы оборонительные

сооружения. Современная высота внутреннего вала от уровня древнего

горизонта составляла здесь 3 м, ширина по подошве 15—16 м (рис. 1, 3).

Основа вала была из прокаленной земли, обнаруженной в виде линзы

толщиной 1,5—1,8 м на слое погребенной почвы, в самом центре насыпи.

По краям ее и над ней — слои жженой земли, перемешанной с чернозе-

мом, глиной, золой, древесными угольками. В разрезе первого вала

ясно прослеживались два этапа его сооружения: слои насыпи разделялись

золисто-углистой прослойкой, проходившей на высоте около 1 мот уровня

древнего горизонта. Землю для строительства этого вала брали с пло-

щадки городища, о чем свидетельствуют находки в насыпи. Второй (внеш-

ний) вал значительно уже и ниже первого: современная высота его от

уровня погребенной почвы 1 —1,20 м, ширина — 6—7 м. Для его соору-

жения использована естественная возвышенность местности. Насыпь

вала состояла из чередующихся слоев глины, чернозема и жженой земли

с примесью золы и углей. Наличие в насыпях обоих валов мощных про-

слоек жженой земли, золы и углей говорит о первоначальном исполь-

зовании в их конструкции каких-то деревянных сооружений, впослед-

ствии сожженых. О том же свидетельствуют и прослеженные в разрезах

с внутренней стороны обоих валов канавки шириной 0,60—0,80 м и глу-

биной 0,40—0,60 м, заполненные золой, угольками и черноземом, имев-

шие, вероятно, отношение к этим деревянным конструкциям. Ров между

валами следует называть таковым лишь условно; он не был выкопан и

Городище у дер. Нартово обнаружено в 1967 г. А. Н. Макаровым, в том же году

было осмотрено Ю. А. Липкингом. С 1909 г. стационарные раскопки на городище

ведутся экспедицией Института археологии АН СССР под руководством автора.