Последний путь представляет собой угрозы. Его прекрасно выражает
берлинская поговорка: “Люби меня, или я тебя убью”. Мы наблюдаем эту
установку достаточно часто, как в анализе, так и в повседневной жизни. Это могут
быть открытые угрозы причинить вред другому или себе, покончить с собой,
подорвать репутацию и т.п. Они могут, однако, быть и замаскированными –
выражаясь, например, в форме болезни, – когда-то или иное желание любви не
удовлетворено. Существует бесчисленное множество способов, которыми могут
выражаться бессознательные угрозы. Мы наблюдаем их в самых разных
взаимоотношениях: в любовных связях, браках, а также в отношениях между
врачом и пациентом.
Как можно понять эту невротическую потребность в любви с ее
чрезмерной интенсивностью, навязчивостью и ненасытностью? Существует
несколько возможных истолкований. Можно было бы счесть это не более чем
инфантильной чертой, но я так не думаю. По сравнению с взрослыми дети
действительно больше нуждаются в поддержке, помощи, защите и тепле –
Ференци написал несколько хороших статей по этому поводу. Это так, потому что
дети более беспомощны, чем взрослые. Но здоровый ребенок, растущий в семье,
где с ним хорошо обращаются и где он чувствует себя желанным, где по-
настоящему теплая атмосфера, – такой ребенок не будет ненасытным в своей
потребности в любви. Если он упадет, то может подойти к матери за утешением.
Но ребенок, вцепившийся в мамин передник, – уже невротик.
Можно было бы также подумать, что невротическая потребность в любви
является выражением “фиксации на матери”. Это, похоже, подтверждается
сновидениями, в которых прямо или символически проявляется желание припасть
к материнской груди или вернуться в лоно матери. В биографии этих людей
действительно обнаруживается, что они или не получили достаточно любви и
тепла от матери, или что уже в детстве их привязанность к матери приняла чуть
ли не форму навязчивости. Похоже, что в первом случае невротическая
потребность в любви является выражением стойкого стремления к материнской
любви, которую не удалось получить в раннем возрасте. Это, однако, не
объясняет, почему такие дети столь упорно держатся за требование любви, вместо
того чтобы поискать другие возможные решения – например, полностью
удалиться от людей. Во втором случае можно подумать, что это непосредственное
повторение цеплянья за мать. Такое истолкование, однако, просто отбрасывает
проблему на более раннюю стадию, не проясняя ее. По-прежнему остается без
объяснения то, почему этим детям прежде всего было так необходимо цепляться
за своих матерей. В обоих случаях вопрос остается без ответа. Какие же
динамические факторы сохраняют в дальнейшей жизни установку,