Кошелев Владимир. Штурм дворца Амина. Версия военного разведчика

Подождите немного. Документ загружается.

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

версиявоенногоразведчика

Советскойармии»(В.Волосюк).Втретьем–«ГРУМОСССР»

(Г.С.Лобачёв).Однакоподобногородаструктурвоенно-ад-

министративногоуправлениявСоветскомСоюзе(вовсяком

случае,вописываемоевремя.–Примеч. В.К.)несущество-

вало.Всвоюочередьтакиепонятия,как«Советскаяармия»,

«МО СССР», «Вооружённые Силы СССР», являются далеко

нетождественными.

По этому поводу только заметим, что в состав воо-

ружённыхсилтогопериодавходилинетолькособственно

армия,ноивоенно-морскойфлот,внутренниевойскаМи-

нистерства внутренних дел, пограничные войска Комите-

та госбезопасности и ряд других воинских формирований

бывшегоСоветскогоСоюза.Анаэтотсчётнадобноиметь

чёткиепредставления,взявшисьписатьназаданнуютему.

Вовсякомслучае,подобногорода«ошибки»и«неточности»

дляспециализированногоизданияявляютсянедопустимы-

миинепростительными.

В2002годукиевскимиздательствомРИА«МаркоПак»

была выпущена в свет книга заместителя председателя

государственного комитета Украины по делам ветеранов

В.И. Аблазова «Афганистан: Четвёртая война»

. В ней ав-

тором описан и анализируется ряд событий, непосредст-

венно предшествовавших вводу частей и подразделений

советской армии в ДРА. Определённое внимание Виктор

Ивановичуделилисобытиям27декабря1979года,участ-

никомкоторыхонбылсамкаквоенныйсоветникприкоман-

дованииучилищаВВСиПВОафганскойармии.Собственно

говоря,именноэтимкнигаВ.И.Аблазовадлянасинтерес-

на.Снашейточкизрения,приведённыездесьрабочиеза-

писибывшегосоветскогоофицера,датированныеиюнем–

декабрём 1979 года, представляют собой весьма ценный

первоисточник для изучения интересующего нас периода

новейшейотечественнойистории.

Вместе с тем описание автором событий, в которых

он непосредственного участия в то время не принимал,

что связано, в частности, со штурмом спецназом ГРУ и

КГБдворцаТадж-Бек,содержитвсеберядсущественных

1 См.: Аблазов В.И. Афганистан: Четвёртая война. – Киев, РИА «Марко

Пак»,2002.

ВладимирКОШЕЛЕВ

Книга готова 07.indd 60 28.11.2007 23:48:28

Чтопишуто«Шторме»вближнемзарубежье

6

неточностей. При этом всамой книге приводится весьма

солидная библиографическая справка. Впрочем, автор

и не ставил перед собой цель досконально разобраться

в том, какимисиламии каким образомпроисходили эти

ключевыесобытиядекабрьскогогосударственногопере-

ворота в Афганистане. Тем не менее к содержанию этой

книгипоходунашегоповествованиямыбудемобращать-

сянераз.

Здесьжезаметим,что,когдавыходятпубликациисот-

дельнымивполнепростительныминедоработками,это,как

говорится,полбеды.Однакосовершеннодругоедело,когда

солидные издательства выпускают в свет «произведения»

типапоявившейсявначале2003годанакнижныхприлавках

УкраиныкнигиГ.П.Коржа«Афганскоедосье:ВойнаСССРв

Афганистане»

. Ведь это творение весьма предприимчиво-

го «украинского дипломата и журналиста» с предисловием

министра обороны Украины генерала армии В. Шкидченко

было заявлено чуть ли не как история участия Советского

Союзавафганскихсобытиях1970-1980годов.

Однакоприближайшемрассмотренииэтойкнигивыяс-

няется,чтоподобногородаамбиции,какисамоавторство

Г.П.Коржа,заявленныевданномиздании,неимеютподсо-

бойреальнойпочвы.Ведьмногое,Г.П.Коржунепринадлежа-

щее,втомчислеивоспоминанияВ.И.Аблазова,былоздесь

недостойнымспособомприсвоеноназваннымгосподином.

Впрочем,поэтомуповодуможнобылобыупотребитьболее

точноеправовоеилидаженеправовоевыражение.Досадно

итообстоятельство,чтоуказанноенами,спозволенияска-

зать,«военно-историческоепроизведение»быловыпущено

всветавторитетнымхарьковскимиздательством«Фолио».

Разумеется, перечень изданий и публикаций на тему

ввода советских войск в Афганистан, совершения госу-

дарственного переворотавКабуле 27 декабря 1979 года,

вышедшихнаУкраине,вовсенеограничиваетсяперечис-

леннымиранеестатьямиикнигами.Комногимизних мы

ещё обратимся в ходе нашего дальнейшего повествова-

ния.

1 Корж Г.П. Афганское досье: Война СССР в Афганистане. – Харьков:

Фолио,2002.

Чтопишуто«Шторме»вближнемзарубежье

6

Чтопишуто«Шторме»вближнемзарубежье

6

Книга готова 07.indd 61 28.11.2007 23:48:28

ВладимирКОШЕЛЕВ

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

версиявоенногоразведчика

Несколько слов

о западных публикациях

Изучениювопросовучастиясоветскихвоинскихформи-

рований,спецназаГРУиКГБ,спецслужбвафганскихсобы-

тиях 1970–1980-х годов на Западе уделяется значительное

внимание.Особенноинтерескданнойпроблематикевозрос

вканунипослевводавэтустранувойскСШАиихсателли-

тов.Чтобылучшепонять,подкакимуглом,какидутизучение

и осмысление этого советского опыта, обратимся к подго-

товленной к печати московским издательско-торговым до-

мом«Гранд»ивышедшейвсветв2001годукнигебританс-

когоспециалиставобластипроведенияспециальныхопера-

цийСтиваКрофорда«Спецназвбою:Опытспецназаразных

стран»

Чем для нас, поставивших перед собой цель разо-

браться в существе государственного переворота в Кабуле

27декабря1979года,интересноэтоиздание?Преждевсего

тем,чтоздесьотображенанаиболеераспространённаяточ-

казрениязападныхспециалистов(военныхиполитиков)на

интересующиенассобытия.Этуточкузрениядлякраткости

можнобылобылегкоуложитьвформулыназванийдвухглав

(статей)одиннадцатогоразделауказаннойкниги,аименно–

«Политическиеубийства,совершённыероссийскимспецна-

зом»и«ПолитическоеубийствовКабуле».

Однако, несмотря на столь конкретные и уничижи-

тельные заголовки, на две трети содержание этих статей

посвящено не российскому, а американскому «законода-

тельному»обоснованиюдопустимостиивозможностиосу-

ществлениясиламиспецназаСоединённыхШтатовполи-

тическихубийств.Кромеэтогоздесьприводитсяконкрет-

ный «опыт» осуществления подобного рода деятельности

военнослужащими смешанной десантно-диверсионной

группыВМС СШАвоВьетнамеиКамбоджеврамках про-

екта«Феникс».

1 КрофордСтив.«Спецназвбою:Опытспецназаразныхстран»/Переводс

английскогоМ.Веселковой.–М.:ФАИР-ПРЕСС,2001.

ВладимирКОШЕЛЕВ

Книга готова 07.indd 62 28.11.2007 23:48:29

Этиобстоятельства,соднойстороны,весьмачёткопо-

казывают определённую политическую ангажированность

данногоиздания.Асдругойстороны,даютвозможностьна-

глядно убедиться, что идеологические стереотипы времён

холоднойвойныдосих порвесьмапрочно уживаютсявсо-

знанииграждан странтак называемого«свободного мира».

Чтовзглядыподобногородаисегодняпытаютсявнедритьв

сознаниезападного обывателя. Который, очевидно, и ныне

долженбытьготоввовсеоружиизащищать«идеалыдемок-

ратии»где-нибудьврайонеКандагара,Басры,Тегерана,Са-

мары,АрхангельскаилиКраснодара…

В этой связи попытаемся лишь высказать недоумение

поповодутого,чтовроссийскомизданиикниги«Спецназв

бою: Опыт спецназа разных стран» переводчики (издатели,

редакторы)СтиваКрофордадаженепосчиталивозможным

датьсобственныекомментариикней.Аведьпричтенииэто-

гофолиантавозникаетмассавопросов.Ну,взятьхотябытот

факт,чтоспециальныеформированияКГБСССР,задейство-

ванныевпроведениигосударственногопереворотавКабуле,

с упорством, достойным лучшего применения, именуются

автором не советским спецназом, а спецназом российским

(Курсив. – В.К.). А ведь это, мягко говоря, далеко не равно-

значныепонятия,очёмгосподинСт.Крофордкакбыразу-

мениянеимеет.

Тем не менее из данного источника можно почерпнуть

весьма любопытную информацию. Скажем о том, что зако-

нодателипалатыпредставителейконгрессаСШАдопускают

подобногородадеятельностьдлясобственныхвойскспеци-

альногоназначения.

Поэтомуповодувкниге«Спецназвбою:Опытспецназа

разныхстран»мычитаемследующее:«Политическиеубийс-

тва и похищение людей являются вполне законной сферой

деятельности подразделений спецназначения; выполнение

таких операций обусловлено политико-социальными сооб-

ражениями.Официальныедействия,направленныеназахват

Несколькословозападныхпубликациях

Книга готова 07.indd 63 28.11.2007 23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

версиявоенногоразведчика

иуничтожениеглаварейсил,нарушающихобщественныйпо-

рядок, и международных террористов, законны и призваны

защищать интересы граждан. Между этими задачами есть

нечтообщее. Длявыполнения обеихнеобходимо иметьна-

выкимаскировки,уметьотслеживатьцели,готовностьунич-

тожить человека без каких-либо колебаний. Гораздо проще

ликвидироватьдеятеляместногоуровня,чемоченьизвест-

ногоивидногочеловека,имеющегомощнуюохрану.Устра-

нениепоследнего можетнеблагоприятносказаться набое-

способностипротивникавпериодвойны»

Ихотяксказанномутрудночто-либодобавить,всё-таки

позволимсебеподчеркнуть,чтовданномслучаеречьидёт

об инструкции для войск специального назначения США,

разработанной и утверждённой при деятельном участии

американских законодателей. Таким образом, перед нами

своеобразная индульгенция для американского спецна-

за на тот случай, когда, говоря словами известного персо-

нажа из чеховского «Человека в футляре», «как бы чего не

вышло…»Впрочем,автор стыдливоименуетэтотдокумент

«полуофициальным».Всвязисчемпозволимзаметить,что

«полуофициальных»(!)инструкцийпобоевомуприменению

спецназанебывает.Потомукак,либоониесть,либоихнет.

Итретьегонедано.

Послецитированиявыдержкиизинструкцииамерикан-

ского конгресса для войск специального назначения США

СтивКрофорднеожиданнозаявляетследующее:«Российс-

кийспецназ(Таквтексте.–Примеч. В.К.)относитсякчислу

немногих подразделений войск спецназначения, в обязан-

ностькоторыхвходитсовершениеполитическихубийствкак

ввоенное,такивмирноевремя.Вовремяхолоднойвойны

бойцовспецназаготовиликзаброскенаЗападсцельюве-

дения разведки и осуществления диверсионных операций.

Последнее предусматривало убийство военных и полити-

ческихдеятелей»

1 КрофордСт.Указ.соч.–С.222.

2 Тамже.

ВладимирКОШЕЛЕВ

Книга готова 07.indd 64 28.11.2007 23:48:29

Однакофактовприменениянисоветского,нироссийско-

госпецназавмирноевремяавторнеприводит.Непишетонио

том,входятливчислоэтих«немногихвойскспецназначения»,

имеющих целью осуществление политических убийств «как

в мирное, так и в военное время», например, спецназ бри-

танскийилиамериканский.Хотя,судяпо«полуофициальной»

инструкции,итакпонятно,чтовходят.

Далее вкниге «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных

стран» следует «документальное обоснование» подобно-

го утверждения посредством ссылки на… «Советскую во-

енную энциклопедию» без указания выходных данных из-

дания и соответствующей страницы. Здесь господином

Ст. Крофордом как бы «воспроизводится» следующее ут-

верждение:«Ведениеразведывательнойдеятельностиосу-

ществляется с целью получения информации о военном,

экономическом и политическом потенциале, а также бое-

вом духе вероятного и реального противников. Основные

задачиразведывательнойдеятельностиспецназа:получе-

ниесведенийокрупныхвоенныхиэкономическихобъектах

противника либо их уничтожение или же вывод из строя;

организация диверсионных актов; выполнение каратель-

ных операций против повстанцев, осуществление пропа-

гандистскойдеятельности,формированиеподразделений

пятойколонны…»

Подобным «документальным» образом Стив Крофорд

пытается доказать своим читателям, что названный им не

совсемясныйсоветскийисточникговоритозадачахсовре-

менного российского спецназа. Или, иными словами, что в

военно-популярной литературе канувшего в Лету государс-

тва,то есть СоветскогоСоюза, содержится перечень задач

спецназа одной из пятнадцати держав, образовавшихся на

постсоветском пространстве, то есть Российской Феде-

рации.Но ведьречь идётне только оразных государствах,

ноиоразныхгеополитическихустремлениях,разныхвоен-

но-политических ситуациях и военных доктринах, разных

1 Тамже.

Несколькословозападныхпубликациях

6

Книга готова 07.indd 65 28.11.2007 23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

версиявоенногоразведчика

вооружённых силах, разных формированиях специального

назначения.Этиобстоятельствакакбудтонеизвестныавто-

рукниги«Спецназвбою:Опытспецназаразныхстран».До-

саднокак-тостановитсязагосподинаСтиваКрофорда.

Впрочем,справедливостирадиследует отметить,чтов

свою очередь советские военно-энциклопедические и эн-

циклопедические издания занимались не меньшим мошен-

ничеством,чемвышеупомянутыйавтор.Деловтом,чтовсе

толкования в них терминов типа «Войска специального на-

значения», «Диверсия», «Разведывательно-диверсионная

группа(отряд)»,«Террор»,«Террористическийакт»итакда-

лее обязательно сопровождались пометкой – «иностр.», то

естьнечтовродегрифа–«КСССРнеотносится».

Этим подразумевалось,что данные войска, группы, от-

ряды и тому подобные формирования имеются только в

«вооружённых силах ряда капиталистических государств».

Чтоони«широкоиспользуетсяимпериалистамиСШАидру-

гих стран в борьбе с революционными, демократическими

и национально-освободительными движениями». Что это

«один из способов подрывных действий капиталистических

разведокиспецслужбнатерриторияхдругихстран,прежде

всегострансоциалистическогосодружества,вмирноевре-

мя.Посоветскому законодательству–особо опасноегосу-

дарственноепреступление»итакдалее.

Адресуем читателя в этой связихотябы к «Военному

энциклопедическому словарю», подготовленному к изда-

нию в 1984 году институтом военной истории Министерс-

тва обороны СССР

 и «Советскому энциклопедическому

словарю»

.

Зачеммыстоль подробноостановились наэтихвопро-

сах? Прежде всего для того, чтобы более наглядно проде-

монстрировать читателю методику подтасовок некоторых

«специалистов»привыстраиваниисистемыдоказательствв

1 Указ.соч.–С.154,233,736.

2 СЭС/Научно-редакционныйсовет:А.М.Прохоров–председатель.–М.:

«Советскаяэнциклопедия»,1984.–С.394,1335.

ВладимирКОШЕЛЕВ

Книга готова 07.indd 66 28.11.2007 23:48:29

ходеобоснованиитойилиинойложнойпозиции.Однакона

самвопросотом,входятлизадачипоосуществлениюполи-

тических убийств в перечень боевых задач подразделений

специальногоназначениятехилииныхгосударств,мыдолж-

ныответитьутвердительно.

При этом из общего списка диверсионно-разведыва-

тельныхподразделенийразличныхстран миранестоитис-

ключатькакое-либоформированиетольконатомосновании,

чтоэтонезаписановофициальнойили«полуофициальной»

инструкции по его боевому применению. Мотивируем это

тем,что,еслидажезадачапофизическомуустранениювоен-

ныхиполитическихлидеровгосударстваагрессораилигосу-

дарства,объявленноготаковым,непрописанадокументаль-

новмирноевремя,онавлюбомслучаенеизбежновозникнет

перед бойцами диверсионно-разведывательного спецназа

ввоенноевремяиливособыйпериод.Просто-напростотог-

дабудетнедосантиментовинедодвойныхстандартов.Ведь

ктомувремениуженекогдабудетзаниматься«сохранением

лица», «общечеловеческими ценностями» и соблюдением

разногородаприличий.

Не так ли поступали во время недавних событий на

Балканах страны коллективного агрессора, то есть НАТО,

в отношениисербскихполитическихи военныхруководите-

лей, которые объявлялись «вне закона», за поимку которых

назначаласькрупнаяденежнаямзда?Чтожекасаетсяюриди-

ческойсоставляющейданноговопроса,томынапримерега-

агскогосудилищанадбывшимпрезидентомЮгославииСло-

боданомМилошевичемпрекрасновидели,каксбольнойго-

ловыответственностьпереноситсяна…другуюголову,пусть

дажеинесовсемздоровую.

Вкачествеодногоиз«классическихпримеровстратеги-

ческогоубийствапополитическиммотивам»(вданномслу-

чае«речьидётополномотрицанииправапротивниканару-

ководствостраной»)СтивКрофордприводитоперацию«рос-

сийского»спецназапоуничтожениюафганскогопрезидента

Хафизуллы Амина. При этом автор характеризует штурм

Несколькословозападныхпубликациях

Книга готова 07.indd 67 28.11.2007 23:48:29

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:

версиявоенногоразведчика

дворца Тадж-Бек, как физическое устранение руководства

целойстраны,осуществлённоес«крайнейжестокостью»

.

Со слов господина Крофорда всё выглядело примерно

так:пришлиплохиепарнииуничтожилихорошихпарней.При

этом сам автор постоянно умудряется подменять понятия,

где-тоизряднопереборщить,очём-то«скромно»умолчать.

С одной стороны, это как-то объясняется необходимостью

постоянного подогрева читателя существованием жестоко-

гоиковарноговрагавлицесовременнойРоссии.Однако,с

другойстороны,подобныевердиктыСтиваКрофордаиему

подобныхзарубежныхспециалистоввобластиспециальных

операций представляют собой слишком упрощённое виде-

ниесобытий,произошедшихвКабуле27декабря1979года.

Хочетсяобратитьвниманиечитателяинато,что,описы-

ваяаналогичныеоперации,например,американскогоспец-

наза,самавторкниги«Спецназвбою:Опытспецназаразных

стран»всяческистараетсянайтиоправдательныеформули-

ровки,стремитсясгладить собственныйобличительныйтон

оговоркамитипа:«Возможно,этотпоступокпокажетсяжес-

токим(речьидётобубийствеамериканскимиспецназовца-

мипятимирныхвьетнамцев.–примеч. В.К.),но…»Или:«…Это

ведьбылапростоработаподназванием«терроризм»

.Итак

далее.

Здесьтакихочетсявспомнитьаргументациюамерикан-

цев,обосновывающуюприменениеСШАядерногооружияв

ХиросимеиНагасаки–старалисьизбежатьогромныхжертв

врезультатезатягиваниявойнысЯпониейивслучаевысад-

кинаеётерриториюсоюзныхсухопутныхсил.

Нет, мы вовсе не собираемся заниматься детальным

разборомподобныхутверждений:унасврамкахданногоис-

следованиязадачадругая.Нодавайтетолькозададимсебе

вопросы…Бытьможет,«точечное»применениедиверсион-

но-разведывательного, антитеррористического спецназа

1 КрофордСт.Указ.соч.–С.223.

2 КрофордСт.Указ.соч.–С.225-226.

ВладимирКОШЕЛЕВ

6

Книга готова 07.indd 68 28.11.2007 23:48:29

в отдельных военно-политических ситуациях тоже позво-

ляетизбежатьмассовыхпотерьгражданскогонаселенияи

личного состава противоборствующих сторон? Возможно,

порой физическое устранение руководства целой страны,

осуществлённоес«крайнейжестокостью»,бываетболеегу-

маннымактом,чемразвязываниеполномасштабноговоен-

ногоконфликта?..

Кстатисказать,исходяизпримернотакихсоображений,

российскийимператорПавелIвсвоёвремяпредлагалвообще

заменитьвойны«дуэлямикоролей».«Зачем,–полагалон,–

втягиватьцелыеармииинародывкровопролитные,опусто-

шительныевоенные противостояния? Захотелглава одного

государствачто-либопоиметь отдругой державы,нетпро-

блем – вызывай своего коллегу-венценосца на поединок и

бейсяснимненаживот,анасмерть…»

Согласитесь,какоекрасивое,хотяиутопическоепред-

ложениепоразрешениюмногихпроблемчеловечества.Увы,

никтоиз«помазанниковбожьих»незахотелвнятьПавлу...

Но,возвращаяськтеменашегоповествования,заметим,

чтоесливоглавуугластавитьвопросминимизациичелове-

ческих жертв, то пусть уж лучше будет кровавый государс-

твенныйпереворот,чемполномасштабная(повсемправилам

военнойнауки)война.Авидеале,конечно,пустьвоплотится

вжизньромантическийутопизмимператораПавлаI…

В теоретическом плане Стив Крофорд, к сожалению,

даже не пытается взглянуть на проблему участия формиро-

ванийспецназавподготовкеипроведениигосударственных

переворотов. Он ограничивается только примерами «стра-

тегическихубийствпополитическиммотивам»,какоднойиз

форм карательных операций. Однако, говоря о кабульских

событиях27декабря1979года,мыдолжныиметьввиду,что

вданномслучаеречьидётнестолькообосуществленииакта

политическоймести,сколькооборганизации,планировании

и проведении одним государством (СССР) военно-полити-

ческогопереворотавдругомгосударстве(ДРА).Переворота,

Несколькословозападныхпубликациях

6

Книга готова 07.indd 69 28.11.2007 23:48:29