Корнеева И.Л. Семейное право. Практикум
Подождите немного. Документ загружается.
попечительства назначил опекуном Лины ее бабушку Наталью Дымову, которая обратилась к Елисею
Дробышеву с просьбой признать свое отцовство и принять участие в воспитании Лины. При этом она
заметила, что ей уже 54 года и пора выходить на пенсию. Однако Елисей Дробышев отказался от
признания своего отцовства, и денег на содержание Лины не давал. Видя, что ее увещевания
безуспешны, Наталья Дымова подала в суд иск с требованием об установлении отцовства Елисея
Дробышева в отношении Лины.
156
1. По какому основанию орган опеки и попечительства назначил опекуном Лины Наталью Дымову, а
не Елисея Дробышева?
2. На каком основании Наталья Дымова подала в суд иск об установлении отцовства Елисея
Дробышева в отношении Лины?
3. Что служит основанием для предъявления иска Натальей Дымовой в данном случае: субъективное
право или интерес ребенка? В чем состоит интерес ребенка?
4. Вправе ли Наталья Дымова при доказывании в суде обоснованности своего требования об
установлении отцовства Елисея Дробышева ссылаться на то, что тот длительное время находился в
фактическом браке с ее погибшей дочерью Александрой, жил с ней в одной квартире, ведя общее
домашнее хозяйство?
5. Вправе ли будет Наталья Дымова взыскать алименты с Елисея Дробышева в случае установления
его отцовства за весь период, предшествовавший установлению отцовства?
Задача 6
Валерия Воробьева состояла в фактическом браке с Зиновием Зябликовым с ноября 1996 г. В сентябре
1997 г. Валерия Воробьева забеременела. А в апреле 1998 г. Зиновий Зябликов был признан судом
недееспособным вследствие психического расстройства. Валерия стала сторониться Зиновия, но тот
этого не понимал. Когда Валерию положили в родильный дом, Зиновий ежедневно навещал ее, при-
носил цветы и фрукты. После родов (Валерия родила дочь) она передала через медицинскую сестру
записку Зиновию, в которой просила, чтобы он не приходил к ней, поскольку она не хочет его больше
видеть. Зиновий перестал посещать родильный дом.
Из родильного дома Валерия Воробьева возвращалась одна с девочкой на руках. Добиралась до дому
на такси. Таксисту Никодиму Чистякову, везшему Валерию, она очень понравилась и они разго-
ворились между собой. Узнав, что Валерия не замужем, Никодим стал приходить к ней домой, а через
некоторое время предложил ей выйти за него замуж, а при регистрации рождения девочки ее отцом
записать его. Валерия Воробьева согласилась. В один из вечеров в то время, когда Никодим и Валерия
сидели за столом и ужинали, в ее квартире появился Зиновий, заявил, что он является отцом девочки и
поэтому Валерия должна отдать ее ему. Валерия выставила Зиновия из квартиры, сказав, что он
больной и должен лечиться.
157
Во время регистрации рождения девочки, на которой кроме Валерии присутствовал и Никодим, в
органе загса появился Зиновий Зябликов и потребовал, чтобы отцом девочки записали его. Работник
органа загса был в замешательстве. И только после заявления Валерии о том, что Зиновий
недееспособен, церемония регистрации рождения девочки была завершена. Новорожденную девочку
Валерия назвала Зинаидой.
1. Может ли недееспособный в результате психического расстройства Зиновий Зябликов добровольно
признать свое отцовство?
2. Обязан ли Никодим Чистяков при добровольном признании отцовства предоставить в орган загса
доказательства происхождения ребенка от него ?
3. Как в органе загса должна была быть осуществлена запись отца Зиновия в книге записей
рождений, если к этому времени Никодим Чистяков еще не зарегистрировал свой брак с Валерией
Воробьевой?
4. Вправе ли будет Никодим Чистяков после признания своего отцовства в добровольном порядке в
случае оспаривания им отцовства в дальнейшем ссылаться на то, что он не является
действительным отцом ребенка?
5. Как вы думаете, почему Валерия Воробьева назвала свою девочку Зинаидой?
Задача 7
Лидия Пряникова состояла в фактическом браке с Игорем Щедриным. Когда Лидия забеременела и
сказала об этом Игорю, тот предло- • жил ей сделать аборт, мотивируя это тем, что они еще молоды и
им следует пожить для себя. Лидия не решалась на аборт. Тогда Игорь выставил ультимативное
требование: если она не избавится от ребенка, он прекратит поддерживать с ней интимные отношения.
На это она заявила Игорю, что будет рожать. Когда беременность Лидии стала заметной, Игорь
перестал с ней встречаться. В отношения молодых людей вмешалась мать Игоря, пытаясь их
примирить, но к этому времени любовь и привязанность Лидии к Игорю переросли в ненависть к нему.
Когда Лидия лежала в родильном доме, Игорь все-таки навестил ее, передал цветы и коробку конфет,
но Лидия не приняла их и отослала обратно ему, несмотря на то, что в записке, сопровождавшей
подарки, Игорь нежно поздравил ее с рождением ребенка.
Лидия вернулась домой из родильного дома с новорожденным мальчиком и стала звать его Сашей.
Вечером к ней пришел Игорь и заявил,
158
что признает себя отцом ребенка и хочет, чтобы он был записан отцом сына в книге записей рождений.
Однако Лидия, желая отомстить Игорю за то, что тот предлагал ей избавиться от ребенка, сделав аборт,
а потом бросил беременную, отказалась признать его отцовство.
1. Вправе ли Лидия Пряникова не признавать Игоря Щедрина отцом своего ребенка?
2. Противоречит ли интересам сына непризнание Лидией Прянико-вой Игоря Щедрина его отцом?
3. Не препятствует ли отказ Лидии Пряниковой в признании Игоря Щедрина отцом своего ребенка
предъявлению иска последним об установлении отцовства в судебном порядке? Нужно ли будет в
этом случае ему представлять доказательства?
Задача 8
Илья Лазарев, профессиональный игрок на бильярде, познакомившись с 29-летней вдовой Ксенией
Колесниковой, собственницей четырехкомнатного кирпичного дома в Костроме, настойчиво добивался
близости с ней. Ксения, чувствовавшая себя одинокой после смерти мужа, уступила ему и вскоре
забеременела. Илья предложил Ксении выйти за него замуж, но та, зная, что у него нет надежной
профессии, отказала ему, однако близкие отношения с ним не прекратила. Роды у Ксении были
мучительные. Она родила сына, но во время родов сердце у нее не выдержало большой нагрузки и она
умерла. Сына Илье родильный дом не выдал. Его отдали замужней сестре Ксении — Анастасии, после
того, как та была назначена опекуном органом опеки и попечительства. Илья Лазарев обратился в
орган опеки и попечительства с просьбой дать согласие на установление его отцовства в связи с тем,
что он является действительным отцом ребенка. Но орган опеки и попечительства отказал Илье
Лазареву в его просьбе на том основании, что у него нет никакой профессии, вследствие чего он не
сможет достойно содержать ребенка. Кроме того, работники органа опеки и попечительства
заподозрили Илью Лазарева в корыстном намерении прибрать к своим рукам дом, который после
смерти Ксении Колесниковой должен был перейти в собственность ее сына.
Илья Лазарев подал в суд иск об оспаривании отказа органа опеки и попечительства на установление
его отцовства.
1. Имеет ли правовое значение мотив отказа органа опеки и попечительства дать согласие Илье
Лазареву на установление его отцовства?
159
2. Правомочен ли суд подтвердить отказ органа опеки и попечительства Илье Лазареву в
установлении отцовства?
3. Обязан ли суд удовлетворить иск Ильи Лазарева в случае, если он сможет доказать свое
отцовство?
Задача 9
18-летняя Антонина Астафьева находилась на шестом месяце беременности, когда Евгений Енотов, ее
ровесник, получил повестку о призыве в Вооруженные Силы РФ. С Евгением Енотовым Антонина
Астафьева находилась в интимных отношениях. При этом каждый из них жил на квартире своих
родителей. Учитывая сложившиеся обстоятельства, Евгений Енотов предложил Антонине Астафьевой
подать в орган загса совместное заявление об установлении отцовства. Антонина согласилась.
Работник органа загса принял от них заявление, но сказал при этом, что запись о родителях на
основании такого заявления будет произведена только после рождения ребенка.
1. С какой целью работник органа загса предупредил Антонину Астафьеву и Евгения Енотова о том,
что запись о родителях на основании их совместного заявления об установлении отцовства будет
произведена только после рождения ребенка?
2. Может ли быть произведена запись об отце ребенка согласно совместному заявлению Антонины
Астафьевой и Евгения Енотова в случае гибели последнего во время прохождения службы в
Вооруженных Силах РФ?
3. Требуется ли подтверждение согласия на добровольное признание отцовства от Евгения Енотова
после рождения ребенка у Антонины Астафьевой при наличии указанного в задаче совместного
заявления?
4. Имеет ли важное доказательственное значение в процессе установления отцовства в судебном
порядке то, что Евгений отзовет совместное с Антониной заявление из органа загса?
5. Нужно ли будет Евгению Енотову предпринимать какие-либо действия для установления своего
отцовства в случае смерти Антонины Астафьевой во время родов?
Задача 10
Супруги Леваневские Раиса и Владимир состояли в зарегистрированном браке в течение семи лет. Они
очень хотели иметь ребенка, но их стремление к этому было безуспешным. В результате медицинского
обследования выяснилось, ч го Владимир Леваневский не способен зачать
160
ребенка. Врачи предложили супругам применить один из способов искусственного репродуцирования
человека, а именно, оплодотворить яйцеклетку Раисы Леваневской донорской спермой. В этом случае
биологическое родство ребенка будет только с его матерью. Но для проведения такой операции
необходимо письменное согласие супругов на искусственное оплодотворение. Супруги Леваневские
согласились на такую операцию и свое согласие выразили в письменной форме. Операция была
назначена на 6 мая 1998 г. и прошла успешно. Раиса забеременела и находилась под наблюдением
врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего
возраста. Как будто бы он был зачат не 6 мая, а в двадцатых числах апреля. Он сказал об этом супругам
Леваневским. У Владимира закралось сомнение в верности Раисы, так как 22 апреля она была на
вечеринке у своей подруги без него и вернулась домой под утро. Поэтому, когда у Раисы родилась
дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.
Владимир Леваневский подал в суд иск об оспаривании отцовства. В своем исковом заявлении он
доказывал, что беременность жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в
результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения
он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного
осматривавшим Раису врачом.
1. С какой целью врачи медицинского учреждения потребовали от супругов Леваневских согласия в
письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы
Леваневской донорской спермой?
2. К каким правовым последствиям могло бы привести применение метода искусственного
оплодотворения яйцеклетки Раисы Леваневской донорской спермой без согласия Владимира
Леваневского?
3- Обоснованы ли доводы Владимира Леваневского в исковом заявлении об оспаривании его отцовства
в отношении ребенка, рожденного Раисой Леваневской?
4. Вправе-был бы Владимир Леваневский, оспаривая свое отцовство, ссылаться на отсутствие
генетической связи с ребенком как на основание своего иска?
Задача 11
Прасковья Пирожкова дважды была беременна от своего мужа Ки-|рилла Пирожкова и дважды у нее
происходил выкидыш плода на втором
161
И-174
месяце беременности. В женской консультации супругам посоветовали обратиться в медицинское
учреждение, где производится имплантация эмбриона, генетически происходящего от данной
супружеской пары, но вынашиваемого другой женщиной. При обращении в указанное в женской
консультации медицинское учреждение от супругов Пирожковых потребовали письменного согласия
на имплантацию эмбриона и заключения договора с представленной им женщиной — Вероникой Со-
коловой на искусственное вынашивание пересаженного ей эмбриона супругов. Супруги Пирожковы
выполнили эти требования и после операции по имплантации их эмбриона стали ожидать результата.
Суррогатная мать Вероника Соколова после рождения ребенка (это был мальчик) подтвердила свое
согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителей этого мальчика. Однако Прасковье
Пирожковой мальчик не понравился. Она стала критиковать его внешние данные, а затем заявила, что
не хочет быть записанной его матерью. Тогда Вероника Соколова, возмутившись таким заявлением
Прасковьи Пирожковой, заявила, что она отказывается от данного ею подтверждения своего согласия
на запись супругов Пирожковых в качестве родителей мальчика и хочет сама записаться в качестве его
матери.
1. Обязана ли была Вероника Соколова (суррогатная мать), родившая ребенка для супругов
Пирожковых после имплантации ей их эмбриона, подтвердить свое согласие на запись супругов
Пирожковых в качестве родителей ребенка?
2. Обязаны ли супруги Пирожковы в данном случае записать себя в качестве родителей ребенка,
рожденного суррогатной матерью Вероникой Соколовой?
3. Вправе ли Вероника Соколова, подтвердившая свое согласие на запись супругов Пирожковых в
качестве родителей рожденного ею ребенка, отказаться от этого подтверждения?
4. Вправе были бы супруги Пирожковы ссылаться на применение суррогатного материнства в
случае, если они будут оспаривать запись их в качестве родителей ребенка, рожденного Вероникой
Соколовой?
5. Как должен быть решен спор, возникший между Прасковьей Пирожковой и Вероникой Соколовой?
Задача 12
В женскую консультацию обратились супруги Коростылевы Инна и Игорь. Они жаловались на то, что
женаты уже более пяти лет, но никак не могут зачать ребенка. Им предложили пройти медицинское
обследо-
162
вание. В результате этого обследования выяснилось, что супруги, живя вместе, не могут иметь детей,
хотя каждый из них способен зачать ребенка. В данной ситуации им посоветовали согласиться на
имплантацию донорского эмбриона, т.е. на пересадку Инне Коростылевой эмбриона от другой
женщины. В результате такой операции Инна Коростылева будет генетически посторонней
вынашиваемому ею ребенку, но сможет его родить, и ребенок станет общим для супругов.
Коростылевы дали письменное согласие на имплантацию донорского эмбриона и тем самым признали
ребенка своим еще до его рождения. После имплантации донорского эмбриона, когда Инна
Коростылева была на седьмом месяце беременности, во время ее прогулки в сквере к ней подошли
мужчина и женщина и сообщив ей, что она вынашивает их ребенка, стали просить, чтобы она
отказалась от ребенка, которого родит, и передала его им. За это они предложили ей большую сумму
денег. Однако Инна Коростылева отказалась и предъявила медицинскому учреждению, в котором ей
была проведена имплантация донорского эмбриона, претензию в нарушении медицинской тайны, а
затем подала в суд иск к этому учреждению за причинение морального вреда.
/. Вправе ли Инна Коростылева в случае имплантации ей донорско-|, го эмбриона отказаться от
ребенка после его рождения ?
2. Вправе ли доноры, ссылаясь на наличие генетической связи с ребенком, рожденным Инной
Коростылевой, требовать установления правовой связи с ним?
3. Правомерно ли требование Инны Коростылевой к медицинскому учреждению о возмещении ей
морального вреда из-за несоблюдения медицинской тайны?
Контрольные задания по теме 10
Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.
Задание 1
Происхождение ребенка от матери (материнство) в случае рождения ре-енка вне медицинского учреждения
устанавливается на основании а) заявления матери, б) заявления отца; в) совместного заявления матери и отца, |)
свидетельских показаний.
Задание 2
Отцом ребенка признается бывший супруг, если с момента расторжения |рака ребенок родился в течение: а) 365
дней; б) 300 дней; в) 310 дней; •) 325 дней
,П*
163
Задание 3
Отцовство лица в случае смерти матери устанавливается по заявлению: а) отца ребенка; б) органа опеки и
попечительства; в) отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства; г) свидетелей.
Задание 4
Отцовство лица в случае невозможности установления места нахождения матери определяется по заявлению: а)
медицинского учреждения, в котором родился ребенок; б) родителей отца ргбенка; в) родителей матери ребенка;
г) отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства.
Задание 5
Отцовство лица в случае лишения матери родительских прав при отсутствии согласия органа опеки и
попечительства на признание этого лица отцом устанавливается по: а) заявлению медицинского учреждения, в
котором родился ребенок; б) заявлению родителей отца ребенка; в) заявлению отца ребенка; г) решению суда
Задание 6
Установление отцовства в отношении лица, признанного недееспособным, допускается только с- а) его согласия
независимо от согласия его опекуна или органа опеки и попечительства; б) его согласия при согласии его опекуна;
в) согласия его опекуна или органа опеки и попечительства; г) его согласия при согласии органа опеки и
попечительства.
Задание 7
ч
Установление отцовства в отношении лица допускается только с его согласия при достижении им возраста: а) 14
лет; б) 15 лет; в) 16 лет; г) 18 лет.
Задание 8
В случае смерти лица, признававшего себя отцом ребенка, но не состоящего в браке с его матерью, отцовство
устанавливается: а) органом записи актов гражданского состояния; б) медицинским учреждением, где родился ре-
бенок; в) судом; г) органом опеки и попечительства.
Задание 9
Установление отцовства в судебном порядке в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между
собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка осуществляется по заявле-
нию: а) родителей матери или отца ребенка; б) органа опеки и попечительства; в) одного из родителей; г) самого
ребенка при достижении им возраста шестнадцати лет.
164
Задание 10
Запись отца ребенка в книге записей рождений в случае, если родители не состоят в браке между собой,
производится по: а) заявлению органа опеки и попечительства; б) заявлению свидетелей; в) совместному
заявлению отца и матери ребенка; г) заявлению матери ребенка.
Задание 11
В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или
при отсутствии решения суда об установлении отцовства, имя и отчество отца ребенка в книге записей рождений
записывается: а) по указанию родителей матери; б) по указанию соседей матери; в) на основании свидетельских
показаний; г) по указанию матери.
Задание 12
Лица, состоящие в браке между собой, дают согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, с целью его
вынашивания, в форме: а) письменной нотариально удостоверенной; б) письменной; в) устной; г) любой.
Задание 13
Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери,
могут быть записаны родителями родившегося ребенка только с согласия- а) мужа суррогатной матери; б) меди-
цинского учреждения, где родился ребенок; в) суррогатной матери; г) органа опеки и попечительства.
Задание 14
Требование лица об оспаривании отцовства, если в момент записи ему было известно, что оно (это лицо)
фактически не является отцом ребенка: а) удовлетворяется органом опеки и попечительства, б) удовлетворяется
судом; в) никем не может быть удовлетворено; г) удовлетворяется органом записи актов гражданского состояния.
Задание 15
Супруг, давший согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения супруги
или на имплантацию эмбриона суррогатной матери, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на: а) меди-
цинское заключение о своей неспособности к деторождению; б) свидетельские показания о неспособности к
деторождению; в) медицинское заключение о неспособности жены к зачатию естественным путем и
вынашиванию ребенка; г) на перечисленные выше обстоятельства.
165
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, ст.
35 // Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государственной пошлине» в ред. ФЗ от 31 декабря 1995 г. № 226 с изм.
и доп., внесенными ФЗ от 20 августа 1996 г. № 118 и от 19 июля 1997 г. № 105 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35.
Ст. 227; 1997. № 29. Ст. 3506.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» //
ВВС РФ. 1997. №1.
ЛИТЕРАТУРА
Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. М, 1994. Додонов В.Н., Румянцев ОТ. Энциклопедический
юридический словарь. М., 1996. Матвеева М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М., 1972.
Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право. 1996 № 1.
Мертус Д. (в соавторстве с Датт М. и Флауэрс Н.) Права женщин — нрава человека: Пособие для занятий. Гл. 3
«Репродуктивные и сексуальные права человека». М., 1996. Миненко Я. Всенрслюбсзнейшая наша сожительница // Родина.
1994. № 7. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере
личных семейных отношений. М., 1991.
Тема 11 ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ
Контрольные вопросы
1.До какого возраста дети считаются несовершеннолетними?
2. С какого момента у несовершеннолетних детей возникает способность иметь права,
предусмотренные семейным законодательством?
3. Имеются ли различия в понятиях: «ребенок», «дети», «несовершеннолетний»? К каким лицам они
применяются?
4. Каковы личные права несовершеннолетних?
5. Что означает право жить и воспитываться в семье? Какое место жительства
несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается их местом жительства?
6. По каким правилам осуществляется регистрация несовершеннолетних граждан, не достигших 14-
летнего возраста и проживающих вместе с родителями по месту их жительства? А регистрация по
месту жительства детей в возрасте от 14 до 16 лет?
7. На основе какого документа осуществляется регистрационный учет подростка, достигшего 16
лет? Сохраняется ли при этом его право на совместное проживание с родителями?
8. С кем из родителей имеет право проживать ребенок, если его родители живут по разным
адресам? Как решается спор между родителями по этому вопросу?
9. В каком случае ребенок лишается права жить и воспитываться в родительской семье?
10. Какое значение для несовершеннолетнего ребенка имеет совместное проживание с родителями
или в семье, заменяющей родителей?
11. В чем состоит право ребенка знать, кто является его родителями? Как оно осуществляется при
установлении отцовства? Как оно осуществляется при розыске его родителей органами,
занимающимися их розыском?
12. В чем состоит право ребенка на заботу родителей о нем?
167
13. Что означает право ребенка на общение с родителями и с другими родственниками? Влияет ли на
это право расторжение брака его родителей, признание брака его родителей недействительным,
раздельное проживание его родителей как внутри страны, так и в разных государствах? Каковы
формы общения ребенка с родителями?
14. В чем состоит право ребенка на общение со своими родителями и с другими родственниками в
экстремальной ситуации? Что следует понимать под экстремальной ситуацией?
15. Как осуществляется право детей на совместное пребывание с родителями или лицами, их
заменяющими, в случае, если эти дети заражены ВИЧ-инфекцией или пребывают в местах лишения
свободы ?
16. В чем состоит право ребенка на свою защиту? Кто осуществляет защиту прав и законных
интересов ребенка?
17. В чем состоит право ребенка защищать себя от злоупотреблений со стороны своих родителей
(лиц, их заменяющих)? На защиту каких органов вправе рассчитывать ребенок в этих случаях?
18. В каком возрасте несовершеннолетний ребенок вправе самостоятельно обратиться в суд за
защитой своих прав и интересов? Кто вправе совершить такое действие вместо ребенка, но в его
интересах?
19. Как ребенок может выразить свое мнение по вопросу, затрагивающему его интересы? В каких
случаях ребенок вправе выражать свое мнение?
20. В каких случаях учитывается мнение несовершеннолетнего ?
21. При решении каких вопросов, касающихся десятилетнего ребенка, необходимо его согласие?
22. Каким образом реализуется право ребенка на имя, отчество и фамилию ?
23. На основании каких данных делаются записи фамилии, имени и отчества найденного ребенка в
актах гражданского состояния о рождении?
24. Кем и по каким основаниям решается спор между родителями относительно имени и фамилии
ребенка?
25. В соответствии с каким законом и по достижении какого возраста несовершеннолетний ребенок
вправе изменить свое имя, отчество и фамилию?
26. По достижении ребенком какого возраста родители не вправе изменить его имя или фамилию без
его согласия?
168
27. При каких условиях прекращаются личные права ребенка'''
28. Предусмотрены ли в семейном законодательстве обязанности несовершеннолетних по
отношению к родителям и родственникам? В чем выражаются эти обязанности?
29. Как определяется понятие «имущественные права несовершеннолетних детей»? Кто обязан
удовлетворять жизненно важные потребности ребенка?
30. Источники материального содержания ребенка в семье. Кто распоряжается всеми денежными
суммами, предназначенными для детей?
31. На клоков имущество имеет право собственности ребенок, живущий в семье?
32. Какие сделки вправе совершать самостоятельно подросток в возрасте от 14 до 18 лет? На
заключение каких сделок несовершеннолетних требуется предварительное письменное согласие их
законных представителей или последующее одобрение этих сделок, выраженное в письменной форме?
33. Какие сделки вправе совершать несовершеннолетние в возрасте от шести до 14 лет?
34. Кто распоряжается имущественными правами детей в возрасте до шести лет?
35. В каких случаях родители и дети становятся обладателями общей собственности (долевой или
совместной)? Нормами какой отрасли права регламентируются отношения между родителями и
детьми в этом случае?
36. Какими правилами обязаны руководствоваться родители при осуществлении полномочий по
управлению имуществом ребенка? Нормами какой отрасли права установлены эти правила?
37. Каким законом регулируются права несовершеннолетних на приватизируемое жилое помещение?
Каковы правила передачи в собственность несовершеннолетних детей приватизируемых жилых
помещений ?
38. Как обязаны родители поступать со средствами от сделок с приватизированными жилыми
помещениями, в которых проживают исключительно несовершеннолетние?
39. Могут ли несовершеннолетние дети быть наследниками недвижимости? А получать
недвижимость в дар?
Задача 1
Ксения Калугина зарегистрировала свой брак с Анатолием Астаховым, когда была на пятом месяце
беременности. Оба они были студентами института культуры. Ксения, приехавшая учиться из деревни
Луговая, жила в студенческом общежитии, а Анатолий — в небольшой двухкомнатной квартире своих
родителей, в которой проживала еще его старшая сестра с мужем. Денег для найма жилплощади у
новобрачных не было. Когда у них родилась дочь Дарья, Ксения, оформив академический отпуск,
уехала с ней в деревню Луговая к своей престарелой матери Зинаиде Калугиной. Через полгода мать
умерла, и Ксения обратилась за помощью к соседке умершей матери — Ирине Зайцевой, одинокой
вдове. Ирина стала помогать Ксении ухаживать за новорожденной девочкой Когда Дарья начала
ходить, академический отпуск у Ксении Калугиной кончился и она, оставив свою дочь у Ирины
Зайцевой, с ее согласия, уехала продолжать учиться в институте Ксения и Анатолий помогали, как
могли, деньгами Ирине Зайцевой растить их дочку. После окончания института культуры Ксения и
Анатолий устроились на работу по специальности, сняли для себя комнату, но Дарью к себе не взяли
из-за большой продолжительности своего рабочего дня и из-за невозможности вследствие этого
ухаживать за ребенком. Когда Дарье исполнилось шесть лет, Ирина Зайцева написала письмо ее
родителям, в котором сообщила, что девочке пора начинать учиться в школе, но в деревне школы нет.
Однако родители Дарьи на письмо не ответили и за девочкой не приехали. Но при этом прислали оче-
редную сумму денег на содержание ребенка.
/. Укажите, какие из перечисленных ниже личных прав Дарьи нарушили ее родители — Ксения
Калугина и Анатолий Астахов: а) право Дарьи жить и воспитываться в своей семье и своими
родителями; б) право Дарьи знать своих родителей; в) право Дарьи на заботу о ней со стороны
собственных родителей; г) право Дарьи на обеспечение ее интересов; д) право Дарьи на всестороннее
развитие; е) право Дарьи на уважение ее человеческого достоинства.
2. В какой орган была бы вправе обратиться Ирина Зайцева за защитой личных прав Дарьи,
нарушаемых ее родителями Ксенией Калугиной и Анатолием Астаховым?
3. Должны ли нести юридическую ответственность родители Дарьи в связи с необеспечением
своевременного начала обучения дочери в общеобразовательной школе?
170
Задача 2
Валентина Веникова после гибели своего мужа в авиационной катастрофе пристрастилась к
алкогольным напиткам и устраивала пьяные оргии на квартире со своими собутыльниками. Все это
происходило на глазах ее четырехлетнего сына Андрея. Зачастую Валентина выгоняла сына из
квартиры во двор или приводила его в соседнюю квартиру к престарелой Лидии Пряниковой и
оставляла у нее на всю ночь. Видя такое вопиющее пренебрежение к ребенку со стороны Валентины
Вениковой, Лидия Пряникова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой принять меры к
лишению родительских Прав Валентины Вениковой и защитить права и законные интересы ребенка.
1. Какие личные права Андрея систематически нарушала Валентина Веникова?
2. Правильно ли Лидия Пряникова выбрала орган для защиты прав и законных интересов Андрея?
3. Какой орган вправе лишить Валентину Веникову ее родительских прав по отношению к сыну
Андрею?
4. Какой орган вправе обеспечить право Андрея на воспитание в семье в случае лишения Валентины
Вениковой родительских прав?
Задача 3
Супруги Домодедовы Маргарита и Святослав после регистрации брака не имели возможности
постоянно проживать вместе в одной из квартир родителей из-за их перенаселенности. Каждый из них
жил вместе со своими родителями. Когда у них родилась дочь Света, они уволились с работы и уехали
в деревню к бабушке Маргариты и жили там, работая в местном сельскохозяйственном кооперативе,
пока Света не стала ходить и говорить. После этого супруги Домодедовы вместе с дочерью вернулись в
город и продолжали жить каждый на квартирах своих родителей. При этом их дочь попеременно жила
то с Маргаритой и ее родителями, то со Святославом и его родителями.
Через 10 месяцев такого проживания Маргарите стало известно, что ее муж после работы провожает
домой сотрудницу с его предприятия. Кроме того, ей сообщила подруга, что видела его с какой-то
женщиной вечером в кинотеатре. Маргарита устроила Святославу скандал, после чего осложнились
отношения между супругами и их родственниками.
/. Влияет ли раздельное проживание родителей Светы на ее право общаться с ними и другими
родственниками?
171
2. По месту жительства какого из своих родителей и на основании каких документов должна быть
осуществлена регистрация места жительства Светы?
3. Удовлетворению чьих интересов способствует право Светы на общение с родителями, бабушками
и дедушками ?
4. Имеет ли правовое значение степень родства Светы, при обеспечении ее права на общение с
дедушками и бабушками?
5. Какие формы общения Светы со своими родителями и близкими родственниками допустимы при
их раздельном проживании?
Задача 4
В семье Заречных рос единственный ребенок — Коля. Родители были очень заняты на работе, поздно
возвращались домой, и Коле предоставлялась все большая свобода действий, а к 14 годам он был
полностью предоставлен самому себе и все свободное время проводил на улице в компании
сверстников. Они выпивали, ходили шумной гурьбой по улицам и громко пели непристойные песни.
Однажды они окружили пожилую женщину и выхватили у нее сумку, в которой был кошелек с
деньгами, пенсионное удостоверение и ключи от квартиры. Женщина подняла крик, на который
прибежал милиционер и попытался задержать ребят. Николай вынул из кармана игрушечный ре-
вольвер, очень похожий на настоящий, и направил его на милиционера. Тот, упреждая Николая,
выстрелил в него. Николай был тяжело ранен. В больнице извлекли пулю и поместили в
реанимационную палату, где он в течение суток не приходил в сознание. Анастасия и Леонид Заречные
сразу же, как только им стало известно об этом происшествии, приехали в больницу, но дежурный врач
их к сыну не допустил по следующим причинам: 1) его палату охранял милиционер; 2) состояние
больного было тяжелым, и в реанимационную палату вход посторонним был воспрещен.
1. Имел ли право дежурный врач больницы не допускать супругов Заречных к общению с их сыном ? А
если бы он лежал в обычной палате ?
2. Какую роль играет право на общение Николая с родителями в данной экстремальной ситуации?
Как реализуется это право в таких случаях?
3. Может ли быть привлечен к ответственности Николай за то, что угрожал милиционеру
револьвером, оказавшимся игрушечным?
4. Должен ли быть привлечен к ответственности милиционер, стрелявший в Николая?
172
Задача 5
Василий Налимов, руководитель вентиляторного завода, женился на Надежде Хризантемовой, своем
личном секретаре. Через год у них родился сын Толя. Когда Толе исполнилось три года, Василий Нали-
мов был арестован и осужден за совершение экономического преступления сроком на пять лет. Когда
Толе исполнилось пять лет, у Надежды Хризантемовой случился инфаркт миокарда, и вскоре она
умерла. Опекуном Толи была назначена его бабушка Анастасия Хризантемова, 47 лет, мать умершей
Надежды. Анастасия Хризантемова, будучи адвокатом, имела достаточно денежных средств, чтобы
дать Толе хорошее воспитание и образование. Когда Толе исполнилось восемь лет, из тюрьмы вышел,
отбыв срок наказания, его отец Василий Налимов. В первый же день он пришел к теще и заявил ей, что
хочет забрать своего сына и растить его сам. Мальчик не помнил своего отца, для него это был «чужой
дядя». Анастасия Хризантемова заявила Василию Налимову, что она является опекуном Толи и
никогда не согласится вернуть его обратно «недостойному отцу».
Василий Налимов подал в суд иск с требованием отмены опекунства над его сыном. На суде Анастасия
Хризантемова заявила, что она хорошо зарабатывает, много времени уделяет воспитанию Толи, ни-
когда не нарушает его права и защищает его интересы. Он учится во втором классе школы с
математическим уклоном и дополнительно занимается английским языком с частным преподавателем
на дому. В летнее время ребенок отдыхал в детском лагере в г. Анапе. Отец же, вышедший из тюрьмы,
не сможет создать ребенку аналогичные условия. К тому же Толя не знает своего отца и не испытывает
к нему сыновних чувств в связи с тем, что тот ни разу не прислал ему ни одного письма из места
отбывания наказания.
Суд перед вынесением решения по данному вопросу поинтересовался мнением Толи по вопросу, с кем
он хочет жить. Толя заявил, что он не хочет уезжать от бабушки и отказывается жить с дядей, который
называет себя его отцом.
1. Есть ли основания в данном деле для отмены опекунства Анастасии Хризантемовой над ее
внуком?
2. Имеет ли право Василий Налимов требовать возврата сына от его бабушки?
3. Вправе ли был Василий Налимов, не поинтересовавшись мнением своего сына о том, с кем хочет
жить Толя, подать в суд иск о возврате ему сына?
173
4. На каком основании и с какой целью суд поинтересовался мнением Толи о том, с кем он хочет
жить?
5. Какое решение должен принять суд?
Задача 6
После рождения в семье супругов Черносливовых мальчика между ними ежедневно велись споры по
вопросу о том, какое дать ему имя. Мать ребенка, Мария, настаивала на том, чтобы сына назвать по
имени ее отца, убитого в ходе ведения военных действий в Чечне, в знак уважения к его памяти. Отца
Марии звали Электроник. Отец же новорожденного мальчика, Дмитрий, возражал против
предложенного женой имени. Он заявил, что это не имя, а кличка. Дмитрий считал, что если ребенок
будет назван Электроником, то это будет нарушением права сына на имя, что недопустимо, согласно
Конвенции «О правах ребенка». Он говорил жене, что имя у ребенка должно быть русское, так как он
родился в русской семье. Дмитрий предлагал назвать сына Олегом в честь первого князя Киевского,
дошедшего со своими воинами до Константинополя и добившегося для русских купцов и простых
людей привилегий при заключении мира с греками.
Супруги Черносливовы, не придя к соглашению об имени сына, пришли в орган загса для регистрации
рождения сына. Заведующая органом загса, узнав о разногласии родителей, посоветовала им назвать
сына тем именем, которое предложил его отец. Но Мария стояла на своем.
1. Какое имя из предложенных супругами Черносливовыми, по Вашему мнению, не будет нарушать
право ребенка на имя?
2. Правильный ли совет дала заведующая органом загса супругам Черносливовым в отношении имени
ребенка?
3. Какой орган вправе разрешить разногласия, возникшие у супругов Черносливовых относительно
имени их сына?
Задача 7 "
Людмила Новгородова проживала со своей дочерью Ксенией, 10 лет, отдельно от своего мужа Леонида
Булкина, который был лишен родительских прав по отношению к своей дочери по той причине, что
нещадно избивал ее во время запоев и выгонял из квартиры. На почве пьянства психика его пришла в
расстройство. Он заболел психической болезнью и был признан недееспособным. Людмила
Новгородова возненавидела своего мужа до такой степени, что не за-
174
хотела, чтобы Ксения носила его фамилию. Она решила изменить фамилию дочери «Булкина» на свою
фамилию «Новгородова». Отец Ксении возражал против изменения ее фамилии.
1. Обладает ли Ксения правом на изменение своей фамилии?
2. Обязана ли Людмила Новгородова спросить согласия у Ксении на изменение ее фамилии? Поясните
Ваш ответ.
3. Какой орган вправе разрешить изменить присвоенную Ксении фамилию отца на фамилию матери?
По достижении какого возраста Ксении это возможно сделать?
4. Должно ли быть учтено мнение Леонида Булкина при изменении фамилии его дочери в данном
случае?
Задача 8
Супруги Лариса Меньшикова и Олег Осетров прекратили интимные отношения и стали жить
раздельно. Олег уехал из города, не сказав Ларисе куда, а Лариса осталась вместе с их общим сыном
Вадимом жить в приватизированной ею двухкомнатной квартире В течение четырех лет Олег Осетров
уклонялся без уважительных причин от воспитания и содержания сына. Когда Вадиму исполнилось
шесть лет, перед поступлением его в школу, Лариса Меньшикова решила, не спросив сына, изменить
фамилию Осетров, которая была присвоена мальчику при рождении, на свою фамилию и изменить
соответственно запись в книге записи рождений.
1. Вправе ли будет Лариса Меньшикова при изменении фамилии своего сына игнорировать его право
выразить свое мнение по данному вопросу?
2. Какой орган и в каком порядке должен разрешить вопрос изменения фамилии Вадима?
3. Можно ли изменить фамилию Вадима без согласия отца в связи с его отсутствием?
Задача 9
Таисия Токмакова, уличив мужа Игоря Игольникова в систематических изменах, подала в суд
заявление о расторжении с ним брака.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что супруги Таисия Токмакова и Игорь Игольников
прожили в браке 12 лет, имели общего 10-летнего сына Славу. Таисия, имевшая невзрачную
внешность, была нервной особой. Она ревновала своего мужа по любому поводу. А Игорь, обладая
приятной внешностью и общительным характером, кокетничал с женщинами, иногда заходил к кому-
то из них в гости на
175
чашку кофе или чая. Обо всем этом Таисии сообщила ее подруга Елена Елкина, работавшая на том же
предприятии, что и Игорь Игольников. Игорь нравился женщинам.
Суд попытался примирить супругов, но безрезультатно. Таисия Токмакова требовала развода, хотя
муж и не соглашался на него. Перед вынесением решения о разводе супругов и, в частности, вопроса о
месте жительства Славы, суд учел мнение ребенка, пожелавшего остаться с матерью. Суд также
присудил Игорю Игольникову выплачивать алименты Таисии Токмаковой на содержание сына.
После развода Игорь Игольников стал жить на квартире своих родителей и часто навещал сына. Таисия
Токмакова деньги от Игоря принимала, однако препятствовала его общению с сыном на своей
квартире-. Поэтому Игорь Игольников встречался со Славой у школы. Через некоторое время Игорь
Игольников стал замечать, что мальчик плохо одет и не стремится вернуться домой, как это было
прежде. В то же время бывшая жена похорошела, стала модно одеваться. Из разговора с сыном Игорь
Игольников понял, что алименты, которые он выплачивает Таисии Токмаковой на содержание сына,
она в основном тратит на себя.
Игорь Игольников открыл счет в Сбербанке на имя Славы и в судебном порядке добился для себя
права перечислять полностью денежные суммы алиментов, подлежащих выплате, в Сбербанк на счет
Славы. При этом он сказал сыну, чтобы тот деньги тратил на одежду и необходимые для него вещи. К
этому времени Славе исполнилось 14 лет.
1. Вправе ли был суд при вынесении решения о расторжении брака родителей Славы и о месте его
жительства учесть мнение ребенка?
2. В каком виде Слава вправе получать содержание от своего отца? Должна ли и мать тратить
часть денег из своей зарплаты на его содержание ?
3. Кто вправе распоряжаться денежными суммами, причитающимися Славе в качестве алиментов?
На что эти денежные суммы должны расходоваться ?
4. Вправе ли был суд разрешить Игорю Игольникову перечислять денежные суммы алиментов в
Сбербанк на счет Славы? Кто вправе в этом случае распоряжаться деньгами и процентами,
начисляемыми на них в Сбербанке?
Задача 10
Михаил Морошкин, поссорившись со своей женой Анной из-за методов воспитания 13-летнего сына
Валентина, съехал с квартиры и
176
стал временно жить на квартире своих родителей. Не желая видеться и общаться со своей женой,
Михаил встречался с сыном, предварительно договорившись о времени и месте встречи по телефону.
При встречах с Валентином он передавал Анне деньги на его содержание, угощал конфетами и дарил
детские книги. Когда Валентину исполнилось 14 лет, Михаил Морошкин подарил ему переносной
радиоприемник. Валентин был очень рад этому подарку. На следующий день к Михаилу пришла Анна,
принесла радиоприемник, подаренный сыну, и заявила, что он не имел права без ее согласия делать
сыну такой подарок, что ему известно о том, что она не терпит никаких музыкальных передач по
радиоприемнику, что даря радиоприемник Валентину, он хотел сделать неприятность ей.
1. Вправе ли Михаил Морошкин без согласования со своей женой подарить Валентину переносной
радиоприемник?
2. Имел ли право Валентин принять переносной радиоприемник в дар от своего отца?
3. Вправе ли была Анна Морошкина распорядиться переносным радиоприемником — имуществом
сына по своему усмотрению?
4. Какое право своего сына Валентина нарушила Анна Морошкина?
5. В какой орган вправе обратиться Валентин за защитой своих имущественных прав?
Задача 11
Вера родилась в семье геологов Черепановых Екатерины и Ники-фора, жителей Оренбурга. Когда Вере
исполнилось три года, Черепановы отправили ее в Калугу к Елене Заболотиной — матери Екатерины и
оставили там. Черепановы но шесть-восемь месяцев проводили в геологических экспедициях и не
могли самостоятельно растить и воспитывать свою дочь. Когда Вере исполнилось 15 лет, она все еще
жила у бабушки. В этот год у Елены Заболотиной случился инсульт и она скончалась.
После ее смерти выяснилось, что свой кирпичный трехкомнатный дом и 20 тыс. руб. на вкладе в
Сбербанке она оставила по завещанию своей внучке Вере, ничего не отписав своей дочери Екатерине.
Такое свое решение она объяснила в завещании тем, что Екатерина не заботилась ни о своей дочери, ни
о матери, и Вера стала для бабушки самым близким человеком.
Екатерина Черепанова, узнав о таком завещании своей матери, подала в суд иск об отмене этого
завещания и передаче ей права
177
12-174
собственности на дом и денежный вклад в Сбербанке, принадлежавшие ее умершей матери, как
наследнице первой очереди, поскольку ее дочь Вера еще несовершеннолетняя и поэтому не сможет
разумно распорядиться недвижимым имуществом и денежными средствами бабушки.
1. Возникнет ли у несовершеннолетней Веры право собственности на дом и денежный вклад в