Корнеева И.Л. Семейное право. Практикум

Подождите немного. Документ загружается.

Задача 5

В семье Ксении и Никиты Красильниковых долго не было детей. Родившийся у них после пятилетней

совместной жизни сын Виктор был горячо любим обоими родителями. Ребенок рос, стал

самостоятельным, шалил, не реагировал на замечания взрослых. Никита целыми днями пропадал на

работе, а Ксения, воспитывая сына, давая ему полную свободу, совсем избаловала его. Никита

вплотную столкнулся с характером сына только тогда, когда заболел и в течение месяца находился

дома. Виктору к этому времени исполнилось шесть лет. Мальчик был неуправляем. Никита обвинил

Ксению в плохом воспитании сына и попробовал исправить положение: попытался заставить ребенка

помогать по дому. Виктор поддавался неохотно. Отцу приходилось прибегать к физическим

наказаниям. Ксения категорически возражала против этого и жалела сына, когда он прибегал к ней с

жалобами на отца.

1. Правомерны ли действия Ксении и Никиты по воспитанию своего сына Виктора?

2. С какого возраста следовало начать воспитание Виктора?

3. Как должны решаться вопросы воспитания детей в семье в случае разногласия по этому вопросу

между их родителями ? Отражен ли этот вопрос в Семейном кодексе РФ?

Задача 6

Десятилетняя Елена — дочь Марии и Митрофана Листопаловых — была спокойной и послушной

девочкой. Она отлично училась в школе, но со своими сверстниками была малообщительной. После

занятий всегда спешила домой. Митрофан радовался и гордился успехами своей дочери Мария же,

глубоко верующий человек, относилась к дочери иначе. Она требовала, чтобы Елена больше времени

уделяла чтению религиозной литературы, утром и вечером молилась Богу, а в дни церковных

праздников непременно посещала бы вместе с ней церковь. Когда Елена закончила четвертый класс,

Мария сказала Митрофану, что она больше в школу ее не пустит, поскольку дочь уже умеет читать,

писать и считать, а другие знания в жизни ей не пригодятся. Митрофан не разделял представлений

жены об обучении ребенка. Он требовал, чтобы жена не препятствовала обучению дочери в школе.

Елена также просила мать разрешить ей продолжать учиться в школе.

1 Какое право Елены пытается нарушить ее мать?

2. Как и кем должен быть решен вопрос дальнейшего обучения Елены?

3. Является ли решение вопроса об образовании детей правом или обязанностью родителей?

Задача 7

Супруги Синицыны Марина и Федор в первые годы их совместной жизни после регистрации брака

уважительно, заботливо и чутко относились друг к другу. При этом обстоятельства их жизни никогда

не выносились на обсуждение посторонних лиц. Через некоторое время Федор стал замечать, что

Марина, разговаривая по телефону со своими приятельницами и родственниками, стала слишком

много и подробно рассказывать им об обстоятельствах жизни своего мужа: в частности, о том, что

начальник мужа, по ее мнению, не уважает его как специалиста и не продвигает по службе, что

положенные мужем в коммерческие банки деньги пропали из-за преступных махинаций их

учредителей, что муж на почве этих неудач стал страдать стенокардией и у него обострилась давняя

болезнь — язва желудка. Такие разговоры Марины не нравились Федору. Он пытался довести свое

недовольство до сознания Марины. Марина объясняла свое поведение тем, что ее волнуют его неудачи,

потому что она любит его. При этом она заметила, ч го ее собеседницы также делятся с ней

подробностями жизни своих семей и даже просят дать совет, как им поступить в той или иной

жизненной ситуации. Однако доводы Марины Федора не убедили. И он сделал вывод о том, что жена

его не уважает и при этом нарушает не только нормы нравегвенности, но и нормы Конституции РФ.

1. Вправе ли Федор запрещать жене обсуждать с посторонними лицами обстоятельства его

жизни?

2. Правомерна ли ссылка Федора на правовые нормы Конституции РФ?

3. Относится ли понятие «уважение» к сфере права? Возможно ли обеспечить уважение супругов

друг другом правовыми средствами?

Задача 8

После рождения сына Глеба в семье Николая и Ларисы Виноградовых Лариса уволилась с работы и

занялась воспитанием ребенка и ведением домашнего хозяйства. Николай работал один, и чтобы в

семье был достаток, работал сразу на двух работах. Так продолжалось десять лет, пока однажды не

случилось несчастье. На химическом заводе, где работал Николай, взорвался баллон с газом пропаном.

Нико-

лай получил увечье. Он ослеп и стал инвалидом 1-й группы. Ему назначили пенсию. Работать больше

он не мог.

Семья Виноградовых стала жить только на пенсию мужа. Получаемых денежных средств на нужды

семьи было недостаточно. Спустя два месяца Николай предложил жене устроиться на работу. Однако

Лариса стала возражать, говоря, что ей теперь трудно будет работать по своей специальности учителя

истории, поскольку она забыла этот предмет, к тому же трактовка многих положений истории России в

современных учебниках изменилась и изучать ей этот предмет нужно заново. Другой же профессии у

нее нет. Николай считал, что возраст жены позволяет ей либо восстановить свои знания по

специальности, либо освоить новую профессию. Но продолжать нуждаться всей семье нельзя. При

этом он сказал, что когда был здоров, а она не мо!ла работать, то он работал за двоих.

1. Был ли обязан Николай содержать всю семью один, когда жена уволилась с работы в связи с

рождением сына? Если обязанность возникла, то какой характер она носит - правовой или

моральный?

2. Появилась ли обязанность у Ларисы содержать всю семью в связи с инвалидностью мужа?

Правовой или моральный характер будет носить эта обязанность?

3 Предусмотрена ли в семейном законодательстве взаимопомощь между супругами ?

Задача 9

Учредитель коммерческого банка «Рассвет» Григорий Гаврилов успешно вел свои дела, получал

значительную прибыль от своей деятельности, содержал свою семью в достатке, но бывал дома мало,

поздно возвращался домой. Жена Анастасия жаловалась на то, что ей скучно одной дома, что ее

подруги ездят на заграничные курорты, красиво и дорого одеваются. На эти жалобы Григорий не

обращал внимания. Анастасия обижалась на то, что он мало ей уделяет внимания, бывает в ресторанах

с другими женщинами, а ее не приглашает. На что Григорий отвечал, что эти женщины нужны ему для

дела. От хорошего отношения с ними зависят его успехи по службе и соответственно их семейное

благополучие.

От одиночества Анастасия завела флирт с соседом по дому и была вскоре уличена своим мужем.

Григорий увидел ее днем заходящей в ресторан с мужчиной, когда проезжал мимо на автомобиле.

Вечером он сказал об этом Анастасии. Произошел скандал со слезами и укора-

ми со стороны жены. Григорий заметил жене, что он своими действиями стремится создать

благополучие в доме, а Анастасия — разрушает семью, вбивая клин между ними. Он потребовал от нее

прекратить встречи с тем мужчиной и заняться каким-либо делом: повысить свои знания в английском

языке и стать экскурсоводом по городу, либо освоить работу на компьютере и брать работу на дом.

1. Правомерными ли способами Григории Гаврилов стремился содействовать благополучию и

укреплению семьи?

2. Правомерно ли обвинение Григория Гаврилова Анастасии в том, что она своими действиями не

укрепляет семью, а ведет к ее разрушению?

3. Что подразумевает законодатель, утверждая, что «супруги должны содействовать

благополучию и укреплению семьи»-?

Задача 10

Таня была удочерена супругами Новиковыми Еленой и Сергеем, когда ей было два года. Приемные

родители заботились о пси и часто спорили между собой о том, какое образование и какую профессию

дать девочке. Сергей предлагал настроить девочку на поступление в медицинский институт, а Елена

говорила, что став врачом, она будет получать нищенскую зарплату, которая не обеспечит ей

достойную жизнь К тому же учеба в институте длительная, потребует от семьи значительных де-

нежных затрат. Она предложила настроить девочку на поступление в школу официантов с тем, чтобы

после окончания ее она смогла бы работать в ресторане высшего разряда. Это позволит в будущем

приобрести ей экономическое благополучие и независимость от доходов будущею мужа. Слушая

разговоры родителей, Таня не соглашалась с ними и говорила, что она хочет стать хирургом-

косметологом, чтобы делать лица людей красивыми, исправляя врожденные и приобретенные дефекты.

Родители считали, что выбранная дочерью специальность редкая и может оказаться невостребованной,

и тогда она окажется безработной.

/. Является ли забота супругов Новиковых об образовании и профессии Тани их юридической или

моральной обязанностью? Как она сформулирована в Семейном кодексе РФ?

2. Возможно ли применить санкции к родителям Тани в случае, если они не обеспечат ей получение

специальности?

Задача 11

Студенты четвертого курса Финансовой академии Залман Кац и Анна Соя-Серко дружили с первого

курса. После окончания акаде-

мии они решили пожениться. Их родители посоветовали им взять фамилию, которая напоминала бы им

о слиянии двух родов: рода Кац и рода Серко. При заключении брака в органе загса Залман и Анна

заявили, что в качестве общей фамилии выбрали фамилию: Кац-Серко. Заведующая органом загса

заявила, что образование таким образом общей фамилии в семейном законодательстве не допускается.

1. Правильно ли заявление заведующей органом загса?

2. Возможно ли соединение фамилий Кац и Соя-Серко в одну?

3. При каком условии допускается образование общей фамилии путем присоединения фамилии одного

супруга к фамилии другого супруга?

4. Какие действия должны произвести Залман Кац и Анна Соя-Серко, чтобы при заключении брака у

них была бы такая фамилия, которой они хотят именоваться?

Задача 12

Геннадий Дровосеков, капитан милиции, часто навещал вдову своего товарища по службе, погибшего

во время задержания опасного преступника-рецидивиста, Ольгу Никольскую. Дочь Ольги — 16-летняя

Ирина невзлюбила Геннадия. Она ревновала к нему свою мать. Когда Геннадий в ее присутствии

сделал предложение Ольге выйти за него замуж, Ирина фыркнула и выбежала из комнаты. При

заключении брака с Геннадием Ольга изменила свою фамилию на фамилию второго мужа. Дома Ольга

заявила Ирине, что она должна также принять фамилию отчима. Ирина стала возражать и просила

мать, чтобы она вернула себе фамилию первого мужа, отца Ирины, которого девочка очень любила и

чтила его память. Геннадий, понимая состояние девочки, предложил Ольге пойти с ним в орган загса и

изменить ее фамилию на фамилию отца девочки. В органе загса им сообщили, что свое право на выбор

фамилии Ольга реализовала при заключении брака и отказали в их просьбе.

1. Правомерна ли мотивировка отказа органа загса в изменении фамилии Ольге?

2. Есть ли другая возможность вернуть Ольге добрачную фамилию ?

Задача 13

Студентка Московского института железнодорожного транспорта Раиса Рюмина при заключении брака

с Ремом Гришиным не стала

менять свою фамилию на фамилию мужа. Против смены фамилии у нее были свои доводы: ей придется

менять все свои документы и проводить изменения по всем документам института. Приехав после ре-

гистрации брака с Ремом к нему домой, она поняла, что совершила ошибку. Мать Рема не захотела

принять ее как свою невестку. Она заявила, что в ее доме живут только Гришины, а Рюмины в ее доме

жить не будут. Раиса была поражена и расстроена такой встречей. Но Рем успокоил ее, сказав, что это

дело поправимое и предложил ей съездить с ним в орган загса.

1. Вправе ли молодожены просить орган загса изменить фамилию жены на фамилию мужа?

2. Каким федеральным законом установлен порядок изменения фамилии?

Задача 14

Никифор Высоконравственный, разработчик электрических схем автоматических устройств, постоянно

испытывал неудобство от своей длинной и высокопарной фамилии, так как она не помещалась в отве-

денном для нее месте в угловом штампе чертежа. К тому же у окружающих лиц она вызывала иронию.

В период обучения в школе и в институте над ним подтрунивали сверстники по этому поводу. Когда он

пришел на работу, то это продолжалось и со стороны коллег. Поэтому он решил изменить свою

фамилию на фамилию Нравов. Сказав об этом жене, он надеялся на то, что жена одобрит это решение

и возьмет его новую фамилию в качестве своей. Но Лидия не одобрила затею мужа и сказала, что он

вправе поступать, как ему угодно, но фамилия Высоконравственная ее поднимает как личность в

глазах окружающих и ее собственных. Поэтому лично она изменять фамилию не будет.

1. Если Никифор все-таки изменит свою фамилию, то повлечет ли это обстоятельство обязанность

жены изменить фамилию?

Задача 15

Вера Флокс, жительница Воронежа, прожила со Львом Красным шесть лет в счастливом браке, при

регистрации которого взяла фамилию своего мужа. Лев Красный, уехав на два года из Воронежа в Гер-

манию в служебную командировку, вступил в интимные отношения с сотрудницей, прибывшей туда

также из России. Приехав через год в Воронеж в отпуск, Лев заявил жене о его желании расторгнуть с

нею

7-174

брак. Вера не могла смириться с тем, что муж уходит от нее навсегда и поэтому при оформлении

развода просила присоединить к своей девичьей фамилии фамилию бывшего мужа с тем, чтобы она

писалась так: «Флокс-Красная». Тем самым она хотела оставить себе надежду на возврат мужа и как-то

связать его с нею.

1. Что должен ответить сотрудник органа загса на просьбу Веры Флокс об изменении ее фамилии

после развода способом, предложенным ею ?

2. Какие правила содержатся в семейном законодательстве по поводу возможностей изменения

фамилий супругов при расторжении брака?

Контрольные задания по теме 6

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Каждый из супругов вправе выбирать себе профессию: а) с согласия своего супруга; б) самостоятельно; в) по

указанию своего супруга; г) с согласия семьи.

Задание 2

Каждый из супругов: а) обязан проживать совместно со своим супругом; б) обязан проживать со своими

родителями; в) имеет право выбора места жительства; г) обязан следовать за своим супругом при перемене его

места жительства.

Задание 3

Каждый из супругов имеет право: а) пребывать в месте отдыха только со своей семьей; б) выбора места

пребывания; в) ходить в гости только со своим супругом; г) посещать места развлечений только со своим

супругом.

Задание 4

Каждый из супругов вправе выбирать себе род занятий: а) по указанию своего супруга; б) с согласия своего

супруга; в) с согласия семьи; г) самостоятельно.

Задание 5

Вопросы воспитания, образования детей решаются исходя из принципа: а) главенства мужа; б) главенства жены;

в) равенства супругов; г) главенства свекрови (тещи).

Задание 6

Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе: а) верховенства авторитета мужа; б) верховенства

авторитета жены; в) взаимоуважения и взаимопомощи; г) верховенства авторитета свекрови (тещи).

Задание 7

Супруги обязаны: а) проверять информацию о неверности супруга; б) поддерживать лично контакты с

начальником супруга; в) интересоваться состоянием дел на работе супруга; г) содействовать благополучию в

укреплении семьи.

Задание 8

Супруги обязаны: а) наказывать за проступки одного ребенка в присутствии других детей; б) поощрять детей к

хорошей учебе выдачей вознаграждения за отличные отметки; в) заботиться о благосостоянии и развитии своих

детей; г) оберегать детей от выполнения домашних обязанностей.

Задание 9

При заключении брака супруги имеют право: а) в качестве общей фамилии выбрать любую понравившуюся

обоим супругам фамилию; б) для создания общей фамилии присоединить к своей фамилии двойную фамилию

другого супруга; в) в качестве общей фамилии выбрать фамилию одного супруга; г) создать общую фамилию,

присоединив к своей фамилии фамилию другого супруга и фамилию матери мужа, если она имеет иную

фамилию.

Задание 10

Перемена фамилии одного из супругов в процессе брака: а) автоматически влечет за собой изменение фамилии

другого супруга; б) влечет необходимость присоединения измененной фамилии одного супруга к фамилии друго-

го супруга; в) автоматически влечет изменение фамилии другого супруга и общих детей; г) не влечет за собой

изменение фамилии другого супруга.

Задание 11

В случае расторжения брака супруги вправе: а) изменить свою фамилию на любую другую; б) присоединить к

своей добрачной фамилии фамилию бывшего супруга; в) восстановить частично свою добрачную фамилию, отсо-

единив от нее вторую фамилию в случае, если она двойная; г) сохранить общую фамилию.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации, ст. 19, 37.

Закон СССР от 3 июля 1991 г. «О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен, отчеств» // Ведомости

СССР. 1991. № 29. Ст. 839.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор

места постоянного пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 2 // Ведомости РФ. 1993.

№32. Ст. 1227.

ФЗ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую

Федерацию», ст. 2, 15 // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 932 «О национальном плане действий по улучшению положения

женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года» // СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3060.

Национальный план по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 г. Утв.

постановлением Правительства РФ от 29 августа 1996 г. № 1032 // СЗ РФ. 1996. № 37. Ст. 4300.

Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря

1948 г., ст. 16—17 // РГ. 1995. 5 апр.

Конвенция о правовой помощи и правовых отнопгениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 27.

Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и

по месту жительства в пределах Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства РФ № 713 от 17

июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховною Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда,

причиненного повреждением здоровья», п. 15 //ВВС РФ. 1994. №7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г № 6/8 «О

некоторых вопросах, связанных с применением первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации» // ВВС РФ 1996

№ 9.

ЛИТЕРАТУРА

Беспалов Ю. Причипитель вреда - несовершеннолетний // Российская юстиция. 1996 №10. С 19-21.

Додогюв В.Н., Румянцев ОТ. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. Кашантш Т.Н., КашанинА.В. Основы

российского права. М., 1996. С. 413—423.

Ломакина MB. Международная защита прав женщин // Московский журнал международного права. 1996. № 3. С 37-45.

Масевич М.Г., Кузнецова ИМ., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право 1996. № 1. С.

24-26.

Мертус Д. (в соавторстве с ДаттМ. и ФлауэрсН.) Права женщин — права человека: Пособие для занятий. М., 1996.

Нечаева AM. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6 С 58—59.

Тема?

ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятию «имущественные правоотношения» между супругами. Виды

имущественных правоотношений.

2. Юридическое основание для возникновения имущественных прав и обязанностей супругов.

3. Что является объектом имущественных правоотношений между супругами?

4. Ограничивается ли количество и стоимость имущества супруга?

5. Дайте определение понятия «законный режим имущества супругов». В каких случаях действует

законный режим имущества супругов ?

6. Относятся ли имущественные права супругов к числу отчуждаемых?

7. Дайте определение понятия «общая совместная собственность супругов».

8. Каковы объекты совместной собственности супругов согласно Семейному кодексу РФ?

9. Имеют ли имущественные права супругов денежную оценку (материальный эквивалент)?

10. Каков правовой режим совместной собственности супругов? Как осуществляется владение,

пользование и распоряжение общим имуществом супругов?

11. В чем состоит равенство прав супругов на общее имущество? Какое значение имеет размер

средств, вносимых каждым из супругов на приобретение общей совместной собственности?

12. Имеет ли право на общее имущество тот из супругов, кто занимался лишь ведением домашнего

хозяйства и воспитанием детей? Является ли ведение домашнего хозяйства вкладом в

благосостояние семьи? Имеет ли материальный эквивалент труд по уходу за малолетними детьми?

101

13. Какова сущность презумпции согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению

общим имуществом? В каких случаях данное правило не действует?

14. На совершение каких сделок по распоряжению общим имуществом одному из супругов необходимо

получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга?

15. В каком случае супруг вправе требовать признания в судебном порядке сделки, совершенной

другим супругом, недействительной? Какой установлен срок исковой давности для предъявления

подобных требований? С какого момента исчисляется этот срок исковой давности?

16. Является ли общим имуществом произведение искусства, созданное одним из супругов? А деньги,

полученные от его продажи?

17. Является ли вознаграждение, полученное после развода одним из супругов за произведение,

созданное в период брака, совместной собственностью супругов? Какие в данном случае могут быть

исключения?

18. Какое имущество относится к собственности каждого из супругов?

19. Являются ли драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные в период брака за счет

общих денежных средств супругов, собственностью того супруга, который ими пользуется? Что

относится к предметам роскоши?

20. Является ли вещь, найденная одним супругом, общей собственностью супругов?

21. Является ли клад, обнаруженный одним из супругов, общей собственностью супругов? Какие

правила действуют в данном случае?

22. Какие вещи супругов относятся к вещам индивидуального пользования?

23. Каков правовой режим собственности каждого из супругов?

24. В каком случае имущество каждого из супругов может быть признано их совместной

собственностью?

25. Требуется ли согласие другого супруга на отчуждение супругом личного имущества и совершение

иных сделок по распоряжению им?

26. В каких случаях осуществляется раздел имущества супругов, состоящих в браке? В каких случаях

этот раздел может быть нотариально удостоверен?

102

27. В каких случаях раздел имущества супругов производится в судебном порядке?

28. В каком случае при разделе общего имущества супругов суд может присудить одному из супругов

денежную или иную компенсацию?

29. При наличии каких оснований имущество каждого из супругов может быть признано их

совместной собственностью?

30. Как поступают с вещами при разделе общего имущества супругов, приобретенными

исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей?

31. Кому принадлежат денежные вклады, внесенные супругами на имя их несовершеннолетних

детей? Учитываются ли эти вклады при разделе общего имущества супругов?

32. Какими признаются доли каждого из супругов в общем имуществе? В каких случаях суд вправе

отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе?

33. Как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества ?

34. Нормами какой отрасли права определяется правовой режим имущества, нажитого женщиной и

мужчиной за время совместного проживания в фактическом браке?

35. Каков размер государственной пошлины с исковых заявлений супругов о разделе общего

имущества?

Задача 1

В совместной собственности фермерского хозяйства семьи Боч-каревых, состоящей из супругов,

дочери Екатерины и сына Василия с его молодой женой Татьяной, находился земельный участок,

фруктовый сад, хозяйственные постройки, четыре коровы, две лошади, птица, грузовик, трактор и

другая сельскохозяйственная техника, приобретенные на общие средства его членов. Вкладом Татьяны

в фермерское хозяйство было ее приданое, состоящее из одной коровы, одной лошади, веялки и 20 000

руб. Поскольку детей у Татьяны с Василием за пять лет супружеской жизни не появилось, супруги

прошли медицинское обследование на предмет возможности иметь детей. В результате этого

обследования выяснилось, что Василий не может иметь детей. Узнав об этом, Татьяна потребовала от

Василия развода и выдела своей доли имущества фермерского хо-

103

зяйства. При этом она потребовала возврата своего вклада в фермерское хозяйство и своей доли в

имуществе фермерского хозяйства.

1. Правомерно ли требование Татьяны о возврате ей ее приданого, вложенного в фермерское

хозяйство, и своей доли в имуществе фермерского хозяйства?

2. Подлежит ли разделу земельный участок и средства производства, принадлежащие фермерскому

хозяйству, при выходе из него Татьяны?

3. В каком виде может быть выделена Татьяне ее доля в имуществе фермерского хозяйства?

Задача 2

Вячеслав Володин, прожив два года в зарегистрированном браке с Еленой Елисеевой, стал замечать,

что жена потеряла к нему интерес. Она много времени проводила вне дома, рано уходила и поздно воз-

вращалась с работы, объясняя это тем, что встречалась то с одной, то с другой подругой или ходила по

магазинам за покупками. По выходным дням она также куда-то уходила, иногда на целый день.

Вячеслав предупредил Елену о том, что если она не пересмотрит своего отношения к нему и не будет

проводить свое свободное время с ним, а не на стороне, то он съедет с ее квартиры и вернется к своим

родителям. Елена так и не изменила своего поведения, и поэтому Вячеслав, оставшись в выходной день

один, собрал свои вещи, погрузил в такси и переехал к своим родителям. Семейные отношения

супругов с этого дня прекратились.

После трех лет раздельного проживания со своим супругом Елена подала в суд иск о расторжении

брака и разделе имущества, нажитого супругами в период брака. На заседании суда выяснилось, что за

время раздельного проживания супругов Вячеслав Володин купил двухкомнатную квартиру,

автомобиль «Москвич», гараж и бытовую технику для новой квартиры. В период совместного

проживания супругов были приобретены драгоценности для Елены, телевизор «Панасоник» и другая

бытовая техника, а также гарнитур мебели для столовой.

/. Какое имущество, нажитое супругами при совместном проживании, подлежит разделу при

расторжении брака?

2. В какой пропорции должно быть поделено имущество супругов, приобретенное ими в период

совместного проживания?

3. Подлежит ли разделу имущество, нажитое Вячеславом Володиным за время раздельного

проживания с Еленой Елисеевой?

4. Какое решение должен принять суд?

104

Задача 3

Художник Леонтий Лазарев свое эпическое полотно на тему «Освобождение Москвы Мининым и

Пожарским от польских захватчиков» начал писать за девять месяцев до женитьбы на Клавдии Красно-

вой Это полотно Леонтий Лазарев закончил и сдал заказчику накануне регистрации заключения брака с

Клавдией Красновой. За полученное им авторское вознаграждение во время медового месяца супруги

купили автомобиль «Лада». Леонтий Лазарев целиком отдавался своему любимому делу, а Клавдия

Краснова вечерами, придя с работы, и в выходные дни скучала, так как Леонтий не хотел отрываться от

работы и развлекать ее. Так супруги прожили шесть лет. За это время Леонтий Лазарев создал

несколько картин, часть из которых он продал, а деньги были израсходованы на повседневные нужды

семьи. Жизнь с мужем казалась Клавдии Красновой однообразной и скучной, и поэтому она

потребовала развода от Леонтия Лазарева. Леонтий не возражал.

Через один год после расторжения брака в органе загса Клавдия Краснова потребовала в судебном

порядке от Леонтия Лазарева раздела общего имущества, нажитого ею и мужем в период их брака, в

том числе и картин, написанных бывшим мужем, а также гонорара, полученного им после расторжения

брака за картину, написанную в период брака.

/. Являются ли картины, написанные Леонтием Лавровым в период брака, общим имуществом

супругов?

2. Входит ли вознаграждение, полученное Леонтием Лазаревым в период брака за картину,

созданную до вступления в брак с Клавдией Красновой, в общее имущество супругов? Будет ли

автомобиль «Лада» считаться общим имуществом супругов?

3. Относится ли вознаграждение за картину, написанную в период брака, полученное Леонтием

Лазаревым после расторжения брака, к совместной собственности супругов Леонтия Лазарева и

Клавдии Красновой?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Светлана Савенкова, жительница Москвы, приватизировала трехкомнатную квартиру на праве общей

собственности с отцом, проживающим вместе с ней. Через два года она выщла замуж за жителя г. Ка-

луги Эдуарда Эдина. После регистрации брака в связи с переездом в

105

Москву на место жительства жены, Эдуард Эдин продал свою квартиру в Калуге, а полученные за нее

деньги положил в московский коммерческий банк «Славия». С письменного согласия Светланы и ее

отца Эдуард Эдин прописался в их трехкомнатной квартире. Светлана и Эдуард жили дружно, пока

Светлана не застала его с другой женщиной в их квартире, придя домой ранее обычного. Светлана

была возмущена поступком Эдуарда и потребовала от него развода. Эдуард отказался, стал просить

прощения и пообещал, что такого больше не повторится. Однако Светлана была неумолима и подала в

суд иск о расторжении брака с Эдуардом Эдиным. Не дожидаясь суда, Эдуард Эдин, в свою очередь,

подал в суд встречный иск к Светлане Савенковой о разделе совместной собственности.

1. Приобрел ли какие-либо жилищные права Эдуард Эдин в связи с пропиской в приватизированной

трехкомнатной квартире Светланы Савенковой и ее отца?

2. Вправе ли Эдуард Эдин требовать раздела части трехкомнатной квартиры, принадлежавшей

Светлане Савенковой до вступления с ним в брак?

3. Являются ли совместной собственностью супругов деньги, полученные Эдуардом Эдиным от

продажи принадлежащей ему квартиры в г. Калуге?

4. Возможно ли будет выписать Эдуарда Эдина из квартиры Светланы Савенковой и ее отца после

развода?

Задача 5

Алексей Алов предложил соседке по квартире Лидии Лавровой в присутствии ее подруги продать ему

ее видеомагнитофон, мотивируя свою просьбу тем, что она им не пользуется, а смотрит только телеви-

зор. Лидия Лаврова отказала ему, объяснив, что имеющийся у нее видеомагнитофон является

капиталовложением семьи и не продается. На следующий день Алексей Алов обратился с той же

просьбой к мужу соседки — Константину в момент, когда ее не было дома. Константин в это время

был пьян и думал о том, где бы ему достать деньги на очередную бутылку водки. Сделка состоялась.

Лидия Лаврова узнала об этом, когда пришла домой с работы. К этому времени часть денег Константин

уже потратил. Она потребовала от Алексея Алова возврата видеомагнитофона, но тот отказался,

мотивируя это тем, что сделка состоялась по всем правилам. Константин продал ему магнитофон

добровольно и деньги за него получил полностью.

106

Лидия Лаврова подала в суд заявление с просьбой о признании сделки ее мужа, находившегося в

нетрезвом состоянии при продаже видеомагнитофона Алексею Алову, недействительной. В заявлении

она указала, что сделка совершена без ее согласия. О ее несогласии в совершении сделки по продаже

видеомагнитофона было известно покупателю Алексею Алову.

/. Вправе ли Лидия Лаврова просить суд признать сделку по продаже видеомагнитофона ее мужем

Алексею Алову недействительной?

2. Правильно ли Лидия Лаврова указала в заявлении мотив своего требования?

3. Какое решение должен принять суд?

4. Кто из супругов Лавровых будет обязан возвратить деньги Алексею Алову в случае признания судом

сделки по продаже видеомагнитофона недействительной?

Задача 6

Анастасия Леванова и Степан Строганов, жители г. Пушкино, после регистрации брака построили дом

на земельном участке, принадлежащем Анастасии Левановой. Дом состоял из пяти комнат,

сообщающихся между собой, и имел два входа. Дом был зарегистрирован как общая совместная

собственность супругов. На пятом

| году женитьбы Степан Строганов получил тяжелое телесное повреждение, упав с крыши дома во

время ее покраски. Он долго лежал в больнице с переломом шейки тазобедренного сустава.

| Когда он возвратился домой, то обнаружил, что дверь, ведущая в две угловые комнаты, забита

досками, а доски оклеены обоями. Анастасия объяснила Степану, что была вынуждена продать две

комнаты с отдельным входом, так как ей не на что было жить. Часть денег она истратила, а остальные

лежат в Сбербанке. Степан заявил Анастасии о том, что она не имела права продавать часть дома без

его согласия и потребовал, чтобы она расторгла эту сделку. Анастасия отказалась, мотивируя это тем,

что дом стоит на ее земельном участке, поэтому она вправе была совершить эту сделку без согласия

Степана. Степан не был удовлетворен этим объяснением и подал в суд иск с просьбой о признании

сделки, совершенной Анастасией Левановой по продажи части дома, недействительной, поскольку дом

был построен на совместные денежные средства супругов. К моменту подачи судебного иска прошло

десять месяцев с момента продажи дома.

107

1. Правомерна ли претензия Степана Строганова к Анастасии Ле-вановой о том, что она не имела

права продать часть дома без его согласия? В какой форме должно было быть оформлено это

согласие?

2. Правомерна ли просьба Степана Строганова к суду о признании недействительной сделки,

совершенной Анастасией Левановой по продаже части дома?

3. Какая продолжительность срока исковой давности для признания недействительной сделки по

продаже части дома Анастасией Левановой без нотариально удостоверенного согласия мужа ?

4. Правомерно ли заявление Анастасии Левановой о том, что она была вправе продать часть дома

без согласия мужа, так как дом стоит на земельном участке, принадлежащем ей?

5. Какое решение должен принять суд?

Задача 7

Житель Санкт-Петербурга Илларион Икаров, 40 лет, после заключения брака со своей ровесницей

Ниной Новиковой предложил жене бросить работу и заняться только ведением домашнего хозяйства,

мотивируя это тем, что у него хороший заработок и денежных средств вполне хватит на двоих. Нина

согласилась. Через год у них родился сын Слава. Забот у Нины прибавилось, растя сына, она забыла,

что когда-то работала, находилась в коллективе. Когда Славе исполнилось десять лет, Илларион заявил

Нине, что влюблен в молодую женщину, 20 лет, и хочет на ней жениться. В связи с этим он предложил

Нине развестись с ним.

К этому времени Илларион Икаров стал собственником дачи под Санкт-Петербургом, автомобиля

«Жигули» и приватизированной трехкомнатной квартиры, в которой они жили. Квартира была

обставлена всей необходимой бытовой техникой. Илларион предложил Нине после развода переехать с

сыном в двухкомнатную квартиру муниципального фонда, в которой жила женщина, на которой он

хотел жениться. Нина отказалась и подала в суд заявление, в котором просила развести ее с

Илларионом И каровым и произвести раздел общего совместно нажитого имущества. На суде

Илларион Икаров заявил, что все имущество, приобретенное за время брака, куплено на его деньги.

Жена же его в это имущество не вложила ни копейки, так как целыми днями сидела дома. Нина

Новикова объяснила, что Илларион Икаров сам потребовал, чтобы она бросила работу и занималась

только ведением домашнего хозяйства, кроме того, она растила и воспитывала их'общего сына Славу.

108

1. Принадлежит ли право на общее имущество супругов Нине Новиковой, которая в период брака

занималась только ведением домашнего хозяйства и уходом за их сыном Славой?

2. На какую часть общего имущества супругов вправе рассчитывать Нина Новикова при его разделе?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 8

Екатерина Ельникова и Владимир Воронов после заключения брака в течение двух лет снимали

комнату в г. Зеленограде, платя за нее деньги из своего заработка. По истечении этого срока умерла

мать Владимира Воронова, оставив ему кирпичный трехкомнатный дом в г. Мытищи. Супруги

переехали в Мытищи и стали жить в этом доме. Спустя год, родители Екатерины подарили ей

автомобиль «Москвич». На этом автомобиле Екатерина Ельникова в свой отпуск поехала на

кинофестиваль «Кинотавр», проводившийся в Сочи. Там она познакомилась с жителем Санкт-

Петербурга Николаем Норковым, который предложил Екатерине развестись с мужем, выйти за него

замуж и уехать с ним в Санкт-Петербург. Екатерина Ельникова согласилась и, возвратившись в г. Мы-

тищи, подала в суд заявление, в котором просила развести ее с Владимиром Вороновым и произвести

раздел общего совместного имущества. При этом Екатерина Ельникова претендовала на половину

дома в г. Мытищи и половину всего имущества, находящегося в нем.

На заседании суда выяснилось, что из совместно нажитой собственности супругов имеется только один

цветной телевизор «Панасоник», который они приобрели после переезда в дом умершей матери

Владимира Воронова, остальное же имущество, как и дом, перешло к нему в порядке наследования.

1. Вправе ли была Екатерина Ельникова выдвигать требование о разделе дома и имущества,

находящегося в нем, принадлежащих Владимиру Воронову на праве наследования?

2. Почему ни один из супругов не требовал раздела автомобиля «Жигули»?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 9

Искандер Строев, житель Москвы, познакомился с Антониной Ко-лобковой в Турции, где он закупал

товары для своей предпринимательской деятельности, а она проводила отпуск по туристической пу-

109

тевке. Антонина жила также в Москве. При расставании она дала свой телефон Искандеру.

Вернувшись в Москву, Искандер позвонил Антонине, их знакомство продолжилось и закончилось

заключением брака. Жить они решили в пятикомнатной квартире, принадлежащей родителям

Антонины Колобковой. Через два года после женитьбы торговые дела Искандера пошли плохо.

Искандер задолжал значительную сумму денег Шамилю Куеву и не смог отдать долг в срок.

Шамиль Куев подал в суд иск с требованием о разделе совместного имущества супругов Антонины

Колобковой и Искандера Строева с тем, чтобы обратить взыскание на долю имущества последнего. На

заседании суда выяснилось, что все имущество, находящееся в квартире, принадлежит родителям

Антонины Колобковой, а рублевый денежный вклад в Сбербанке на сумму 300 тыс. руб. оформлен на

Антонину.

1. Вправе ли Шамиль Куев требовать раздела имущества супругов Антонины Колобковой и

Искандера Строева для обращения взыскания на долю последнего в общем имуществе супругов ?

2. Можно ли считать вклад в Сбербанке на сумму 300 тыс. руб., внесенный на имя Антонины

Колобковой, совместной собственностью супругов?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 10

10 декабря 1998 г. в юридическую консультацию обратилась за советом Ксения Калашникова. Она

сообщила, что 16 ноября 1995 г. расторгла брак со своим мужем Александром Аркановым. После

развода она занялась предпринимательской деятельностью. Дела ее шли успешно. За это время она

приобрела трехкомнатную квартиру в центре Москвы, автомобиль «Жигули» и много домашней

техники. Теперь Александр Арканов намерен подать в суд иск о разделе общего имущества, так как

при разводе раздел общего имущества супругов произведен не был. Муж заявляет, что разделу

подлежит и то имущество, которое она приобрела уже после развода, так как в течение двух лет до

приобретения своей квартиры она жила в квартире, принадлежащей ему по праву собственности,

бесплатно вместе с ним. Александр Арканов 1 декабря 1998 г. был уволен с работы по сокращению

ипатов. В настоящее время он безработный и живет только на пособие.

1. Вправе ли Александр Арканов при разделе общего с женой имущества претендовать на то

имущество, которое она приобрела после расторжения брака с ним?

110

2. Какой срок исковой давности применяется к требованию супругов о разделе общего имущества

супругов?

3. Какой ответ должны дать Ксении Калашниковой в юридической консультации ?

Задача 11

Евгения Елагина предъявила в суд иск к бывшему мужу Георгию Журкину о разделе дачного дома и

земельного участка. Бывший муж возражал. Он объяснил, что земельный участок и дом, построенный

на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери. Однако Евгения Елагина настаивала на

своем требовании, мотивируя его тем, что дом после смерти матери Георгия Журкина был улучшен:

отремонтирован потолок, настлан пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда на

две комнаты с балконами, подведен водопровод в дом, а на земельном участке посажены яблони,

вишни, сливы и обновлены посадки ягодных кустарников. Во все эти изменения вло-| жен ее личный

труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы в

коммерческих высших учебных заведениях преподавателем английского языка.

1. Правомерно ли требование Евгении Елагиной о разделе земельного участка и дома, построенного на

нем, принадлежащих Георгию Журкину, но подвергшегося модификации с личным участием и

вложением денежных средств истицы?

2. Возможно ли признать земельный участок и дом, построенный на нем, совместной

собственностью супругов Георгия Журкина и Евгении Елагиной при условиях, указанных в задаче?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 12

Леонтия Федорова и Никифор Смирнов вступили в брак в 1983 г. В 1993 г. они решили все имущество,

нажитое ими, поделить между собой поровну. Их соглашение о разделе общего имущества было но-

тариально удостоверено. В 1998 г. Леонтия Федорова подала в суд заявление о расторжении брака с

Никифором Смирновым и разделе общего имущества.

На заседании суда Никифор Смирнов представил нотариально удостоверенное соглашение о разделе

общего имущества супругов. Истица с этим согласилась, но заявила, что за последние пять лет Ни-

кифор Смирнов приобрел автомобиль «Москвич» и скопил 50 тыс.

111

руб., которые также должны быть разделены между ними. Никифор Смирнов возразил против этого,

поскольку, как он сказал,-автомобиль «Москвич» куплен им на часть денег, доставшихся ему в

наследство от умершего отца, а остаток их, равный 50 тыс. руб., он положил в Сбербанк. По его

мнению, из числа вещей, приобретенных после раздела имущества в 1993 г., дополнительному разделу

подлежит лишь кухонный мебельный гарнитур, который они купили на совместно заработанные

деньги.

1. Можно ли признать автомобиль «Москвич» и 50 тыс. руб., полученные Никифором Смирновым при

указанных в задаче обстоятельствах, совместной собственностью супругов?

2. Какое имущество супругов Леонтии Федоровой и Никифора Смирнова подлежит разделу ?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 13

Зинаида Зонтикова после расторжения брака с Алексеем Басовым подала в суд иск с требованием о

разделе общего имущества супругов. В заявлении она просила суд не включать в общее имущество

супругов компьютер и видеотехнику, подаренные супругами их несовершеннолетней дочери Соне в

дни ее рождения, когда ей исполнилось 16 и 17 лет, а также денежный вклад в размере 20 тыс. руб.,

внесенный супругами за счет общего имущества супругов на имя Сони.

В ходе судебного разбирательства дела Алексей Басов заявил, что компьютер и видеотехника куплена

не только для удовлетворения потребностей Сони. Компьютером пользовалась исключительно Зинаида

Зонтикова, а видеотехникой пользовалась вся семья. Вклад же уже давно не принадлежит Соне, так как

им несколько раз пользовалась Зинаида Зонтикова, снимая с него деньги для удовлетворения своих

нужд.

1. Чье заявление правомерно — Зинаиды Зонтиковой или Алексея Басова?

2. Будет ли вклад, положенный на имя несовершеннолетней Сони, принадлежать ей в случае, если с

него снимались деньги Зинаидой Зонтиковой?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 14

Супруги Вишняковы Ирина и Владислав много внимания уделяли внешнему облику своих дочерей

Алены и Светы: покупали им им-

112

портную обувь, костюмы, шубки, а на дни рождения дарили серебряные и золотые украшения —

цепочки, серьги, броши и др. К моменту, когда Алене исполнилось 18 лет, а Свете — 17 лет, стоимость

их драгоценностей составляла 100 тыс. руб. Кроме того за период брака супруги Вишняковы купили

автомобиль «Лада», построили за городом кирпичный пятикомнатный дом. Свою трехкомнатную