Контрольная - Стокгольмская школа
Подождите немного. Документ загружается.
макромоделей, в центре внимания находится спрос, т.е. модель построена на
кейнсианской основе. Факторы предложения носят экзогенный характер.
Однако обратная связь со стороны предложения с компонентами спроса
играет здесь важную роль, особенно воздействие цен на спрос.
Можно выделить три характерные черты модели. Во-первых, модель
создана для открытой экономики. Во-вторых, формирование цен следует
«скандинавской модели инфляции» (модель ЭФО). В ней импортируемая
инфляция (реализуется через импорт, а также в экспортных и подверженных
конкуренции импорта отраслях) играет решающую роль в определении цен.
В-третьих, рост заработной платы зависит от изменений в безработице.
С середины 70-х годов все большее внимание представителей
стокгольмской школы стало привлекать изучение причин экономических
трудностей в Скандинавских странах. В книге «Подъем и падение шведской
экономической модели», посвященной анализу экономического положения в
странах Западной Европы, Э. Лундберг отмечал, что Швеция встретилась с
серьезными экономическими диспропорциями после 1974 г. Резко изменился
как экономический, так и социально-политический климат в стране. С
середины 70-х годов темпы экономического роста в Швеции серьезно
замедлились. Причины носили как циклический, так и структурный характер.
Кризис затянулся на три года, а оживление было кратковременным.
Государство использовало ранее уже опробованные меры кейнсианского
типа, которые на этот раз не дали результата. Неконкурентоспособность
шведских товаров вследствие высоких издержек привела к сокращению
экспорта, доли продаж на внутреннем рынке, кризису, невысокой
прибыльности и сокращению инвестиций. Этому способствовал завышенный
курс шведской кроны. Э. Лундберг считал, что экономика Швеции всегда
хорошо функционировала, когда крона имела заниженный курс.
Циклический спад был усилен серьезными структурными кризисами:
отраслевыми, ценовыми и на рынке труда. По мнению Э. Лундберга,
наиболее важное структурное изменение – огромный рост государственного
23
сектора. Правительство было вынуждено национализировать предприятия в
таком объеме, о котором и не мечтали социал-демократы за 44 года их
пребывания у власти. Сочетание высоких налоговых ставок, процентных
ставок и инфляции привело к резкому падению инвестиционной активности.
Большой дефицит государственного бюджета принял черты структурной
диспропорции.
Высокие темпы инфляции, большие дефициты платежного баланса и
государственного бюджета, рост государственных расходов и высокий
уровень налогообложения, падение занятости и инвестиций в
промышленности, усилившаяся политическая нестабильность привели к
тому, что модель ЭФО перестала работать. Проводившаяся кейнсианскими
методами экономическая политика стала неэффективной в новых условиях,
что было признано всеми. Однако не было единства по вопросу о том, какую
политику следовало проводить.
Э. Лундберг был настроен весьма критически по отношению к
монетаризму, которому он предрекал скорый крах.
Э. Лундберг рассматривал и современные хозяйственные кризисы. В
книге "Экономические кризисы раньше и теперь" он отмечал существование
в 70-х – начале 80-х годов ряда неблагоприятных факторов в отличие от
конца 30-х и 40-х годов. Ранее при кризисе имелись большие возможности
для подъема. Не было проблем с государственными финансами и платежным
балансом, и свобода действий была значительной как для финансовой, так и
для денежной политики.
К началу 80-х годов возможности для экспансивной политики почти
полностью исчезли. Крупный структурный дефицит государственного
бюджета и его финансирование сдерживали через процентную ставку и
инфляцию рост инвестиций. Одновременно длительная стагфляция и слабая
инвестиционная активность привели к тому, что значительная часть
основного капитала оказалась устаревшей и ошибочно направленной.
Поэтому тот резерв имевшихся неиспользованных мощностей, который
24
ранее вел к быстрому росту производства и производительности труда при
появлении спроса, стал сравнительно небольшим.
Экономическая теория традиционно оказывала сильное воздействие на
политику Швеции. В период пребывания у власти буржуазных партий в 1976
– 1982 гг. многие экономисты оказались в правительстве.
С конца 70-х годов ряд экономистов, высказывавших ранее симпатии к
социал-демократии, перешли в оппозицию к ней. Так, А. Линдбек,
считавшийся в начале 70-х годов крупнейшим социал-демократическим
экономистом, стал одним из наиболее резких критиков концепции фондов
трудящихся Р. Мейднера. Г. Мюрдаль выступил в 1978 г. с критикой
прогрессивного подоходного налога.
Вопрос о политической ориентации экономистов обострился в 1978 г.,
когда экономист социал-демократ В. Бергстрем в своем труде «Экономисты
и рабочее движение», заявил о том, что шведские политэкономы в целом
были противниками рабочего движения. В четырех крупных вопросах они
выступили против предложений рабочего движения (т.е. социал-демократов):
по политике в отношении безработицы в 30-х годах, в отношении
послевоенной программы рабочего движения, в ходе дебатов по
дополнительной пенсии и по предложению профсоюзов о фондах
трудящихся. Б. Улин и А. Линдбек подвергли критике выступление В.
Бергстрема, а А. Линдбек даже вышел из Общества политэкономов.
Новая консервативная волна затронула ведущих шведских
экономистов, обострила противоречия в научной среде. Вместе с тем
успешное экономическое развитие начиная с 1983 г. привело к ослаблению
дискуссий по текущим экономическим проблемам. Все же опыт кризисных
70-х годов еще долго оставался предметом анализа экономистов шведской
школы.
25
Литература
1. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и
современность): Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – Гл. 16.
2. Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории, 2000
(электронная версия)
3. История экономических учений: Учеб. пособие / Под общ. ред Г.А.
Шмарловской.- 2-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2001. - 333 с.
4. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В.
Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой.- М.: ИНФРА – М, 2002.-784 с.
5. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От
пророков до профессоров. / Е.М. Майбурд; Акад. нар. хоз-ва при
Правительстве Рос. Федерации.- М.: Дело: Вита-пресс, 1996.- 544 с.
6. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». – М.:
Прогресс, 1972.
7. Рубинштейн А.Я. К вопросу расширения «чистой теории
общественных расходов» (научный доклад) – М.,2007.- 55с. (электронный
ресурс)
26
8. economics.wideworld.ru
9. megakm.ru – Универсальная энциклопедия (www)
10. slovari-online.ru – Бизнес-словарь
11. krugosvet.ru – Онлайн энциклопедия Кругосвет
12. bse.chemport.ru - Большая советская энциклопедия
27