Задача № 3.
Гр-н Скулов обратился к командиру воинской части с жалобой, в
которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадлежащий
его сыну. Командир части, возбудив уголовное дело, приказал дознавателю
провести опознание потерпевшим Скуловым солдат. Дознаватель по
договоренности с командирами подразделений во дворе военного городка
предъявил Скулову солдат и сержантов срочной службы. Они предъявлялись
на опознание построенные в одну шеренгу повзводно (во взводе 30 человек).
Дознаватель с участием понятых составил протокол предъявления для
опознания, где указал общее количество предъявленных для опознания (236
человек) и отметил, что Скулов никого не опознал.
Оцените правильность действий дознавателя.
Изложите порядок предъявления для опознания.
Ответ: Дознаватель в данном случае допустил следующие ошибки:
1. Предъявление для опознания представляет собой процессуальное
действие, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица
или предмета для установления их тождества или различия с ранее
наблюдаемым объектом.
3
В данном случае гр-н Скулов не помнит примет
лиц, укравших мотоцикл его сына, а значит, отсутствуют ранее наблюдаемые
лица и тождества устанавливать не надо. Дознаватель в этом случае не
должен был проводить предъявление для опознания.
2. В данной задаче указано, что протокол составлен в присутствии
понятых, а значит, при производстве самого предъявления для опознания
понятых могло и не быть.
3. В данном случае военнослужащие предъявлялись для опознания
повзводно, то есть 8 взводов, а значит, дознаватель должен был провести 8
3
Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общей редакцией В.М. Лебедева; науч. Ред. В.П.
Божьев. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; Юрайт-Издат, 2010 г. – 1216 с. –
(Профессиональные комментарии).
11