Контрольная работа - Организация комплектования государственных архивов

Подождите немного. Документ загружается.

Содержание

Введение

1. Правовая база архивного дела

2. Основные задачи и функции государственных архивов

3. Комплектование как основная функция государственных

архивов

Заключение

Список использованных источников

Литература

Введение

Роль архивов в современном мире, возможность и целесообразность

превращения архивных учреждений в научно-исследовательские центры

для общества – вопросы, которые вызывают интерес и порождают

дискуссии в мировом архивном обществе в последние годы, начиная с

конгресса архивов в Севилье в сентябре 2000 года, до симпозиума

муниципальных архивов в Бразилии в июле 2002 года. Эти вопросы

поставили архивисты развитых стран. В России целесообразность

размещения архивов по соседству с торговыми и культурно-

просветительскими центрами всерьез не обсуждается. Архивисты

привыкли относиться к архивам как к научно-исследовательским

учреждениям. Тем не менее усиление социальной роли архивов – это

реальность. Данная тенденция набирает силу в первую очередь там, где

архивы находятся в относительно благоприятных условиях.

В работе рассмотрена специфика работы архивов, на основе

сведений из источников, рассмотренных мной по данной теме. Изучая

источники, я выделила, на мой взгляд, наиболее важные вопросы,

касающиеся рассмотрения данной темы.

По вышеуказанной теме была использована литература и

источники, в которых отчетливо проявляется картина изучения данной

проблемы, начиная с 1890-х (проект коренной реформы всего русского

архивного дела, подготовленный московским археологическим

обществом) и на протяжении 1960-1980-х гг. (в период

централизованного управления архивной отраслью), а также в 1990-е гг.

(в период проведения архивной реформы в России) и до наших дней. В

работах Кутафина О.Е. и Фадеева В.И., а также в определенных статьях

журналах Алтайский архивист и Отечественные архивы сформулированы

общие принципы и критерии теории описания, разработаны важные для

описания понятия, раскрыта сущность дифференцированного подхода к

описанию архивного дела.

Объектом исследования данной курсовой работы является

государственные архивы как научно-исследовательские учреждения,

задачами которых являются теоретическая и практическая деятельность в

области архивного дела.

Предметом исследования являются основные функции и задачи,

свойственные государственным архивам. Одной из основных задач,

которых является организация комплектования.

Хронологические рамки исследования обусловлены настоящим

временем.

Целью данной работы является организация комплектования

государственных архивов на базе изучения работ В.Н. Автократова, М.И.

Автократовой, О.Е. Кутафина, А.Г Черешня. Изучая источники и

литературу, я выделила, на мой взгляд, наиболее важные вопросы,

касающиеся рассмотрения данной темы.

Сначала в работе рассмотрены государственные архивы в целом В

своей практической деятельности государственные архивы

руководствуются архивным законодательством РФ. В работе

проанализированы первостепенные из нормативных и методических

документов по основным направлениям деятельности государственных

архивов. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ,

нормативные правовые акты органов местного самоуправления об ар-

хивном деле не должны противоречить Федеральному закону «об

архивном деле в РФ». В случае расхождения между Федеральным

законом «Об архивном деле в РФ» и указанными актами действуют

нормы Федерального закона. В данном ФЗ четко определена основ ная

терминология архивного дела. Основные из терминов: архивное дело -

деятельность органов государственной власти, органов местного

самоуправления, организаций и граждан по хранению, комплектованию,

учету и использованию документов Архивного фонда РФ и других

архивных документов; архивный документ - зафиксированная на

материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее

идентифицировать, подлежащая хранению в силу ее значимости для

граждан, общества и государства; особо ценный документ - документ

Архивного фонда РФ, имеющий непреходящую культурно-историческую,

научную ценность, а также особую важность для общества и государства,

и невосполнимый при утрате с точки зрения его юридического значения;

архив - организация или структурное подразделение организации, осуще -

ствляющее хранение, комплектование, учет и использование архивных

документов; государственный архив - государственная организация,

создаваемая Правительством РФ, органом исполнительной власти субъек-

та РФ для хранения, комплектования, учета и использования документов

Архивного фонда РФ, а также других архивных документов; собственник

архивных документов - РФ, субъект РФ, муниципальное образование,

юридическое или физическое лицо, реализующее права владения,

пользования, распоряжения архивными документами; и др.

В работе показаны основные задачи и функции свойственные

государственным архивам. Это комплектование, обеспечение

сохранности и, как один из путей к этому, учет документальных

материалов, экспертиза научной и практической ценности

документальных материалов, научно-техническая обработка

документальных материалов, создание архивного научно-справочного

аппарата. Данные задачи и функции определяются законодательством. В

данной работе я рассмотрела одну из основных задач свойственную

государственным архивам, как комплектование.

1. Правовая база архивного дела

На сегодняшний день положение основ законодательства РФ об

Архивном фонде РФ и архивах, безоговорочно включающее в систему

Федеральной архивной службы России органы управления архивным

делом городов и районов стало не конституционным. По конституции РФ

и действующему законодательству органы МСУ

не входят в систему

органов государственной власти, хотя могут выполнять отдельные

государственные функции, наделяться государственными полномочиями

для решения вопросов местного значения. К ним, согласно Фз: «Об

общих принципах организации МСУ в РФ», относятся организация и

содержание муниципальных архивов.

Согласно Гл. 1., ст. 7: «законодательство РФ об архивном деле

состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных

законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных

правовых актов субъектов РФ.

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ,

нормативные правовые акты органов МСУ об архивном деле не должны

противоречить настоящему закону. В случае расхождения между

настоящим ФЗ и указанными актами действуют нормы настоящего

Федерального закона

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения по

организации хранения, комплектования, учета, использования документов

Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов

независимо от форм собственности на них, а также по управлению

архивами в интересах граждан, общества и государства»

Проект Федерального закона отражает в себе главным образом

управление архивным делом в РФ, состав архивного фонда РФ, создание

Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право РФ. Учебник. М., 1997. С. 158.

Отечественные архивы// 2002. - № 6. - С. 3.

архивов, доступ к архивным документами их использование, хранение и

учет архивных документов, финансовое и материально-техническое

обеспечение архивного дела. В нем также четко оговорены обязанности

органов государственной власти, органов МСУ, и иных юридических лиц

по обеспечению сохранности архивных документов и другие их права и

обязанности.

Проект Федерального закона «Об архивном деле в РФ»

в сравнении

с предыдущими

не только имеет преимущества общего характера (более

широкая сфера применения, отсутствие деления Архивного фонда страны

на государственную и негосударственную части и др.), но и уделяет

больше внимания муниципальному архивному звену. Но вместе с тем

проект закона содержит некоторые изъяны, пробелы и противоречивые

формулировки. В его последней публикации

имеется четыре

концептуально спорных момента, которые затруднят практическое

применение закона после его официального утверждения.

В основном, при чтении многих статей проекта закона заметно

предпочтение, оказываемое документам, относимым к Архивному фонду

Российской Федерации, по сравнению с теми, которые в него не входят.

Между тем в 1970 - 1980-е годы рядом архивистов, в том числе и А. Т.

Черешней, проводились примерные подсчеты, согласно которым

ежегодно создававшиеся документы Государственного архивного фонда

(без учета личного состава) составляли от 4 до 6 % всех вновь

образующихся документов в СССР. Думается, что в современных усло -

виях, когда около 70 % имущества находится в частной или иной него -

сударственной собственности, этот процент соотношения между доку-

ментами постоянного и временного хранения, соответственно входящими

и не входящими в состав Архивного фонда Российской Федерации, стал

еще меньше. Безусловно, историко-культурное значение общерос-

Отечественные архивы.// 2002. - № 6. - С. 3 – 18.

Отечественные архивы.// 2002. - № 3. - С. 3.

Отечественные архивы.// 2003. - № 6. - С. 3 – 18.

сийского архивного фонда велико. Еще Конвенцией ООН от 14 мая 1954

г. архивные документы такого рода были определены как абсолют ные

ценности, имеющие особое значение для культурного наследия нации.

Все же оттеснять на второй план вопросы сохранности и использования

документов, не вошедших в состав Архивного фонда Российской

Федерации, было бы серьезным заблуждением.

В условиях социально-экономических реформ увеличился массив

документов долговременного хранения, подтверждающих право на

имущество предприятий и граждан. Такого вида документация должна

храниться до сноса зданий десятки, сотни лет.

Другой признак правового неравенства состоит в самой

конструкции разделов проекта закона и формулировании базовых

понятий. Например, при определении понятия «архивное дело» (ст. 3)

говорится об Архивном фонде Российской Федерации и «других

архивных документах». Что подразумевает термин «другие архивные

документы» не ясно; скорее всего, документы, не включенные в состав

Архивного фонда Российской Федерации. Такие же формулировки есть в

ст. 4 и ряде других статей проекта.

Формулировки, относящиеся к «другим архивным документам»,

рассредоточены по разным разделам проекта, часто в весьма спорных

истолкованиях. На мой взгляд, и юридически, и архивоведчески было бы

правильней вслед за главой II «Архивный фонд Российской Федерации»

дать специальную главу III «Архивные документы, не входящие в состав

Архивного фонда Российской Федерации» с соответствующими статьями

об обеспечении их сохранности, условиях доступа и использования,

порядке уничтожения или передачи другим собственникам.

Другой существенный недочет обсуждаемого проекта

применительно к праву собственности на документы связан с

недостаточным правовым обобщением практики выполнения работ

хозяйствующими субъектами. Есть случаи, когда государственные

организации в процессе работ, выполняемых по заказу

негосударственных структур и частных лиц, создают аудиовизуальные и

другие документы, которые затем по условиям договора в полном

комплекте (подлинники и копии) передаются заказчику. В этом случае их

правомерно рассматривать как архивные документы частной

собственности. Так как в соответствии со ст. 6 федерального закона «Об

информации, информатизации и защите информации»: «физические и

юридические лица являются собственниками тех документов, которые

созданы за счет их средств, приобретены ими на законных основаниях,

получены в порядке дарения или наследования». Исходя из этой правовой

нормы, наверное, нуждаются в корректировке ст. 7 и 9 проекта, в

которых следовало бы указать, что архивные документы, созданные

государственными органами и организациями за счет средств физических

и юридических лиц на базе имущества, находящегося в частной

собственности, не относятся к архивным документам государственной

собственности.

Недостаточно обоснованы, на мой взгляд, сроки временного

хранения документов до их передачи в госархивы, зафиксированные в ст.

22 проекта. В архивных законах большинства европейских стран установ-

лен единый срок временного хранения документов в организациях без

подразделения по уровням управления. Например, по датскому закону об

архивах документы общегосударственного уровня передаются на

хранение в Национальный архив, а регионального – в провинциальные

архивы через 30 лет после их создания

. Формулировка ст. 25 проекта

нуждается в уточнении. Из нее ни как не следует, что гражданин может

обжаловать ограничение или отказ госархива в доступе к документам,

однако такая возможность ему предоставлена Федеральным Законом «Об

обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы

граждан» от 15 апреля 1933 г.. В этом случае в проект архивного закона

Международное гуманитарное право в документах. М., 1996. С. 418 – 419.

целесообразно включить норму о том, что граждане (пользователи) могут

в установленном федеральным законодательством порядке обжаловать в

суде отказы в предоставлении архивных документов, если считают их

необоснованными. Одновременно и на пользователях архивных

документов должны лежать обязательства и ответственность за раскрытие

какой-либо информации, способной нанести ущерб интересам, а также

правам | других лиц, в процессе ознакомления по специальным

разрешениям с ограниченно доступными архивными фондами.

Определенная ответственность должна быть закреплена и за архивистами

Здесь выявлены далеко не все недочеты и пробелы данного проекта,

а высказанные суждения и рекомендации носят во многом дискуссионный

характер. Однако они могут способствовать уточнению отдельных

положений, дополнить и охарактеризовать ряд статей проекта закона «Об

архивном деле в РФ».

2. Основные задачи и функции государственных архивов

Отечественные архивы // 2003. – №6. – С. 16 – 18.

В первые годы существования государственных архивов, когда они

были заняты, главным образом научно-технической обработкой

документальных материалов, их организационное устройство было

следующим. Все документальные материалы были по подведомственно-

тематическому принципу распределены между несколькими отделами, и

каждый из этих отделов проводил над своими материалами все основные

виды работ: хранение, научно-техническую обработку, организацию

использования и т. д. только для публикации документов в большинстве

архивов создавались специальные отделы или группы.

Такое организационное устройство позволяло направить

наибольшие силы для решения основной задачи. Но оно имело и

недостатки: создавался параллелизм в работе, было трудно добиться

применения единых методов и приемов при проведении одних и тех же

видов работ, рассредоточенных по разным отделам, квалификация

научных сотрудников, вынужденных заниматься разными видами

архивной деятельности, по настоящему не повышалась, и им трудно было

решать конкретные теоретические задачи.

В 1950-х годах, по мере завершения научно-технической обработки

документальных материалов, государственные архивы получили

возможность направлять свои силы на решение других важных задач. В

связи с этим организационное устройство государственных архивов стало

меняться. В настоящее время структура большинства государственных

архивов, в особенности центральных, приведена в соответствие с

основными направлениями их деятельности.

Законодательство определило государственные архивы как научно-

исследовательские учреждения, задачами которых являются практическая

и теоретическая деятельность в области архивного дела. В связи с этим

государственным архивам свойственен ряд функций. Основными из них

являются: комплектование, обеспечение сохранности и, как один из путей

к этому, учет документальных материалов, экспертиза научной и