Контрольна работа - история гсударства и права зарубежных стран

Подождите немного. Документ загружается.

1. Каролина 1532 г.

Предпосылки

Каролина — важнейший памятник средневекового германского

уголовного права. Первый проект Каролины был составлен в 1521 году

Вормсским рейхстагом, затем были разработаны Нюрнбергский (1524),

Шпеерский (1529) и Аугсбургский (1530) проекты. Утверждена Каролина в

1532 году рейхстагом в Регенсбурге в царствование Карла V. Источниками

Каролины были Бамбергское уложение (Bambergensis — “mater Carolinae”) и

почти идентичное ему Бранденбургское уложение (Brandenburgika — “soror

Carolinae”), составленные Шварценбергом (Freiherr Johann von

Schwarzenberg), жившим в 1463— 1528 гг. Им были использованы

предшествующие немецкие и итальянские источники. Особенно

значительным было влияние итальянского права на развитие положений

общей части уголовного права Каролины.

Каролина действовала полностью или частично на всей территории

Германии, причем в отдельных местах признавалась как Gemeines Deutsches

Recht (общее германское право) по 1870 год. Она была издана в период

обостренной борьбы между феодалами и крестьянами, между центральным

германским правительством, стремившимся к установлению абсолютизма, и

местными феодалами.

Являясь единственным общеимперским законом раздробленной

Германии, Каролина имела целью упорядочить уголовное судопроизводство

в местных судах. Данное Уложение является одним из самых полных

кодексов уголовного законодательства XVI века. Весь кодекс был построен

на презумпции вины, то есть обвиняемый сам должен был доказывать свою

невиновность.

Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М.. 2000. С-115

Издан он был через три года после окончания крестьянской войны в

Германии, отличался суровостью, даже жестокостью мер наказания.

Действовал до конца XVIII века.

Каролина положила начало общему германскому уголовному праву, в

отличие от римского права имевшего применение в разных немецких

странах, и от партикулярного права отдельных государств.

К концу XV столетия положение уголовного права и правосудия было

в плачевном состоянии. За отсутствием кодификации путаница была такова,

что отсылка дел (Actenversendung) для постановления приговора и для

получения низшим судом поучения (Belehrung) от высшего, более знакомого

с правом, была обычным и необходимым явлением. Все дело правосудия,

направленное к тому, чтобы посредством пытки получить от подсудимого

сознание в преступлении, зачастую приводило к произволу и подсчитывании

формальных доказательств. О правах подсудимого не было и речи. Сознание

этих недостатков вело к попыткам кодифицировать и отчасти создать новые

нормы уголовного права и процесса.

Содержание

Структурно Каролина состоит из преамбулы, предисловия к уголовно-

судебному уложению и двухсот девятнадцати статей, пронумерованных

римскими цифрами от I до ССХIХ.

Некоторые статьи сгруппированы и имеют общий заголовок. Отдельные

статьи разбиты на параграфы. Все статьи собраны в тематические разделы.

Таким образом, общая структура Каролины выглядит следующим

образом:

 Преамбула [от имени Карла V]

 Предисловие к уголовно-судебному уложению

 [раздел без подзаголовка] (статьи I - XXXII) - общие положения

судопроизводства

Батыр К.И., Исаев И.А., Кнопов Г.С. История государства и права зарубежных стран// Кнорус ,

2009 С-102

 О доказательствах, относящихся к отдельным видам преступлений: в

каждой статье указаны доброкачественные доказательства подобных

преступлений, достаточные для допроса под пыткой (статьи XXXIII -

XLVII)

 Каким образом те, что на допросе под пыткой сознаются в

преступлении, должны быть затем вне пытки и понуждения

допрошены о прочих обстоятельствах (статьи XLVIII - СХХIХ)

 Далее следуют статьи об иных злостных убийствах и о наказаниях

совершителей таковых (статьи СХХХ - CLVI)

 Далее следуют некоторые статьи о краже (статьи СLVII - СХСII)

 Заметь нижеследующие заключительные части всякого приговора

(начинается раздел с отдельных параграфов, статьи СХСIII - СХСVII)

 Заметь нижеследующие заключительные части всякого приговора

(СХСVIII - ССХIХ).

Хотя это структурно не выделено, но начиная со статьи СLХХVI вновь

идут общие положения о судопроизводстве (о некоторых особенностях

субъектов преступления, о протоколировании, о судебных издержках и пр.)

Каролина написана по принципу: «Не может быть признано преступлением

то, что не является преступлением по римскому праву и по действующим

законам». Даётся перечень преступлений, их классификация, варианты

совершения одного и того же преступления и в соответствии с этим

изменение меры наказания.

Указывается, что «в настоящем Нашем Уложении не могут быть

упомянуты и описаны все непредвиденные случаи судебных решений и

наказаний» и поэтому судьям и судебным заседателям предписывалось во

всех «непредвиденных и непонятных случаях» обращаться за указаниями по

толкованию Уложения к законоведам в высших школах, городах, общинах.

Запрещалось в качестве наказания назначать смертную казнь, если это не

соответствовало указанному в Кодексе виду наказания. Судьям разрешалось

подвергать преступника «телесным и увечащим наказаниям, с тем, … чтобы

наказанному была сохранена жизнь».

В постановлениях, касающихся материального права, заметно

стремление к примирению субъективного начала римского права с

объективнымp— германского; это обнаруживается в наказуемости, но в

меньшей мере, покушения и пособничества, и в особом указании на умысел

как необходимый признак преступления. Главным родом наказания служит

смертная казнь.

Указывается достаточное количество форм смертной казни. Каждая из

этих форм соизмерялась с тяжестью совершенного преступления и

назначалась «согласно добрым обычаям каждой страны». Иногда

настоятельно рекомендовалось применять более жестокую меру наказания

«ради вящего устрашения».

Каролина не была предназначена к полной замене римского права; во

многих статьях этого уложения подтверждается его действие, в других

статьях сделана ссылка на мнения юристов, которые должны давать

заключения, руководствуясь римскими источниками. Каролина не

уничтожила и значения партикулярного законодательства отдельных стран;

она содержит в себе так называемую сальваторную клаузулу (лат.pclausula

salvatoria) о том, что издаваемым уложением не уничтожаются «разумные»

обычаи, которыми князьям, курфюрстам и сословиям предоставляется

руководствоваться в последующем.

Несмотря на заметное влияние канонического права, еретичество (Ketzerei)

не упоминается в Каролине.

Преступление и наказание

Часть Уложения посвящена преступлениям и наказаниям, то есть она

выполняет роль уголовного кодекса. Смертная казнь применялась часто. Все

её формы были прописаны.

История государства и права зарубежных стран под общей редакцией Жидкова О.А. и

Крашенниковой Н.А.// М.: Норма, 2001. С-170

Для женщин полагалось некоторое смягчение формы смертной казни.

Если мужчину за измену четвертовали, то женщинp— топили (ст. CXXIV).

От всякой ответственности освобождались доносчики.

Достаточно редко назначалось наказание, заключавшееся заточением в

тюрьму. Оно могло быть назначено за бродяжничество (ст. CXXVIII).

Существовал такой род наказанияp— как изгнание из страны. Оно

назначалось, в частности, за учинение бунта, мятежа (ст. CXXVII).

В Каролине достаточно подробно были описаны случаи необходимой

обороны, когда убийца должен был быть оправдан. Давалось описание того,

что такое «правомерная необходимая оборона» (ст. CXL). Но необходимая

оборона должна была быть доказана обвиняемым. Если ему не удавалось

доказать свою невиновность, он признавался виновным и нёс наказание

согласно закону.

Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой

обороны, но когда обвиняемый должен был быть оправдан. То есть

преступление происходило без умысла обвиняемого и не по его вине.

Случай, когда брадобрея, брившего кому-то бороду толкали сзади по руку и

он нечаянно перерезал горло тому, кого он брил (ст. CXLVI). Но при этом

оговаривалось, что преступление могло быть ненаказуемо только в том

случае, если все происходило в том месте, где брадобрей должен выполнять

свою работу. В случае, если это произошло в любом другом «неподходящем

месте» это уже считалось наказуемым преступлением.

Отдельно прописывались случаи лишения жизни, когда обвиняемый

также считался невиновным. Ненаказуемыми считались случаи убийства

мужем «кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью».

Не наказывались случаи, если убийца был сумасшедшим; если убийство

произошло при задержании преступника; и убийство вора ночью в

собственном доме (ст. CL). Малолетние преступники (в возрасте до 14 лет), в

частности воры не могли быть осуждены на смертную казнь, они могли быть

подвергнуты только телесным наказаниям. Но существовала оговорка, что в

случае обнаружения отягчающих обстоятельств, когда «злостность

восполняла недостаток возраста» судья и шеффены могли подвергнуть

малолетнего преступника даже смертной казни (ст. CLXIV).

Воры могли быть отпущены на свободу, если воровство было совершено

«по прямой голодной нужде». При этом истец, выдвинувший против вора

обвинение, не должен был «отвечать перед ним за предъявленное по сему

поводу обвинение» (ст. CLXVI). Кража подразделялась на несколько видов:

1. ничтожная (мелкая) кража, совершенная тайно (ст. CLVII);

2. более тяжёлая кража, совершенная в первый раз открыто (ст. CLVIII);

3. более тяжёлая опасная кража, совершенная путём вторжения или

взлома (ст. CLIX);

4. повторная кража (ст. CLXI);

5. кража в третий раз (ст. CLXII).

В зависимости от вида кражи и от статуса человека её совершившего

определялось наказание. Знатным людям назначалось более лёгкое

наказание, так как считалось, что в их отношении «можно надеяться на

исправление».

В Каролине отдельно было прописано положение, согласно которому

судьи не должны были брать никакого вознаграждения за наказание

преступника. Судьи, поступавшие вопреки данному требованию,

приравнивались к палачу (ст. CCV).

В Уложении была сделана попытка искоренить обычай конфисковывать

украденное или награбленное имущество в пользу местной власти, а не

возвращать его тем, у кого оно было украдено или награблено (ст. CCXVIII).

Всем уголовным судам предписывалось во всех сложных, вызывающих

сомнения случаях обращаться к высшим судам, к законоведам, где они могли

«получить наставление с наименьшими издержками». Подчеркивалось, что

надо приложить все усилия, чтобы наказание несли только виновные.

Невежество судьи, вынесшего несправедливый приговор, не служило ему

оправданием (ст. ССХIХ).

Суд и процесс по Каролине.

В Каролине прослеживается влияние Римского права. Часто

встречаются специально оставленные на усмотрение судей неопределенные

санкции. Тяжелые наказания неслись за измену в религии (М -

четвертование, Ж - утопление). Очень жестокие меры: возможно волочение к

месту казни, терзание щипцами (ст. 159), лица, которые выносили -

освобождались. За богохульство и кощунство - смертная казнь или отрезание

языка. Кража предметов религиозного культа каралась жестоко. Каролине

известен институт соучастия, а также необходимая оборона. Она проникнута

характерными для того время инквизиционными чертами судопроизводства.

Рассмотрение дела было негласным. Среди установленных форм

доказательств была пытка. Обвинение выдвигалось как в частном порядке,

так и от имени государства. Существовало свидетельство.

Можно выделить следующие суды:

1. суд феодала - сначала - только крепостные, затем - все население

территории;

2. церковный суд - распространялся на духовенство и некоторые другие

разряды людей, для всех - дела о браках, духовных завещаниях;

3. городские суды имели различное устройство: судья + заседатели

(шеффены) или городской совет;

4. суд князя (главы округа) - низший суд.

Распространяется институт послания (Aktenversendnung). Когда суд не

мог найти соответствующую норму, он писал письмо в ближайший

История государства и права зарубежных стран под общей редакцией Жидкова О.А. и

Крашенниковой Н.А.// М.: Норма, 2001. С-174

университет на юридический факультет, где профессора выносили

решение, которое было обязательно для судьи.

Суд состоял из шеффенов или заседателей суда, судьи, писца.

Предпочтение отдавалось лицам дворянского происхождения и ученым

людям.

Процесс начинался по доносу потерпевшего, его показания точно

записывались. Требование к истцам: представление прямых улик

преступления, влекущих наказание. Обвиняемый заключался в тюрьму

независимо от виновности. Истец мог быть также помещен в тюрьму, если он

не предоставил соответствующего залога, признанного судьями и

шеффенами достаточным при отсутствии улик.

Все это делалось согласно гражданско-правовому предписанию, чтобы

оплатить произведенные издержки, а также бесчестье, ущерб, если истец не

сможет доказать уголовное обвинение или свои права, или если в течении

определенного назначенного судом срока он не сможет предъявить такие

улики и подозрения, которые суд признает достаточными, если истец

проиграет дело по др. причинам.

Следующим этапом является проведение допроса под пыткой, который

применяется лишь при получении прямых улик преступления. Наличие

косвенных улик не ведет за собой применение допроса под пыткой. Для

достаточных улик необходимо два добрых свидетеля.

Окончательное осуждение на уголовное наказание должно происходить на

основе собственного признания. Во внимание принимается и записывается

лишь то, что было сказано подозреваемым после пытки.

Виновный, который будет подвергнут уголовному наказанию по

приговору суда, предупреждается за три дня (чтобы было время подумать о

грехах).

В случае просьбы истец или ответчик могут иметь годатая в составе

суда. Последний в силу своей присяги должен был поддерживать

справедливость. Окончательный приговор - в письменном виде.

Суд проходил с символическими актами устрашения, показательная

жестокость - отрубание пальцев и т.д. Часты были процессы над ведьмами:

трактат “Молот ведьм” - 1487 г.

Значение Каролины

Уголовное Уложение Карла V сильно отличалось от предшествующих ему

кодексов. Основные положения заключались в следующем:

1. давалось чёткое определение преступления и соответствующего ему

наказания;

2. вводился принцип: преступлением является то, что закреплено в

законе;

3. определялось точное количество свидетелей, при котором

преступление считалось доказанным (не менее двух);

4. регламентировались наказания по отношению к малолетним

преступникам;

5. была прописана система судопроизводства;

6. закреплялись требования проведения пытки и получения

признательных показаний от обвиняемого;

7. вводилось требование для судей руководствоваться в своих решениях

Уложением.

Каролина оказала большое влияние на уголовное законодательство

последующего времени. Нормы Каролины сделались общегерманским

достоянием и имели руководящее значение до конца XVIII столетия.

Успеху Каролины, кроме жизнестойкости её содержания, содействовали

точность терминологии и определённость юридических положений. «Я не

знаю,p— говорит Савиньи („Vom Berufe unserer Zeit für Gesetzgebung u.

Rechtswissenschaft“),p— во всем XVIIIpв. ни одного немецкого закона,

который в отношении точности и силы выражения мог бы сравниться с

уголовным уложением Карла V». Вся уголовно-юридическая литература XVI

Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М.. 2000. С-118

—XVIIIpвв. держится исключительно на почве положительного права,

созданного Каролиной, и проявляется в виде бесчисленных комментариев по

этому кодексу.

2. Кризис парламентаризма в Великобритании в начале XX века.

Основные изменения в политической системе страны на рубеже XIX-

XX вв. были обусловлены действием двух противоречивых тенденций. С

одной стороны, появляются первые признаки упадка традиционного

английского парламентаризма, обозначилось падение роли парламента. С

другой стороны, британская буржуазия в своем стремлении завершить

оформление своего политического лидерства в блоке с крупными землевла-

дельцами осуществила ряд мер по демократизации государственного

аппарата. Были приняты новые избирательные законы, проведены реформы

парламента, местного управления и суда. Британский правящий класс начал

все более целенаправленно использовать в своих целях рабочее движение,

выступавшее за демократизацию политической жизни.

Претерпела значительные изменения и партийная система.

Консервативная партия начала превращаться в партию крупных

промышленных и финансовых собственников. Либеральная партия, в

основном состоящая из средних слоев, постепенно лишалась своей

социальной базы и теряла политические позиции, что ускорило образование

новой партии - лейбористов.

Лейбористская партия возникла как результат подъема европейского

социал-демократического движения и появления в Англии социалистических

групп и организаций (Социал-демократической федерации, Фабианского

общества и др.). Первоначально роль центра движения сыграл Комитет

рабочего представительства, включивший в себя на правах коллективного

членства тред-юнионы, общество фабианцев и ряд других организаций.

Главной целью Комитета была борьба за обеспечение рабочего