завоеваний и пришла в упадок, когда они прекратились. В конце Средневековья было очень
распространено представление, что победы на континенте позволили английскому народу
увеличить свои богатства.
Как и в другие эпохи, в Средние века война стимулировала определенный технический
прогресс, иногда по инициативе и под контролем государств. Этот прогресс коснулся прежде
всего вооружения, но был ощутим и в других отраслях производства: металлургии,
металлообработке; получили развитие военная «инженерия», транспорт, картография,
география и т. д.
Средневековое общество иногда представляют как преимущественно военное. Это
справедливо в том отношении, что в обществе не было четко определенного и ограниченного
военного сословия и физическое присутствие войны не ограничивалось какими-то
прифронтовыми районами, но ощущалось очень сильно, оказывало влияние и давало о себе
знать почти на всем Западе; это справедливо и в том отношении, что существовали тесные и
прочные связи между организацией власти, социальной иерархией и иерархией военной и
что личное военное снаряжение (правда, часто примитивное) было широко распространено,
но более в городах, чем в сельской местности
813
.
Однако не забудем, что Средние века ввели и признали статус невоюющих, которые по
определению стоят вне войны: это некоторые маргинальные социальные группы, дети и
юноши (моложе четырнадцати, пятнадцати, шестнадцати или восемнадцати лет), старики
(старше шестидесяти, шестидесяти четырех или семидесяти лет), женщины, клирики и
монахи. Кроме того, Средневековье не знало системы военного учета, которая существовала
в Римском государстве и принципы которой были развиты в современных государствах.
Процесс социальной дифференциации, связанный со способом экономического
производства, привел к изоляции небольшого количества профессиональных воинов,
содержание которых могло принимать самые разные формы. Что касается основной массы
населения, определяемой иногда как безоружная, то, хотя ее участие в войне никогда и не
исключалось, но было в общем эпизодическим: «коммуны», «народ» являлись, в лучшем
случае, потенциальными воинами, которых призывали (не без опаски и колебаний) только в
критических ситуациях.
С другой стороны, было бы абсурдным представлять средневековую этику глубоко
проникнутой воинскими ценностями, духом и подчиненной им; воинскому идеалу были
чужды христианские и куртуазные ценности (пока еще нет буржуазных) даже тогда, когда
первые уступали место вторым или в некотором смысле сливались с ними. Если
ограничиться рассмотрением светского мира одного лишь XV в., то существует множество
социальных типов: итальянский гуманист, советник парламента, даже придворный, крайне
мало обязанных рыцарским ценностям! Наконец, возможно, что войны имели менее
разрушительные социальные последствия, чем в другие эпохи: не было обращений в
рабство, как в античности, редки были массовые экспроприации и перемещения больших
групп населения. Многие конфликты только слегка задевали общество и ограничивались
высшими слоями, большинство же в это время ждало, когда пройдет гроза, чтобы вернуться
в свою деревню и к своему наделу. Какое значение имело то, что сменился сеньор и
восстановлена справедливость,|– ведь оброк будет взиматься от имени нового сеньора. Если
средневековое общество и было воинским, то прежде всего потому, что военные
обязательства и деятельность составляли существенную часть ответственности и активности
светских структур.
Столь же неверно было бы воображать средневековый мир в состоянии непрерывной
войны, жертвой постоянных насилий военного люда. Здесь все строилось на контрастах, и
только точные хронологические подсчеты для определенных периодов дали бы верную
оценку. Создается, однако, впечатление, что если, вопреки возможности, составить в общем
813 Contamine Ph. Consummation et demande militaire... (886).