стороне от этого знамения времени и творчество нидерландских
полифонистов. Однако, работая преимущественно в области
«мировоззренческих» жанров — духовного мотета и мессы, они,
подобно философам Возрождения, строившим новые
гуманистические системы миросозерцания, вынуждены были
считаться с господствующим положением, которое занимала
католическая, а впоследствии и протестантская религиозная
идеология Разве можно упрекать Николая Кузанского,
Марсилио Фичино или Джордано Бруно в том, что, борясь
против богословской системы мира, они использовали
богословские же аргументы и богословскую терминологию? Все
дело в том, что в рамках этих предписанных форм высказывания
они обнародовали мысли, знаменовавшие собой разложение
изнутри реакционной католической идеологии, рождение новых
материалистических взглядов, проникнутых гуманизмом.
Было бы ошибкой, признавая присутствие религиозного
начала в творчестве нидерландских музыкантов того времени,
целиком и полностью сводить это творчество к выражению
религиозных идей. С еще большей силой, нежели в
средневековье, светское личностное начало напирало на
религиозный строй мыслей и чувств у нидерландцев XV века.
Историческое значение их творчества в том, что именно в
процессе эволюции нидерландской школы оковы культовых
жанров обнаружили свое бессилие сдерживать поток светской
мысли. Суждение Энгельса о Леонардо и Дюрере, Лютере и
Макиавелли как о титанах мысли и чувства с известными
оговорками можно применить и к Лассо, и к Жоскену. Не
следует умалять их заслуг: в условиях мощного давления оков,
налагаемых на светскую мысль и чувство религиозной
идеологией, они нашли в себе силы пробить брешь для
проникновения в отвлеченную католическую мессу и в
утонченную полифоническую песню реалистического строя
человеческих чувств, так что современники заговорили о
передаче аффектов человеческой души. Конечно, личность с ее
душевными противоречиями, динамикой психической жизни,
неповторимостью внутреннего мира вышла на арену истории