Кохановская Т.И. Философия: Учебное пособие для высших учебных заведений
Подождите немного. Документ загружается.
предмета, субстанционального его свойства. Принцип всесторонности
наиболее тесно связан с философским принципом конкретности и
общенаучным принципом системности.
3. Конкретное (конкретность) (от лат. concretus - cгy щенный) - философская
категория, выражающая вещь или систему взаимосвязанных вещей в
совокупности всех своих сторон и связей, которая отражается как
чувственно-конкретное (на эмпирическом этапе) или как мысленно-
конкретное (на теоретическом этапе). На основе этой категории
развертывается диалектический принцип конкретности, включающий ряд
требований: а) "вывести" данное явление из его субстанционального
признака (главной, существенной стороны) и воспроизвести его как
диалектически расчлененное целое; б) проследить пре-аомление общего в
единичном, сущности в явлениях, закона в его модификациях; в) учесть
многообразные усло зия места, времени и другие обстоятельства,
изменяющие бытие этого предмета; г) выявить специфический механизм
взаимосвязи общего и единичного; д) рассмотреть данный предмет в составе
более широкого целого, элементом которого он является.
4. Историзм - философский, диалектический принцип, являющийся
методологическим выражением само-
144
развития действительности в плане его направленности по оси времени в
виде целостного непрерывного единства таких состояний (временных
периодов) как прошлое, настоящее и будущее. Данный принцип включает в
себя следующие основные требования: а) изучение настоящего,
современного состояния предмета исследования; б) реконструкция прошлого
- рассмотрение генезиса, возникновения последнего и основных этапов его
исторического движения; в) предвидение будущего, прогнозирование
тенденций дальнейшего развития предмета.
5. Противоречия принцип - диалектический принцип, имеющий основой
реальные противоречия вещей и сводящийся к следующим основным
требованиям: а) выявление предметного противоречия; б) всесторонний
анализ одной из противоположных сторон данного противоречия; в)
исследование другой противоположности; г) рассмотрение предмета как
единства (синтеза) противоположностей в целом на основе знания каждой из
них;
д) прослеживание этапов развития данного противоречия;
е) анализ механизма разрешения противоречия как процесса и результат его
развертывания и обострения; ж) определение места противоречия в системе
других противоречий предмета. Диалектические противоречия в мышлении,
отражающие реальные противоречия, необходимо отличать от так
называемых "логических" противоречий, которые выражают путаницу и
непоследовательность мысли и запрещены законами формальной логики.
При неверной реализации и применении принципов диалектики возможны
многочисленные искажения их требований, а значит отклонения от пути к
истине и возникновение заблуждений. Это, в частности, объективизм и
субъективизм (в многообразных своих формах); односторонность или
субъективистское объединение случайно "вырванных" сторон предмета;
игнорирование его сущности или подмена ее второстепенными,
несущественными моментами; абстрактный подход к предмету без учета
определенных условий места, времени и других обстоятельств;
некритическое его рассмотрение; модернизация или архаизация прошлого;
отождествление (смешение)
145
предпосылок возникновения предмета с ним самим; понимание разрешения
противоречия как "нейтрализации его сторон и ряд других.
Основные функции диалектики. Материалистическая диалектика, будучи
целостной системой своих элементов, обладает определенной структурой и
выполняет ряд функций (ролей, "обязанностей"). Основными из них
являются следующие.
1. Онтологическая функция: нацеленность диалектики преимущественно на
выявление и изучение диалектики вещей - реальной диалектики природы и
общественного бытия в их всеобщих, универсально-объективных
характеристиках. Здесь в качестве основной решается задача - представить
материю в единстве всех ее атрибутов (пространство, время, всеобщая связь,
развитие и т.п.) и форм движения и выявить фундаментальные законы бытия
в отвлечении от его конкретных видов (изучаемых частными науками).
Реализация данной функции позволяет сосредоточить внимание на
объективной действительности как таковой (бытии вообще), дать ее
всеобщую, целостную картину. Вопросы, связанные с отражением внешнего
мира и выражением его диалектики в логике понятий, при этом являются
производными, но не выпадают полностью из поля зрения, и тем более не
игнорируются.
На первый план здесь выдвигаются анализ объективных диалектических
закономерностей, процессов, действующих в мире независимо от сознания
человека, и построение здания так называемой объективной диалектики.
2. Гносеологическая функция: изучение закономерностей познавательного
процесса. Здесь акцент делается не на развитии самих материальных
объектов, а на процессе их познания. Главный тут вопрос - об истине, путях и
формах ее достижения. Решаться он должен, разумеется, не в отрыве от
реального мира и его преобразования, а в тесной связи с ними. Диалектика
тем самым выступает как теория познания - учение об активном творческом
отражении в ходе практики реальной действительности.
Диалектика как теория познания и в данной своей функции не может
полностью освободиться от определенных
146
представлений о структуре объективной реальности, ее свойствах и т.п. В
рамках материалистической диалектики нет места ни "чистой гносеологии",
ни "чистой онтологии", абсолютизирующих соответственно либо
объективную (диалектика вещей), либо субъективную (диалектика познания)
сторону.
Как и любая теория, диалектика в ее гносеологической функции служит для
объяснения явлений в их всеобщих характеристиках, для синтезирования
(интегрирования) многообразного фактического и теоретического материала
в процессе его "диалектической обработки".
3. Логическая функция: изучение всеобщих форм мышления, принципов,
категорий в их развитии и взаимосвязи с точки зрения отражения в них
всеобщих закономерностей объективной действительности. Здесь ключевым
является вопрос не о реальном мире в его взаимосвязи и движении (это лишь
исходный пункт), а о том, как данные объективные процессы выразить в
логике понятий. В решении этого кардинального вопроса диалектика как
Логика тесно взаимодействует с современной формальной логикой,
исследующей мышление в своем "ракурсе", своими специфическими
средствами. Обе логики необходимы познанию на всех его этапах.
Проблема взаимодействия диалектического метода и формальной логики
является очень сложной и во многом дискуссионной. Отметим лишь
следующее.
Диалектика как Логика, теория познания и всеобщий метод необходима для
наиболее плодотворного развития формальной логики конца XX в.;
современный формально-логический аппарат полезен для
совершенствования, развития диалектики и вообще философии; нельзя
считать, что материалистическая диалектика не имеет никакого логического
значения, что она безнадежно устарела и должна быть вытеснена формально-
абстрактными подходами.
Было бы, разумеется, абсурдным выступать против указанных подходов
самих по себе, ибо процесс формализации знания расширяется и спрос на его
применение растет не только в естественных и технических науках, но и в
гуманитарных. Неверно считать, что во имя диалектики
147
как конкретной и содержательной науки необходимо "принести в жертву"
формальную логику. Однако "спасение" последней зачастую оборачивается
на поверку ее абсолютизацией, чрезмерным преувеличением ее
возможностей и как следствие - соскальзыванием ее "спасителей" (но не
самой формальной логики, ибо сама по себе она за это ответственности не
несет) на позиции метафизического способа мышления. Особенно ярко это
проявилось в неопозитивизме.
Современным этапом развития формальной логики является символическая
(математическая) логика, характеризующаяся широким применением
специальных формализованных языков для выражения высказываний,
которые могут служить посылками вывода, правил вывода и
соответствующих логических законов. Сегодня символическая логика
представляет собой весьма разветвленную систему логических знаний,
включающую множество разделов - классическую логику,
интуиционистскую логику, временную логику, логику изменения,
многозначную, релевантную логику, ряд систем модальной логики и т.д. Все
они несомненно очень важны и их роль в развитии науки возрастает.
В настоящее время усиливается значение формализации знания, в том числе
и формальной, математической логики. В то же время происходит бурный
процесс диалектизации научного знания. Задача заключается в том, чтобы ни
один из этих объективных процессов не игнорировался и не подменялся
другим. Каждый из них - необходимое условие научного и социального
прогресса XXI в. Диалектика и формальная логика органически связаны
между собой в процессе познания на всех его этапах, но решающее значение,
методологический приоритет принадлежит диалектике.
4. Методологическая функция: разработка на основе всеобщих объективных
законов действительности системы универсальных регулятивных принципов,
норм, предписаний, направляющих познавательную и практическую
деятельность людей. Эвристичность, методологический потенциал этих
принципов состоит в том, что они отражают всеобщие законы реального
мира под углом зрения того, как человек должен поступать, чтобы
достигнуть новых результатов в познании и практике, более эффективно
решать те или иные проблемы.
148
Вот почему мало провозгласить, что все взаимосвязано и каждый предмет
есть единство многообразного, надо эти онтологические утверждения
довести до принципов всесторонности и конкретности. Также недостаточно
только декларировать, что все развивается, и даже через противоречия,
подтверждая это бесчисленными примерами. Нужно развернуть данные
выводы о фундаментальных закономерностях материального мира
соответственно в принципы историзма, противоречия и т.п.
5. Мировоззренческая функция: определение социальной ориентации
субъекта. Методологическая действенность, продуктивность и
конструктивный характер материалистической диалектики определяются
прежде всего тем, что она гуманистична по своей природе, направлена на
человека, ориентирует его в жизни и деятельности, помогает ему определить
свое место в обществе, жизненную позицию, выработать высокоразвитое
разумное мышление. Богатство предметного содержания
материалистической диалектики, ее теоретико-методологический потенциал
- основа мировоззренческой активности, тот пункт, в котором соединяются в
неразрывное целое ее философская специфика, научный характер и
гуманистический смысл - обращенность к миру и человеку.
Будучи всеобщим методом создания целостного научного мировоззрения
(вырабатываемого всеми науками, в том числе и философией),
материалистическая диалектика имеет также и свое собственное,
относительно самостоятельное мировоззренческое содержание, выраженное
в ее принципах, законах и категориях, разрабатываемых на основе
материалистического понимания истории. Она включает данное содержание
в общую систему воззрений человека, его убеждений, ценностей и идеалов.
6. Праксеологическая (социально-преобразующая) функция: не только
"объяснение мира", но и "участие" в его изменении. Диалектика является
важнейшей формой развития мыслей и одновременно весьма эффективным
живым руководством к практическому действию, способна служить мощным
орудием прогрессивных преобразований.
149
3. Детерминизм и индетерминизм
Все явления и процессы действительности находятся во взаимосвязи,
взаимодействуют между собой в рамках тех или иных систем, так или иначе
обусловливают друг друга. Это обстоятельство фиксируется латинским
термином "determino" - определяю. Детерминизм как система взглядов об
объективной, закономерной связи и всеобщей обусловленности всех явлений
окружающего мира противостоит индетерминизму. Последний либо не
признает объективность причинности, либо отвергает ее всеобщий характер,
а в крайней форме - отрицает причинность вообще. Сторонники
индетерминизма считают, что имеются состояния и события, для которых
причина не существует или не может быть указана.
Индетерминизм и детерминизм выступают как противостоящие концепции
по проблемам обусловленности воли человека, его выбора, проблеме
ответственности человека за совершенные поступки. Индетерминизм
трактует волю как автономную силу, утверждает, что принципы причинности
не применимы к объяснению человеческого выбора и поведения, обвиняет
сторонников детерминизма в фатализме. В западной философии XX в.
получили распространение различные формы индетерминизма. Так,
баденская школа неокантианства ограничивала принцип детерминизма
только областью наук о природе и отрицала его применимость к "наукам о
духе" (Виндельбанд, Риккерт). Неопозитивизм, прагматизм и персонализм
пытались ограничить детерминизм только логической сферой.
Проблема индетерминизма и детерминизма стала особенно актуальной в
связи с развитием современной квантовой физики. Было установлено, что
принципы классического детерминизма не пригодны для характеристики
процессов микромира. В связи с этим предпринимались попытки
истолкования основных законов квантовой теории в духе индетерминизма и
агностицизма. Выражением индетерминизма были идеи о "свободе воли"
электрона, о том, что единичные микроявления управляются
телеологическими силами и пр. При этом одна из исторических форм
детерминизма, а именно механистический детерминизм, отождествлялся с
детерминизмом вообще.
150
Наиболее выпукло такая точка зрения была сформулирована П. С. Лапласом
(отсюда другое наименование механистического детерминизма -
лапласовский детерминизм), считавшим, что значения координат и
импульсов всех частиц во Вселенной в данный момент времени совершенно
однозначно определяют ее состояние в любой прошедший или будущий
момент. Понятый таким образом детерминизм ведет к фатализму, принимает
мистический характер и фактически смыкается с верой в божественное
предопределение. Развитие науки отвергло лапласовский детерминизм не
только в органической природе и общественной жизни, но и в сфере физики.
Современный детерминизм включает в себя два противоположных,
объективно существующих типа взаимообусловленных явлений, каждый из
которых, в свою очередь, "воплощается" в многообразных формах
детерминации.
Первый тип - причинная детерминация, выступающая решающей по
отношению к непричинной, все формы которой складываются в конечном
счете на основе причинности - краеугольного камня детерминизма.
Причинно-следственная связь (каузальность, или просто причинность) есть
лишь малая частичка объективно реальной всемирной связи, лишь одно из
определений универсальной связи.
Сущность принципа причинности, или каузальности заключается в
нахождении таких связей и взаимодействующих факторов, которые
обусловливают генезис (возникновение) и развитие данного предмета,
детерминируют в конечном итоге все другие его свойства, связи и
отношения, его своеобразие.
Онтологические предпосылки (объективная основа) принципа причинности -
реальное существование взаимосвязанных явлений как целостных
развивающихся систем, в процессе взаимодействия которых одни из них
(причины) при наличии определенных условий неизбежно порождают,
вызывают к жизни другие явления, события, процессы (следствия). Ключевая
характеристика причинности состоит в том, что она есть генетическая связь,
связь порождения. Именно в этом - фундаментальное отличие причинности
от непричинного типа детерминации.
151
Гносеологические предпосылки принципа причинности заключаются в том,
что категории причины и следствия, отражая объективную генетическую
обусловленность всех явлений, выступают одновременно ступенями
развития Познания и логическими формами мышления. Как свидетельствует
история науки, на определенном этапе развития познание переходит к
необходимости осознания причинно-следственных связей, к открытию
причинности. Это важнейшая задача науки. Познание причин - один из
самых глубоких и фундаментальных уровней движения исследовательской
мысли.
Социальная основа принципа причинности (как и вообще всех других
принципов диалектики) - общественно-историческая практика. Последняя
дает доказательства того, что те или иные выявленные связи являются
причинно-следственными. Кроме того, познавая причины, вызывающие те
или иные явления, люди могут предотвращать действие неблагоприятных
причин, и наоборот, создавать условия для действия тех причин, которые
вызывают полезные для общества следствия. Знание причин и условий их
действия дает возможность предвидеть процессы и управлять ими.
Отыскание и раскрытие причинно-следственных связей - сложный, трудный
и противоречивый процесс развития познания вширь и вглубь. В самой
общей форме принцип причинности методологически ориентирует
познающего субъекта на восхождение познания по тем или иным причинно-
следственным цепям, анализ их пересечений и взаимодействий. Данный
принцип предъявляет исследователю определенную - характерную только
для него - систему требований (норм, предписаний и т.п.), которыми, как
объективными императивами, он должен руководствоваться, чтобы не
сбиться с правильного пути и успешно "добраться до причин". Каковы же эти
требования?
Реализуя принцип причинности, познание проходит следующие основные
ступени:
I. Вычленение предмета исследования как своеобразной целостной системы
из многих других взаимодействующих с данной системой. Здесь должны
быть изучены по
152
возможности все доступные формы связи и взаимообусловленности явлений.
Важнейшая задача состоит в том, хотя бы в самой общей форме (на данном
этапе это неизбежно) отличить непричинный тип детерминации от
причинной. Но для этого надо четко представлять себе такие основные черты
причинно-следственной связи, как порождение одного другим (самый
существенный, субстанциальный признак), объективность, всеобщность,
необходимость, бесконечность, непрерывность во времени и в пространстве.
II. Анализ данной целостной системы в качестве определенного результата
некоторого процесса развития, т.е. в качестве следствия. Перефразируя К.
Маркса, можно сказать, что если бы причина и следствие совпадали, то
всякая наука была бы излишней. Кроме того, теоретическое рассмотрение
реальной истории саморазвивающейся целостности избирает путь,
противоположный ее действительному развитию, т.е. исходит из готовых
результатов процесса развития. А эти результаты выступают перед
исследователем прежде всего как следствие, которое и является поэтому
исходным пунктом рассмотрения при реализации принципа причинности.
Тем самым познающий субъект начинает с конца: он исходит из понимания
исследуемого предмета как следствия, чтобы затем, обратившись назад,
реконструировать процесс развития, приведший к порождению данного
предмета.
А. Изучение механизма причинной детерминации в плане одностороннего
порождающего воздействия одного объекта на другой (внешняя
причинность).
На этом этапе познания применительно к данной системе - следствию -
анализируются специфические пути и формы переноса в процессе
причинения вещества, энергии, информации, структуры и т.д. на основе
соответствующих законов.
Основными шагами, ступенями познания здесь являются:
1. Рассмотрение всех факторов (предпосылок), которые в той или иной
форме участвовали в порождении данной системы. К их числу относятся
условия, поводы, причины "сами по себе". Зачастую они объединяются в
понятие полной причины, а третий момент называется специфической
причиной.
153
Причину нельзя смешивать с поводом. Повод - внешнее событие, дающее
побудительный толчок для приведения в действие причины и наступления
следствия. Повод может вызвать появление того или иного события потому,
что последнее подготовлено закономерным ходом развития. Он выступает в
качестве своеобразного пускового механизма для действия причины (его
иногда называют пусковой причинностью).
Причинно-следственная связь реализуется в определенных условиях.
Условия представляют собой совокупность многообразных обстоятельств,
которые необходимы для появления данного предмета, но сами по себе его
непосредственно не порождают. Они составляют ту среду, ту обстановку, на
фоне которой явления возникают и в которой они затем существуют и
развиваются. Одна и та же причина при различных условиях вызывает
неодинаковые следствия.
Границы между причиной и условиями относительны, они взаимосвязаны и в
определенных случаях переходят друг в друга: определенные обстоятельства
в одном процессе могут выступать как причины, в другом - как условия.
Условия участвуют в порождении следствия не прямо, а через причину,
определяя конкретный способ ее "действования", превращают в
действительность заключенную в причине возможность появления
следствия.
Для успешного развития познания и практики нельзя ограничиваться лишь
анализом условий, а надо добраться до причины, чтобы опираясь на нее,
правильно строить свою деятельность. Различие между причиной и условием
обычно проводится прежде всего по фактору активности: в первом случае -
активно действующему, во втором - относительно пассивному. Условия
могут предшествовать данному явлению (предмету, процессу), а так же
существовать одновременно с ним. Они содействуют порождению данной
системы, препятствуют этому и т.д.
2. Выявление многообразных форм причинной обусловленности.
Разобравшись в соотношении условий, поводов и причин, которые привели к
возникновению дан
154
ной целостной системы-следствия, познающий субъект должен
сосредоточиться на анализе различных видов причин.
Среди них выделяют главные и второстепенные, основные и неосновные,
внутренние и внешние, материальные и идеальные, объективные и
субъективные и т.д. и т.п. Следует иметь в виду, что, поскольку внутренние
причины действуют в рамках исследуемого предмета как определенной
целостности, они являются в конечном счете решающими, определяющими.
Влияние же внешних причин осуществляется через внутренние. Однако на
данной ступени познания, когда изучается первоначальное возникновение
предмета, все причины его появления на свет являются для него, строго
говоря, внешними, хотя они были сформированы внутри предшествующей
ему во времени системы взаимодействия прежде всего "совершающими
процесс противоречиями".
3. Вычленение главной причины. Изучив всю систему многообразных
причин, приведших к порождению данного предмета (следствия), познание
должно выделить основные причины (а среди них главную), "обратить свой
взор" на внутренние причины его возникновения и развития. Это требует
перехода на новый, более глубокий уровень процесса познания, понимания
объекта как самопорождающегося и саморазвивающегося.
Б. Анализ механизма причинного обусловливания как процесса
самодетерминации данной системы, т.е. доведение анализа до понятия
внутренней причины самодвижения (внутренняя причинность). Этот аспект,
связанный с пониманием причинности как самопроизвольного изменения
предмета, довольно часто игнорируется, и данный тип детерминации
сводится лишь к внешней причинности. Между тем, именно объяснение
внутренних механизмов закономерностей детерминации процессов развития
остается и сегодня одной из наиболее сложных и дискуссионных проблем
методологии науки и теорий диалектики.