от того, чтобы не признавать его человеком высокой решимости, мы все же очень
удивлены этим и не можем дать этому объяснения. При всех талантах полководца
Суворов в проведении кампании в Италии не был все же лично вооружен в такой степени,
чтобы понимать ее с полной ясностью и только на основании своих собственных взглядов,
как могли это делать Бонапарт, Фридрих, Тюренн и другие, каждый в условиях своего
положения.
Уже само предводительствование армией, ¾ боевых сил которой принадлежало чужому
монарху, было делом совершенно иного рода, чем командование армией в качестве
государя страны или, по крайней мере, в качестве главнокомандующего, достаточно
авторитетного, постепенно добившегося своего сана. Кто не почувствует в своем
собственном доме другого хозяина человеком совершенно чужим, невзирая на всю
полноту переданной ему власти?
Далее нельзя не признать, как мы и раньше уже указывали, что ведение войны между
образованными народами, располагающими многочисленными армиями, в очень
культурной стране при сложных политических и личных отношениях требовало гораздо
большего знания обстоятельств и людей, чем мы можем это предполагать в таком
человеке, как Суворов. Если оставить в стороне его притворные чудачества, то его вполне
можно сравнить с Блюхером.
Оба в высокой степени отличались субъективными качествами полководцев, но обоим
недоставало ясных взглядов на объективный мир, и, таким образом, оба нуждались в
советах и руководстве. При таких обстоятельствах, как ни высоко стоял Суворов, было
совершенно неизбежно, что австрийский генеральный штаб и не только так называемый
генерал-квартирмейстерштаб, но все генералы и другие лица высказывали свое мнение и
принимали гораздо большее участие в руководстве армией, чем это бывает при великом
полководце, и можно легко понять, что решительность Суворова и его дух
предприимчивости терялись в этой машине.
Наконец, мы должны отличать от этих создающих затруднения обстоятельств действие
собственно политического элемента, в основе которого лежали различия во взглядах и
намерениях австрийского генерального штаба и Суворова; эти различия в короткое время
привели к разногласиям, положившим конец коалиции в этой кампании. Мы не можем
вполне правильно судить о том, чего каждый из них хотел и чего не хотел, но факт
несогласия между ними к этому времени уже был налицо, и вполне понятно, что это
мешало быстрому и решительному ходу войны.
Если мы примем теперь во внимание все это, то для нас не будет ничего удивительного в
том, что союзники, будучи еще наполовину неподготовленными, удачно отразили первый
удар французов на Эче, а затем сами выиграли сражение при Маньяно, на Адде же
одержали решительную победу и в результате этих трех решительных сражений
победоносно прошли всю Верхнюю Италию до подножия Апеннин и Альп; но, скажем
мы, союзники полагали, что для них пока достаточно этих сражений и что теперь вообще
следует пожать плоды победы, т. е. овладеть всеми цитаделями и господствующими
пунктами, чтобы таким образом считать себя полными господами Италии. Полное
вытеснение генерала Моро из Италии и завоевание Генуэзской области, которое мы
считаем вполне возможным, было нелегким делом, чего мы не хотим отрицать — для
этого требовалась большая экономия сил, на это не каждый согласен, так как при
подобной экономии всегда возникает очень много опасений, которые могут быть
побеждены только незаурядной решительностью. Следовательно, вполне понятно, что
предводителю союзных сил (мы умышленно не говорим здесь: генералу Суворову)