Китаев - Смык Л.А. Психология стресса
Подождите немного. Документ загружается.
псе. Судя по опубликованным данным, это оказалось очень трудным Делом. Анализ выдержек из
записей радиолерегоюоров свидетельствует о том, что космонавт в какой-то момент даже
приблизительно не мог оценить расстояние до ракеты-носителя. Временами ему казалось, что он
приблизился вполне достаточно. Когда было израсходовано «рабочее тело» микродвигателей
«Дже-миви-4», Макдивитт определил расстояние до цели в 120 м, тогда как фактически оно
равнялось 600 м. Таким образом, вследствие возникновения у космонавта в невесомости иллюзии
«приближения» задача сближения при визуальном контроле за расстоянием не была выполнена.
После этого полета все американские пилотируемые корабли обеспечиваются радиолокаторами
для определения расстояния между кораблем и объектом стыковки, а также для измерения их
относительных скоростей 11701.
А. А. Леонов сообщал, что в тот момент, когда он первый раз оттолкнулся от шлюпа космического
крабля «Восход-2»и, отплывая от него, оказался в состоянии свободного парения, то хорошо
знакомый ему корабль показался необычно большим, как бы распухшим. Это усилило, по его
словам, эмоциональные переживания необычности обстановки выхода в открытый космос. Такая
сенсорная реакция может быть расценена как возникновение иллюзии «увеличения». Космонавт
А. Николаев рассказывал, что в невесомости во время его первого космического полета у него
возникало иллюзорное ощущение движения одного из приборов, укрепленных в кабине на
периферии поля зрения. Можно полагать, что эта иллюзия возникала при поворотах глаз или
головы космонавта и являлась результатом, в частности, некоторой частичной разрегуляцин
баланса мышечных аппаратов правого в левого глаз. Электроокулография, проводившаяся в
полетах П. Р. Поповича и В. В. Терешковой, показала, что в отдельные моменты полета имела
место асимметрия в работе г л азо двигатель-игах аппаратов. Подобный дисбаланс мышечных
аппаратов глаз был отмечен нами при определении гетерофории в полетах ва параболе, а также в
условиях длительного медленного вращения в наземных условиях.
Определенную роль в форлшронашш пространственных иллюзий в невесомости играет
функциональное состояние аппаратов аккомодации и конвергенции, фузионные резервы и т. п.
Эти зрительные функции изменчивы при невесомости 185, 135, 217 идр.]. Следует отметить, что
различная направленность этих изменений свидетельствует о принципиальной возможности
возникновения в невесомости как иллюзии «увеличение — удаление», так и иллюзии
«уменьшение — приближение».
Наличие корреляции между характером профессиональной
231
подготовленности человека и тем, » каком виде у него актуализировалась иллюзия
переворачивания («полет» в перевернутом положении» у обладающих большим летным опытом и
«подъем вверх» у лиц, не обладающих таким опытом), соответствует концепции Б. Г. Ананьева о
том, что состав и структура чувственного отражения образуют сенсорную организацию,
зависящую от образа жизни и деятельности человека [14].
Решающую роль в возникновении зрительных иллюзий при невесомости играет, можно полагать,
изменение центральных кортикофугальных влияний, регулирующих приток гравиренеа-торной
афферентации и координирующих ее взаимоотношения со зрительной анализаторной системой.
Установить ответственные за это структуры в настоящее время из-за отсутствия
экспериментальных данных не представляется возможным. Однако известны многочисленные
факты, свидетельствующие об особой роли ви-сочно-темониой коры в координации связей
зрительного восприятия с информацией, поступающей от вестибулярного и колшо-мышечного
анализатора. При раздражении височной коры человека в области вестибулярного
представительства во время оперативного вмешательства или в результате болезненного процесса
возникают различные ощущения, охватывающие весь спектр возникающих в невесомости реакций
зрения, описанных в настоящей работе [35, 178, 193, 286J.
В настоящее время известны механизмы «фильтрации» афферентного потока па различных
уровнях сенсорных систем. Благодаря этим механизмам сознания достигают «существенные»
сигналы, а «несущественные» подавляются. Предположение о недостаточной фильтрации
гравирецепторных сигналов, как об; одно!! из причин возникновения в режимах невесомости
искажений формы визуальных ориентиров, подтверждает тот факт, что волевые усилия при
фиксации взгляда стабилизируют визуалта ное изображение вблизи от точки фиксации взгляда
[117] (рис. 24). В данном случае, согласно существующим концепциям, падеж-ность получаемой
информации увеличивается благодаря активности кортикофугальных влияний па системы,
фильтрующие избыточную информацию.
Однако под влиянием одновременного вращения лепытуолнмо относительно двух осей во время
невесомости, т. е. под влиянием более экстремального фактора, чем действие только невесомости,
характер зрительных иллюзий изменился [1171. При этом та часть! наблюдаемой фигуры, на
которой фиксировал взгляд испытуемая казалась последнему наиболее, деформирующейся.
Возникновение зрительных иллюзия, описанных выше, мож-но рассмотреть с позиции гипотезы
(А.. И. Миракяц и др.). сог-
232
ласно которой наблюдаемый объект первоначально в перцептивных структурах наблюдателя
«искажается», «распадается» (без осознания того) с тем, чтобы потом «сложиться» в
осознаваемый образ. При этом немаловажную роль играет знание о предмете, ранее имевшееся у
субъекта, а также формирующееся в процессе текущего наблюдения объекта. Согласпо указанной
гипотезе можно предположить, что при стрессе сознание как бы расширяет область своей
компетенции, «вторгаясь» в обычно неосознаваемые процессы. При этом осознается еще не
сформированный образ наблюдаемого объекта. В результате последний осознается наблюдателем
иллюзорно расчлененным или искаженным. И если прн сравнительно мало интенсивном стрессе,
во время возникновения невесомости, напряжение внимания способствовало восприятию объекта
в соответствии с известной субъекту «нормальной» его формой, то при значительной
интенсивности комплексного гравитоинерционного стрессора интеллектуальное напряжение
приводило к «экспапсии» сознания в обычно не осознаваемые сферы при игнорировании знания о
«нормальной» форме объекта. Такие предположения требуют специальных экспериментальных
исследований, чтобы обрести статус научных гипотез.
Можно апробировать указанные предположения при создании технических средств для тренажа
стресс-устойчивости людей и систем «человек—машина», создапных применительно к
экстремальным условиям деятельности. Целесообразно исследовать возможности предъявлять
человеку-оператору отображение информации не в целостном виде, а к «расчлененном»,
«искаженном» таким образом, чтобы это «расчленение» предвосхищало аналогичные явления в
когнитивной сфере человека, как бы наталкивая ее к определенного рода ресиптезу образа, т. е.
служило бы особого рода подсказкой к осознанию человеком информации в форме,
способствующей его стресс-устойчивости.
В основе угасания описанных реакций зрения при повторениях режимов невесомости лежит
процесс привыкания. Высказывалось мнение, что оно обусловливается центробежными
механизмами, регулирующими сенсорный ноток с помощью корти-кофугального «клапанного»
эффекта [418]. Быстрая по сравнению
с
Другими сенсорными реакциями нормализация функций
зрения У большинства наблюдавшихся при невесомости людей свидетельствует об относительной
устойчивости зрительной системы при гравитационных экстремальных воздействиях, о высокой
ее «пластичности».
Было обнаружено, что вероятность возникновения изменений (нарушений) зрительного
восприятия в невесомости уменьшалась по мере адаптации людей к повторным воздействиям
невесомости
233
1116, 1171. Практика космонавтики показала, что профессиональный отбор и подготовка
космонавтов сводят на нет вероятность существенных нарушений зрения в полете. Однако
случаи изменений некоторых показателей зрительных функций были отмечены у людей и в
космосе [100, 151, 152, 217, 277, 314].
Понятно, что системы отображения информации (СОИ) пилотируемых космических аппаратов
должны строиться с учетом малейших возможностей любых нарушений зрения г, полете.
Исследования различных функций зрения при невесомости быди проведены в нашей стране
(острота, абсолютная и цветовая чувствительность зрения, границы поля зрения, аккомодация и
конвергенция, глубинно-глазомерная функция, симметрия работы глазодвигательных аппаратов)
[100, 114, 116, 119, 120, 122 и др.]. Одновременно или с некоторым отставанием, как потом стало
;
известно, большая часть аналогичных исследований была проделана в США 1498, 509, 516, 564,
5651. Полученные данные определили инженерно-исихологические работы, направленные на
оптимизацию систем отображения информации пилотируемых космических аппаратов (133, 277 и
др.|.
4.3
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА
ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ГРАВИИНЕРЦИОШЮМ СТРЕССЕ
Техническое обеспечение ориентации в пространстве и управление пилотируемых летательных
аппаратов должны предусматривать компенсацию различий между афферентными
сигналами, возникающими при перемещениях человека на Земле с помощью собственного
мышечного аппарата, и сенсорной афферентацией. возникающей в организме летчика при его
передвижениях вместе с управляемым им летательным аппаратом. О несовершенстве
существующих систем пилотажной индикации свидетельствует сравнительно частое
возникновение у человека в полете различных пространственных иллюзий, являющихся одной из
важв причин аварийности летательных аппаратов. В связи с этим | последние годы увеличилось
число исследований пространстве ной ориентации человека в условиях, где пространственная
среда в силу своей «непривычности» для человека становится стрсс-согенпым фактором.
Однако до настоящего времени основной объем этих исследований выполняется с помощью
различных устройств (центрифуга, подвижная кабина и т. д.) в лабораторных условиях.
Исследования пространственной ориентации человек в динамически изменяющейся
пространственной среде в нат; пых условиях практически пе проводятся.
234
Рис. 25. Схематическое изображение
типов ошибок лр» определении ш пы-
туемымп пертикальиого направления
на плавучем стенде
Пояснения в тонете
Нами были проведены после-ая пространственной ориентации человека, изолированного в кабине
(каюте) плавающего стенда (специально обо-рудованпой крейсерской яхты) И 371. Комплексный
стреей-фак-тор па плавающем стенде составляли: принудительное укачивание со сложной
волновой характеристикой, относительная изоляция, скученность, реальная опасность
длительного пребывания иа утлом суденышке вдали от берегов, бытовой дискомфорт. К этому
«набору» иногда присоединялись негативные социально-психологические факторы.
Определялос соответствие субъективного представления испытуемого о гравитационном
вертикальном направлении (субъективная вертикаль — СВ) с истинным гравитационным
вектором (истинная вертикаль — ИВ) (рис. 25). Для этого использовалось специальное
устройство. На электронном дисплее раздельно или вместе предъявлялись истинная и
субъективная вертикали. Последняя (.устанавливалась» самим испытуемым с помощью ручки
управления, которую он должен был удерживать в строго вертикальном относительно
поверхности Земли положении.
Исследования проводились во время трехсуточных (с участием А. А. Гостева) и десятисуточных
непрерывных плаваний при вол-нешш до 4 баллов и ветре до В баллов. На протяжении всего с]
ока плавания испытуемые не выходили из кабины плавучего стоила В но видели внекабинных
ориентиров (линии горизонта, неба, внешнего вида стенда и т. д.). В длительных экспериментах
приняли участие 16 испытуемых. Кроме того, во время кратковременных экспериментов
{плавание продолжительностью 0,5—5 часов) обследовано 22 человека.
Индивидуальные различия субъективного представления о вертикальном направлении. На
основании анализа словеспых и письменных отчетов испытуемых были выделены два типа
«чувства вертикали», т. е. комплекса ощущепий, на основании которого у
235
испытуемых формировалось представление о гравитационной вертикали.
1. Чувственный образ, создающий у испытуемого представление о субъективной «вертикали»,
находился вне его тела (сенсорная окстраскопия). Этот образ мог восприниматься
преимущественно зрительно или за счет кожной, кинестетической чувствительности.
Зрительное представление «вертикали» у одних испытуемых могло локализоваться вне реального
оптического пространства и независимо от него. «Вижу как бы вертикальную черту на фоне
горизонта, далеко впереди за стенами каюты, будто это маяк иа фоне горизонта» — из отчета
испытуемого Л. Напомним, что стены каюты не имели окон и испытуемый сообщал о мнимых
пред-лгетах. «Зрительно представляю как бы весящую в пространстве вертикальную линию» —
из отчета испытуемого Щ. У других испытуемых зрительный концепт вертикали зависел от
реальной оптической среды, т. е. был связан с положением и движением каких-либо роальпых
элементов интерьера. «Вижу черточку на стене каюты впереди меня, о величине крепа яхты знаю
по пак-лону этой черточки, который отчетливо вижу» — из отчета испытуемого М. «Черточкой»
испытуемый М. называл реальную случайную царапину на стене каюты перед ним; эта царапина,
естественно, была фиксирована на стене каюты. Зрительный концеят «вертикали», независимый
от оптического пространства каюты, мог разрушаться (исчезать) при отвлечении внимания
испытуемого от процесса слежения за ним, однако он сохранялся при перемещении каких-либо
предметов, кратковременно заслоняющих оптическое пространство перед испытуемым.
Зрительная концептуальная модель «вертикали», зависимая от конкретных элементов интерьера,
формировалась у испытуемого в тот момент, когда у него либо имелись сведения о том, что
стенд занял строго вертикальное положение, либо при предъявлении испытуемому на экране
дисплея-индикатора истинного положения «вертикали». Субъективное зрительное представленио
вертикали, зависимое от оптической среды интерьера, распадалось, когда этот интерьер был хотя
бы на короткий срок заслонен от наблюдателя, после чего представление о «вертикали»
самостоятельно не восстанавливалось до тех пор, пока испытуемому вновь было показано на
экране дисплея истинное положение вертикали.
Другие испытуемые сообщали, что представление о вертикали возникало у них на основании
чувства давления различных внешних опор (сидения, кресла, заголовника, подлокотников,
боковых упоров, привязных ремней и др.) на тело, голову, конечности. «Чувствую, что упираюсь
левым плечом в боковую стойку;
236
по сило давления знаю, что левый крен градусов 10—15» (из от-
чет
а испытуемого К.). «Изменилось
давление ягодиц на кресло, сползаю вправо, приходится упираться правой ногой — крен 18—20
градусов» (от отчета испытуемого Ж.).
2. Чувственпый образ «вертикали» локализовался внутри тола испытуемого (сенсорная
интраскопия). У одних испытуемых этот обряз локализовался в каком-либо одном месте: «При
наклоне яхты чувствую, будто какой-то гироскоп в голове дает мне попять, дто произошел наклон,
и, чтобы сохранить вертикальное положение головы, надо держать ее так, а не иначе» (из отчета
испытуемого Т.). Подобное ощущение могло при резком изменении положении стенда (при смене
крена, при сильном броске па волне) сопровождаться эмоционально окрашенными
переживаниями (ощущениями): «При внезапном, резком крепе яхты почувствовал холодок, как
при падении вниз, в нижней части спины, внутри тела; этот холодок, как какой-то зыбкий
стержень, наклонился примерно градусов на 15» (из отчета испытуемого Ш.). Можно полагать,
что это ощущение — редуцированный аналог чувства падения (и страха), возникающего при
другом гравитоинерци-онном стрессоре — в невесомости [113—116 и др.]. В некоторых случаях
испытуемые сообщали о множественных интраверсиро-лаыпых ощущениях «вертикали».
«Ощущения, которые давали мне возможность оценить крен стенда, локализуются раздельно в
голове и в поясннчно-крестцовой области, причем индицирующей величину крена является как бы
разность между ощущением наклона «оси» внутри туловища, фиксированного привязными
ремнями к креслу, и положением наклона «оси» внутри нефиксированной головы, которую я
старался удерживать «вертикально» (из отчета испытуемого К.). У испытуемых, ощущавших
внутри своей головы, тела «ориентиры» вертикального направления, возникало представление об
их размерах, форме. «Стержень длиной 4 сантиметра, толщиной 1 сантиметр, как огрызок
карандаша» (из отчета К.).
У всех испытуемых, отличавшихся интраскопическим чувственным образом «вертикали», во
время плавания при волнении не менее четырех баллов не позднее 30—40 мин. после начала их
пребывания во внутренних помещениях стенда возникали выражение симптомы «болезни
укачивания»: тошнота, многократная рвота, повышенная потливость, чувство общей слабости и т.
п., т. е. симптомы вегетативного субсиндрома стресса. Подобные симптомы возникали не более
чем у 15% людей, у которых возни-1 равертированное представление «вертикали».
Данные, полученные в ходе настоящего исследования, позво-як>т составить следующую
классификацию чувственных образов,
237
Номинирующих у разиых людей при формировании у них коицел-
1
туальной модели представления
«вертикали» во время диппмичкь ского стрессогениого изменения пространственной среды (кача-
ние, кренение и т. п.):
А. Экстравертированпый чувственный образ «вертикали) (лишенный эмоциональной окраски): 1)
зрительный: а) не связан-пый с оптической структурой иптерьера, б) связанный с оптической
структурой интерьера; 2) тактильно-кинестетический: а) локальный, б) полилокальный.
Б. Интраскопический чувственный образ «вертикали»: i) локальный: а) эмоционально
окрашенный, б) эмоционально ко окрашенный; 2) полилокальный: а) эмоционально ояратеянйга б)
эмоционально не окрашенный.
Таким образом, в натурных условиях нлавания при действии гравитоинерциошшх факторов, так
же как и в невесомости [Щ, 116], и во время непрерывного вращения 1123 и др.], возникала два
типа субъективной (образной) локализации стрессогенщй изменений пространства: во внешней и
во внутренней пространственной среде субъекта.
Различают следующие основные потоки афферентации, участвующей в формировании
концептуальной модели (образа) пр. странства: 1) гравирецепторную: а) специфическую — ноет
пающую через отолитовые и купулярные рецепторы вестибулярного аппарата, б)
неспецифическую — тактильную, кинестетическую и т. д.; 2) зрительную; 3) слуховую и др.
Различна у разных людей степень доминирования того или иного потока аф-ферентации в
процессе формирования у них концептуальной модели пространства. Важную роль в этом
процессе играют «вторичные» признаки пространственной среды (словесная информация о
пространственной среде, особенности поведения людей в данной среде и т. п.).
В ходе настоящего исследования было обнаружено, что устойчивость положения стенда (качания,
крена, поворота и т. д у подавляющего большинства испытуемых существенно сни: значение
гравитационной афферентации в формирования чувственного образа вертикали (субъективной
вертикали). При этом у ряда испытуемых возрастало доминирование зрительных сигналов о
пространстве каюты, могло возрастать значение афферентации от неспецифических
гравирецепторов и т. д. В результате этого практически у всех испытуемых при той шли ивой
продолжительности нлавания возникало ошибочное (иллюзорное) представление о вертикальном
направлении. Субъективная вертикаль могла приближаться по своему положению во
фронтальной плоскости стенда
238
к его вертикальной оси (рис. 23.4), что обусловлено доминирова-штерьерного фактора», т. е.
зрительных сигналов, и в ряде случаев «недооценкой» тактильно-кинестетической афферентации,
напротив, субъективная вертикаль могла приближаться к истинной гравитационной вертикали
(рис. 23.3), можпо полагать, в *№зультэте доминирования гравитационной афферентации.
Иллюзорные представления, когда крен стенда казался испытуемым большим, чем он есть (см.
рис. 23.5), вероятно, обусловлены «перерегулированием» за счет избыточного доминирования
«ин-терьерлого фактора» (зрительных и тактильпых его компонентов).
у, град
Рис. 26. Схематизиованное; изображение разных типои нарастания ошибки прп определении
вертикального направления тремя испытуемыми (7, 2, 3)
В отдельных случаях испытуемые устанавливали «субъективную вертикаль» с наклоном
относительно истинной вертикали в сторону, противоположную реальному крену стенда (см. рис.
23.2). Подобного типа иллюзии, видимо, связаны с «перерегулированием» за счет избыточного
доминирования гравирецепторной аф-щерентации.
Обнаружены значительные различия продолжительности латентного периода и времени
установки, испытуемыми «субъективной вертикали» на экране дисплея в начале «отслеживания»
за ней или при очередном изменении крена плавучего стенда.
При анализе качества определения вертикального направления па начальном этапе сеанса работы
по данной методике были выде-лепы три типа испытуемых (рис.26). Первый тин характеризовался
тем, что отслеживаемое испытуемым положение «субъективной пор т.ч.'.дли» лгало отличалось от
истинной вертикали, т. е. величина ошибки была незначительной (гравиреценторное
доминирование). Испытуемые второго типа с самого начала работы устанавливали субъективную
вертикаль в положение, существенно отличаю-ш,ееся от истинной, с наклоном в сторону
вертикальной осп стенда, т. е. интерьерной вертикали (зрительное доминирование). Тре-
239
тий тип испытуемых характеризовался первоначально малой величиной ошибки и постепенным за
10—30 мин. ее нарастанием с увеличением наклона субъективной вертикали в сторону крена
(постепенный распад гравирецепторного доминирования о заменой его зрительным
доминированием).
В ходе длительных экспериментов было отмечено, что у испытуемых 1-го типа (с малой
величиной ошибки) ошибка в определении вертикального направления возрастала: а) при
длительной (более 1,5 часа) непрерывном слежении; б) при утомлении; в) во время дремотного
состояния; г) при возникновении неблагоприятных симптомов «болезни укачивапия» (тошнота,
рвота, головная боль и т. д.).
Была обнаружены разные виды периодичности изменений величины ошнбок при определении
испытуемыми вертикального направления («субъективной вертикали»). Многие испытуемые
отмечали, что «вертикальное направление — это не строго определенное положение, которое надо
придать светящейся линии на экране дисплея, а некоторая вертикальная зона с наклоном в
диапазоне 3—7 градусов, в пределах которого можно произвольно устанавливать эту линию» (из
отчета испытуемого Ш.). Однако некоторые испытуемые сообщали, что они чз'всгвуюг этот
диапазон, но у них «периодически меняется ощущение того, где правильное вертикальное
положение светящейся линии на экране» (из отчета испытуемого К.). При этом были
зарегистрированы колебания (с периодом 4—10 сек.) величины ошибки в установке вертикали (в
диапазоне 5—8 градусов). Данные колебания, падо полагать, являются результатом циклического
перебора «альтернативных решений», связанного с периодической сменой в определенном
диапазоне то гравирецепторного, то зрительного доминирования в текущем синтезе
концептз'альной модели пространства.
У некоторых испытуемых были зарегистрированы относительно длительные колебания значения
ошибки при устаповке «субъективной вертикали». Смена ее одного значения на другое
осуществлялась за 8—12 сек. То большее, то меньшее значение ошибки поддерживалось на
относительно постоянном уровне по 30—60 & более секунд.
Выло проведено (совместно с В. А. Чурсиновым) исследование операторской деятельности
(слежение за периодически исчезающей целью), совмещенной с необходимостью оценивать
величину крена плавучего стенда. Сигналы об изменениях крена стенда суммировались с
сигналами, управляющими перемещением цели на экране дисплея по параболической траектории,
испытуемый, управляя движением «метки» по экрану дисплея, должен был совмещать ее с
двигающейся целью, а когда последняя исчезала, оя
2АЧ