Кениг А.В.Этноархеология как метод археологических реконструкций (на примере тазовских селькупов)

Подождите немного. Документ загружается.

111

ИллЮстрацИИ И таблИцы

Таблица 36

Характеристика значимости категорий вещественных остатков на летнем поселении А2

КАТЕГОРИЯ

ОСТАТКОВ

ОБЪЕКТ

ПОСУДА ОРУДИЯ ТРУДА ОДЕЖДА ТЕХНИКА

n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище 20 0,18 0,445 14 0,64 0,412 – – – 9 0,25 0,500

летняя

кухня

66 0,61 0,435 7 0,32 0,526 23 0,88 0,162 7 0,19 0,455

мусорная

куча

20 0,18 0,445 – – – 2 0,08 0,291 10 0,28 0,514

рабочее

место

3 0,03 0,151 1 0,04 0,185 1 0,04 0,185 10 0,28 0,514

КАТЕГОРИЯ

ОСТАТКОВ

ОБЪЕКТ

УТВАРЬ ПИЩЕВЫЕ ОТБРОСЫ ОХОТА, РЫБ-ВО, ОЛЕН-ВО МАТЕРИАЛЫ

n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище 18 0,43 0,523 – – – – – – – – –

летняя

кухня

21 0,50 0,500 4 0,67 0,387 – – – 9 0,41 0,527

мусорная

куча

2 0,05 0,216 2 0,33 0,527 – – – 9 0,41 0,527

рабочее

место

1 0,02 0,112 – – – 3 – – 4 0,18 0,445

112

А. В. Кениг. ЭтНоархЕологИя как мЕтоД архЕологИчЕскИх рЕкоНструкцИй

Таблица 37

Характеристика значимости категорий вещественных остатков на летнем поселении А3

КАТЕГОРИЯ

ОСТАТКОВ

ОБЪЕКТ

ПОСУДА ОРУДИЯ ТРУДА ОДЕЖДА ТЕХНИКА

n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище 28 0,24 0,494 24 0,80 0,257 – – – 1 0,06 0,243

летняя

кухня

34 0,30 0,521 4 0,13 0,382 1 0,08 0,29 2 0,13 0,382

мусорная

куча

50 0,44 0,521 – – – 7 0,54 0,48 8 0.50 0,500

рабочее

место

2 0,02 0,112 2 0,06 0,243 5 0,38 0,53 5 0,31 0,523

КАТЕГОРИЯ

ОСТАТКОВ

ОБЪЕКТ

УТВАРЬ ПИЩЕВЫЕ ОТБРОСЫ ОХОТА, РЫБ-ВО, ОЛЕН-ВО МАТЕРИАЛЫ

n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище 15 0,55 0,474 – – – 1 0,25 0,50 – – –

летняя

кухня

11 0,41 0,527 – – – – – – 3 0,18 0,445

мусорная

куча

1 0,04 0,185 6 – – – – – 12 0,70 0,360

рабочее

место

– – – – – – 3 0,75 0,31 2 0,12 0,367

113

ИллЮстрацИИ И таблИцы

Таблица 38

Характеристика значимости категорий вещественных остатков на летнем поселении А4

КАТЕГОРИЯ

ОСТАТКОВ

ОБЪЕКТ

ПОСУДА ОРУДИЯ ТРУДА ОДЕЖДА ТЕХНИКА

n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище 17 0,22 0,480 8 0,67 0,387 – – – – – –

летняя

кухня

27 0,35 0,530 3 0,25 0,500 3 – – 1 – –

мусорная

куча

34 0,43 0,523 – – – – – – – – –

рабочее

место

– – – 1 0,08 0,291 – – – – – –

КАТЕГОРИЯ

ОСТАТКОВ

ОБЪЕКТ

УТВАРЬ ПИЩЕВЫЕ ОСТАТКИ ОХОТА, РЫБ-ВО, ОЛЕН-ВО МАТЕРИАЛЫ

n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище 9 0,56 0,468 – – – 2 0,5 0,5 – – –

летняя

кухня

7 0,44 0,521 – – – – – – 2 0,33 0,527

мусорная

куча

– – – 1 – – – – – 3 0,50 0,500

рабочее

место

– – – – – – 2 0,5 0,5 1 0,17 0,434

114

А. В. Кениг. ЭтНоархЕологИя как мЕтоД архЕологИчЕскИх рЕкоНструкцИй

Таблица 39

Характеристика значимости категорий вещественных остатков на зимнем поселении В1

Категория

остатков

ПОСУДА ОРУДИЯ ТРУДА УТВАРЬ ПИЩЕВЫЕ ОСТАТКИ

n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище 28 0,24 0,494 1 – – 17 0,45 0,518 – – –

околожил.

простр-во

90 0,76 0,300 – – – 21 0,55 0,474 4 – –

Н=0,79

R=0,21

Н=0,99

R=0,01

Категория

остатков

ОДЕЖДА ТЕХНИКА

ОХОТА, РЫБ–ВО,

ОЛЕН–ВО

МАТЕРИАЛЫ

n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище – – – 1 0,25 0,5 26 0,84 0,211 1 0,14 0,397

околожил.

простр-во

2 – – 3 0,75 0,311 5 0,16 0,423 6 0,86 0,187

Н=0,81

R=0,19

Н=0,63

R=0,37

Н=0,58

R=0,42

115

ИллЮстрацИИ И таблИцы

Таблица 40

Характеристика значимости категорий вещественных остатков на зимнем поселении В2

Категория

остатков

ПОСУДА УТВАРЬ ПИЩЕВЫЕ ОСТАТКИ МАТЕРИАЛЫ

n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище 7 0,1 0,332 8 0,67 0,387 2 0,09 0,312 7 0,87 0,174

околожил.

простр-во

60 0,9 0,136 4 0,33 0,527 20 0,91 0,123 1 0,13 0,382

H=0,46

R=0,54

H=0,91

R=0,09

H=0,43

R=0,57

H=0,55

= 1

R=0,45

116

А. В. Кениг. ЭтНоархЕологИя как мЕтоД архЕологИчЕскИх рЕкоНструкцИй

Таблица 41

Характеристика значимости категорий вещественных остатков

на зимнем поселении В3

Категория

остатков

ПОСУДА ТЕХНИКА

n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище 20 0,14 0,397 3 0,42 0,525

околожил.

простр-во

118 0,86 0,187 4 0,58 0,455

Н=0,58

R=0,42

Н=0,98

R=0,02

УТВАРЬ ПИЩЕВЫЕ ОСТАТКИ ОХОТА, РЫБ-ВО, ОЛЕН-ВО

n pi pi log pi n pi pi log pi n pi pi log pi

16 0,69 0,369 3 0,16 0,423 13 0,59 0,449

7 0,31 0,523 16 0,84 0,21 9 0,41 0,527

H=0,89

R=0,11

H=0,63

R=0,37

Н=0,97

R=0,03

Таблица 42

Характеристика значимости категорий вещественных остатков

на зимнем поселении В4

Категория

остатков

ПОСУДА УТВАРЬ

n pi pi log pi n pi pi log pi

жилище 4 0,04 0,185 2 0,18 0,445

околожил.

простр-во

96 0,96 0,056 9 0,82 0,234

Н=0,24

R=0,76

Н=0,67

R=0,33

117

ИллЮстрацИИ И таблИцы

Таблица 43

Характеристика значимости видов вещественных остатков на летних и зимних поселениях

Тип поселения

Вид предметов

А1 А2 A3 А4 В1 В2

ВЗ

В4

посуда 0,06 0,28 0,18 0,03 0,21 0,54 0,42 0,76

орудия труда 0,45 0,29 0,44 0,26 – – – –

одежда – 0,6 0,18 1 – – – –

техника 1 0,01 0,18 1 0,19 – 0,02 –

утварь 0,02 0,28 0,25 0,01 0,01 0,09 0,11 0,03

пищевые отходы 1 0,09 1 1 – 0,57 0,34 –

охота, рыб-вo, олен-во – 1 0,19 – 0,39 – 0,03 –

материалы – 0,05 0,26 0,08 0,42 0,45 – –

118

А. В. Кениг. ЭтНоархЕологИя как мЕтоД архЕологИчЕскИх рЕкоНструкцИй

Таблица 44

Процентное соотношение вещественных остатков в мусорных кучах

на летних поселениях по функциональной принадлежности

Тип поселения

Вид остатков

А1 А2

А3 А4

ВСЕГО

железные банки 58,9 31,1 28,5 57,8 41,9

стеклянные банки 15,3 – 9,5 15,7 10,1

бутылки 10,2 – 2,3 10,5 5,0

пузырьки – – – – –

крышки – 6,6 3,5 2,6 3,5

бытовая посуда – 2,2 5,9 2,6 3,5

кастрюли 2,5 2,2 – – 1,0

ведра – – – – –

кружки, тарелки – 2,2 – – 0,5

техника – 22,2 9,5 – 9,0

одежда 2,5 4,4 8,3 – 5,0

утварь – 4,4 1,1 – 1,5

пищевые отбросы 5,1 4,4 7,1 2,6 5,5

охота, рыб-вo, олен-во – – – – –

материалы 5,1 20,0 14,2 7,8 13,1

орудия ремесла – – – – –

119

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Аверкиева Ю. П., 1979. Историко-философские взгляды Лесли А. Уайта (1900–

1975) // Этнография за рубежом. – М.

Аверкиева Ю. П., 1979а. История теоретической мысли в американской

этнографии. – М.

Артамонов М. И., 1948. Этнография Скифии // Ученые записки Ленинградского

университета. – М.

Артамонов М. И., 1949. К вопросу об этногенезе в советской археологии // КСИА. –

Вып. XXIX.

Арутюнов С. А., Хазанов А. М., 1979. Проблема археологических критериев

этнической специфики // СЭ. – № 6.

Арциховский А. В., 1929. Новые методы археологии // Историк-марксист. – Т. 14.

Арциховский А. В., 1953. Пути преодоления влияния Н. Я. Марра в археологии //

Против вульгаризации марксизма в археологии. – М.

Арциховский А. В., Киселёв С. В., Смирнов А. П., 1932. Возникновение, развитие и

исчезновение «марксистской археологии» // Сообщения ГАИМК. – № 1–2.

Богомолов В. Б., Томилов Н. А., 1981. Теоретические и методические аспекты

археолого-этнографических исследований // Методологические аспекты

археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. – Томск.

Борисковский П. И., Окладников А. П., 1953. О преодолении вульгаризаторских

псевдомарксистских концепций Н. Я. Марра в изучении ранних этапов развития

первобытнообщинного строя // Против вульгаризации марксизма в археологии. – М.

Бройчевский М. Ю., 1965. Теоретичнi основи достижень этногенезу // Украiнський

iсторiчний журнал. – Киев. – № 2.

Брюсов А. Я., 1928. Восстановление общественно-экономических формаций

в культурах неолитического типа // Труды секции теории и методологии РАНИОН. –

Т. 2.

Брюсов А. Я., 1952. Очерки по истории племен Европейской части СССР

в неолитическую эпоху. – М.

Быковский С. Н., 1931. Какие цели преследуются некоторыми археологическими

исследователями // Сообщения ГАИМК. – № 4–5.

Гемуев И. Н., Пелих Г. И., 1974. Селькупское оленеводство // СЭ. – № 3.

Генинг В. Ф., 1982. Очерки по истории советской археологии. – Киев.

Генинг В. Ф., 1983. Объект и предмет науки в археологии. – Киев.

Гиря Е. Ю., 1992. Возможности эксперимента в археологии // Экспериментальная

археология. – Тобольск. – Вып. 2.

Глушков И. Г., 1983. Теоретическая мысль в археологии во второй половине 20-х –

начале 30-х гг. // Этнокультурные процессы в Западной Сибири. – Томск.

120

А. В. Кениг. ЭтНоархЕологИя как мЕтоД архЕологИчЕскИх рЕкоНструкцИй

Глушков И. Г., 1989. О причинах эмпиризма в советской археологии // Историки об

историках. – Омск.

Глушков И. Г., 1993. Этноархеология: к истории археолого-этнографических

параллелей // Историческое познание: традиции и новации. Тез. докл. к конф.

Часть 1. – Ижевск.

Глушков И. Г., 1996. Керамика как исторический источник. – Новосибирск.

Глушков И. Г., Глушкова Т. Н., 1992. Текстильная керамика как исторический

источник. – Тобольск.

Глушков И. Г., Захожая Т. М., 1992. Объективное и субъективное в реконструкции //

Вторые исторические чтения памяти М. П. Грязнова. – Омск.

Головнёв А. В., 1993. Историческая типология хозяйства народов Северо-Западной

Сибири. – Новосибирск.

Городцов В. А., 1908. Первобытная археология: Курс лекций. – М.

Городцов В. А., 1923. Археология. – Т. 1. – М.–Л.

Грачёва Г. Н., Хлобыстин Л. П., 1981. Вопросы методики использования данных

этнографии в археологических исследованиях // Методологические аспекты

археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. – Томск.

Дебец Г. Ф., 1930. Антропологический состав населения Прибайкалья в эпоху

позднего неолита // Русский антропологический журнал. – Т. 19. – Вып. 1–2.

Дебец Г. Ф., 1941. Проблема заселения Северо-Западной Сибири по данным

антропологии // КСИИМК. – № IX.

Жуков Б. С., 1927. Из методологии изучения культур, стоянок и городищ // Материалы

к доистории Центрально-Промышленной области. – М.

Жуков Б. С., 1929. Вопросы методологии выделения культурных элементов и групп //

Культура и быт населения Центрально-Промышленной области. – М.

Забелин И. Е., 1878. В чем заключаются основные задачи археологии как

самостоятельной науки? // Труды III Археологического съезда в России, бывшего

в Киеве в августе 1874 года. – Т. 1.

Зализняк Л. Л., 1989. Охотники на северного оленя украинского полесья эпохи

финального палеолита. – Киев.

Захарук Ю. М., 1964. Проблемы археологической культуры // Археология (на

украинском языке). – Киев. – № 17.

Иловайский Д. И., 1878. Труды III Археологического съезда в России, бывшего

в Киеве в августе 1874 года. – Т. 1.

Квирквелия О. Р., 1989. Археология современности или социологическая археология //

Методические проблемы реконструкции в археологии и палеоэкологии. –

Новосибирск.

Кениг А. В., 1995. За создание отечественной этноархеологии // Методика комплексных

исследований культур и народов Западной Сибири. – Томск.

Кирюшин Ю. Ф., Малолетко А. М., 1979. Бронзовый век Васюганья. – Томск.

Киселёв С. В., 1933. Разложение рода на Енисее. – Л.

Киселёв С. В., 1949. Древняя история Южной Сибири. – МИА. – № 9.

Клейн Л. С., 1973. Рец. на сб. «New perspectives in archaeology». – СА. – № 2.

Клейн Л. С., 1977. К оценке эмпиризма в современной археологии // Проблемы

археологии и этнографии. – Л. – Вып. 1.