Кауричев И.С., Гречин И.П. (ред.) Почвоведение

Подождите немного. Документ загружается.

вым отправным моментом для объединения их в одну агропроизводст-

венную группу, так как общность генезиса почв (то есть принадлеж-

ность их к одному и тому же генетическому типу, подтипу, роду) прежде

всего определяет общность их агропроизводственных свойств и на-

правление наиболее рационального использования. Агропроизводствен-

ные группировки почв могут быть двух типов.

Агропроизводственные группировки в соответствии с требования-

ми отдельных сельскохозяйственных культур или группы культур.

В этом случае выявляются ведущие показатели почв, определяю-

щие условия развития данной культуры (или группы культур).

Примером является группировка почв в соответствии с требования-

ми культуры чайного куста, плодовых культур и др. Чайный куст предъ-

являет жесткие требования к реакции почвы, поэтому прежде всего

при группировке почв по пригодности для этой культуры необходимо

их разделение на карбонатные и бескарбонатные.

При составлении группировки почв под плодовые культуры в не-

черноземной (северной) зоне плодоводства решающими показате-

лями почвогрунтов будут плотность, оглеенность, глубина грунто-

вых вод и механический состав, то есть показатели, определяющие

прежде всего условия водно-воздушного режима корнеобитаемого

слоя.

В южных районах, кроме того, особое значение приобретает учет

глубины залегания солевых горизонтов, степени и характера засоления

почвогрунтов.

Общие агропроизводственные группировки. Этот тип группиро-

вок наиболее распространен и составляется без расчета на какие-либо

отдельные культуры или группы культур, а основывается на свойствах

почв,

определяющих их качество как среды развития сельскохозяйст-

венных растений.

При составлении общей агропроизводственной группировки на ос-

нове агрономической характеристики почв выявляются приблизительно

одинаковые или близкие показатели для нескольких видов или разно-

видностей почв.

Такими показателями являются:

Приблизительно одинаковые водно-воздушные и тепловые свой-

ства почв, выявляемые на основании оценки механического состава,

сложения, мощности гумусовых горизонтов, а также учета геоморфоло-

гических и гидрологических условий залегания почв.

Близость свойств, характеризующих питательный режим почв,

а следовательно, и условия применения удобрений (содержание под-

вижных форм азота, фосфора и калия, степень гумусированности, ва-

ловой запас элементов питания, реакция почв, содержание микроэле-

ментов и т. п.).

Близкие по своим показателям свойства, определяющие отноше-

ние почв к обработке: связность, пластичность, вязкость, прилипание,

возможность коркообразования и заплывания, сроки спелости, особен-

ности углубления пахотного горизонта и т. п.

Общность отмеченных свойств устанавливается прежде всего на

основании оценки механического состава, сложения, мощности гумусо-

вых горизонтов, степени солонцеватости и степени эродированности

почв.

Потребность в мелиоративных мероприятиях, выявляемая при

оценке почв по степени заболоченности, механическому составу, солон-

цеватости и особенностям строения профиля солонцов (мощность го-

ризонта А, глубина карбонатного и гипсоносного горизонтов), солон-

чаковатости, реакции. При этом учитываются также особенности гид-

рологического режима (глубина залегания грунтовых вод, их качество)

и условия рельефа.

480

Присутствие в почве вредных для растений веществ (засолен-

ность, оглеенность).

6. Характер и интенсивность процессов эрозии.

При составлении группировки можно руководствоваться такой по-

следовательностью разделения почв (по В. М. Фридланду). Прежде

всего разделяют почвы на две группы: а) почвы, не требующие специ-

альной агротехники и мелиорации, позволяющие возделывать типичные

для зоны культуры при нормальной зональной агротехнике, и б) почвы,

требующие специальной агротехники или мелиорации в связи с особен-

ностями строения их профиля (каменистость, засоленность, заболочен-

ность, солонцеватость, смытость и т. д.).

На втором этапе почвы первой группы целесообразно делить на две

части по их механическому составу: 1) глинистые и суглинистые; 2) су-

песчаные и песчаные. Такое разделение связано с большими различия-

ми в агрономических свойствах и условиях использования указанных

групп почв. На третьем этапе разделение почв, не требующих мелиора-

ции и специальной агротехники, основывается уже на учете зональных

особенностей. Например, для черноземов разделение их на оподзолен-

ные (вместе с темно-серыми), выщелоченные и типичные, обыкновенные.

Заключительный этап подразделения почв этой группы строится на

учете видовых различий: мощности генетических горизонтов (гумусово-

го,

подзолистого и др.), особенностей их химизма (содержание подвиж-

ных форм N, Р, К, микроэлементов и т. п.).

Почвы, требующие специальной агротехники и мелиоративных ме-

роприятий, в связи с особенностями строения их профиля целесообраз-

но объединять в следующие четыре группы в зависимости от интенсив-

ности мероприятий и объема затрат на их выполнение:

а) улучшаемые специальной агротехникой;

б) улучшаемые легкими мелиорациями (например, гипсование, из-

весткование и др.);

в) улучшаемые тяжелыми мелиорациями (осушение, промывка,

дренаж и др.);

г) практически не мелиорируемые.

Дальнейшее разделение в пределах указанных четырех групп идет

по направленности и характеру мелиоративных мероприятий (осушение,

рассоление, .рассолонцевание, уборка камней и т. д.), а также с учетом

свойств почв, связанных с зональными условиями (например, мелиора-

ция и сельскохозяйственное использование солонцов черноземной и каш-

тановой зон).

Для почв, объединенных в одну агропроизводственную группу, на-

мечается одинаковое направление их сельскохозяйственного использо-

вания (например, под овощные и другие интенсивные культуры) и об-

щий комплекс агротехнических мероприятий при возделывании сельско-

хозяйственных культур (посев сидератов, известкование, применение

комплекса противоэрозионных или мелиоративных мероприятий и т. п.).

Агропроизводственная группировка почв делает более доступными

материалы почвенных исследований широкому кругу работников сель-

скохозяйственного производства и способствует наиболее эффективному

использованию этих материалов при решении практических вопросов ра-

ционального использования почв, определения специализации хозяйства,

правильной организации территории. Агропроизводственная группиров-

ка применяется при разработке бонитировки почв.

БОНИТИРОВКА ПОЧВ

Понятие о бонитировке. Бонитировка почв (латинское Bonitos —

добротность)

—

сравнительная оценка почв по их производительности.

Сравнительная оценка почв строится на объективных признаках и свой-

31 Почвоведение

481

ствах самих почв, имеющих наиболее важное значение для развития

и роста сельскохозяйственных культур. При бонитировке вводятся ко-

личественные показатели (баллы), которые позволяют определить, во

сколько раз одна почва лучше или хуже другой по своим важнейшим

свойствам или плодородию. Иными словами, бонитировка почв

—

это

агрономическая инвентаризация почвенного плодородия в баллах, вы-

численных по свойствам почв и по средней многолетней урожайности

главнейших сельскохозяйственных культур и продуктивности естествен-

ных угодий.

Оценке подвергаются по возможности наиболее дробные таксономи-

ческие единицы (разновидности) почв. Например, чернозем южный сред-

несуглинистый на лёссе, или чернозем южный тяжелосуглинистый на

лёссе, или дерново-среднеподзолистая среднесуглинистая среднеокуль-

туренная почва на покровном суглинке и т. п.

Бонитировка почв является одной из основных частей земельного ка-

дастра, предусматривающего количественный и качественный учет зе-

мельного фонда. Сущность количественного учета сводится к установ-

лению общего количества земель с распределением их по землепользо-

вателям и видам угодий (пашня, сады, сенокосы, пастбища и др.).

При качественном учете почва характеризуется и как естественно-

историческое тело, обладающее специфическим свойством

—

плодоро-

дием, и как главное средство сельскохозяйственного производства, пред-

мет и продукт труда. При этом Определяется фактическая и потенциаль-

ная производительность каждого земельного участка и в целом террито-

рии колхоза, совхоза, района или области. Такой учет помогает

разработать конкретные мероприятия по увеличению производитель-

ности всех видов сельскохозяйственных угодий: пашни, сенокосов, паст-

бищ, лесов. Он дает основы для правильной специализации и рацио-

нального сочетания отраслей в хозяйстве, планирования капиталовложе-

ний по мелиорации угодий и др. В то же время бонитировка почв имеет

самостоятельное значение, она позволяет: группировать и сравнивать

почвы определенных территорий (колхозов, совхозов, района, области

или республики) по их производительности; давать объективную оценку

деятельности колхозов, совхозов и административных подразделений

с учетом климатических и экономических условий; выявлять резервы

увеличения производства сельскохозяйственных продуктов .путем более

рационального использования почв.

Бонитировка имеет целью определить наиболее благоприятные поч-

вы и условия для возделывания зерновых и технических культур, естест-

венных трав и лесов. Она помогает работникам сельского хозяйства

в разработке мероприятий наиболее интенсивного использования пахот-

ных земель и вновь осваиваемых почв. При помощи бонитировки мож-

но рассчитать урожайность, соответствующую качеству почв, выявить

потребность в удобрениях и сельскохозяйственной технике. Бонитировка

позволяет лучше осуществлять принцип материальной заинтересованно-

сти колхозников, рабочих совхозов и специалистов сельского хозяйства

в сохранении и повышении плодородия почв, охране их от водной и вет-

ровой эрозии, заболачивания, засоления, зарастания кустарниками

и т. п.

Бонитировка почв дает материал для дифференцированного плани-

рования заготовок сельскохозяйственных продуктов и установления за-

купочных цен по отдельным районам, областям, краям, республикам. Та-

ким образом, результаты бонитировки почв находят самое разносторон-

нее применение как в практике, так и в сфере управления во всех

звеньях сельскохозяйственного производства.

Бонитировка и бонитировочные шкалы.' Методы бонитировки и бо-

нитировочные шкалы различаются по критериям оценки. В качестве та-

ковых принимаются или отдельные природные свойства почв и свойства,

482

приобретенные почвой в результате окультуривания, или сумма этих

свойств. При этом за основу оценки берутся те свойства и признаки, ко-

торые определяют условия развития сельскохозяйственных культур. По-

этому почва, обладающая определенными свойствами, может быть оце-

нена для одной культуры выше, а для другой ниже.

Оценка по свойствам самих почв, как правило, контролируется уро-

жайностью сельскохозяйственных культур, естественных трав и продук-

тивностью лесов на этих почвах. При оценке почв учитывают также наи-

более существенные особенности территории исследуемых почв: рельеф,

режим увлажнения, контурность, размеры земельных участков и т. д.

.В нашей стране наиболее распространена 100-балльная оценочная

шкала, которая строится в двух вариантах: в виде «разомкнутой» и

«замкнутой». При разомкнутой шкале 100 баллов присваивается наибо-

лее распространенным средним по качеству почвам. Остальные почвы

в зависимости от качества оценивают выше или ниже 100 баллов. При

замкнутой шкале наилучшие почвы оценивают в 100 баллов, наихудшие

оценивают минимальным числом баллов.

Бонитировочные шкалы, или оценочные таблицы, разрабатывают

государственные проектные институты по землеустройству (гипроземы)

при участии научно-исследовательских институтов по землеустройству

и кафедр почвоведения вузов применительно к местным почвенно-кли-

матическим условиям зоны, края, области, района. Поэтому диагности-

ческие признаки и свойства почв, которые должны быть положены в ос-

нову оценки, будут различными для разных зон и районов. Например,

Ф. Я. Гаврилюк в условиях Ростовской области получил хорошую кор-

реляцию между запасом гумуса (в т на 1 га) черноземов и каштановых

почв и урожайностью сельскохозяйственных культур и на этой основе со-

ставил бонитировочную шкалу и провел бонитировку почв области.

Н. Ф. Тюменцев бонитировал почвы Томской области по содержанию

в них гумуса, азота и фосфора. Бонитировочные баллы по этим показа-

телям совпали с баллами по урожайности.

Но даже в одной и той же зоне различные типы почв имеют разные

диагностические признаки, коррелирующие с урожайностью. Например,

хорошо коррелируют с урожайностью на черноземах и каштановых поч-

вах содержание гумуса (в %) или его запасы (т на 1 га), но этот по-

казатель непригоден для оценки солонцов, которые часто занимают зна-

чительные площади среди черноземов и каштановых почв. Качество со-

лонцов будет оцениваться по глубине залегания солонцового горизонта

и физико-химическим свойствам профиля солонца. Часто наблюдается

и обратная зависимость. Одни и те же почвы в разных районах оцени-

ваются по разным признакам. Так, например, мощность гумусовых го-

ризонтов хорошо коррелирует с урожайностью на Северном Кавказр

и плохо — в Поволжье. В ряде районов и провинций содержание гуму-

са в пахотном слое (в %) коррелирует с урожайностью, но в условиях

Украины и Северного Кавказа этот признак не коррелирует с урожай-

ностью. Таким образом, бонитировка почв проводится по тем внутрен-

ним ее свойствам и диагностическим признакам, которые находятся

в прямой корреляционной зависимости с урожайностью главнейших

сельскохозяйственных культур — зерновых, технических и кормовых.

Расчеты бонитировочных баллов по каждому оценочному признаку ве-

дут по формуле:

где Б

—

балл почвы;

Зф —значение какого-либо признака (запас гумуса, азот, фосфор,

калий и др.);

—значение этого же признака, принимаемого за 100 баллов.

31*

483

Допустим, что подлежит оценке обыкновенный чернозем Северного

Кавказа, для которого установлена корреляционная зависимость запа-

са гумуса с урожайностью. При этом 100 баллам соответствует запас

гумуса 450 т на 1 га. Следует определить балл бонитета чернозема обык-

новенного с запасом гумуса 405 т на 1 га. Подставляя соответствующие

величины в формулу, получим:

Б=

100

=90.

450

В нашем примере чернозем обыкновенный с запасом гумуса 405 т

на 1 га оценивается в 90 баллов.

В материалах почвенных обследований обычно содержание гумуса,

азота, фосфора и других элементов и соединений приводится в процен-

тах. При необходимости легко вычислить и их валовые запасы. Расчеты

валового запаса гумуса, фосфора и калия проводятся по формуле:

„ а-Ю000-В-Р

л — ,

100

где Я — запасы гумуса, в т на 1 га;

—

мощность горизонта, в м;

В — объемный вес;

Р—содержание гумуса, в %.

Запасы подвижных форм питательных веществ в кг на 1 га опреде-

ляются по формуле:

Я = а-10000-В.ЛГ,

где Н— запасы азота, фосфора или калия, в кг на 1 га;

а—мощность горизонта, в м;

В—объемный вес;

М— содержание азота, фосфора или калия, в кг на 1 т почвы.

Достоверность использованных данных при определении бонитета

почв подтверждается математической обработкой с определением не

только среднего арифметического, но и среднего квадрэтического откло-

нения 1о = ± 1/ I, коэффициента изменчивости(С% = ± ),

средней квадратической ошибки ( т = -^L = ± "1/ — и

\ у п г я(п—1) /

степени

(t=^-) надежности средней \t = —).

\ ml

Применение математической обработки позволяет полнее характе-

ризовать среднее значение полученных величин, точность определения

и изменчивость оперируемых данных.

Математическое подтверждение корреляционной зависимости меж-

ду отдельными факторами (например, между содержанием гумуса

в процентах и средней урожайностью и др.) устанавливается вычисле-

нием коэффициента корреляции:

2 а

-а

г =

где а

и а

—сумма произведений отклонений отдельных вариантов то-

го или другого фактора от соответствующих им средних

арифметических.

Коэффициент корреляции может колебаться от +1 до

—1,

знак +

указывает на положительную связь, знак — на отрицательную. Чем бли-

же коэффициент корреляции к 1, тем теснее связь между изучаемыми

факторами: коэффициент корреляции 0,51—0,7 свидетельствует о значи-

484

тельной связи, 0,71—0,9

—

о тесной связи и больше 0,91—об очень тес-

ной корреляционной связи.

Развитие бонитировки почв. Работы по бонитировке почв в нашей

стране начались давно. Первыми почвенно-географическими оценочны-

ми трудами были писцовые книги XV, XVI и начала XVII вв. В них учи-

тывались угодья — пашни, луга, леса, болота. Особенно подробно опи-

сывалась пашня.

Второй период в учете качества земель связан с кадастровыми ра-

ботами 1833—1867 гг., которые проводили специальные комиссии Ми-

нистерства государственных имуществ. Члены кадастровых комиссий

собирали сведения о качестве различных почв, выясняли причины, влия-

ющие на уровень урожаев, устанавливали среднюю урожайность каж-

дой почвы. В результате многолетней деятельности кадастровых отря-

дов была составлена единая бонитировочная шкала, в которой оценка

почв проводилась по урожайности без учета их свойств.

В.

В. Докучаев высоко оценил труды кадастровых комиссий. Он ука-

зывал, что в их отчетах находится богатейший, единственный в своем

роде материал о почвах России.

После реформы 1861 г. оценка земель перешла к земствам. Земские

работы составили третий период развития бонитировки почв в России.

В разных земствах оценка почв проводилась разными методами. В Мос-

ковской, Смоленской, Орловской, Тверской, Курской, Тамбовской губер-

ниях земли оценивались по продажным и арендным ценам. В Чернигов-

ской губернии оценка качества почв проводилась по чистому доходу

земледельца, получаемого в виде доли (7з, у

/s и т.д.) валового уро-

жая от крестьянина-арендатора.

Изучение и оценку почв Нижегородской губернии проводил В. В. До-

кучаев. На примере изучения почв Нижегородской губернии Докучаев

при участии Н. М. Сибирцева впервые разработал научный метод бо-

нитировки почв, получивший название «естественноисторического (рус-

ского) метода бонитировки почв» или «оценки почв по Нижегородско-

му типу».

В.

В. Докучаев считал главным и основным фактором оценки каче-

ства земель «естественную правоспособность почв», то есть их природ-

ные качества, как наиболее объективные и надежные показатели.

В.

В. Докучаев при бонитировке почв учитывал следующие свой-

ства, имеющие, по его мнению, решающее значение в определении пло-

дородия:

Геологические свойства (мощность гумусовых горизонтов и содер-

жание в них гумуса, материнская порода, условия залегания и пр.).

Химические свойства. Для каждого типа почв проводился пол-

ный химический анализ: разложение почвы фтористоводородной кисло-

той с подробным определением минеральных составных частей; опреде-

ление основных питательных элементов в 10%-ной и

1%-ной

солянокис-

лой вытяжках.

Поглотительная способность почв. • •

Физические свойства почвы.

По этим свойствам была дана оценка восьми основным типам почв.

Нижегородской губернии: 1) чернозем плато; 2) долинный чернозем;

3) почвы, переходные к черноземам; 4) почвы, переходные к северным

суглинкам; 5) северные суглинки; 6) супеси; 7) глинистые пески; 8) бо-

ровые пески.

Показатели свойств лучшей почвы — чернозема плато принимались

за 100 баллов и соответственно определялся сравнительный балл для

остальных почв. Средний балл из всех четырех показателей и составлял

окончательную бонитировочную оценку почвы (табл. 169).

Сопоставление оценочных данных почв с урожайностью показало

хорошее их совпадение (табл. 170).

485

ТАБЛИЦА 169

Оценка в баллах основных почв Нижегородской губернии

по В. В. Докучаеву

Почва

Чернозем плато

Чернозем долинный

Почвы, переходные к чернозему

Почвы, переходные к северным су-

глинкам

Северные суглинки

Супеси

Глинистые пески

Боровые пески

Оценка в баллах

100

ТАБЛИЦА 170

Сравнительная оценка почв по свойствам и урожайности

Показатели

Оценка в баллах

Урожайность ржи в мерах с деся-

тины

Урожайность ржи относительная

100

Типы

почв

Докучаев при этом отмечал, что свойства, положенные в основу бо-

нитировки почв Нижегородской губернии, имеют местный характер, не

все показатели, из которых составлена оценочная средняя, равноценны

для жизни растений. Для одних растений и для одних климатических

условий преимущественное значение имеют физические свойства почв,

для других — химические, для третьих — поглотительная способность

почв или другие свойства, но важно, что все свойства сопряженно свя-

заны и их изменение идет в одном и том же направлении.

Более уточненная и полная бонитировка почв Нижегородской гу-

бернии была составлена Н. М. Сибирцевым. Бонитировочная таблица

Сибирцева включала 19 различных почв.

У Докучаева и Сибирцева в основу бонитировки почв были поло-

жены признаки и свойства самих почв. По этим свойствам оценивались

почвы в баллах любого таксономического подразделения (тип, подтип,

род и т. д.). Баллы бонитета, присвоенные той или иной почве, по внут-

ренним ее свойствам сопоставлялись с баллами, вычисленными по дан-

ным среднемноголетней урожайности, которая служила контролем пра-

вильности бонитета, определенного по внутренним свойствам почвы.

Работы Докучаева и Сибирцева по оценке земель, особенно с мето-

дической стороны, не утратили значения и в настоящее время. Доку-

чаевский метод оценки почв с некоторыми видоизменениями применял-

ся перед первой мировой войной в Псковской, Владимирской, Ярослав-

ской, Тверской и других губерниях.

При этом были получены разные результаты. В одних условиях на-

блюдалась полная корреляция данных химических анализов почв с уро-

жайностью, в других (на Украине) такого совпадения не отмечалось.

Это послужило основанием для разработки новых методов качествен-

ной оценки почв. Например, почвы Екатеринославской губернии оцени-

вались обычным вегетационным методом; при оценке почв Киевской гу-

486

бернии были использованы данные земских коллективных полевых опы-

тов и т. д.

В.

В. Докучаев и Н. М. Сибирцев много сделали для разработки

теории и практики бонитировки почв. Они показали, что понятие о поч-

ве как естественноисторическом теле может быть использовано для по-

знания почвы как объекта труда и основного средства сельскохозяйст-

венного производства.

После смерти Докучаева (1903 г.) работы по бонитировке почв раз-

вивались слабо. Они возобновились в СССР только в 1955 г.

Бонитировка почв в зарубежных странах. В Западной Европе ра-

боты по бонитировке почв и составлению земельных кадастров проводи-

лись в XVIII и XIX вв. В XVIII в. было создано два типа земельного

кадастра—Миланский (1719 г.) и Тирольский (1771 г.). По Миланско-

му кадастру почвы оценивались по чистому доходу, по Тирольскому —

качество почв оценивалось по их плодородию. Во Франции в течение

43 лет (1807—1850) составлялся парцеллярный кадастр, то есть оценка

почв проводилась по участкам — парцеллам. В Германии лучшим счи-

тался Саксонский кадастр (1838 г.), составленный на основе специаль-

ных исследований качества почв. До XIX в. оценка земель проводилась

главным образом для определения налога на землю, а начиная с XIX в.

основная цель их — повышение производительности почв.

В настоящее время бонитировка почв получила широкое развитие

в США и Западной Европе.

В США работы по качественной оценке почв проводятся в госу-

дарственном масштабе под руководством службы охраны почв и Депар-

тамента земледелия. Качество почв оценивается с учетом природных

условий (характер и крутизна склонов, глубина залегания грунтовых

вод, эродированность почв, характер увлажнения и др.), строения поч-

венного профиля, каменистости, засоленности и плодородия почв.

Все земли разбиваются по качеству на восемь классов. В первые

три класса включаются земли от высокой до средней производительно-

сти и предназначаются для производства товарных и кормовых культур.

Земли IV класса используются под постоянные луга, сенокосы или поч-

возащитные севообороты с посевом многолетних трав. Земли V, VI и

VII класса непригодны для обработки и используются под пастбища

и лесонасаждения. К VIII классу относятся земли крутых склонов, силь-

нокаменистые, песчаные, сырые, постоянно избыточно увлажненные,

земли, подверженные сильной эрозии, засоленные и другие почвы, не-

пригодные для обработки.

Производительность почв оценивается по урожайности. Эталоном

является максимальная урожайность определенных культур на лучших,

но неокультуренных почвах. Для каждого участка рассчитывается по-

казатель производительности как процентное отношение урожайности

данного участка к урожайности эталонного,участка.

В Англии работы по бонитировке почв проводят Департамент сель-

ского хозяйства и Оксфордский университет.

Оценка почв производится с учетом трех факторов: 1) механиче-

ского состава; 2) мощности почвы (слой почвы, в котором происходит

развитие корней); 3) характера и качества дренажа (мощность слоя

почвы, где аэробные процессы сменяются анаэробными). Основным фак-

тором считается механический состав, он лежит в основе оценочной

шкалы почв.

В ГДР все земли оцениваются по единой стобалльной шкале, в ос-

нове которой лежит чистый доход. Доходность хозяйства рассчитывает-

ся относительно лучших земель (земель Саксонии). Каждому сочетанию

природных условий и почв устанавливается уровень доходности. Таким

путем выделено 227 классов земель, которые оцениваются по доходно-

сти от 7 до 100 баллов. Эта система используется главным образом для

487

правильного налогообложения. Для рационального планирования сель-

скохозяйственного производства на основе такой системы дополнитель-

но выделяют экономические виды почв путем объединения некоторых

групп их по механическому составу и почвообразующим породам. Каж-

дый такой вид, в свою очередь, разделяется на пять групп полезности:

1) очень хорошие земли; 2) хорошие земли; 3) средние земли; 4) ниже-

средние земли; 5) плохие земли.

В группах полезности могут быть разные условия для растений. По-

этому среди этих групп вводят дополнительную характеристику место-

обитания растений.

Таким образом, оценочная шкала для целей планирования сельско-

го хозяйства, построенная на принципе чистого дохода, включает следу-

ющие экономические и природные характеристики: 1) механический со-

став почв; 2) почвообразующие породы; 3) группа полезности; 4) груп-

па местообитания.

В Польской Народной Республике проводится бонитировка па-

хотных земель, пастбищ, лесных массивов и пустошей (залежи). При

бонитировке почв учитываются основные диагностические признаки

и свойства почв: механический состав, мощность пахотного слоя, струк-

тура, сложение и плотность, кислотность, оглеение и др., а также мес-

тоположение угодья по рельефу, тип водного режима, характер мелио-

рации, растительность и ее продуктивность, природные преграды, за-

трудняющие использование сельскохозяйственных угодий.

Пахотные почвы разделяются на шесть классов: 1) наилучшие поч-

вы;

2) очень хорошие почвы; 3) хорошие почвы и почвы среднего каче-

ства, 4) класс — почвы ниже среднего качества и худшие, 5) плохие

почвы, 6) очень плохие почвы.

Хотя при делении на классы учитываются диагностические призна-

ки и свойства почв, однако принцип объединения в агропроизводствен-

ные классы однородных по генезису почв не выдерживается. В один

и тот же класс объединяются подзолистые и черноземные почвы, почвы

с разным водным режимом или очень сухие или очень влажные, раз-

ного механического состава и т. д.

Примерно по такой же методике оцениваются почвы в Чехослова-

кии и Венгрии.

Бонитировка почв в СССР. В Советском Союзе проводятся боль-

шие работы по бонитировке почв. При этом особое внимание уделяет-

ся разработке критериев, принципов и методов оценки почв. Правильно

выработанные критерии — залог успеха в решении данной проблемы.

Большинство ученых и практиков-почвоведов исходят из того, что осно-

вой бонитировки почв должны служить их природные качества, как наи-

более объективные и надежные показатели, то есть проблема бонити-

ровки почв решается в соответствии с основными принципами Докучае-

ва, с учетом новых условий социалистического сельского хозяйства.

Однако полного единства взглядов в этих вопросах пока еще нет. Свое-

образный метод оценки земель, отличный от докучаевского, предлагают

некоторые географы (Зворыкин и др.). Они полагают, что почвы долж-

ны оцениваться не по их свойствам, а по типу земель, определяющим

фактором при этом является рельеф.

Для установления единых принципов и критериев бонитировки почв

Почвенным институтом им. В. В. Докучаева еще в 1958 г. была состав-

лена программа и методика бонитировки почв, на основе которой про-

ведены опытные работы по бонитировке почв во многих краях и рес-

публиках СССР. Этими опытами установлена корреляционная связь

между урожайностью зерновых культур, типами, подтипами почв, их ме-

ханическим составом, почвенными группами по материнской породе,

почвенными вариантами по эродированности и др. Методы бонитиров-

ки почв неоднократно обсуждались на съездах почвоведов и специаль-

488

ных совещаниях, проводимых Почвенным институтом и Министерством

сельского хозяйства СССР.

Законом «Основы земельного законодательства Союза ССР и союз-

ных республик», принятым 5-й сессией Верховного Совета СССР (1968),

предусмотрен строгий государственный контроль за рациональным ис-

пользованием земель и охраной почв. Для этих целей вводится государ-

ственный земельный кадастр, включающий данные регистрации земле-

пользовании, учета количества и качества земель, бонитировки почв

и экономической оценки земель.

Главным и наиболее сложным в методическом отношении при бони-

тировке почв является составление бонитировочных шкал по свойствам

почв и по урожайности. Их составляют для областей, краев, республик

на основе материалов крупномасштабных почвенных исследований: поч-

венной карты, агрохимических картограмм, картограмм эродированно-

сти почв, данных анализов почв, почвенных очерков и других материа-

лов,

которые определяют пригодность и производительность почв для

сельскохозяйственных культур, кормовых и лесных угодий.

Из большого количества диагностических признаков почв отбира-

ют в качестве оценочных только те, которые, коррелируют с урожай-

ностью сельскохозяйственных культур. На основе этих признаков со-

ставляют бонитировочную шкалу по свойствам почв. Вначале вычисля-

ют бонитировочные баллы для каждой почвы по всем диагностическим

признакам, сопоставляют их между собой и с урожайностью и устанав-

ливают, какие из этих признаков находятся в корреляционной зависи-

мости с урожайностью и друг с другом. И только по достоверным при-

знакам вычисляют средний оценочный балл почвы, который служит ее

бонитетом и заносится в оценочную шкалу. Почвы в оценочной шкале

располагают в порядке нисходящих баллов.

Правильность бонитировочной шкалы по свойствам почв проверяет-

ся по шкале оценки почв по урожайности. При составлении оценочной

шкалы по урожайности главное внимание уделяется получению досто-

верных данных для ведущих сельскохозяйственных культур на основ-

ных почвах. С этой целью отбирают типичные, средние по уровню куль-

туры земледелия хозяйства и в них определяют урожайность (по спе-

циальной методике) сельскохозяйственных культур для каждой почвы,

подлежащей оценке.

В районах с комплексным почвенным покровом производится оцен-

ка по урожайности каждого компонента, входящего в комплекс.

Оценка почв по урожайности проводится в относительных показа-

телях. Для того чтобы областные и краевые шкалы можно было объеди-

нить в зональную, республиканскую, общесоюзную бонитировочную

шкалу, при вычислении относительных урожаев, характеризующих пло-

дородие отдельных почв, за 100 баллов условно принимают урожай зер-

новых культур колхозов в 10 ц с 1 га (то есть 10 баллов, бонитировочной

шкалы соответствуют 1 ц зерна, при этом цена одного балла составит

0,1 ц) и урожайность госсортоучастков и передовых хозяйств—20 ц

с 1 га (то есть 10 баллов бонитировочной шкалы соответствуют 2 ц

зерна).

Баллы по урожайности для любой почвы исчисляются делением

полученной величины урожая на цену балла. Допустим, что средняя

многолетняя урожайность зерновых на дерново-слабоподзолистой суг-

линистой почве равна 12 ц с 1 га, тогда эта почва получит оценочный

балл по относительной урожайности 120 баллов (12 ц:

0,1

= 120 баллов).

Бонитировочную шкалу для оценки лугов и пастбищ составляют по

данным прямого определения на них урожайности естественных трав.

Почвы области или края, получившие оценку по урожайности во

всех колхозах и совхозах, объединяют в порядке нисходящих баллов

в единую областную или краевую бонитировочную шкалу, в которой

489