Касьянов А.С. Договорные способы распоряжения исключительным правом
Подождите немного. Документ загружается.
11
5.1. закрепить возможность обращения взыскания на принадлежащее
автору, исполнителю исключительное право на произведение, исполнение при
наличии согласия самого автора, исполнителя.
5.2. установить возможность обращения взыскания на право
использования, предоставленное не только в рамках лицензионного договора,
но в отношении всех договоров о распоряжении исключительным правом.
5.3. закрепить обязанность залогодателя по поддержанию в силе
документа, удостоверяющего закладываемое исключительное право, а также
право залогодержателя уплатить за залогодателя пошлину за поддержание в
силе подобного документа, если последний не исполняет закрепленной
обязанности.
5.4. исключить дублирующие п. 2 ст. 1232 Гражданского кодекса РФ
положение п. 7 ст. 1452 Гражданского кодекса РФ, устанавливающего
необходимость соблюдения государственной регистрации договора о залоге
исключительного права на зарегистрированную топологию интегральной
микросхемы.
5.5. закрепить обязанность залогодателя в разумные сроки уведомлять
залогодержателя о состоявшемся распоряжении заложенным исключительным
правом с указанием всех существенных условий подобного распоряжения.
5.6. закрепить положение о том, что в случае обращения взыскания на
право использования произведения, исполнения, предоставленное
приобретателю по договору о распоряжении исключительным правом,
первоначальному правообладателю предоставляется преимущественное право
его приобретения.
6) предлагается внести ряд изменений в регулирование порядка
исполнения договора продажи предприятия:
6.1. исключить п. 2 ст. 559 Гражданского кодекса РФ, устанавливающий
возможность для продавца при продаже предприятия сохранить за собой
исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции
12
работ или услуг.
6.2. унифицировать процедуру государственной регистрации договора
продажи предприятия, а также подлежащих государственной регистрации
договоров, оформляющих передачу имущества, входящего в состав
продаваемого предприятия.
7) привести п. 4 ст. 769 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий, что
условия договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-
конструкторских и технологических работ должны соответствовать законам и
иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной
собственности), в соответствие с иными действующими положениями
Гражданского кодекса РФ.
8) предлагается внести ряд изменений в регулирование отношений по
заключению и исполнению лицензионного договора:
8.1. исключить дублирующие п. 2 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ
положения ст. 1369, ст. 1460, ст. 1490 Гражданского кодекса РФ,
устанавливающие необходимость государственной регистрации лицензионного
договора, посредством которого осуществляется предоставление права
использования изобретения, полезной модели, промышленного образца,
топологии интегральной микросхемы, товарного знака.
8.2. изменить действующую редакцию п. 5 ст. 1262 Гражданского кодекса
РФ, установив, что заключение договора о распоряжении исключительным
правом на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход
исключительного права на такие программу и базу данных к другим лицам без
договора подлежат государственной регистрации в федеральном органе
исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
8.3. закрепить в качестве общего правила право лицензиара в
одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать
возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора, в случае
неисполнения лицензиатом обязанности по уплате лицензиару в установленный
13
лицензионным договором срок вознаграждения за предоставление права
использования.
8.4. закрепить за лицензиатом преимущественное право на заключение
нового лицензионного договора, по истечении срока действия предыдущего,
подкрепленное правом лицензиата требовать в судебном порядке перевода на
себя прав и обязанностей другого лица, с которым лицензиар заключил
лицензионный договор, в случае, если лицензиар отказал лицензиату в
заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока
договора с ним заключил лицензионный договор с другим лицом.
8.5. закрепить общую норму о том, что лицензионные договоры,
заключенные до принятия решения о признании недействительным
предоставления правовой охраны результату интеллектуальной деятельности
или средству индивидуализации, прошедшим государственную регистрацию,
сохраняют свое действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту
принятия решения.
9) предлагается внести ряд изменений в регулирование отношений по
заключению договора доверительного управления имуществом:
9.1. закрепить положение о том, что к договору доверительного
управления исключительными правами соответственно применяются правила
раздела VII Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре, если это не
противоречит положениям закона и существу договора доверительного
управления.
9.2. установить, что в случае создания доверительным управляющим
усовершенствований результатов интеллектуальной деятельности, права на
которые переданы ему в управление, он обязан уведомить об этом учредителя
управления, и если последний сочтет необходимым закрепить права на
созданные усовершенствования за собой, то он становится их
правообладателем. Но если учредитель управления не проявит
14
заинтересованности в созданных доверительным управляющим
усовершенствованиях, то последний вправе закрепить их за собой.
10) установить, что арендатор вправе осуществлять действия по
отчуждению входящих в состав имущества арендованного предприятия
исключительных прав только при наличии соответствующего согласия
арендодателя.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Научное
значение исследования заключается в формировании ряда выводов,
направленных на развитие потенциала гражданско-правовой науки.
Сформулированные по итогам исследования практические выводы и
предложения направлены на устранение имеющихся пробелов и других
недостатков в действующем законодательстве и могут быть использованы в
научных и учебных целях. Сформулированные теоретическое положения могут
найти применение в судебной практике, могут быть использованы в учебном
процессе, могут служить базой для дальнейшего углубленного изучения
указанной проблематики.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на
кафедре гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова, где было проведено
ее обсуждение и одобрение.
Основные выводы и предложения изложены в опубликованных научных
статьях, а также использованы при проведении семинарских занятий по курсу
«Гражданское право» в МГУ имени М.В. Ломоносова.
Структура исследования. Структура диссертационного исследования
обусловлена стоящими перед автором целями и задачами. Диссертация состоит
из введения и трех глав, а также списка использованной литературы. В каждой
главе имеются отдельные параграфы.
15
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования,
определяются объект и предмет исследования, осуществляется постановка
целей и задач исследования, указывается методология исследования,
характеризуются степень научной разработанности темы, раскрывается его
научная новизна, излагаются основные положения, выносимые на защиту,
указывается ряд предложений по совершенствованию законодательства,
обосновывается научная и практическая значимость работы, приводятся
сведения о структуре работы.
Первая глава диссертационного исследования «Юридическая
сущность исключительного права как объекта распоряжения» состоит из
пяти параграфов. В ней проводится анализ исключительного права как объекта
гражданских прав, исследуются обстоятельства его участия в гражданском
обороте, детально рассматриваются наиболее существенные особенности,
обеспечивающие его участие в обороте, а также разнообразные
предоставленные правообладателю возможности по распоряжению им.
В первом параграфе первой главы работы под названием «Понятие и
признаки исключительного права» дается общая характеристика
исключительного права, выявляются присущие ему признаки.
Отмечается возможность осуществления толкования термина
«исключительное право» с использованием филологического подхода,
позволяющего утверждать, что исключительное право представляет собой
особую категорию субъективных гражданских прав, монополию прав их
обладателя, а также указывается на особый статус их обладателя.
Подчеркивается малопродуктивность подобного подхода, обосновывается
необходимость проведения всестороннего анализа присущих исключительному
праву особенностей.
16
К одним из важнейших для гражданского оборота характеристик
исключительного права относятся его абсолютный и имущественный
характеры. Обращается внимание на условность утверждения об абсолютном
характере исключительного права в отношении ряда результатов
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Указывается на признание исключительных прав лишь на такие объекты
гражданских прав как результаты интеллектуальной деятельности, под
которыми предлагается понимать выраженные в объективной форме
творческие произведения человека идеального характера, прямо указанные в
законе и обладающие коммерческой ценностью, обусловленной наличием
эстетического и/или информационного содержания.
Дается краткая характеристика оснований возникновения
исключительных прав, а также таких признаков исключительного права как
территориальный характер, срочность, особые способы защиты.
На основании проведенного анализа делается вывод о том, что под
исключительным правом, по общему правилу, следует понимать особую
разновидность субъективного гражданского имущественного права
абсолютного характера, представляющего собой легальную монополию для
правообладателя осуществлять в отношении охраняемых законом результатов
интеллектуальной деятельности или приравненных к ним средств
индивидуализации комплекс правомочий в течение установленного законом
срока и на определенной территории, обеспеченную возможностью применения
к нарушителям особых мер защиты.
Второй параграф первой главы диссертации называется «Оборот
исключительных прав» и посвящен рассмотрению вопросов участия
исключительных прав, наряду с другими объектами гражданских прав, в
гражданском обороте.
Проводится анализ существующих воззрений на понятие «гражданский
оборот», дается его общее определение. Предлагается под оборотом
17
исключительных прав, являющегося составной частью гражданского оборота,
понимать совокупность отношений, опосредующих процесс изменения или
лишь создающих возможность изменения субъектного состава
правообладателей исключительного права, оформляемых посредством
совершения первоначальным правообладателем различных волевых действий в
форме двусторонних, односторонних сделок.
Одним из значимых для оборота свойств исключительных прав
признается их оборотоспособность, выражающаяся в юридически
обеспеченной возможности их участия в обороте, посредством предоставления
права использования соответствующих результатов или средств и отчуждения
исключительных прав на них с помощью различных гражданско-правовых
способов.
Указывается на проблему определенности исключительных прав,
обусловленную их особой природой и присущими особенностями,
заключающуюся в том, что оборот исключительных прав на те результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые прошли
процедуру государственной регистрации, представляется более стабильным и
определенным, чем оборот исключительных прав на результаты и средства, не
прошедшие подобной государственной регистрации, предлагаются варианты
решения указанной проблемы.
В третьем параграфе первой главы работы под названием
«Имущественный характер исключительного права» подробно
рассматривается и исследуется такой присущий исключительным правам
признак, позволяющий им участвовать в гражданском обороте, как
имущественный характер.
Дается характеристика имущественного права как объекта гражданских
прав, анализируются присущие ему черты. Под имущественным правом
предлагается понимать юридически закрепленное субъективное гражданское
право, выступающее средством реализации имущественного интереса
18
благодаря его возможности денежной оценки и способности передаваться от
одного субъекта к другому.
Поддерживается мнение об усложнении структуры имущественных прав
за счет появления исключительных прав. Рассматриваются общие и особенные
признаки исключительного права как имущественного права, проводится
сравнение с иными разновидностями имущественных прав – вещными и
обязательственными. Отмечается значимость имущественной характеристики
исключительного права для гражданского права, так как именно в ней получает
выражение его экономическая ценность.
В параграфе четвертом первой главы диссертации – «Содержание
исключительного права» – подробно анализируется присущее
исключительному праву содержание и его отличия от традиционного
содержания абсолютных прав на материальные объекты.
Основным в содержании исключительного права признается правомочие
его обладателя на собственные действия, включающее в себя возможности
самостоятельного использования результата интеллектуальной деятельности
или средства индивидуализации и распоряжения исключительным правом на
них по своему усмотрению любым не противоречащим законом способом.
Указывается на отсутствие единого мнения среди исследователей в
вопросе понимания структуры содержания исключительного права,
отстаивается позиция о необходимости выделения в структуре ней трех
правомочий: обладания, использования, распоряжения. Проводится анализ
указанных правомочий исключительного права, осуществляется их
функциональное соотношение с классическими правомочиями собственника,
подчеркиваются их различия.
Под правомочием распоряжения исключительным правом, имеющим
наибольшее значение для гражданского оборота, предлагается понимать
составляющее содержание исключительного права правомочие, состоящее в
предоставленных и гарантированных законом возможностях по совершению
19
правообладателем различных действий юридического характера,
определяющих правовую судьбу исключительного права путем
одномоментного или временного изменения состава правообладателей или
создания возможности подобного изменения, в том числе посредством
передачи исключительного права в виде отчуждения правообладателем
исключительного права либо предоставления правообладателем
исключительного права в определенном объеме правомочия использования
такого результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации третьим лицам.
В параграфе пятом первой главы работы под названием «Способы
распоряжения исключительным правом» рассматриваются предоставленные
правообладателю возможности по определению юридической судьбы
исключительного права.
Предлагается общее определение гражданско-правового способа
распоряжения исключительным правом, осуществляется его классификация на
две группы – бездоговорные и договорные способы распоряжения.
Указывается на то, что в рамках реализации бездоговорных способов
распоряжения исключительным правом в ряде случаев требуется совершение
правообладателем активных волевых действий в виде односторонних сделок
(составление завещания, отказ от права и др.), но иногда (наследование
исключительных прав по закону, создание результата интеллектуальной
деятельности в пределах трудовых обязанностей и др.) законодатель
самостоятельно, без участия правообладателя определяет юридическую судьбу
исключительного права, устанавливая четкие пределы и основания его
перехода.
Отмечается, что принудительная лицензия на использование изобретения,
полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения
представляет собой особый способ распоряжения исключительным правом на
указанные результаты интеллектуальной деятельности.
20
Поддерживается мнение о необходимости выделения в системе
гражданско-правовых договоров особой группы договоров о распоряжении
исключительным правом, охватывающей различные договорные конструкции,
опосредующие участие исключительных прав в обороте. В структуре договоров
о распоряжении исключительным правом по критерию направленности на
конечный результат сделки, состоящей в передаче исключительного права в
полном объеме или предоставлении права использования результата или
средства, предлагается выделять две группы договоров: 1) направленных на
отчуждение правообладателем принадлежащего ему исключительного права, 2)
направленных на предоставление обладателем исключительного права на
результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
права использования такого результата или средства.
Утверждается и обосновывается, что договорное распоряжение
исключительным правом посредством его отчуждения или предоставления
права использования результата или средства опосредуется различными
формами: в рамках одной – исключительное право выступает как
самостоятельный объект (в частности, договор об отчуждении
исключительного права, лицензионный договор), в рамках другой –
распоряжение исключительным правом является элементом сложного
правоотношения, возникающего на основании соответствующего договора, в
том числе, в случае, когда исключительное право входит в состав сложного
объекта, распоряжение которым одновременно означает распоряжение
исключительным правом как его составным элементом (в частности, договор
продажи или аренды предприятия), в рамках третьей – отношения по
распоряжению исключительным правом являются частью смешанного
обязательства сторон (в частности, безвозмездный договор об отчуждении
исключительного права, договор обмена исключительного права).
Во второй главе работы под названием «Договоры, направленные на
отчуждение исключительного права», состоящей из семи параграфов,