Назад
58
Глава
3
измерительную ячейку катарометра 13 и расходомер 14.
Адсорбер
представлял собой U-образную
трубку
из нержавеющей стали с
внутренним диаметром 4 мм. Параллельно гелий пропускался через
сравнительную ячейку катарометра. Кислород после очистки от
водорода в колонке 5 с платиновым катализатором и осушки в
колонке
6 выходил в атмосферу или направлялся через кран-доза-
тор 8. Чистота газов контролировалась масс-спектрометрически.
Дозирующий объем петли крана-дозатора составлял 0,155 мл.
Перед началом измерений катализаторы восстанавливали в токе
очищенного
и осушенного в колонках 7 и б водорода, который
подавался со скоростью 2—3 л/ч при температуре
300—500
°С (в
зависимости от природы металла) в течение
30—40
ч, а затем про-
дували
при этой же температуре гелием
15—20
мин,
охлаждали
при
комнатной
температуре
40—45
мин в токе гелия. Затем проводили
адсорбцию порциями кислорода поочередно на каждом образце.
Средняя
затрата времени на весь опыт с тремя образцами состав-
ляла около 7 ч, что намного меньше, чем в статических адсорбци-
онных
установках.
3.3.6.
Общая
оценка
динамических
методов
Динамические
(хроматографические) методы оказались очень
удоб-
ными
для изучения адсорбционных свойств катализаторов и адсор-
бентов. Они
обладают
рядом преимуществ по сравнению с класси-
ческими
статическими методами: не
требуют
вакуумной аппаратуры,
просты в монтаже, позволяют избавиться от
ртути
и, что наиболее
важно,
легко поддаются автоматизации, что в значительной степе-
ни
определяет их высокую производительность. Однако они не столь
универсальны, как статические методы, так как некоторые задачи
изучения адсорбции не
могут
быть решены с их помощью так пол-
но,
как в последних. Кроме того, они, как всякие динамические
методы,
требуют
контроля за установлением сорбционного равно-
весия.
Поэтому сочетание их со статическими методами, особенно
на
стадии отработки новых методик, весьма полезно.
3.4. Методы измерения теплот адсорбции
Теплоты адсорбции
могут
быть определены в основном
двумя
спо-
собами:
вычислением из температурной зависимости адсорбции (так
называемые изостеричесике теплоты) и прямым измерением в
калориметрах (калориметрические теплоты).
Экспериментальные
методы
измерения
величии
адсорбции
и
теплот
адсорбции
59
3.4.1.
Изостерическне
теплоты
Как
мы говорили (гл. 2) изостерой адсорбции называется та-
кая
зависимость равновесного давления газа или пара от темпера-
туры, при которой количество адсорбированного вещества
сохра-
няется
постоянным.
Как
известно из термодинамики, зависимость давления от тем-
пературы при равновесных фазовых
переходах
выражается уравне-
нием
Клаузиуса Клапейрона
dlnP
Q
R'
(3.7)
где Q теплота фазового перехода.
Это же уравнение можно применить и при
переходах
адсорб-
тива из газовой (паровой) фазы в адсорбционную. Для этого
удоб-
но
изостеры изобразить не в тех координатах, в которых мы их
рассматривали (Р, Г), а в координатах \пР, 1/7". Тогда, если урав-
нение
Клаузиуса—Клапейрона выполняется, получатся прямые
линии,
тангенс
угла
наклона которых равен Q/R (рис.
3.16).
Отме-
тим,
что необязательно иметь экспериментальную зависимость
Р от Т при постоянном а; получить ее прямо в опыте является
трудной задачей, для этого
существуют
установки со специальны-
ми
устройствами для поддержания постоянной величины адсорб-
ции.
Достаточно иметь семейство изотерм или семейство изобар и
2,0
-]
1,0
т i I г
2,2 2,6 3,0 3,4 3,8 1/Т 10
s
Рис. 3.16. Иэостеры адсорбции аммиака на
угле
[9].
Прямые
1—6
соответствуют
убывающим величинам ад-
сорбции.
74
Глава
4
Так,
в опытах Ленгмюра по адсорбции азота, метана, аргона,
кислорода, оксида и диоксида
углерода
на
слюде
и стекле
экспе-
риментальные данные, построенные на графиках в координатах ли-
нейной
формы его уравнения, хорошо укладывались на прямые ли-
нии,
однако, вычисленные величины а
т
состаатяют от 3 до 86 %
от величин,
соответствующих
геометрической поверхности. Это ука-
зывает на то, что эти адсорбенты, по-видимому, имели такое рас-
пределение участков поверхности, при котором в определенном ин-
тервале давлений происходит заполнение по закону Ленгмюра не
всей, а только части поверхности.
Однако большей
частью
такая проверка правильности опреде-
ления
константы а
т
не может быть сделана, так как обычно
отсут-
ствуют
независимые данные о величине поверхности и, наоборот,
целью анализа часто является определение а
т
и соответвующей
удельной поверхности.
Существует
простой способ проверить, допущена ли ошибка в
определении а
т
. Дело в том, что величина а
т
, связанная с общим
числом доступных адсорбционных центров, должна быть незави-
симой от температуры или может лишь ненамного изменяться с
температурой. Поэтому, если изотермы, измеренные 1гри различ-
ных
температурах,
дают
резко различные значения а
т>
то это сви-
детельствует
о том, что оценка этой величины ненадежна. Так,
Вилкинс,
изучив адсорбцию азота, кислорода, аргона на платине
при
77,3 и 194,5 °К, нашел значения а
т
, отличающиеся в 100 раз.
Во многих
других
случаях
эта константа, вычисленная при разных
температурах,
оказалась близкой.
Уравнение Ленгмюра'сыграло
большую
роль в развитии тео-
рии
адсорбции как первое уравнение, основанное на простой,
физически
обоснованной модели процесса адсорбции. Оно и до сих
пор часто применяется, особенно ;и|я описания закономерностей
химической адсорбции.
4.4. Уравнение Фрейндлих а
Другой
подход
к описанию экспериментальных данных по адсорб-
ции
состоит не в применении определенной физически обосно-
ванной
модели, а в поисках более подходящего для данной опыт-
ной
изотермы математического уравнения.
Одним из
удачных
эмпирических уравнений изотермы адсорб-
ции
оказалось уравнение Фрсйнллиха |10|
а=КР\
(4.14)
Уравнения
изотерм адсорбции Генри, Ленгмюра и Фрейнд.шхо
-196*
С
25
30
Рис.
4.8. Изотермы адсорбции водорода на порошке воль-
фрама [8].
Линейная
форма этого уравнения получается при его логарифми-
ровании:
(4.15)
Это
дает
возможность проверить применимость уравнения к
экспе-
риментальным данным, откладывая их на графике зависимости \ga
or lgP.
На
рис. 4.8 показаны
изотермы адсорбции водо-
рода на порошке вольфрама.
1
-
г:
--* "
183
^
Внешне они напоминают
штормы Ленгмюра. Однако
проверка показала, что урав-
нением
Ленгмюра они не
описываются.
Зато уравнение Фрейлд-
лиха
оказалось для них под-
ходящим. Аналогичные резу;ц>-
lan.i намучены для адсорбции
водорода на вольфрамовых
щенках (рис. 4.9).
0,12
-126
-7S
Рш.. 4.9. Изотермы адсорбции во-
дорода на нольфрамоных
плен-
ках, построенные в координа-
i-IX
линейной
формы уравнения
Фрейцдлиха [9].
0.04
lgP.Topp
76
Глава
4
Зельдович [11] показал, что уравнение Фрейндлиха соответст-
вуст
адсорбции на неоднородной поверхности с экспоненциаль-
ным
распределением её величин по тсплотам адсорбции Q. Это рас-
пределение выражается формулой
aRT
aRT
где
Qmin
минимальная теплота адсорбции, а
НИИ
В МОЛЯХ.
(4.16)
величина адсорб-
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дс Бур Я. Динамический характер адсорбции. М.; ИЛ, 1961. 290 с
2. Kalbcrer W., Mark H. // Z. phys. Chem. - 1928. -
Bd.A139.
- S. 151;
Kalberer W., Schuster С // Z. phys. Chem. - 1929. - Bd. A14I. S. 270.
3. Langniuir I. // J.
Amer.
Chem. Soc. 1918.
—Vol.40.
- P. 1361.
4. Киселев А.В. Поверхностные явления. Адсорбция // Курс физической химии. Ред.
Я.И.
Герасимов. М.: Химия, 1969. Т. 1. С. 435.
5.
Ward
A.F.H. //Ргос. Roy. Soc. - 1931 -
Vol.A133.
- P. 506.
6. Бруняуэр С. Адсорбция газов и паров. М.; Издатинлит, I94S. 783 с.
7. Rcyerson L.H.,
Wishart
A.W. // J. Phys. Chem. - 1937.
-Vol.41.
- P. 943.
8 Fraitkenbnrg W.G. // J.
Amer.
Chem. Soc. - 1944. - Vol. 66. - P. 1827
9. Trapnell
B.M.W.
// Proc Roy. Soc. - 1951. - Vol.
A206.
- P. 39.
10. Freundlich H. Kapillarchemie.
Leipzig,
1922,
1181 p.
11.
Zddowitsh I.B. // J.
Acla
physicochim. URSS. - 1935. -Vol. I. - p. 961.
СПИСОК
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Треинс.1
Б. Хемосорбция. М.. Издатинлит, 1958. 327 с.
Авгуль
Н.Н., Киселев А.В., Пошкус Д.П. Адсорбшш rajou и паров на однородных
понерхностях. - М.: Химия, 1975. - 384 с.
Глава
5
ТЕОРИЯ
ПОЛИМОЛЕКУЛЯРНОЙ
АДСОРБЦИИ.
УРАВНЕНИЕ БЭТ
Долгое время считалось, что истинная адсорбция мономоле куляр-
на
и что во многих
случаях
она достаточно хорошо может быть
описана
уравнением Ленгмюра [1]. Поглощение
сверх
монослойно-
го объяснялось процессом капиллярной конденсации (см. гл. 11), а
также сорбцией в объеме или в приповерхностных слоях. Еще в
1944 г.
между
Ленгмюром и Гаркинсом шла дискуссия по этим воп-
росам.
5.1.
Форма
экспериментальных
изотерм
Многочисленные экспериментальные данные по физической адсор-
бции
указывают на то, что при повышении давления пара адсор-
бция
не ограничивается одним слоем адсорбированных молекул, а
продолжает расти, переходя в конце концов в объемную конден-
сацию, когда
будет
достигнуто давление, равное давлению насы-
щенного пара. При относительном давлении, близком к единице,
число адсорбированных слоев становится очень большим.
Вместе
с тем, при химической адсорбции, не осложненной
побочными процессами, как правило, образуется лишь один адсор-
бированный слой.
Брунауэр и сотр. [2], обобщив экспериментальные данные,
предложили классификацию изотерм адсорбции, основанную на
анализе их формы. Ими выделено пять типов изотерм (рис. 5.1). Для
первого типа рост величины физической адсорбции прекращается
уже при малых или средних относительных давлениях, возрастание
химической адсорбции обычно становится столь малым, что во мно-
гих
случаях
оно
едва
превышает ошибки экспериментальных изме-
рений.
Как
будет
показано в гл. 13, такая форма изотермы для обоих
видов адсорбции имеет принципиально различную природу. Для
физической
адсорбции она обусловлена полным заполнением мик-
ропор и может соответствовать более чем монослойному покры-
тию; для химической адсорбции завершением образования мо-