Капралов Е.Г., Кошкарев А.В., Тикунов В.С. и др. Геоинформатика

Подождите немного. Документ загружается.

ANZLIC.

Совету принадлежит официальная роль координатора всех

работ наряду с Федеральным комитетом по географическим дан-

ным

CSDC

(Commonwealth

Spatial

Data

Committee).

ASDI

включает четыре компоненты:

• институциональную инфраструктуру;

• технические стандарты;

• базовые наборы данных;

• сеть информационных клиринговых центров

(clearing

house

network);

и в структурном отношении мало отличается от описанной выше

американской NSDI. Аналогичен ей и уровень детальности разра-

ботки всех компонентов ASDI и доля тех из них, что уже реализо-

ваны в виде действующих систем, прототипов или частных кон-

кретных технологических решений.

Состав базового набора данных ASDI подробно рассмотрен выше

в подразделе «Базовая пространственная информация».

Определен состав стандартов на пространственные данные. Он

включает разработку стандартов на геодезическую основу, модели

и каталоги данных, качество данных, обмен данными и метадан-

ные

Утвержден стандарт на обмен пространственными данными.

Азиатско-Тихоокеанская ИПД (APSDI). Работы HaAAPSDI

(Asia-

Pacific

Spatial

Data

Infrastructure)

координируются Постоянным

комитетом по ГИС для стран Азиатско-Тихоокеанского региона

PCGIAP

(Permanent

Committee

on GIS

Infrastructure

for

Asia

Pacific).

Комитет создан в соответствии с резолюцией, принятой

Тринадцатой региональной картографической конференцией ООН

для стран Азиатско-Тихоокеанского региона 9—18 мая 1995 г. в

Пекине. Согласно его уставу, в задачи

PCGIAP

входит кооперация

национальных усилий в деле создания региональной ИПД как вклад

Азиатско-Тихоокеанского сообщества в создание глобальной ИПД

GSDI путем участия в различных формах деятельности, включая

взаимные консультации, научно-технический обмен, образование.

Основополагающий документ, определяющий цели и задачи

работ комитета, предлагает модель Азиатско-Тихоокеанской ИПД

из четырех компонентов; среди них:

• институциональная основа

(institutional

framework);

• технические стандарты

(technical

standards);

• базовые наборы данных

(fundamental

datasets);

• сеть, обеспечивающая доступ к данным

(access

network).

Институциональная основа APSDI определяет стратегию и управ-

ление процессами создания, ведения, доступа и использования

стандартов и базовых наборов данных. В ее рамках решаются воп-

росы доступа к данным и обеспечение связанных с ним норм и

Standards

—

www.ausIig.gov.au/asdi/stdsmain.htm.

www.gsi.go.jp/PCGIAP

—

Asia

and The

Pacific

SDI.

соблюдением прав (например, авторских), создания и ведения баз

метаданных, образования в области управления пространствен-

ными данными.

При построении сети, обслуживающей доступ к данным, пред-

лагается рассматривать два его аспекта: техническую инфраструк-

туру и базы метаданных.

Состав базового набора данных APSDI приводился выше.

Панъевропейская программа

EUROGIu

европейские национальные

инициативы. Работы по созданию Европейской инфраструктуры

географической информации EGII

(European

Geographic

Information

Infrastructure)

инициированы и координируются Организацией

поддержки географической информации EUROGI

(European

Umbrella

Organisation

for

Geographic

Information).

EUROGI

учреж-

дена в ноябре 1993 г. со штаб-квартирой в г. Амерсфорте (Нидер-

ланды) в целях разработки унифицированной панъевропейской

стратегии (общеевропейских правил, стандартов и процедур) ис-

пользования географической информации.

В составе EGII четыре компоненты:

• справочные данные

(reference

data),

соответствующие поня-

тию «базовой пространственной информации» NSDI;

• единая служба поддержки сбора и доступа к справочным дан-

ным

(universal

service);

• службы каталогизации данных

(directory

services),

соответству-

ющие в терминологии NSDI базам метаданных;

• доступ к данным

(data

access).

Базовая пространственная информация — наборы общегеогра-

фических и иных пространственных данных на трех различных вза-

имодополняющих масштабных уровнях, включая национальный

(масштаб

1:10000,

соответствующее ему пространственное разре-

шение данных — 1 м), общеевропейский

(1:100000

и 10 м соот-

ветственно) и глобальный

(1:1000000

и 100 м) уровни. Для евро-

пейского уровня предусмотрен и более мелкий компромиссный

масштаб 1:250 000. В качестве минимально необходимого набора

элементов, образующих базовую информацию, предлагается сле-

дующий ее состав:

• геодезическая основа;

• рельеф;

• гидрографическая сеть;

• транспортная сеть;

• административные границы;

• географические названия.

www.eurogeographics.org

—

European

Geographic

Information

Infrastructure.

В отечественной литературе существует другой вариант передачи наименова-

ний

EUROGI

и EG1I: «Европейская организация поддержки геоинформатики» и

«Европейская географическая информационная инфраструктура» соответственно.

Насколько это возможно в общеевропейских условиях, все эле-

менты основы будут являться производными от уже существу-

ющих наборов цифровых данных, частных компаний, национальных

картографических служб и оборонных ведомств. К таким крупным

наборам данных принадлежат БД, создаваемые, к примеру, в рам-

ках проектов MEGRIN

(Multi-Purpose

European

Ground-Related

Information

Network),

GDDD

(Geographical

Data

Descriptive

Directo-

ry),

SABE

(Seamless

Administrative

Boundaries

Europe).

В любом

случае они должны удовлетворять условиям доступности со сторо-

ны всех участников европейского сообщества на уровне частных и

государственных организаций и граждан, неразрывности покры-

тия ими всей территории Европы и нормам универсального меха-

низма их сбора и использования в рамках «единой службы». Пред-

полагается также, что базовые данные не будут представлять со-

бой самостоятельного продукта для конечного пользователя, а бу-

дут встраиваться в продукты производителей данных. Базовые дан-

ные не будут бесплатными, но должны распространяться по доступ-

ным ценам.

Контрольные вопросы

История и мотивы создания, структура ИПД.

2. В чем сходство и различия базовых наборов данных ИПД и цифровых

карт-основ?

3. Какие требования предъявляются к базовым наборам данных?

4. Назовите основные объекты стандартизации и типы стандартов про-

странственных данных.

5. Расскажите о международной деятельности по стандартизации про-

странственных данных.

6. Охарактеризуйте метаданные как необходимое условие эффективно-

го использования геоинформационных ресурсов.

7. Приведите механизмы доступа к базам метаданных.

8. Перечислите особенности национальных, региональных и глобаль-

ных ИПД и примеры их реализации.

9. Целесообразно ли создавать локальные ИПД?

5.3. Реализация геоинформационных проектов

Характерной чертой процесса внедрения геоинформационных

технологий в настоящее время является интеграция уже существу-

ющих систем в более общие национальные, международные и гло-

бальные информационные структуры. Прежде всего обратимся к

проектам даже не самого последнего времени. В этом отношении

показателен опыт разработки глобальных информационных про-

грамм и проектов в рамках Международной геосферно-биосфер-

ной программы «Глобальные изменения» (МГБП), которая реа-

лизуется уже

с 1990 г. и

оказала большое влияние

на

ход географи-

ческих

экологических работ глобального, регионального

нацио-

нального масштабов [В.М.Котляков,

1989].

Среди разнообразных

международных

крупных национальных геоинформационных про-

ектов,

рамках МГБП, упомянем лишь Глобальную информаци-

онно-ресурсную базу данных

—

GRID. Она формировалась

струк-

туре созданной

в 1975 г.

системы мониторинга окружающей среды

(GEMS)

под

эгидой программы

ООН по

окружающей среде

(UNEP).

GEMS

состояла из глобальных систем мониторинга, управ-

ляемых через различные организации

ООН,

например, Продо-

вольственную

сельскохозяйственную организации (FAO), Все-

мирную метеорологическую организацию (WMO), Всемирную

организацию здравоохранения (WHO), международные союзы

отдельные страны,

той или иной мере участвующие

программе.

Мониторинговые сети организованы внутри пяти блоков, связан-

ных

климатом, здоровьем людей, средой океана, дальнодейству-

ющими перемещающимися загрязнениями, возобновляемыми при-

родными ресурсами [GEMS,

1982;

M.D.Gwynne,

1986].

Каждый

из этих блоков охарактеризован

статье [А.М.Трофимов

и др.,

1990].

Мониторинг, связанный

климатом, обеспечивал данными,

определяющими влияние человеческой деятельности

на

климат

Земли, включая

два

направления, связанные

работой сети

Мо-

ниторинга фонового загрязнения атмосферы

Мировой гляцио-

логической инвентаризацией. Первая касается установления тен-

денций

атмосферной композиции (изменения содержания угле-

кислого газа, озона

др.),

также тенденций

химическом соста-

ве атмосферных осадков

[The Ozone..,

1987].

Сеть станций мони-

торинга фонового загрязнения атмосферы (BAPMON) организо-

вана

WHO в 1969 г. и с 1974 г.

получает поддержку

со

стороны

UNEP

как

часть

GEMS.

Она

включает три типа мониторинговых

станций: базовые, региональные

региональные

расширенной

программой

[The Greenhouse..,

1987].

Данные ежемесячно сооб-

щаются

координационный центр, расположенный

Межправи-

тельственном агентстве защиты окружающей среды (ЕРА) (Вашинг-

тон, США).

С 1972 г.

данные совместно

материалами WMO,

ЕРА

ежегодно публикуются

[Environmental..,

1987].

Мировая гляциологическая инвентаризация связана

UNESCO

ее

Швейцарским федеральным институтом технологии. Собирае-

мые ими сведения очень важны, поскольку колебания ледниковых

и снежных масс дают представление

ходе климатической измен-

чивости.

Программа мониторинга дальнодействующих перемещающих-

ся загрязнений реализуется совместно

работами Европейской

Экономической Комиссии (ЕСЕ)

WMO. Собираются данные

загрязненных осадках

(в

частности, оксидах серы

и их

преобразо-

ванных продуктах, с чем обычно связывается выпадение кислот-

ных дождей) в связи с движением воздушных масс от источников

загрязнения к отдельным объектам.

В 1977 г. ЕСЕ в сотрудничестве с

UNEP

и WHO сформулирова-

ли совместную программу для мониторинга и оценки переноса

воздушных загрязнений на дальние расстояния в Европе (Про-

грамма Европейского мониторинга и оценки).

Мониторинг, связанный со здоровьем людей, обеспечивает сбор

данных о качестве окружающей среды в мировом масштабе, о ра-

диации, об изменениях уровня ультрафиолетового излучения (как

следствие истощения озонового слоя) и др. Эта программа

GEMS

в значительной степени связана с деятельностью Всемирной орга-

низации здравоохранения (WHO).

Совместный мониторинг за качеством воды предприняли орга-

низации

UNEP,

WHO,

UNESCO

и WMO. Акцент работы здесь

сделан на воды рек, озер, а также грунтовые, т.е. те, что являются

основным источником обеспечения людей водой, для орошения,

некоторых отраслей промышленности и др.

Мониторинг загрязнения продуктов питания в рамках

GEMS

существует с 1976 г. в сотрудничестве с WHO и FAO. Данные о

загрязненных продуктах питания дают сведения о характере рас-

пространения загрязнений, что, в свою очередь, служит основа-

нием для управленческих решений различного ранга.

Мониторинг среды океана рассматривался в двух аспектах: мо-

ниторинг открытого океана и региональных морей.

Деятельность программы мониторинга возобновляемых земных

ресурсов основывается на предпочтении мониторинга ресурсов

засушливых и полузасушливых земель, деградации почв, тропи-

ческих лесов.

Собственно система GRID, организованная в 1985 г., является

информационной службой, обеспечивающей экологическими дан-

ными управленческие организации ООН, а также другие между-

народные организации и правительства. Основная функция GRID —

собирать вместе данные, синтезировать их так, чтобы работники

планирующих органов могли достаточно быстро усваивать матери-

ал и делать его доступным для национальных и международных

организаций, принимающих решения, которые могут повлиять на

состояние окружающей среды. В своем полномасштабном развитии

на рубеже столетий система реализована как глобальная иерар-

хически организованная сеть, включающая региональные цент-

ры и узлы национального уровня, при широком взаимообмене

данными.

GRID является рассредоточенной (распределенной) системой,

узлы которой связаны телекоммуникациями. Система разделена на

два основных центра:

GRID-Control,

расположенный в Найроби

(Кения) и

GRID-Processor

в Женеве (Швейцария). Центр, распо-

ложенный в Найроби, осуществляет контроль и управляет дея-

тельностью GRID во всем мире.

GRID-Processor

связан с получе-

нием данных, мониторингом, моделированием, а также с распре-

делением данных. Из глобальных проблем Женевский центр в на-

стоящее время занимается публикацией серии изданий GEO

(Global

Environment

Outlook),

разработкой стратегии и обеспечением ран-

него предупреждения разнообразных угроз, в частности биоразно-

образию (особенно в рамках действий нового подразделения

DEWA — Division of

Early

Warning

and

Assessment),

применением

ГИС для рационального использования природных ресурсов, кон-

кретными исследованиями, прежде всего для франкоязычной

Африки, Центральной и Восточной Европы, Средиземноморья и

др.

Кроме двух вышеупомянутых центров в систему входят еще 12

центров, размещенных в Бразилии, Венгрии, Грузии, Непале,

Новой Зеландии, Норвегии, Польше, России, США, Таиланде,

Швеции и Японии. Их работа ведется также в глобальном масшта-

бе,

но в определенной мере специализирована по регионам. На-

пример, центр

GRID-Arendal

(Норвегия) реализует ряд программ

по Арктике, таких как АМАР — Arctic Monitoring and

Assessment

Programme,

региону Балтийского моря (BALLERINA — ГИС-про-

екты для крупномасштабных экологических приложений) и др.

К сожалению, деятельность центра ГРИД-Москва мало известна

даже специалистам.

Из примеров межнационального сотрудничества по созданию

крупных БД заслуживает внимания информационная система Ев-

ропейского экономического сообщества

CORINE

(Coordinated

Information

on the

Environment

in the

European

Community).

Реше-

ние о ее создании принято в июне 1985 г. Советом Европейского

сообщества, поставившим перед нею две главные цели: оценку

потенциала информационных систем сообщества как источника

для изучения состояния его природной среды и обеспечение при-

родоохранной стратегии стран ЕС по приоритетным направлени-

ям,

включая защиту биотопов, оценку загрязнения атмосферы в

результате локальных выбросов и трансграничного переноса, ком-

плексную оценку экологических проблем Средиземноморского

региона. К настоящему времени проект завершен, но имеются све-

дения о возможностях его распространения на территорию вос-

точноевропейских стран в будущем.

Среди национальных проектов, естественно, хотелось бы обра-

титься к примерам по России, хотя здесь сразу же следует при-

знать ее не самые передовые позиции в мире. Так, в начале 90-х

годов активно прорабатывались возможности подключения тогда

еще СССР к работам в рамках глобальной природно-ресурсной

системы GRID

UNEP.

Укажем лишь одну из инициатив того вре-

мени в рамках деятельности Министерства природных ресурсов и

охраны окружающей среды Российской Федерации — проект со-

здания Государственной экоинформационной системы (ГЭИС),

начальный этап которого разрабатывался ещб в бывшем Госком-

природе СССР

[V.

Е.

Permitin,

V.S.Tikunov,

1992].

Планировалось,

что ГЭИС должна была состоять из баз данных длительного пользо-

вания; баз данных, полученных при подспутниковых эксперимен-

тах и контрольных измерениях (видимо, временного хранения);

базы подмножества данных, необходимых для проведения потре-

бителями исследовательской работы, и из информационной сети,

связывающей компоненты системы с центрами управления

наблюдательными средствами и с базами других систем, в том

числе международными.

Область применения ГЭИС по замыслу проектировщиков

подразделялась на следующие основные категории: 1) экологиче-

ский контроль (для определения состояния окружающей среды);

2) экологический мониторинг (для анализа изменений окружающей

среды); 3) моделирование (для причинно-следственного анализа).

ГЭИС в общем виде должна была представлять собой компьютер-

ную систему, в которой основным источником ввода сведений яв-

ляются детальные базы географически ориентированных данных о

состоянии окружающей среды: изображений, данных оперативного

контроля, статистических данных наблюдений, серий карт (геоло-

гических, почвенных, климатических, растительности, землеполь-

зования, инфраструктуры и т.п.). Совместная обработка этой ин-

формации представляет непосредственный путь к моделированию

окружающей среды. Основной задачей планировавшейся ГЭИС яв-

лялась разработка технологии управления базами данных, объеди-

нение наборов данных об окружающей среде, существующих во

множестве форматов и взятых из разных источников.

Данные в ГЭИС должны были поступать по следующим пред-

метным областям: геосфере (включающей земные оболочки — ат-

мосферу, гидросферу, литосферу, биосферу) и техносфере; мате-

риальным природным ресурсам (энергетическим, минерально-

сырьевым, водным, земельным, лесным и т.п.), а также по их

использованию; изменению климата; состоянию производственных

технологий; экономическим показателям в природопользовании;

хранению и переработке отходов; социальным и медико-биологи-

ческим показателям и т.д., естественно предусматривая возмож-

ность последующего синтезирования показателей. В некоторых чертах

эта программа напоминала методику, используемую в системе

GRID

UNEP.

Среди программ федерального уровня следует упомянуть про-

ект ГИС ОГВ (Органов государственной власти), который стал во-

площаться в реальную жизнь на региональном уровне (см. ниже)

или трансформироваться для других нужд, например начавшей

реализовываться федеральной целевой программы «Электронная

Россия»

(2002-2010).

В качестве примера комплексных систем укажем на разработку

«Устойчивое развитие России» [В.С.Тикунов,

2002].

Особенно-

стью ее структуры является тесная увязка между собой социально-

политического, экономического (производственного), природно-

ресурсного и экологического блоков. В целом они характеризуют

социоэкосистемы различного территориального ранга. По всем те-

матическим сюжетам обеспечивается возможность характеристи-

ки иерархии их изменений — от глобального до локального уров-

ня с учетом специфики представления явлений при разных масш-

табах их отображения. Здесь реализуется принцип гипермедийности

системы, когда сюжеты соединяются ассоциативными (смысло-

выми) связями, например сюжеты более низкого иерархического

уровня не только отображают какой-либо тематический сюжет в

соответствующем масштабе, но и как бы раскрывают, разворачи-

вают, детализируют его. На верхнем уровне иерархии создан раз-

дел «Место и роль России в решении глобальных проблем челове-

чества». Мировые карты этого раздела призваны отобразить запасы,

а также баланс производства и потребления человечеством важней-

ших видов природных ресурсов; динамику роста численности насе-

ления; индекс антропогенной нагрузки; вклад России и других стран

в планетарную экологическую ситуацию и др. Анаморфозы, диа-

граммы, графики, пояснительный текст и таблицы должны показать

роль России в решении современных глобальных проблем человече-

ства. Полезно сопоставление регионов России и зарубежных стран,

когда они рассматриваются как единый информационный массив.

Для этих целей использовались многомерные ранжирования на ос-

нове комплексов сопоставимых показателей, что по некоторым

интегральным характеристикам распределяет российские регионы

от уровня Австрии (Москва) до Никарагуа (Республика Тува). Один

из таких примеров по характеристике общественного здоровья при-

веден на рис. 24 цв. вкл. Здесь показана характеристика общественно-

го здоровья стран мира и регионов России, но аналогично сюжеты

могут быть продолжены вплоть до муниципального уровня.

Разделы федерального уровня формируют основное ядро си-

стемы. Наряду со многими оригинальными сюжетами дается доста-

точно полная характеристика всех компонент системы «природа-

экономика—население» с акцентом на характер происходящих

изменений. Блоки завершаются интегральными оценками соци-

ально-демографической устойчивости, устойчивости развития

экономики, устойчивости природной среды к антропогенным воз-

действиям и некоторыми другими обобщающими сюжетами, при-

чем выражающимися количественно. В качестве интегральных ха-

рактеристик широко известны индекс устойчивого экономиче-

ского благосостояния и индекс развития человеческого потенциа-

ла, а также индекс экологической устойчивости, реального про-

гресса, «живой планеты», «экологический след» и др. [Индикато-

14 Геоинформатика

417

ры..,

2001].

Но даже обращаясь к частным сюжетам, не говоря уже

о комплексных характеристиках, ставится задача не просто пока-

зать фактическое состояние, а подчеркнуть закономерности в раз-

витии явлений, отобразить их с разных сторон. В качестве примера

укажем на характеристики избирательных кампаний, проведен-

ных в России начиная с 1991 г. Так, помимо традиционных сюже-

тов,

отображающих победителей в выборных кампаниях и про-

цент голосов, поданных за того или иного кандидата или партию,

показаны интегральные индексы управляемости территорий

[В.С.Тикунов, Д.Д.Орешкина,

2000]

и характер их изменений от

одной избирательной кампании к другой (рис. 25 цв. вкл.).

Еще одним примером нетрадиционного подхода является совме-

щение типологических и оценочных характеристик, таких как оцен-

ка общественного здоровья с типами причин смертности населе-

ния (рис. 26 цв. вкл.).

Следующим иерархически более низким разделом системы яв-

ляется блок «Модели перехода регионов России к устойчивому

развитию». Как и в других разделах Атласа, основное содержание

всех ветвей данного блока направлено на определение экологиче-

ских, экономических и социальных составляющих устойчивого раз-

вития территорий. Здесь к настоящему времени можно найти при-

меры характеристики Байкальского региона, Иркутской области,

Иркутского административного района и Иркутска. При характе-

ристике региона он будет анализироваться, с одной стороны, как

составная часть более крупного образования — государства, с дру-

гой — как самодостаточная (в определенных пределах) целост-

ность, способная к саморазвитию на основе имеющихся ресурсов.

На базе созданных карт предполагается разработка предложений

по стратегии развития и инновационной активности региона и его

территорий. Проведена типология всех регионов России и выявле-

ны типичные представители разных групп (промышленные, аг-

рарные и др.). Планируется создание нескольких региональных вет-

вей системы, представляющих разные типы территорий страны, в

частности для Ханты-Мансийского автономного округа. Здесь сле-

дует обратить внимание на принцип блочности системы, посколь-

ку отдельные логические блоки могут видоизменяться, пополняться

или расширяться, не меняя структуры всей системы.

Тематика, связанная с устойчивым развитием; требует обяза-

тельного рассмотрения почти всех тематических сюжетов в дина-

мике, что и реализуется в соответствии с принципом эволюци-

оиности и динамичности в Атласной информационной системе.

В основном это характеристики явлений за базовые временные пе-

риоды или годы. По ряду сюжетов для ретроспективного анализа

разработано несколько тематических анимаций: «Изменение рас-

паханности и лесистости регионов России за последние 300 лет»,

«Рост сети городов России», «Динамика плотности населения Рос-

сии,

1678—2011

гг.», «Развитие металлургической промышленно-

сти России

XVIII

—XX

вв.» и

«Развитие сети железных дорог

(рост

электрификация),

XIX—XX

вв.», которые составляют пер-

вый этап подготовки комплексной анимации «Развитие промыш-

ленности

транспорта России».

Важнейшее приложение системы

—

разработка сценариев

для

развития страны

и ее

регионов.

этом случае реализуется принцип

многовариантности, когда конечному пользователю предлагается

ряд интересующих

его

решений, например оптимистические, пес-

симистические

другие сценарии.

И чем

сложнее

эти

сценарии,

тем

все

больше возникает насущная потребность

интеллекту-

ализации системы, когда экспертные системы

применение ней-

ронных сетей помогают

условиях большой сложности, зачастую

при существенной нечеткости задач, получать приемлемые

ре-

зультаты.

Перспективно применение содержательного моделирования

сложных явлений

рамках информационной системы. Основой

подобного моделирования служит комплексный системный под-

ход

моделированию социоэкосистем. Так, пользователь системы

сможет смоделировать некоторую структуру, управление которой

представит варианты, ведущие, например,

повышению уровня

благосостояния народа

или

повышению

его

общественного здоро-

вья

как

конечного результата

для

многих преобразований

оцен-

кой необходимых затрат для достижения результата. Будут развиты

средства моделирования, прежде всего направленные

на

разработ-

ку различных сценариев перехода регионов страны

моделям

их

устойчивого развития. Финальная стадия проекта, связанная

интеллектуализацией всей системы, позволит сформировать пол-

номасштабную систему поддержки принятия решений. Наконец,

следует отметить,

что

формируемая система должна базироваться

на

принципе мультимедийности (многосредности),

что

облегча-

ет процесс принятия решений.

Создание региональных геоинформационных систем

России

значительной мере связано

реализацией Программы

ГИС ОГВ

(Органов государственной власти)

КТКПР (Комплексного тер-

риториального кадастра природных ресурсов). Разработка основ-

ных положений

по

программе

ГИС

ОГВ была поручена Госцентру

«Природа»

—

предприятию Федеральной службы геодезии

кар-

тографии (Роскартографии).

ряде субъектов

РФ

созданы

функ-

ционируют региональные информационно-аналитические центры,

оснащенные современными компьютерными технологиями, вклю-

чая ГИС-технологии.

Среди регионов,

которых получены наиболее значительные

результаты

по

созданию

ГИС

ОГВ — Пермская

Иркутская обла-

сти.

В 1995—1996

гг. была проделана значительная работа

по

созда-

нию

ГИС

Новосибирской области. Наиболее проработанный

про-